雑談スレ - 1513179278 - したらば掲示板

雑談スレ

24：隠田鮫 ◆lmuxaSLCSg：2018/01/03(水) 20:26:46: (件名なし)
手羽紗季
To: 自分
0分前詳細

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　教科書の「溶鉱炉の上から鉄鉱石とコークスC,石灰石CaCO3 を入れ、下から
熱風を吹きこむと、炉内でコークスが燃えて2000℃近くの高温となる。」とい
う記述に対し、溶鉱炉内に冷却装置が仕込まれており2000℃にとどかない場合
だの、炉の壁が破損する場合だの、思いつきの例外を提出することによって論
破が成立つわけではない。

　「溶鉱炉の上から鉄鉱石と石灰石CaCO3 を入れ、下から熱風を吹きこむとど
うなるか。理由とともに述べよ。」という化学基礎の試験問題を見て、「燃料
であるコークスが無く、したがって炉内の温度は2000℃には到底達さない」と
解答すれば満点です。このときも、採点者の不注意により点を低くつけられる
可能性、なんぞに着目するにはおよばない。

　例示の解答の踏まえるところの因果関係は「反復的・恒常的に成り立つ関係」
と簡潔に表現されるようです。

　「あした雨が降れば、運動会は中止です。」という例文に表れている関係は
、「特定的、一回的な仮定－帰結の関係」に相当するのかな？

参考URL　http://www.coelang.tufs.ac.jp/mt/ja/gmod/contents/explanation/083.html

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　さて、“おまえだけ真面目にやってもスレッドは壊れない”という文は「反
復的・恒常的に成り立つ関係」に相当するかどうか。　

　別途、喧嘩とはおもむきの異なる行為をすることにより、スレッドが壊れる
ことはあるにしても、それが“おまえだけ真面目にやってもスレッドは壊れな
い”という主張への反例と言いがたいのは、「反復的・恒常的に成り立つ関係
」を提示する趣旨の“雨が降っても銅像は溶けない”という命題に対し、“雨
が降り、おれが硝酸をかければ、銅像は溶ける”という指摘が反例でないのと
同様ですね。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）