TKC模試総合スレ - 1520912953 - したらば掲示板

1：善意の第三者：2018/03/13(火) 12:49:13: 労働法策問ミスだろ
69：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:21:51: 明日伊藤塾で踊るか
70：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:22:10: 憲法第3問目ウ
「憲法14条1項に違反する場合には、同時に憲法24条にも違反することになるが」

の部分は当然にそうなると言えるのでしょうか…？頭の良い人誰か教えてください。
71：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:23:06: >>70
今ちょうどそこの解説読んでたんだけどなんかしっくりこないよね・・・・
72：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:23:50: >>70
「なるが」っていうのば「場合には」の犯意に含まれるものとして仮定されてるんじゃ？
73：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:24:24: すまん、択一関連で全く全然離れちゃうんだけど、

この人が言ってる疑問って正しいのかな？↓
74：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:27:00: 「べんごしのおしごと！」ってアニメがあったら、金髪幼女のイソ弁が登場したりするのかな…。
75：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:27:20: >>73,>>74
はぁ？？
76：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:27:37: 24条違反がなんで14条違反なんだろうか
77：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:29:28: 花見に来たのだが、靖国神社さいてねーじゃんしね
78：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:33:22: こんばんは。初めてこちらに書きます。

他所でブログやってますが、、、、、、

択一、爆死です。
恥ずかしくてよう書けませんが、100点とれてないです。憲法が10点台という…

ろくに択一対策してませんでしたと言い訳もしたいですがいやさすがに最近はやってたんですがね…

再来週の辰巳の模試まで本気で択一、特に憲法、やります。ホント帰りのりんかい線で血の気がひきました。

論文は、
憲法２つ目の人権の攻撃対象をどう持ってくのか難しかった。講演会運営としてしまったのだが、欠席措置とすべきだったのでしょう、それはわかるものの現場でどう理屈くみたてるのか。剣道事件ですよね、あれ元に明日復習。
行政法。処分性を聞いてるのかと思ったのだが…
誘導通り行くべきだったみたい。ちょっと変化球だなぁ、と。
民法は丁寧にいきすぎ。最後のアスファルト論点まるまる落とした。賃借権の対抗要件も書いたかどうか。時間が足りなかったがひとえに最初のとこで時間かけすぎたのが敗因。
商法。429条2項か。全く気にしなかった。
民訴はまぁまぁできたのかなと。易しい問題だったよう。
刑法。かなりできた感触。でも間接正犯となるわけないと共同正犯でいってしまつた。それでも点つくんだろうか。ていうか共同正犯の方が座りよくないでしょうか。んー今回一番誰かに聞きたいポイント。
刑訴。普通にできたつもりで最後の問題、補強法則で書いてしまった。あれをメインで聞いてくる問題は初めてで…典型論点なんでしょうか、あれは。
経済法。全く記憶にない。

というわけで結果楽しみでもあり。とにかく、自分が今やるべきは択一だということを思い知りました。
79：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:37:54: 過去のTKC模試と文字数比較ソフトにかけてみたけど、多すぎだろう。
80：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:41:36: 民法の最後のアスファルトの論点は解説見たとき失笑したなぁ
81：予備：2018/03/18(日) 12:42:12: 民法は確率論的にひどい点数の人でも２０代とかで留まるだろうが、
憲法は確率論的に０店もあり得るほどであり、
現に自分の場合には、今回壊滅的で8点という驚異的数字を取ってしまった。
82：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:43:19: 修習生の友人が乙とVを逆にしてしまったとか言ってたんだけど、それどの問題かわかった刑法択一第3門の１だ。
83：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:43:32: ↑作成にあたってという意味。
84：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:44:46: 去年司法試験本番50代の僕、昨年のTKC模試は48点で、今回は55点と上昇した。これは今年の司法試験も爆上げか。
85：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:45:30: 短答で語尾にあえて否定を入れてくる意味不明な引っ掛けやめて欲しい。
86：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:48:10: 代襲相続で，被代襲者の受けた生前贈与は，特別受益に当たるの？
87：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:50:31: 短答弱者すぎだ。
もはやキチガイなのではないかと自分自身を疑うレベル。
もっと比重増やさなやばい。
88：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:00:25: 震度1　東京
民度0　大阪
89：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:03:26: 大地の怒りだな。
90：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:05:10: 憲法の問題だぞだなぁ。

ちなみに職務基本規程の解説の最新版には，「自然人たる弁護士と弁護士法人とが共同で法律事務所を設ける」という脱法的な行為についても論じられてますね
91：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:06:09: すみません、過去問とかで出てたら自分の勉強不足ってことで反省しますけど、

「乙の財布から現金を抜き取るつもりで、乙のコップに大量の睡眠薬を混入したが、乙は、これを飲まなかった。甲には昏睡強盗未遂罪が成立する。」（刑法第6問ア）

ってこれ一般的に言われてることなんですか？
「飲み始めたけど結局眠るまでには至らなかった」とかなら分かるんですけど、被害者がコップにも全くタッチしていない状態で、睡眠薬入れただけで、重罪でもある「強盗」の「未遂」が成立するってなんか違和感がある気がするんですけど…。頭の良い人誰か教えてください。
92：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:13:40: >>19
4月日程で受験予定だけど何か怖くなってきた
3週間少々は情報シート読み込みまくる
93：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:18:51: 民法第二問の信用保証協会の問題、解説間違ってないか？
94：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:19:05: >>92
お前はここ見ちゃいかんだろう
95：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:19:36: >>91
人にピストル向けたら何罪？
96：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:21:28: >>91
これオレも同じ疑問持ってるし、自分の周りでもそういわれてる。
そういう判例とかがあるならそれとの類似性を考えられるから◯にもできようが、
これってコップとの位置関係もわからないし、具体的なリスクというものがあまり想定できないと思うのだけど。
しかもこの人の言う通り本件罪は強盗罪という重大犯罪だよ。
その場合は特に危険性の有無を慎重に見極める必要があって、
ここで未遂を認めてしまったら合コンとかどうなるんだよって思う。
97：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:22:54: >>96
ごめん、最後の一文についてｋｗｓｋ
98：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:23:51: >>91
騒乱罪における暴行は広い概念だぞ？
99：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:25:17: >>98
あ、ごめんなさい、
刑法第5問ア
です。
100：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:58:47: >>91
これオレも同じ理由で同じ結論
去年の司法試験で、女子を強姦目的で車に載せた事案みたいな感じで。
101：善意の第三者：2018/03/18(日) 14:06:14: 判例の趣旨からすると、民法第二問のウは詐欺取消し優先となるのではないでしょうか？
これは強く主張したいのですが・・・・・
102：善意の第三者：2018/03/18(日) 14:11:42: 短答雑魚だから足切りが怖ひ
103：善意の第三者：2018/03/18(日) 14:48:16: >>101そんなことより、同問題のエが意味不明。たしか過去問では「第三者」に該当するとあったのだが。
104：善意の第三者：2018/03/18(日) 15:08:57: >>103
馬鹿丸出しかな
105：善意の第三者：2018/03/18(日) 16:04:00: >>103
俺もそれ思った。
106：善意の第三者：2018/03/18(日) 16:15:38: >>103
仮装売掛金債権発生契約の事案と誤認してるものと思われる
107：善意の第三者：2018/03/18(日) 16:19:38: たしかに結構似てる事案だね。
108：善意の第三者：2018/03/18(日) 16:23:21: てか、聞きたいんだけど、

取消権ってあるじゃん？例えば詐欺られた場合。
これって何年間できるんだよ？
109：善意の第三者：2018/03/18(日) 16:32:08: 724条で3年間
110：善意の第三者：2018/03/18(日) 16:41:20: >>109
だよね、そうだとすると、第四問のエの解説イミフじゃない？
111：善意の第三者：2018/03/18(日) 16:42:01: うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
予備で上位５％の択一だったのに、
昨日の択一130点しか取れなかった。
司法試験ムズすぎだろ。
112：善意の第三者：2018/03/18(日) 16:45:35: 民法だが、確かに択一は選択肢を個別に見ていけば難しかったかも知れないが、
選択肢中、２個程度わかれば正しい物を選べるのが非常に多かったと言える。
そう考えると日頃の勉強が著しく劣っている人間だとしても最低レベルとして、５０点程度は取れると考えられる。
ただし、その裏返しとして、ものによってはほぼキレないものもあり、だからこそ満点クラスの受験生はほとんど居ないと思われる。
その意味では、上位層が瀕死にある（もちろんそうはいっても、６０点程度は確保できているのでは？）が
下位層の特典も、それほど低くなっていないと考えられる。
113：善意の第三者：2018/03/18(日) 16:46:25: みにゃたろっっく、短答自己採はよ！！
114：善意の第三者：2018/03/18(日) 16:52:58: >>113
１００点行かなかったとか聞いたけど。リアルで
115：善意の第三者：2018/03/18(日) 17:02:36: 今採点した１２９
116：善意の第三者：2018/03/18(日) 17:09:24: 去年択一落ちの俺、なんと１４８点という点数出したぞ！！！！！
お前ら、俺がいまのところNO.1だな
117：善意の第三者：2018/03/18(日) 17:21:03: 今回のTKC模試、日本語おかしい
118：善意の第三者：2018/03/18(日) 17:50:02: 民法の設問3→恐喝ってあるから無効事由あるやん
119：善意の第三者：2018/03/18(日) 18:41:17: だからなんや
120：善意の第三者：2018/03/18(日) 18:43:35: 自分辰巳でバイトしてるんだけど、辰巳のに比べてエロい問題多かった
121：善意の第三者：2018/03/18(日) 19:01:18: 刑法で勃起したのか
122：善意の第三者：2018/03/18(日) 19:20:05: 留置権の問題、これ、誰か賃貸するのか書いてないし、悪問。
123：善意の第三者：2018/03/18(日) 19:35:50: でもぶっちゃけ１２０は取れるよね
124：善意の第三者：2018/03/18(日) 20:41:54: 過去３回のTKC模試で上位５０番を切ることはなかったが、
全国模試は、そんなにむずかしいかったのか・・
金がないので、辰巳の全国しか受ける予定はないんだが・・
125：善意の第三者：2018/03/19(月) 00:24:42: 50番切ったっていうのはなんでわかったの？？？
126：善意の第三者：2018/03/19(月) 01:19:40: >>125
順位出るで
127：善意の第三者：2018/03/19(月) 07:04:33: 短答の憲法ってどうすりゃとれんだろ。これを八割安定してとれるきがしない。
128：善意の第三者：2018/03/19(月) 07:09:37: >>91
昏睡強盗ってあんまり勉強してないんだけど、昏睡にいたらせるような危険を惹起すれば実行の着手ありだと思うのね。
つまり睡眠薬を乙が実際に飲まなくても、飲む危険を惹起すればいいと俺は思った。
そうだとすれば乙のコップに入れたなら普通乙が飲むだろうし（飲み回しとかしてる状況でもない限り）実行の着手ありだと思ったんだよなぁ。
129：善意の第三者：2018/03/19(月) 07:14:38: ５０番というのは短答だけ。
論文は、選択の足切りに怯えるレベル。
130：善意の第三者：2018/03/19(月) 14:21:57: 論文は簡単だった感じなのかな？
論点はほぼ全て分かるけど、時間が足りないって感じかな？
131：善意の第三者：2018/03/19(月) 15:29:43: >>128
コップと関係性についての描写がない本件においてはそういいきれるのか
132：善意の第三者：2018/03/19(月) 16:45:34: 民法短答の16問解説、
本見解は反対意見に基づくものである、とあるが、
「判例の立場」を聴く設問で、なにゆえ、反対意見を？？？？？？
133：善意の第三者：2018/03/19(月) 16:46:46: TKC模試の短答
選択肢が細かい知識で難しかったような気がする。
しかし、自分の周りの人たちはそれほどでもないとの見解が多数を絞めており、
優秀なので相場が分からない
134：善意の第三者：2018/03/19(月) 16:54:53: 皆の衆、惑わされてはならんぞ！！これはTKCが伊藤塾の短答講座をとらせるために仕掛けた罠じゃ！
135：善意の第三者：2018/03/19(月) 17:00:28: 134さん、最高！承り候
136：善意の第三者：2018/03/19(月) 17:08:02: おまえらっって現役生？
卒業式っていくべき？
137：善意の第三者：2018/03/19(月) 17:10:33: 民法択一１８は実質的には判例変更された（という評釈が４割ほどある）のに、これを誤りとしていておかしいとおもわれｍす。
138：善意の第三者：2018/03/19(月) 17:15:34: しかし、１２０点程度は確保できるはずであるので問題はなかろう。
139：善意の第三者：2018/03/19(月) 17:16:47: 民法の基本書は、何を使ってますか？
民法案内とか個人的には好きな感じなのですが（まだ読んでません）、どうなんでしょうか。
内田民法はダメなんて話もネットで見かけたりもして混乱中です。。。
140：善意の第三者：2018/03/19(月) 17:20:14: 第18問の

「保証人に消滅時効が完成したとしても、主債務者は、債務から免れることはできない」というのは誤りではないですか？

これは論理的にそういえるのかというと、少し表現が不足していると言うべきではないでしょうか本番はこんなことはないとおもうのですが・・・・
141：善意の第三者：2018/03/19(月) 17:29:16: どうでもいいけど、日吉に通勤するとしたらどの私鉄の沿線に住んだら良いのだろうか...
142：善意の第三者：2018/03/19(月) 17:41:02: おれもミス見つけたぞ。第19問のイ

「限る」とあるけど、条文からするに限られてないよね。
あと、内田にもそう書いてある。
143：善意の第三者：2018/03/19(月) 17:43:03: 各仝問において、あまり見受けられない感じがしたけれども、
基本的な水準としては妥当だと思うというのがオレの感想。

第2問の仝問1は結構きつかったけど、周りでそれほど苦戦した人はいないし、
基本的には本番同様だろうか？
144：善意の第三者：2018/03/19(月) 17:45:29: 抵当権は二年間に限られる。

→根抵当権は抵当権の一種であり限られない

↑死ね
145：善意の第三者：2018/03/19(月) 17:53:47: >>136
敬語使えボケクズカス
146：善意の第三者：2018/03/19(月) 17:56:29: つーかそんなことより、模試の12ページの「自己の債権者」が差押債権者の債権者なのか第三債務者の債権者なのか不明
147：善意の第三者：2018/03/19(月) 17:56:46: >>145
予備やろう死ね
148：善意の第三者：2018/03/19(月) 20:30:45: >>144
第２５問において、諾成的消費貸借契約を消費貸借契約の一種としている以上、君の見解は妥当である。
149：善意の第三者：2018/03/19(月) 22:24:26: 出題者の気持ちを忖度しよう！
150：善意の第三者：2018/03/19(月) 23:31:51: >>91
俺もそう思う。この肢に関連する判例の有無が問題(俺は知らん)。もし無いならこの肢は100%本番では出ないので無視していいと思う。
ちなみに俺は去年予備に一発合格したが(短答は10番台)今回は150点しか取れなかった。上には164点がいるのかぁ・・・orz
151：善意の第三者：2018/03/19(月) 23:40:30: しょーもないマウント合戦はやめてくれ
152：善意の第三者：2018/03/20(火) 00:37:31: マウント合戦ではなくガチで短答で貯金を作る作戦なんだが。最低でも160は取らないと
貯金にならない。普通に速記できる人には意味不明な作戦に見えるはずだが、
世の中にはMaxでも4~5頁しか書けない遅筆な奴がいる訳。100m17秒台みたいな。
事実を摘示して評価してから当てはめるとかアホでもできる糞単純作業をやっていると
司法試験って法律の試験(法律家選抜試験)ではなく速記試験(事務員選抜試験)なんだ
と気付いてしまった。速記能力がない奴(←事務員不適格者)の非常救済措置が短答なんだろう。
153：善意の第三者：2018/03/20(火) 01:01:49: つーか、短答は足切られなきゃそれでいいっておもってるやつ、だいたい落ちてるよね。
154：善意の第三者：2018/03/20(火) 01:03:30: Twitterで有名なやつとかだと１３０が最高っぽいが、
このスレだと、160か。
オレ慶應ローだが、学内で最高は15７がいた。
学部の同期の東大ローのやつは139だった。
155：善意の第三者：2018/03/20(火) 01:16:46: https://www.dlmarket.jp/products/detail/384269

これ買ったやついる？このサイトの管理人がすすめてたわけだが、クレジットカード持ってないんだが誰か買ってアマギフやるから払ってくれないか？
156：善意の第三者：2018/03/20(火) 01:31:46: >>154
ちなみにTKCでも辰巳でも模試では毎年何人か175点満点が出るよ
もちろん、在宅受験者だけどね
157：善意の第三者：2018/03/20(火) 01:33:51: そんな単純な話ではないが、短答を150→160にする努力より、
論文1科目1点ずつ（短答換算で14点）上げる努力の方が遥かにコスパいいだろ
遅筆とか大して関係なく
158：善意の第三者：2018/03/20(火) 07:18:13: >>157
俺１５０なんていってないから負け惜しみっぽくなるかもしれないけど、本当にそう思う。
でも１０点って読み間違えや凡ミスの重なりで失っちゃう点数だからそれが原因ならいけるかも？
今回の模試は８点ぐらいそれで失ってた。時間の焦りがすごい。
159：善意の第三者：2018/03/20(火) 07:44:08: 別に他人が「それでいい」って言ってる試験戦術にいちいち口出すなよ、それで受かるも落ちるもその人の勝手なんだし
160：善意の第三者：2018/03/20(火) 11:49:24: >>157
短答と論文を別の科目だと勘違いしてるやつのいいぶりだなｗｗｗｗｗ
161：善意の第三者：2018/03/20(火) 12:21:11: なんか短答の話ばかりだけど、みんな論文はできたんか？
162：善意の第三者：2018/03/20(火) 13:06:58: 予備試験の論文しか受験経験がないのですが、
自分も遅筆なのでご参考までに。
予備で言えば、３枚目の半分まで書いていて、かつ、
結論まで持っていけば、十分、AやBが来ますよ。
結論までもっていけなかった場合には、Cでした。
ですから、司法試験も５枚目の終わりまで、又は
６枚目の半分くらいまで書くように努力しようと思います。
163：善意の第三者：2018/03/20(火) 14:17:55: 予備の社会人勢の合格率は下位ロー既習並み（中央程度）なので注意な
164：善意の第三者：2018/03/20(火) 14:20:04: あと35以上は就職で著しく不利なので
165：善意の第三者：2018/03/20(火) 14:25:23: >>161
過去問と比べたら単純な問題が多かったと思う。でも全然書き終わらなかった。
俺は刑訴だけ6頁、あとは全部4~5頁。労働法1問の後半部分は白紙。
刑訴は何の捻りもなく論証を張るだけに見えたが(今から復習するので実は捻りが
ある良問だったらｽﾏﾝw)時間が足りない。俺は予備校の過去問答練等をタダみたいな
受講料でやってる。伝聞の過去問はどの年度も今回の模試の3倍の分量はある。
中身は捻りまくりで難易度も桁違いに高い。俺みたいに模試の易問ですら時間が
足りない奴は本番だと即死だと思った。この試験、時間設定が糞おかしい。だから短答で貯金。
166：善意の第三者：2018/03/20(火) 15:02:02: >>165
確かに時間が足りない。
たくさん書けばいいってもんじゃないのかもしれないが、途中答案はやっぱりよろしくないんだろうし。
自分は予備合格だけど、少なくとも予備は分量書いた科目はどれも評価が良かった。
予備と比べると短答も論文も司法試験の方が圧倒的に時間足りないね。
受かる自信があまりない。
167：善意の第三者：2018/03/20(火) 15:12:54: >>166
俺も予備経由。司法試験は今年初受験なんだけど論文に関しては途方に暮れている。
模試でも過去問と同じ論点が出てきた。なので全部わかる問題もあった。なのに
事実を一々摘示して評価してから当てはめるとそれだけで時間終了。最後の方は
規範だけ書いて当てはめ無し。
予備だと途中答案を連発しても何故か受かってしまうが、司法試験ではそれでは
落ちるはず。予備の母集団とは違いみんな本気だし、法律の学力より速記能力が
異様に重視されている。困ったｗ
168：善意の第三者：2018/03/20(火) 15:42:42: 論文についてはなしあおうず