岡口基一判事ファンクラブ - 1460887146

1：善意の第三者：2016/04/17(日) 18:59:06: ●スレッド趣旨
色々な批判はあれど、なんかんだで法曹界で有名な岡口判事をサポートしようとするスレッドである。
Twitterやaskにおける発言について、善意解釈を与え、岡口判事と一体になって裁判官の表現の自由を保障するものである。

●岡口基一とは
岡口基一（おかぐちきいち、1966年（昭和41年） - ）は、日本の裁判官。

●略歴
1986年 - 大分県立高田高等学校卒業
1990年 - 東京大学法学部卒業
1991年 - 司法試験合格
1994年 - 司法研修所司法修習修了（46期）、4月：浦和地方裁判所判事補
1996年4月 - 水戸地方裁判所土浦支部・水戸家庭裁判所土浦支部判事補
1997年4月 - 水戸地方裁判所土浦支部・水戸家庭裁判所土浦支部判事補、土浦簡易裁判所判事
1999年4月 - 東京地方裁判所判事補、東京簡易裁判所判事
2002年4月 - 福岡地方裁判所行橋支部・福岡家庭裁判所行橋支部判事補、行橋簡易裁判所判事
2004年4月 - 福岡地方裁判所行橋支部・福岡家庭裁判所行橋支部判事、行橋簡易裁判所判事
2005年4月 - 水戸地方裁判所・水戸家庭裁判所判事、水戸簡易裁判所判事
2006年4月 - 水戸家庭裁判所・水戸地方裁判所判事、水戸簡易裁判所判事
2008年4月 - 大阪高等裁判所判事、大阪簡易裁判所判事
2011年4月 - 水戸地方裁判所・水戸家庭裁判所下妻支部判事、下妻簡易裁判所判事
2015年4月 - 東京高等裁判所判事

●親族
河合塾の地学講師岡口雅子は叔母。釧路の蕎麦屋「竹老園東家総本店」の代表取締役伊藤文雄は伯父。

●著書
岡口基一『要件事実マニュアル第1巻総論・民法1』 (4版) ぎょうせい、2013年。ISBN 9784324096567。
岡口基一『要件事実マニュアル第2巻民法2』 (4版) ぎょうせい、2014年。ISBN 9784324096574。
岡口基一『要件事実マニュアル第3巻商事・保険・手形・執行・破産・知的財産』 (4版) ぎょうせい、2014年。ISBN 9784324096581。
岡口基一『要件事実マニュアル第4巻過払金・消費者保護・行政・労働』 (4版) ぎょうせい、2013年。ISBN 9784324096598。
岡口基一『要件事実マニュアル〈5〉家事事件・人事訴訟・DV』 (4版) ぎょうせい、2013年。ISBN 9784324096604。
岡口基一『要件事実問題集』 (3版) 商事法務、2012年。ISBN 4785719605。
岡口基一『民事訴訟マニュアル上（第２版） -書式のポイントと実務-』ぎょうせい、2015年。ISBN 4324095493。
岡口基一『民事訴訟マニュアル下（第２版） -書式のポイントと実務-』ぎょうせい、2015年。ISBN 4324095507。
岡口基一『要件事実入門』創耕舎、2014年。ISBN 9784990651541。
岡口基一『要件事実入門初級者編』創耕舎、2015年。ISBN 9784990651541。
1075：善意の第三者：2016/12/15(木) 23:45:42: http://togetter.com/li/1058947
岡口判事デマを流して無駄な税金
1076：善意の第三者：2016/12/15(木) 23:47:02: https://mobile.twitter.com/gogo_yukky/status/809401998361538560
1077：善意の第三者：2016/12/21(水) 20:43:31: 俺さっき学校から帰る時、岡口さん見たｗ
普通にいるんだなぁ。写真写り悪いというのはホントだね
生の方がいけてた。とりま俺以外に気付いてる人はいなそうだった
1078：善意の第三者：2016/12/23(金) 11:06:57: 今朝、松戸の某健康ランドで岡口さん見たｗ
白ブリーフ一丁で爆睡して
朝勃起で爆テントという都市伝説は本当だったｗ
周りの男達がテントに触っていたのが草
1079：sex愛好家：2016/12/23(金) 21:56:43: >>1078
捏造乙
1080：善意の第三者：2016/12/23(金) 22:22:55: 『新年に白ブリーフ姿の披露を予告！　あの裁判官のその後』

あの裁判官はどうしているのだろうか。ツイッターで白ブリーフや縄で縛られた姿を披露し、東京高裁長官から「裁判官の品位を傷つけた」と口頭で厳重注意を受けた岡口基一裁判官である。

　岡口裁判官が通っているという東京・池袋の日本酒BAR「酒母」の川北耕司オーナーは、こう語る。

「今では裁判所の上の人たちも基一を理解し、応援してくれているようですよ。ツイッターのフォロワーが1万から3万まで増え、喜んでいました。法曹界向けの実務書『要件事実マニュアル』も最近重版されたばかりです。ほかにも本の出版依頼が来ているようですよ」

　現在のツイッターはブリーフのような白い水泳パンツに白い水泳キャップ姿。

「自粛モードでシャツを着ていた時期がありましたが、今は『もういいんじゃないかな』と思って、攻め始めたんじゃないでしょうか」（川北氏）

　異色の裁判官はツイッターで白ブリーフの大人買いを宣言し、新年にブリーフ姿の披露を予告している。

（内容は，週刊朝日 2016年12月30日号の掲載記事からの抜粋）

※dot.（ドット）から転載させていただきました※
1081：善意の第三者：2016/12/24(土) 16:53:28: >>1079
本当に見た。
テントの先端が我慢汁でびしょびしょで亀頭が透けて見えてた
一晩中刺激されてたんだろう
1082：善意の第三者：2016/12/27(火) 21:48:48: 岡口って共産党の偽造事件やら、
民進党議員のガソリン一周事件とかは絶対話題にしないよね。
自民党議員の失態のみ。
1083：善意の第三者：2016/12/28(水) 16:41:53: 民進党のガソリン代事件に言及はしている。
ただ自民党によるガソリン代事件の方が遥かに大規模であることにも、言及している。

安倍応援団が民進党・山尾志桜里の「地球5周分」ガソリン代を追及も、安倍首相はその倍以上「地球12周分」を計上
https://twitter.com/okaguchik/status/716761581615353857
1084：善意の第三者：2017/01/02(月) 14:59:39: ネトウヨの巣に成り下がったここに岡口先生は戻ってこないだろう
1085：善意の第三者：2017/01/03(火) 01:29:02: >>1084
右翼とか左翼とかよくわかんないけど、1084みたいな政治屋はどっかいってくださいな。
すごくつまんないので。
1086：善意の第三者：2017/01/03(火) 11:44:15: 岡口こそ政治的発言しまくってる矛盾。

こんなやつに裁判されたくない。
1087：善意の第三者：2017/01/03(火) 14:51:26: 岡口さんは、裁判官の政治的意見表面の自由を当局に認めさせようと、白ブリーフで頑張ってるんだよ。
オレ自身は、岡口さんはとてつもないレベルの左翼だと思うけれど、別にそれはそれで、意見を言うこと自体は悪くないと思う。
政治的右派並びに中道派は、その左翼性を言論を持って批判すればそれでいいでしょ。
左派的見解を表明すること自体何ら問題ないし、現状、裁判官は表現行為が著しく制限されててこれは非常によろしくない。
1088：善意の第三者：2017/01/03(火) 16:44:22: 岡口さん、正月から松戸の健康ランド来てるし。家族とうまくいってないのか。
白ブリーフ一丁で爆睡してるが股間を触られても全く起きない。
めくってしゃぶられても起きないから何人もしゃぶってた。
1089：善意の第三者：2017/01/03(火) 16:46:47: 御殿場アウトレットって奥さんと行ってるんでしょ。
仲良しじゃん。
1090：善意の第三者：2017/01/03(火) 19:25:24: >>1087
裁判官の場合は意見を言うこと自体が問題。

たとえば自分が裁判の一方当事者になった場合で、自分の立場が裁判官が日頃発言してる立場と相容れないとき、不利に裁判されるのではないかという疑念が生じる。

裁判みたいに極めて公正中立が要求されて市民の信頼が重要なシステムだからこそこういう疑念を生じさせる発言はあってはならない。

政治的発言したいならさっさと裁判官やめてからやれ。
1091：善意の第三者：2017/01/03(火) 22:56:43: >>1090

「政治的発言」の定義の問題は措くとして，
岡口判事のような民事畑の裁判官は，弁論主義に従い，
両当事者の主張のどちらを当事者の提出した証拠によって認定できるか，という純粋な作業を行うに過ぎないから，
「自分の立場が裁判官が日頃発言してる立場と相容れないとき、不利に裁判されるのではないかという疑念」は，
些か杞憂に過ぎると思う。

それから，「個人」としていかに「政治的発言」をしていても，「職業人」としてどのような職務を遂行するかは別次元の問題であり，
前者が後者に影響しないことこそ，真の「裁判官の職業的独立」であり，
この独立は，凡そプロフェッショナルとして仕事をする者であれば，矜持として持ち続けると思う。
1092：善意の第三者：2017/01/03(火) 23:35:21: >>1091
こいつがしてるのは政治的発言だけでなく、ホモに肩入れする発言もしてる。
ホモが一方当事者ならホモに有利な判断をする疑念が生じる。

杞憂とか職業人として峻別できるとは言うけど、それも疑わしいし、そもそもそんな疑いがもたれるような言動することが異常。おまえが裁判の当事者として、裁判官の親族と争う場合、杞憂とか峻別できるとか言っても忌避するだろ。
そういう忌避されるようなことを自分の意思でやってることがおかしい。

あと、民事裁判でも政治的なことがからむことなんて多々あるし、こいつにはさっさとやめてほしい。有能ではあるはずだから職もあるだろうし、弁護士になればいい。裁判官はさっさとやめろ。
1093：善意の第三者：2017/01/04(水) 20:38:24: >>1092

第1段落部分については，論ずるに値しない。

第2段落部分については，法定の除斥事由（またはそれと同視しうるもの）と
同列に論じている点で，主張自体失当。

第3段落部分については，
またも「政治的なことがからむ」の内包と外延については措くとして，
私が言っているのは，「事件の政治性」ではなく，
民事裁判の審判を行う裁判官の思考判断の方法や準則について。
アリストテレス流に言えば，裁判官は「正義の配分」は志向しないし，できない。

備考）
「正義の配分」については，「配分的正義」という概念の意味を調べたうえで，
なぜそういうことが言えるのかについて，熟考されたい。
1094：善意の第三者：2017/01/04(水) 20:44:13: まあなんでもいいけど、なんで裁判官に公正中立が求められるか、自分が一方当事者になった場合を想定して考えてみたら？
自分はなんとも思わないというのなら、一般的にどう思うか考えてみよう。

理由もなく寺西判事補が有罪になったとでも思ってんのかね。岡口のカスがやってることは寺西判事補の何倍も醜いsnsを通じた政治活動。
1095：善意の第三者：2017/01/04(水) 21:34:08: >>1094
激しく同意します。
1096：善意の第三者：2017/01/05(木) 18:24:23: 1090に同意
放送倫理で習ったでしょ
1097：善意の第三者：2017/01/05(木) 22:16:06: >>1094

え？自分が当事者になった場合？
そりゃ，公正中立にやってもらいますよ。なんたってそれが裁判官の仕事ですから。

…という冗談は置いておくとして，それでもなお，私は君の主張に据わりの悪さを感じます。
以下に説明します。読みたくなかったらそれはそれで。

まず，「裁判官に公正中立が求められる」のは，あくまでも，裁判官としての職権行使の場面においてです。
それは当然のことで，例えば，家庭内で子供と奥さんが喧嘩したときに常に子供の味方をしたところで，
「公正中立ではない」と批判されるにはあたりません（家族としてどうかは別にして）。

…そんなことはわかっている！という声が聞こえてきそうですが，
では，裁判官が職権行使の場面を離れても，「公正中立（らしさ）」を要請される，という論理の基底にあるものは何か，
そして，「公正中立（らしさ）」を要請される場合とは，どういう場合なのか。

まず，前者について。
裁判官も人ですから，それぞれが成育した環境や，受けてきた教育，はたまた培った価値観に至るまで様々であり，
全ての裁判官が同じ思想・信条を有しているわけではありません。
したがって，こと職権行使の場面を離れれば，（何を公正中立というかは措くとして）森羅万象に対して，
各々が異なった見解を抱くのはむしろ当然のことです。
以上を踏まえたうえで，裁判官が，職権行使の場面を離れても「公正中立（らしさ）」を保つべきだ，という論理の基底にあるのは，
「公正中立らしい言動を採らないことが，職権行使の場面でも公正中立ではないのではないか，と疑われる。これは国民の司法に対する信頼を失わせる。」
ということでしょう。
しかし，問題は，「職権行使の場面以外で公正中立らしくない」ことから，「職権行使の場面でも公正中立ではない」と推認することが，
果たして合理的か，ということです。
前述のとおり，裁判官も各々の思想や価値観を持っています。しかし，だからといって，その個人としての思想や価値観がいちいち審判に影響するのでしょうか。
わが国の裁判官の職業人としての矜持や倫理は，そこまで脆弱なものなのでしょうか。
仮にそこまで脆弱なのならば，刑事裁判に携わる裁判官が，配点を受けた事件の報道を見聞きすることの方が，よほど危険ではないでしょうか。
結局のところ，前記の論理基底の深層には，「裁判官の職業的エートスには，社会生活においても自分の意見を表明しないことが含まれる」
という考えがあるのだと思います。そして，問題は，上記の命題を承認するかどうかです。

次に，後者について。
裁判官が，職権行使の場面を離れても「公正中立（らしさ）」を要請される場合とは，
「公正中立らしくない言動を採る」ことが，「職権行使の場面でも公正中立ではない」と合理的に推認できる場合に尽きると考えます。
君が指摘した「寺西判事補事件」において，同判事補は，どのような目的の集会に，どのような立場での参加を要請されていたか，
そして，同判事補が現場でどのような発言をしたかについて，想起してみてください。
私は，同事件では，前述の「合理的な推認」をなされて然るべきであった，と考えています。
また，同判事補の戒告事由は，「積極的に政治運動をすること」です。これについても最高裁は定義づけを行うとともに，
事由該当性判断のための考慮要素を列記しており，また，集会や行動の性質についての認定判断を示しています。
決して，「裁判官は公正中立を求められるから許されない」などという，木で竹を接ぐような論理に依拠したわけではありません。

まあ，そうは言っても君と私の見解は地平線の向こうまで平行線を辿るでしょうから(笑)，
この問題（？）についてはこれ以上書くのはやめます。
1098：善意の第三者：2017/01/06(金) 01:16:57: 永井産業　
冗長な答案は嫌われる
1099：善意の第三者：2017/01/06(金) 01:22:51: それは敗北宣言だね
1100：善意の第三者：2017/01/06(金) 05:30:06: >>1097
公正中立が要求されるのは司法に対する信頼を確保するため。

その信頼は一般人が一般的にどう思うかが重要だから、裁判官の場合職務外でも公正中立さが要求される。

ちなみに刑事裁判の裁判官でも外で見聞きした情報で公正中立さが自覚があるにしろないにしろ、その情報に影響されることはあるとおもうけど(人間である限り明確な峻別など不可能)、それは一般人が知るところではないから司法に対する信頼はゆらがない(ちなみに刑事裁判に関わる裁判官は事件の報道はみないようにしていると聞いたことがある)。

岡口のカスの場合、自分の意思で政治的ポジションや見解、批判等をsnsというだれもが見られるツールで発信しつづけてるから公正中立さが害されてるっていう印象が強い。だから裁判官やめてからやれっておもう。
君が代歌うのはいやだけど教師続けたいです！ってほざいてるガイジとおなじ。
1101：善意の第三者：2017/01/09(月) 21:51:53: >>1100のレベルの低さが際だっててワロタ。勝負になってないね
1102：善意の第三者：2017/01/10(火) 05:23:03: 池沼岡口信者，図星つかれたなww
1103：善意の第三者：2017/01/10(火) 17:37:35: 岡口信者で、政治的見解まで一致してしまうのは、盲目。
政治に関して岡口は素人というか、極左の一種。
岡口は人間性については評価すべきだし、キャラとして面白いけどね。
1104：善意の第三者：2017/01/10(火) 22:54:25: 松戸の健康ランドで白ブリーフ一丁で爆睡中の岡口先生を見つけたら
テントが張ったフル勃起をもみもみしてやれ
1105：善意の第三者：2017/01/11(水) 00:55:10: >>1101
レベル低くない
むしろ>>1097が冗長かつ論旨不明瞭
1106：善意の第三者：2017/01/11(水) 14:08:33: d1で１１件、東京高裁での判決があるけど、だいたい控訴棄却、原判決取消のやつも
内容的には厳格に解釈して原告を負かすようなもの。原発関係でも左でもない。
というわけでやっている仕事はいままでのところ左とはいえない（その前の大阪とか
までは見ていないけど、それは人事が問題なしと判断したのでしょうから）。
あと問題があるとすれば、こんな変な裁判官大丈夫かしら？と、過去の裁判例を見たり
見ても判断できない人が不安におもうことかな。でもあたりはずれはあるし、ちゃんとした
弁護士ならこれははずれとか岡口判事は判決はおかしくないとか依頼者に解説できると思う。
1107：善意の第三者：2017/01/11(水) 16:04:57: >>1106
ぜんぜんわかってないな。

結果的に中立な裁判しようが、政治的な発言してれば司法の中立公平に対する信頼はゆらぐから政治的活動が許されてない。
1108：善意の第三者：2017/01/11(水) 17:35:38: 公平中立性に対する不安感こそが、司法の危機なんだと思うけどなぁ。
1109：善意の第三者：2017/01/11(水) 17:53:13: >>1108
ほんとこれ
1110：善意の第三者：2017/01/11(水) 18:30:27: あ
1111：善意の第三者：2017/01/11(水) 19:18:29: >>1107
ほんとそれ
1112：善意の第三者：2017/01/11(水) 19:54:47: 誤報をツイートしてるのに削除しないっていうのはどうかと思う
1113：善意の第三者：2017/01/11(水) 20:48:18: 専門書は素人には読みにくいものだ。それを的確に理解するためには膨大な文脈が必要だから。しかし文脈がなくとも骨格を理解できるように説明を尽くすべきだし、モーゲンソーの大著はそれができている。敢えていえばアメリカ人という道義に流れがちな人々を教育するためという文脈を足して理解すべき。
1114：善意の第三者：2017/01/12(木) 08:23:17: >>1113
は？
1115：善意の第三者：2017/01/18(水) 20:05:08: 修習生罷免があった今こそブリーフ判事の出番やでえええ
1116：善意の第三者：2017/01/19(木) 11:19:47: 岡口ワンパでつまんねぇわ。
1117：善意の第三者：2017/01/19(木) 19:39:07: https://twitter.com/okaguchik/status/822003972835721216
おれ岡口さんが食堂で誰かとしゃべってるの聞いたことあるけど、
結構声たかくておもしろいよｗｗｗ
1118：善意の第三者：2017/01/20(金) 02:18:01: 岡口先生のご学友、立派な人ばかりなんだろうけど、最近の世代のわりに見た目が若々しくないね　岡口先生が見た目若めだがら余計そう感じる@Twitterの飲み会の写真
1119：善意の第三者：2017/01/21(土) 17:16:22: 松戸の健康ランドの主　岡口先生は昨晩も白ブリーフ一丁で爆睡
それを脱がしてチンポをさんざんおもちゃにしてそのままにして行った奴がいて
岡口先生、昨晩はフル勃起丸出しのまま爆睡ｗｗｗ
1120：善意の第三者：2017/01/22(日) 21:13:42: >>1119
捏造は信憑性を纏って提示されなければ，ただただつまらないだけ。
1121：善意の第三者：2017/01/24(火) 01:13:12: 岡口さんの最近の思想垂れ流し方酷くないか？
今後取り扱いかねない案件のニュースでも自分の思想ぶちまけちゃってるし正直よろしくないよなぁ
1122：善意の第三者：2017/01/24(火) 01:15:11: うちのローの教授によれば＝裁判官教授、
自分の扱いたくない案件から逃げるためにやってるっぽい
1123：善意の第三者：2017/01/24(火) 12:03:55: 罷免されたやつの名前拡散にも一役買ってるしなw 最悪だわこいつ
1124：善意の第三者：2017/01/24(火) 13:00:37: 今になってみると白ブリーフの件も本当は別の目的で処罰しようしてたんじゃなかろうかとさえ思える
1125：善意の第三者：2017/01/24(火) 14:11:01: さすがに今回の岡口さんには失望した
1126：善意の第三者：2017/01/24(火) 15:40:21: いやそこが岡口さんのウリだろ。
裁判官らしくなく、ネット民と同じく盛り上げるタイプ。
俺はむしろ好感をもってる。
1127：善意の第三者：2017/01/24(火) 16:09:18: 裁判官としてみたら岡口の言動はクソ。

仮に裁判官じゃないとしたら・・やっぱクソだったはww
1128：善意の第三者：2017/01/24(火) 16:23:33: 裁判官というものの権威を破壊したいんでしょ。
ネットで容疑者氏名を騒ぎ立てることはその一手段だし、
一貫していると思う
1129：善意の第三者：2017/01/24(火) 16:59:50: 権威なんか破壊されずに岡口個人の人格が嫌いになるだけ。
1130：善意の第三者：2017/01/24(火) 17:26:03: いやそうであっても良いと思ってるんでしょ。
裁判所を破壊すること、それさえできればそれでいいんでしょ
1131：善意の第三者：2017/01/24(火) 17:45:08: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170124-00000059-mai-soci

この犯人ってもしや・・・・
1132：善意の第三者：2017/01/24(火) 18:13:47: >>1130
なんのために？
裁判所破壊に共感して岡口好きだわとか俺には言えんわww
1133：善意の第三者：2017/01/24(火) 18:17:10: 裁判所やら政治家やら権力者がが大嫌いなんじゃ？
1134：善意の第三者：2017/01/24(火) 18:37:33: ワイは大好きやで
1135：善意の第三者：2017/01/24(火) 18:43:26: 岡口判事は、一般的に左翼が多い弁護士に好かれるように左翼ツイートしてるんだと思う。
政治的見解なんて何もなくて、実際は経済的利益が目的。

でもブリーフを脱いだりするのは、あれは完全に趣味だと思う
1136：善意の第三者：2017/01/24(火) 21:26:31: 岡口信者きめぇw
こいつに裁判される人の立場にたってみろやw
1137：善意の第三者：2017/01/24(火) 21:55:32: つーかいつの日か岡口が刑事裁判されそうｗ
1138：善意の第三者：2017/01/24(火) 23:50:13: https://twitter.com/okaguchik/status/823875003623948289
東京高裁に送ろうずｗｗｗｗｗ
1139：善意の第三者：2017/01/25(水) 02:40:03: >>1128
裁判官だったら私刑に頼らず事の顛末を黙って見守るべきじゃないの
1140：善意の第三者：2017/01/25(水) 17:31:41: https://twitter.com/okaguchik/status/824165125036933120
安倍に名誉毀損するのはわかるが、
死人である小渕元首相（当時官房長官）の画像使ってコラ画像作るとかどうかしてる
1141：善意の第三者：2017/01/25(水) 18:33:19: そんなことより近時の本質的問題は、もっぱら過去の諸問題ついての言及に留まってしまってることだろう。
ある程度一線を超えていただかないと、もはや面白くない
1142：善意の第三者：2017/01/25(水) 19:30:35: https://twitter.com/okaguchik/status/824191215478390786

↑これって誤爆臭いｗｗｗｗｗ
岡口マンセー
1143：善意の第三者：2017/01/25(水) 23:47:33: >>1140
「～に名誉毀損する」という表現はおかしい。
1144：善意の第三者：2017/01/26(木) 19:32:30: 韓国大好きな岡口判事これにはだんまり

韓国裁判所「対馬から持ち込まれた金銅観音菩薩座像、瑞山浮石寺に引き渡せ」

日本・対馬の観音寺から盗まれて韓国に持ち込まれた金銅観音菩薩座像を元の所有主である忠清南道瑞山（チョンチョンナムド・ソサン）の浮石寺（プソクサ）に引き渡すよう命じる判決が下された。

韓国大田（テジョン）地裁は２６日、２０１２年に韓国人窃盗犯が盗み、韓国に持ち込み大田国立文化財研究所で保管中の金銅観音菩薩座像に対し、このような判決を下した。

浮石寺側は、各種学術資料から判断して金銅菩薩は１３７０年ごろ倭寇によって略奪されたものだと主張してきた。

一方、２０１２年に金銅観音菩薩座像とともに対馬から盗み出された銅造如来立像は昨年７月に対馬の神社に返還された。

http://s.japanese.joins.com/article/100/225100.html
1145：善意の第三者：2017/01/26(木) 20:35:24: 韓国は遡求の概念がないからな。遡及効とかなくて、一生謝罪と賠償。
1146：善意の第三者：2017/01/27(金) 01:33:37: 司法が大衆迎合化してるからであって遡及効がないからではない
1147：善意の第三者：2017/01/27(金) 02:08:50: 【対馬の盗難仏像判決】日本での窃盗を黙認日韓関係悪化への悪しき判例に
　【ソウル＝名村隆寛】韓国人窃盗団が長崎県対馬市の寺から盗み、韓国に持ち込んだ仏像について、元の所有権を主張する韓国の寺に引き渡すよう命じる判決を、韓国の裁判所が下した。今回の判決は日本政府の返還要求を無視したもので、韓国の一方的な歴史観により法の番人であるはずの裁判所さえ、日本で犯した窃盗という犯罪行為を黙認するという“悪しき判例・前例”となった。

　地裁は「仏像が作られた後、浮石寺がある地域に倭寇が５回侵入したとの記録がある」ことを判決理由に挙げた。これを根拠に「歴史・宗教的価値の考慮」を韓国政府に求め、浮石寺への引き渡しを「義務」としているが客観性に欠けた、いい加減な判断だ。

　浮石寺は仏像が１４世紀の高麗時代に同寺で作られ、倭寇に略奪されたと主張し、判決はこれを認めた。倭寇が出没していたという記録のみを短絡的に結びつけたに過ぎず、同寺が所有していたことを明確に示す客観的資料はない。

　浮石寺が本来の仏像の所有者である証拠も乏しいとの見解を示していた韓国政府は、判決を不服として即日、控訴した。韓国国内で確認された仏像は没収され、大田の国立文化財研究所で保管されている。対馬で盗んだ韓国人窃盗犯には、韓国で刑事罰がすでに下されている。

　盗んだ物は元の場所に返さねばならない。しかし判決は、もともと倭寇が数百年前に奪ったとの前提で、対馬の寺ではなく韓国の寺への引き渡しを命じた。

　韓国の司法が犯罪行為と認めた泥棒行為を、今回の判決では正当化している。「歴史問題を絡めれば日本には何をやっても許される」といった世論が韓国国内で蔓延（まんえん）することが懸念される。

　韓国政府は控訴したものの、判決を受け日本での対韓世論が悪化するのは必至だ。今月９日に釜山の慰安婦像設置の対抗措置として一時帰国した長嶺安政駐韓大使の帰任がさらに遅くなるとの見方も出ている。竹島や慰安婦問題に加え新たな懸案を抱え、日韓関係のさらなる悪化は避けられない状況だ。

【対馬の盗難仏像判決】国際条約無視の「反日」世論に迎合した判決　観音寺関係者嘆く「異邦人どころか異世界人」

【対馬の盗難仏像判決】「韓国とは永遠に分かり合えない」　盗難仏像所有者の観音寺前住職が怒り
1148：善意の第三者：2017/01/28(土) 14:14:18: ほとんど病気
昨晩も岡口先生は松戸の健康ランドの雑魚寝ルームで白ブリーフ一丁で爆睡
群がる男たちに何をされても絶対に起きない。
誰かの口の中でイッてるんだろうな。
1149：善意の第三者：2017/01/28(土) 17:07:32: 岡口さん韓国好きだねぇ
1150：善意の第三者：2017/01/28(土) 17:36:23: たぶんチョンの血がまじってるんだろうなw
出身福岡らしいしドンピシャだろw
1151：善意の第三者：2017/01/28(土) 21:57:09: >>1150
法学徒たる者が，何ら必然性なき文脈において戯言を弄するのみならず，
然るべき教育を受けた者ならば凡そ使わぬであろう表現を用いる点において，
強い非難に値する。
自らの受けた教育（それが存在することを一応仮定しておく）のもとで，
グローバル社会に生きる者として相応しい知性や教養を有しているかについて，
厳に内省すべきである。
1152：善意の第三者：2017/01/30(月) 18:16:08: 韓国好きなのは、キリシタンだからだよ。
韓国はキリスト教国だから。

んなことより、今日岡口さん飲みに行くっぽいぞ。
ソースは俺ｗｗｗ
1153：善意の第三者：2017/01/30(月) 20:13:31: 岡口さんって高裁判事になったんだね。出生したなぁ
1154：善意の第三者：2017/01/31(火) 13:57:21: 岡口さんが妊婦みたいな言い方はやめろ
1155：善意の第三者：2017/01/31(火) 18:11:46: 東芝がクソであることに異論はないだろうが、
韓国の現在の状況ないしサムスンの各種諸問題（政治介入事件・スマホ爆発事件）
を前にして、なにゆえここまで韓国を持ち上げるのかわからない。

https://twitter.com/okaguchik/status/826354099788525568
1156：善意の第三者：2017/01/31(火) 20:36:35: 慰安婦立国わろたｗ
1157：善意の第三者：2017/01/31(火) 21:04:21: >>1153
おまえ今まで外国とかにいた人？
1158：善意の第三者：2017/02/01(水) 13:15:28: https://twitter.com/okaguchik/status/826640738737754112
これはアカン
1159：善意の第三者：2017/02/01(水) 13:52:38: このスレに対するコメントだね！
面白い問題提起だと思う

裁判官であっても、左翼はいるし、
韓国が大好きってのもいる
個人的に安倍総理が大嫌いだという人もいるし、
特に安倍総理の学歴的低さを気に入らないエリートは結構いる

その中でこれらを発信したとしても
裁判内容がちゃんととしてれば良いのではないかという見解がこのツイートに込められてる

ファンクラブとしては、どの点がまずいのか
どの点がまずくないのか、考えたい。

ちなみに個人的には民事裁判間だから良いんじゃないのって思う
1160：善意の第三者：2017/02/01(水) 14:15:08: >>1159
つかこんなの答えでてるんだよね。
内容だけが確保されても行政の公正中立の信頼ゆらぐから政治的行為が法律で禁止にされてるのに、法律違反のことを裁判官がしてもいいのではないかってい問題提起のどこがおもしろいのか？

ガイジは首吊って死んどけよw

>>1151
日本語でおk
チョンとかくっさいわーw
1161：善意の第三者：2017/02/01(水) 18:22:49: 判決の内容自体に不公正があるならまだしも、内容自体は論理的に説得力あるものになってるんでしょ？
韓国好きなのはそれは個人の自由で、左翼的見解を示すと何故駄目なの？
左翼的見解を示すこと事態は何ら問題ないと考えるべきで、
それを対抗言論として、おかしいと思う人が叩けば良いと思う。

こうして真理に達するのだから。

むしろ岡口さんはこれを意図してあえて政権批判をしてたりするんだと思う。
1162：善意の第三者：2017/02/01(水) 18:26:11: >>1161
おまえ法律で裁判官の政治的行為が禁止されてること知ってる？笑
1163：善意の第三者：2017/02/01(水) 18:26:54: そいつじゃないが、Twitterは政治的行為じゃないんじゃね
1164：善意の第三者：2017/02/01(水) 18:27:34: 未修に入学する予定の経済学部生だけど、裁判官ってTwitterで政治的行為しちゃ駄目なん？裁判所法とか？？？
1165：善意の第三者：2017/02/01(水) 18:39:55: >>1163
グレーなんだろうな。
パネラーとして参加して発言を辞退した寺西判事補がアウトなんだから、ツイッターの影響力
考えたらグレーだろう。

>>164
裁判所法であってる。形態は無限定で、積極的に政治的行為したらダメって規定されてる。
1166：善意の第三者：2017/02/01(水) 18:42:09: Twitterにおける政治的行為をどう認定するかだけども、

リツイートされることの認識認容をもって、そういえるんじゃないか。
Twitterの特性。
1167：善意の第三者：2017/02/01(水) 18:44:34: 「東京タラレバ娘」ってタイトル見ただけでキーボード投げたくなるくらいイライラするんだけど、これなんの病気？
1168：善意の第三者：2017/02/01(水) 18:46:23: ぶっちゃけた話しちゃっても良い？
俺某政治家の秘書から聞いたけど、
いずれ参議院議員通常選挙の比例代表で立候補することを目論んでるみたいだよ。
1169：善意の第三者：2017/02/01(水) 20:08:49: 思考実験として、高校教師が金髪になっていたらどう思う
1170：善意の第三者：2017/02/01(水) 20:30:53: 自称リベラル左翼『それも個性のひとつだから尊重すべきだろ』
1171：善意の第三者：2017/02/01(水) 23:21:54: https://twitter.com/law___school/status/826781009005776899こいつ、最近よくみかけるけど、指摘してることは正しいな。
判事補になったばかりの一公務員の住所をフル公開するとかどうかしてると思うし、
これ逆に自分がされたらどうするの？例えば東大の卒業名簿とかを用いて住所公開とかされたら絶対起こるでしょ。
1172：善意の第三者：2017/02/02(木) 00:26:38: このスレで岡口判事のことを批判している人って特定の人だよね(笑)。

文体が知性の低さを徴表しているのですぐわかるよ。

皆もよく観察してごらん。
>>1160はその代表。

多分，岡口判事とは比べものにならないくらい，教育水準が低い人なんだろうな(笑)。
それに，頻繁に来ているようだから，多分相当の暇人(笑)。

教育水準が低くても日本語は読めるのだろうから，
次は，判例集を持っているなら，「寺西判事補事件」で示された，
「積極的に政治運動をすること」の規範を書いてごらん。
1173：善意の第三者：2017/02/02(木) 00:33:25: そういうのはどうでも良いから、本質或いは中身を議論して、議論の活性化を図ってほしい。
1174：善意の第三者：2017/02/02(木) 00:34:57: その上で、寺西判事補事件について検討するに、
もはやその時代の判例って生きているのだろうか？

岡口判事が処分されない現在においては、
最高裁は、こうした現状を容認していると思われるのだが。