■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■
法科大学院入試総合スレッド Part29
-
※前スレ
法科大学院入試総合スレッド Part28
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1434031689/
-
早稲田で直接印字した人おる?
-
字が汚いから直接印字したよ
-
>>3
おお!
どうやってやったの?
-
事務に直接聞けよ
-
>>4
なんでもかんでも聞くな
何歳だよ?ガキか?
-
慶應は適性試験の下位15は138と公表したが、中央はまだWebサイトに出てない
一体どういうことだ?
-
なんとなくだが早稲田が明後日までってわかってないのが一人くらいいそう
-
ステメン印字可なら当日の論述もパソコンでの書き込み有りにしてほしいな
絶望的に字が汚くて試験始まる前から死にそうだ
-
法学既修者試験頑張ろうぜ!!
-
そうだね!
慶應どれくらいいるのかな
-
早稲田の書類点の割合が示されていないな
-
>>12
既修は法律できたら合格だから
未収は書類審査:試験が2:1だから大きい
二次募集に至っては100%書類審査
-
だからあれ程言ったのに
ステメンなんか適当に仕上げて、サッサと法律の勉強しろと
もう後二日ほどで法学既修者試験だね
素直に聞いてた人は対策しまくってるんだろうな
-
既習者試験既修者試験ってやたら焦らせたい奴がいるみたいだが
必死すぎてなんかウケる
-
>>15
冷静になれ
試験直前にウケるのはお前だ
-
とうとう既修者試験は明後日だね
頑張ろうね
-
みんな過去問終わったら何してる?
-
肢別本やってるよ
時間がないから憲法と刑法しかできないがな
-
3科目だからギリギリ廻せる
-
俺は基本書とかで不安な所チェックしてる
意外に高得点とるのは難しく感じる
-
>>20
マジか!?
根性あるな
-
予備試験受けたひととか全科目受けても余裕なんだろうな
負けずに頑張らねば
-
前日に1人1問丸罰の予想問題晒して勉強会しようぜw
-
>>24
○
-
未修の俺、高みの見物
-
既習者試験、ひとまず平均の6割とれればいいって聞いたんだけど、爆死して5割とかだったらどうなるの?
-
なんかの弾みで有り得るよね
論文で逆転するしかないんじゃないかな
どのみち、既修者試験で高得点とれた順に優位に立てるね
-
もう金曜日か・・・
明後日が試験本番かあ
-
憲法はいいとしても民法と刑法が不安
終わらねえorz
-
廻した後は憲法が難しく感じる
-
気楽にいけよ、何も考えなくても5割は取れるから
-
5割じゃダメなんです
7割以上とりたいです
-
もう時間ないし民事系詰め込んどけ
特に民法と会社
憲法とか刑法なんて今やっても点そんなに伸びないし
-
会社ってなにいってだこいつ
-
ヒント:受けるローにより科目が違う
-
余裕しゃくしゃくの予備試験受けたひとらかもね
やっぱ全科目受けるんだろうな
-
>>36
受験票確認したほうがいいよ
-
この時期に受ける科目が分かってないなんてありえんだろ
記念受験かよ、面白い流れだ
-
そっか、中央は三科目で早稲田は3科目プラス両訴だったか
じゃあ被ってる主要3科目を民法中心にやりなさい
憲法は判例だけ読めばいい
-
早稲田も三科目だろなにいってるんだ
-
既修者試験に備えて会社法と行政法対策に勤しんでいた
今気づいた
-
早稲田受けるんだけど三科目だけなのか
まじで
-
全科目は予備試験受けた人が暇つぶしに受けるもんだと思ってた
早稲田なんてみんなどうせ蹴るんだからどうでもいいし適当に受けとけばいい
-
早稲田本命だったのに…
つらいわ…今から憲法する…
-
>>45
手遅れ
お疲れ様
-
この少人数のコミュニティでさえこれだけ勘違いしてるやつがいるんだから本番はもっと数いそうだよな
平均点去年より上がるかと思ったがそんなことない感じかねこれ
-
むしろ短答対策よりも趣旨規範とか論文問題集やって短答の知識も補いつつ論文力を高めたほうがいい
今必死に短答やってるやつは相手にならないレベル
-
最強の予備組が受けるから上がるんじゃない?
-
>>47
だって過去問には7科目揃ってるし勘違いするのも仕方ないだろ
…いや仕方なくはないか…注意不足だよな…
-
お疲れ様
来年頑張れよ
-
>>50今から3科目やりな
憲法は判例だけでいいし、民刑の基本事項確認する時間はあるだろ
まだ2日もある
この2日で10点は変わるぞ
-
>>50
最新の過去問集は5科目しか載せてないぞ
-
>>52
そうだよな、ありがとう…
ちょっとでも不利にならないよう今から追い上げるわ…
>>53
俺中古の2014年度版
-
>>54
誤送信した
中古だから全部載ってたんだよ
変なところでケチるのやめよう
-
過去問は5科目見て折角だから5科目受ける
-
今日になって初めて過去問解いてみたんだけどこれめっちゃ解きにくくね
普通聞かないようなことしか聞いてこなくないか
-
刑法は論文知識+論理問題だから過去問で上がる余地ある
憲法は重箱の隅問題だから今からやっても無駄、民法は範囲広すぎる
-
俺は上三法偏差値65くらいで中央半免ですた
-
俺は3教科65点で半面出た
-
早稲田は5科目145程でも補欠なのに
-
適性低得点か法律論文でやらかしてるだろ
-
適性230程度でやらかしという程のものは・・・
-
早稲田って適性評価されるん?
免除か否かの判断では考慮されそうだけど直接の合否に、と言う意味で
-
>>57
だから早く既修者試験の勉強しろと言ったんだ!
予備論文終わってから何してたんだよ?
-
普通に考慮されるよ
されないのは冬入試だけ
-
中央は童貞が多数派だから童貞は中央が居心地いいと思う
-
論文で使うなといわれている文言
蓋し、思うに
しかし予備校では使うことを推奨している
どうなってるんだ
-
日大の適性足切り129
慶應は138
中央未公表
-
>>68
教授陣は、自分が賢いと過信してるから
「思うに」とか使うと、お前が思った事じゃねぇだろってなる
予備校はそんなところに学問の本質はないって分かってるから
あまりやかましく言わない
といっても予備校もそれを使うのを推奨してるわけではない
ただ昔の答案例が使ってて、それを修正までしてはいないから予備校が認めてると思えるだけ
もっとも試験の採点は教授がやるから使ってはいけないという結論
-
なるほどー
ここで珍しく勉強になった
-
ちなみに「〜が問題となる」っていう問題提起も嫌われる傾向
-
早稲田ロー生だが、早稲田の場合には明確に減点採点してるよ。
憲法。中島応用演習のノート参照。ロー入試でも同じだと思う。
そうした方針は完全に誤ってるし、勝手な押し付けにすぎないと思うけど、
採点者がそうしている以上、やらぬよう気をつける他仕方がない
-
73だが、>>72は知らない。
俺がダメだと中島から応用演習の
mp3から聞いたのは、思うに、「第一」と漢字にすること、
けだし、「この点」など
-
あと伊藤塾の三段審査の正当化のとこで
「正当化されるか。違憲審査基準が問題となる。」っていう
問題提起めっちゃ嫌われるらしい
-
>>75
マジが、早稲田の中島死ね
-
>>74
この点ってだめなの?
この点についてならおけ?
-
詳しいねえ、すごいわ
コピーしておいた
-
>>77どのてんだよてめぇえええええええええええええええええぶっとばすぞおおおおおおおおおおおおおおお
-
>>76
70だけど、72と75は自分
だから早稲田の人のレスとは違う
でも75のは裏がある
-
>>77
それは兄弟の潮見も行ってた
-
今知ったが、台風の影響で既習者の会場に行く手だてがない。やべーぜ!
-
ってか1部で帰る人いるの?
-
適性も既修者もだめだった人は旧帝神戸首都千葉あたりに行けばいいよ。気楽にがんばれ
-
早稲田ローの願書は今日までだっけ?
-
どっ童貞をバカにすんじゃねえ!
かわいそうだろあやまれよ!
-
これができたら早稲田ローに合格する。
273 名前:善意の第三者[sage] 投稿日:2015/07/17(金) 22:18:57
童貞は死ね。
未修は死ね。
処女は除く。
274 名前:善意の第三者[sage] 投稿日:2015/07/17(金) 22:20:12
>>273からして、以下の推論が正しいか、結論とともに理由を述べよ。
【既修者である処女が元々性同一性障害であった場合には、死に値するといえる。】
-
>>85
明日までなはず
-
「明白」みえた。
-
性同一性障害であったとしても、客観説に立てば既修処女であるので死に値しない 以上
-
逆に出願に2部が必要な人以外で1部で帰らない人がいるのか
-
一部で帰ったら棄権扱いじゃないの?
-
なんか入試に2部不要でも受験生の行為規範としては受ける方がいいかなって思った
-
受験票見る限り2部は受けなくても棄権にならないはず
-
まあ復習の一つやと思って受けるわ
-
一部の科目よりいい点の科目があったら追加提出
-
難易度は
慶應>一橋>京大>阪大>早大>神大>同志社>市大>関関立>近大
で合ってる?
-
ゴスロリ度は?
-
>>97
入学という意味では慶應が一京より上とは思えない。
正規合格に限るとどーなのかわからない。
-
難易度は
京大>一橋>慶應=早稲田>阪大>神大>同志社=市大>kannkannritu>近大甲南
-
入ってから伸びる度は慶應>東大>京大>一橋>以下略
-
去年までは第2部まで必須、その後選択だったけど変わったのか
-
いよいよ明日は法学既修者試験だね
頑張ろうね
-
既修者試験で点稼いだら有利になれるな
-
民法にかけるぜ!!
-
100と101がマジなら慶應最高じゃねぇか!
-
慶応最強!
-
既修者試験の問題ぽろぽろ点を落としやすいな
なんかやりにくい
-
去年までの早稲田は書類点が示されてたから、ここの点次第で難易度が変化した
-
早稲田今日までか。土曜だと開いてる郵便局まで遠い(>_<)
-
振り込み自体は昨日までじゃなかった?早稲田
-
>>111
まだコンビニ払いができるで
それにしても早稲田の願書作るのくっそめんどくさかった
調書コピーとか表紙ホチキス止めとか
能力証明書40ページあったからそのためだけにわざわざキンコーズいかにゃならんかったし
-
はいはい40ページすごいね
-
クソワロタ
そんな早稲田入りたいかよ
-
事務員「は?多すぎやろ。ってかこいつが2chで自慢してたやつか。
平気で特定できる書き込みする奴なんて法曹の資格ないわ。落としたろ。」
-
マジかよ
昨日40枚出した俺も巻き添え食らうじゃん
-
能力証明書とか一枚しか出してないんだが何をそんなに出すものがあるんだ?
-
慶応は行かない方がいい
未修の合格率をみろ
ぜんぜん伸びないということだ
ただ最初から受かるレベルの人が多いだけ
-
能力証明書40枚って歩けますとか大食いできますとか書いてんじゃねぇだろうな
-
みんなわかってると思うけど112と116は同一人物
112で書いてしまって、特定される可能性あることに気付いて116で他にも同じ境遇がいることを演じることでカモフラージュ。
事務員「うわ。そんなカモフラージュもできないのか。状況判断能力ないわ。落としたろ。」
-
事務はここ見てるし、40枚も出すやつなんか他にいないだろうから間違いなく特定されるな
-
ていうかこの時期にそんなしょうもないこと自慢してるのとか未収だな
また一人犠牲者が増えた
-
慶応の未習は頭いい人多いよ、試験に受かるかはわからんけど
-
>>120
いや112だが違うよ
40枚ってのはそれで一つなんだ
だから自慢も糞もない
-
能力証明書各種取り揃えても書類点の上限はあるんだろ
-
早稲田は阪大より難しいのか
-
あした既修者終わったら慶應出しに行くけど
申述書は、箇条書きの部分は手書き、他は張り付けでよい?
箇条書きのとこの部分もパソコンはナンセンスよね?
-
a,b,cのどれかにチエック付かなくて2)書いていいのか疑問を持たなかった?
-
書類ってさ出せば必ずプラス評価とは限らないでしょ
変な書類出したらマイナスになる事だってありうる
-
>>128
持った。わかりにくいよな。
-
>>127
全部印刷した。なんでもいいと思うよ!
-
>>129
惜しくもあと数点のところで予備試験短刀合格を逃したことの証明のために成績出すとか?
マイナス評価になる書類ってなかなか難しい気もする。
予備校模試で優秀な成績を納めたとか?
-
ほとんど実績のない修士論文とかの要約とか
点数稼ぎ丸出しのNPOボランティア参加の証明文書とか
0点で終われば出しても問題ないんだろうけど
色つけて書いて裏取られたら最後だろ
-
abcは普通の学生っていったらあれやけど、特殊な事情がないとキツくね?
該当者以外はスルーやろ。
部活で優秀な成績とか社会貢献とかの項目が設けられているならあれやけど。
-
>>130
書かないんでしょ?
-
もし2)書けないとセルフジャッジしてると、学生なら4)を頑張って書くしかなくなるのか
-
>>135
書いたわ。
「該当するなら該当する根拠を加えて書け」と読んだ。
-
無理やりabcのどれかに自分が当てはまる方向に持っていくのか…
-
早稲田って今日締めきりなの?
とりあえず出願するだけしとけばいいと思うけど、早稲田はオススメしない。
在校生なわけだが、結構学内が荒れてる。
-
>>139
それは早稲田のスレ見たら思い知らされるけどほんとなの?
-
荒れまくり
うんこだらけ
-
早稲田行くなら公衆トイレ行ったほうがいいレベルか
-
なんでそんなに荒れてんの
留年だけならもっと多いとこあるし
-
>>140
ネットだけで終わってくれてたらここをみなきゃいいだけだからそれでいいんだがリアルで終わってる
>>141
うんこだらけではない。
廊下に糞があったのは数回だけで
便座は精液と糞がまれにあって
先日喫煙所で夜中に花火パーティしたやつがいて警告が
学内ポータル的なやつ、TKCに出てる。
トイレ行くなら28号館に行くのがいい。
-
てか慶応以外を受けようと思う奴がいることに笑える
-
自分は優秀だと勘違いしてるやつが留年の恐怖に怯えて理想と現実の狭間でもがいてる
常にプレッシャーと戦ってるわけだから荒れるわな
-
まあとりあえず、学内の民度は入学レベルに比例すると思った方がいい
妥協してショボいところに入るとエライ目にあう。某ローみたいに…
-
>>144
えー、そんなにひどいのか
読んでるだけで可哀想
慶應は(少なくても俺のクラスでは)荒れてる様子はない
みんなテスト前でやばいやばい言ってるけど、普通にどこでも見かける光景だわ
-
やばいの質が違う…
-
慶応行くなら日大のほうがまし
-
>>149
そう?
いつもの早稲田じゃね?
無軌道じゃない早稲田なんぞ存在意義がない
-
早稲田wwwwwどっかの底辺高校かよwwwww
-
abcどれにも該当しなければ2は書かないんでしょ
4も2及び3に加えてって書いてあるから書かない
-
>>112>>116
ステメンに充分説明できなかった資格は基本的に減点だから止めておけばいいのに
俺でも11個資格持ってるけど、マイナス評価できない3つに絞った
それにしても、この板、早稲田の工作員多いな
出願しろ出願しろ系の
-
あの合格率では受ける気にならないけどな普通
馬鹿みたいに高い学費払って廃人決定ってのは・・・
特に未収
-
>>154
俺は112だけど一個だけだよ
-
abcどれも該当せず2,3,4書かず、マイナスの資格だけ付けたら見事にマイナスの書類点にできるのか?
-
前のスレといい、なぜこんなに気軽に自分の情報を公開しようとするのか理解できない
-
はいはい
-
自分語りは身を滅ぼす
-
早稲田未修=脱獄不可能の牢獄
-
既修で下に逃げることはできる
-
■麗しき旧帝国大学
1. 東京大学:全ての分野で最強を誇るその実力は、もはや説明すら不要。その圧倒的な威厳の前に衆人はただ平伏すのみ。これからも日本の学を牽引する。仰げよ梢を銀杏のこの道。
2. 京都大学:九重に花ぞ匂える千年の都・京都で抜群の存在感を見せる、西の帝王。ノーベル賞受賞者を多数輩出。卓越した知の継承と創造的精神の涵養。日本が誇る誇学の塔。
3. 東北大学:第三旧帝にして青葉もゆるみちのくの王者。高い研究レベルを誇る名門中の名門である。世界最高水準の総合研究拠点として、世界をリードする。今ここにはらから我ら。
4. 九州大学:筑紫野にありて西海道を統べる九州の雄。世界的分野で誇る高い実績。21世紀社会を先導するリーダーを輩出し続ける。守りし塁(とりで)敵ぞなき。立て、九大の健男児。
5. 北海道大学:クラーク博士の言葉を胸に高邁なる大志を抱く学生の意気は、北斗をつかんばかりである。知の創成、伝承、実証の拠点。寮歌「都ぞ弥生」は今も愛唱され続ける。
6. 大阪大学:その起源は緒方洪庵の適塾。自由の岸べにて、今日も最先端の研究がなされる。自由な学風と進取の精神で、地域に生き世界に伸びる。雄々しく進め、阪大健児。
7. 名古屋大学:東海に輝く中京の星。学術憲章の「世界屈指の知の創成」のスローガンの下、 勇気ある知識人の育成に励む。闊達で批判精神に富んだ学風。尾張野の豊けき胸に。
麗しき各旧七帝国大学。それは大宇宙に燦然と輝く、七つの巨星。堂々たる日本の誇りである。
さあ 称えよ 宇宙(そら)にきらめく七巨星を。威厳に満ちたその栄光の光を。
-
慶應願書封筒まだあけてないけどマズイ?
-
早稲田とはローと言うより
早稲田というジャンルである
未修豚大短答落ちマシマシ進級カラメ法務博士入れますか?
-
定員マシマシ未修猿入れましょう
-
早稲田のロースクールって唐澤貴洋を排出したんだろ
その時点で行きたくねえわ
-
試験楽しみすぎてこんな時間に起きちゃったよ遠足前の小学生かよって
みんな今日は頑張ろうな
-
たしかに楽しみ
-
テスト受けるの好きじゃなきゃ司法試験を受けようなんて発想ないからな
-
適性、既修、個別試験の度に上京するのが楽しみ
-
唐澤の何がダメなのだろう
-
唐澤って奴ぐぐったら脱糞ネタがでてきたけど、早稲田のウンコネタもこいつ経由できてるのかもな
-
クソあちい
こっから立教大学までトボトボ歩かないといけないのか
もう疲れた
-
立教暑すぎて11時30分に玄関まで解放したよ
-
マジかww
-
玄関でも暑いわ
-
玄関これクーラーきいてなくね?
-
国立受かれば私立は蹴るんだろうが
国立の利点ってなんなんだろうな
-
安い
-
ロッテリアにベジータがいた
-
学生が地味で真面目な人が多い
金を持ってる人が少ないので、遊びも少ない
-
やはり金か
でも学校の試験対策がないから、追加費用がかかるという話もあるよね
真面目というのは早稲田みると確かに必要だろう
が、設備が古かったり免除が少なかったり(どこでも上位しかもらえないかもしれないが
国立は特に競争が厳しい)とマイナス面も多い
でもみんな国立受かったら私立蹴ると
落ちたら完全放置なんてところもあるらしいが、皆とりあえず1発合格しか考えてないのか?
-
品川付近でおすすめの風俗頼む
-
相続出過ぎww
-
家族法だらけだったな
-
なんか難しくなかったか……?
-
憲法も難しくなってる気がする
-
昨日親族相続やりまくって正解だったか
-
過去問見て楽勝とか思ってたらなんか歯ごたえあってワロタ
-
過去問8割安定だったのに今回7割切ってる気しかしないぞなんだこれ
-
過去問よりあし別廻す方が民法取れる
-
メガネのやつ多すぎw
-
今回は判例読んでたらわかるようなのしかなかった気がするんだが
-
なんかめちゃめちゃ可愛い子がいたんだが。ただ、貧乳が多い気がする
-
解答いつでんのかねー?
-
アタックしてみろよ
男「貧乳さん、お茶しない?」
女「ブ男は嫌いなの」
男「俺、頭いいんだぜ」
女「はぁ?、消えてくれない?」
後はお前の実力次第だ
-
解答作りました
正誤の確認お願いします
憲法
21 2
22 5
23 2
24 2
25 5
民法
21 5
22 3
23 4
24 1
25 5
-
正式な解答は明後日だが、それまで待てない
-
憲法
2
3
2
2
5
民法
3
3
2
1
5
全く自信ないが
-
試験中に夕ご飯を考える、この集中力のなさが悲しい
一度でいいから試験中に問題解くこと以外考えないでみたいぜ
そんな人間いるか知らんが
-
時間は余るんだが
-
試験中は他のこと全く思い浮かばないし周りの音すら全く聞こえなくなるんだがそれ集中してなさすぎじゃないか?
-
憲民刑は30分ほど余ってもう一回とき直したけど、民訴と刑訴は40分余って寝違えた
マジ首痛え、受けなきゃ良かった
-
早稲田間にあわんかったわ
-
30分と40分て余りすぎだろ
自虐風自慢感すごい
-
民訴刑訴は芦別回してれば40分くらいあまっても妥当だと思う
ただ、けんみんけいは時間が全然余らなかったけど、、
-
確かに刑訴と民訴は普通、試験開始30分経った時点で周り半分ぐらいもう寝てるし
-
大問
憲法 2 5 2 2 1
民法 3 3 4 1 5
刑法 3 2 2 3 4
予備150台の男の回答がこれや
-
3人共ばらばらやんけ!
-
209が一番合ってんだろ、どう見ても
-
25451
33455
32254
ですわ。
試験官がミンジショソウホウ、ケイジショソウホウ言うてた。
シールの貼り方は皆さんが貼り終わってから説明します。って言われた。
-
あっ今日十九日じゃん
うわああああああああ
一日まちがえてたああああああああ
-
民法の21は5やろうな
-
>>214
え?
-
>>214
20条2項
-
>>209
見直してみたけど、多分民刑は満点
憲法はよくわからんな
-
>>209
刑法の24は3ではなく5だと思う
-
209はおそらくほぼあっているし一問一答も晒してほしい
-
>>218
おばあちゃんパターンの判例あったよね。
-
既習足切りってどれくらい?
4点壊滅で望み薄
-
wikipe曰く憲法25のアは違うな
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%8D%E8%B2%AC%E7%89%B9%E6%A8%A9#.E4.B8.BB.E4.BD.93
引用している文献を持ってないから確認できないけど
-
あれ?民法21って間違ってるの4やろ?
後見人はそもそも追認できないわけだから後見人が認めようが被後見人は取り消しできるやろ?
-
刑法22って結局2が正解なのかな
-
>>223
自己レス
間違ってるの俺か
-
刑法大問全滅でワロス
-
憲法 25225
刑法 32254
-
憲25124
民53415
刑3n254
憲法の23と民法22は誤りだと思う
-
憲法25って2じゃない?
国務大臣は免責されるし議員は個人で損害賠償されないし
-
国務大臣としては免責されないと思うよ
-
24542
51411
32214
-
責任は民事上刑事上の他にもある
-
>>230
国務大臣である議員ってなってるよ
-
その次の行をみなよ
-
>>234
いや議員でない国務大臣も免責されるでしょ?
-
百選の175事件の解説が正しいとすれば憲法25の答えは5
-
>>236
名誉毀損罪や侮辱罪は免責の対象でしょ?
-
皆見事にバラバラなんだな
-
賠償責任を負うのは国だぞ
-
なにゆーとんのや
免責特権は議員としての職務についてのみだぞ
-
209だが正直ここまで反応があるとは思わんかったわ笑
民法はそれなりに自信あるけど、刑法と憲法は全く自信ないから参考程度にたのむで笑
-
んー多分国務大臣としての発言の場合はめんせきされないと思う
-
>>236
解説だと確かに
ア国務大臣としては主体とならず
イ地方公聴会は対象となり
ウ出版も一部は争いあるも一般図書は対象外っぽいし
5だな
-
解答出るまで確かな事は言えないな
-
憲法25はまずイがきれる
そして、アもきれる
「国務大臣として」行った行為は51条の免責の対象にならない
だから消去法で5しかない
ちなみに俺の解答
憲25225
民33415
刑34354
ちなみに刑法の22は2だね
-
>>245
なるほど
できれば理由も教えてほしい
-
刑法22についてね
-
これだけバラければ4点2つ取れてればギリかな
-
>>245
刑法23は2だと思うよ
-
自分、227だけど結構自信あるけどどうでしょう?
民法は他の人に譲ります笑
-
以上まとめると
憲法 25225
民法 33415
刑法 32254
で確定だよね?
-
刑法はほぼ合ってるのでは
-
>>246
イは正しい。20.5.20決定によれば、故意の暴行が、先行した自招侵害の場合、侵害が先行暴行に触発された一連一体のものであって、かつ、侵害が先行暴行を大きく上回るものでないならば、正当防衛は成立しないから
ウも、この規範から正しい
エは、詳しくは分からんけど、上の規範からしたらアオは明らかに間違いだと言っていいから、エは正しいんでしょう
まだ外だから、正確に判文再現できてないと思うけど、心配だったら確認してみて
-
>>253
本当にありがとう
-
穴埋め以外の組み合わせが皆アオになってしまった
-
はーいじゃあ次は〇×問題いってみよー
-
>>249
多分そうだろうね
そもそも、これ不能犯以前に反抗抑圧性認められないんじゃないかと思う
ひったくりだろうし
-
あ、間違えた
正しいものの組み合わせか
257は忘れてください
-
一応○×も晒しときます
憲12221211121211121212
民22212122122121222112
刑12122222211121122121
-
民法の1〜20
221221222?
?121221222
9問目は2、11問目は1にしたけどわからん。
-
憲法だけ
12211121121212121212
-
憲法 12221 12112 12212 21222
民法 22222 12212 21212 21122
刑法 22122 12222 12211 22221
-
260だけど、怪しいところはテキスト見て確認したから、厳しくチェックしてくれ。
-
どうせそのうち正解発表されるのにお前らほんと楽しそうだな
-
たびたび悪い。。9問目と10問目の?位置を間違えてた。。。
改めて
22122 122?2
?1212 21222
-
度々申し訳ない。
260の第9問と第10問の?位置を間違えた。。。
改めて
22122 12222
11212 21222
-
民法問3は1じゃないのか?
-
すまん265が正しい。何度も本当に申し訳ない。。。
ちなみに正解発表されても、解説はないんだから、今理由含め復習するのは有意義だと思うぞ。
-
難易度は例年通りと見てよいかね?
-
ねえねえ憲法の��問目のエだけど、
言論活動については、犯罪行為に当たらない限り、免責される
ってあるけども侮辱罪や名誉毀損罪に該当すると処罰されるってことにならない?
しかも民事でも刑事でもないことがフォローされてないし
これ出題ミスじゃないの?
-
上にも書いてあるけど、賠償責任を負うのは議員個人ではなく、国だよ。
-
>>271
いやいやオは民事でも刑事でもない例えば弁護士会の懲戒も責任を逃れるでしょう?
エは侮辱罪と名誉毀損罪はどうなるのかと
-
そして早速だが、民法18問は1だな。判例があった。
-
民法問8は1ではないでしょうか?
345条参考
-
4点問題5個間違えたけど、まずい?
-
>>274
勘違いでした
すみません
-
平均で29点くらいの予定でいるが…果たして
-
○×結局どうなりつつある?
-
面倒くさい
-
60個もあるしちょっとめんどい
-
刑法1桁しか取れてない気がする
6割前後で中央受かるかな?
-
不動産質権は登記が対抗要件だから民法の問8は2じゃない?
-
既習は、法律勝負だからねえ。
正直6割だと、残念ながら、平均に届くかどうかだから、
厳しいと思われ
-
中央ならそれでも半免まで付きそう
-
免除は無理だろうけどこの試験だけで合否が決まるわけねーだろ
ましてや6割で
そんな質問してる時点で…ってのはあるかもしらんが
-
慶應の足切りはどうなんだろう
-
>>283
>>284
ありがとう
論文で挽回できるように頑張るわ!
-
あー憲法の25問目は付随してなされた「言論活動」についてはってところを書き間違えたんだろうな
ここが「活動」ならスッキリするな
でも答えは5だろうな
-
早稲田で待ってるぞてめーら
-
最初に解答を挙げさせて頂いた198です。皆さん、解答にご協力頂きありがとうございますm(_ _)m
皆様の解答に基づき、慶応に出願するか考えます^o^
-
早稲田で同じクラスになったら宜しくな
-
かわいい子、試験会場にいた?
-
立教で受けたけど、9割ブスだったよ
帰りの電車で隣に座ってた美少女2人は中央受けるらしいが
-
さっそくナンパしたのか?(笑)
かわいい子って、慶応じゃなくて、中央になんか行くのかな・・・
今日は、あまり気合が入らず、それ位しか楽しみがなかったな。
-
35くらいかな?
長身の福山みたいのがいた。
司法ベテには見えないし、なにしてんのかな?
-
未修からの転身なんだわ
-
くそ5割だ…
私立受験料はもったいないが国立でワンチャン狙うしかねーな
さすがに4ヶ月で入試は無謀だったわ
-
たった3科目なのに5割とか俺だったら言い訳できないね恥ずかしくて
こないだの春休みから院進に転向したけど普通に8割弱とれてるぽい
-
へーすごいじゃん
-
今年から全部三科目になったから平均点上がるやろなあ
-
刑法以外は下がりそうな勢い
-
俺は去年32 18 16 で私立全部受かったよ
-
26 27 32で補欠
-
353133で全免
-
会のローほど捨て面手書きだよなあ
-
なんか、明らかに、自己レスしている奴がいて、きもいなあ。
あほらしいから、やめな。
-
福山ってどのきょう
-
福山ってどの教室だった?
-
うちの教室にはハゲのアロハのおっさんがいたわ
-
>>298
お前糞ムカつくわ
こちとら卒業後2年立って仕事しながら受けてんねんで
-
10年経ってバイトもせず受けとんねん
-
中央の特記すべき事項って何書くの?「東大総長賞」とか、「海外青年協力隊」とか、そういうのを書くための欄だと思うんだけど、何もない場合はもう一回学歴と職歴を書くの?それとも、白紙?
-
おらは特待生奨学金貰ってたこととか書いといたけどなんもないなら白紙でいいんじゃないの?
-
ムカつく奴はスルーして、勉強の話しようぜ〜^ ^
今日は憲法、刑法の1〜20の解答をつくるからよろしく。
ちなみに正解発表は明日何時にどこでやるんだっけか?
-
既修者発表は明日の火曜17時です。
明日は慶応の出願締切日ですが、明日の解答を見てからでは銀行振込(店頭)が間に合わない可能性があります。
先日付で17時に店頭で対応してくれる銀行があるかもしれませんが。先日付は翌日扱いという意味です。
-
発表場所はインターネットです
-
慶応の足切りなんて事実機能してないだろ…
-
ひとまず問研のAランクを丸暗記しておけば、慶應や東大は受かる?
-
Aランクだけでれば受かるんじゃない?
-
>>318
暗記って怖くない?
ほぼ同じ問題じゃないと解ける気しないが。
-
>>314
答えない問題を見直すのって案外いい勉強になるね。時間かかるが。
-
民法21は3の人が多いみたいだけど、どこが誤り?
後学のために教えてください
-
20条2項
-
>>322
取り消ししたものとみなされる→追認したものとみなす
20条1項の通りです。4項と比較して、条文趣旨を考えると良いでしょう。
-
20条1項か2項の区別は問題からは読み取れませんね。ま、どちらでも良いか。
-
憲法1〜20
12221 22112
121?? 2?122
14は1、15は1、17は2と予想。
-
憲法の第6問はっぽいな。うまく説明できないけど。
-
14は1だよ
単独で10日の休会は可能
-
間違えた2だった
-
憲法
12221 12112 12121 21222
-
>>330
民法と刑法も晒して下さい!
-
刑法
12122 12121 12211 12121
民法は晒せるようなレベルにない笑
-
去年は異常に平均点も最高点も低いけど例年は平均75点、最高点115点くらいなんだよな
3時間かけて自己採点したら100点ちょいだけど例年程度の数字になったらあまり良くもないんかな
-
>>328
国会法15条4項か。
-
>>330
13問と19問が違ってる。
13問は完全な自由委任を代表に求める純粋代表(政治的代表ともいう)の立場なら、
比例代表議員であっても政党の移転を理由に議員資格を奪うのは議員の自由意思を拘束する事になり許されない。
19問は「不足の政治的混乱を回避するため」って理由が間違い。
これは統治行為の根拠を内在的制約に求めるか、司法の自制に求めるかという論点で、判例は内在的制約説。
いずれも有斐閣の4人組本で確認済みだから間違いない。
あと7問は微妙なんだよな。俺も「単なる」比較衡量って表現が嫌で2にしてるんだけど、
調べたら石に泳ぐ魚の百選解説は「事例判断として被侵害利益をいわば総合して差止請求を認容しうるとしたもの」と紹介されてるから1っちゃあ1。
でも解説の最後の方で曖昧な表現もしてるから何とも言えない。
あと上でも騒がれてる25問な。他の肢との関係上、エ・オが○っていうことなんだろうが、エの表現が悪すぎる。
「言論活動が犯罪行為に当たらない限り免責の対象になる」という表現だと議員の名誉毀損的言論は刑事免責がなく名誉棄損罪が成立することになってしまう。
だから本来エは誤りで正解はないことになる。
-
刑法1〜20
12122 12121
12211 12121
確認し尽くしたからたぶん全部合ってる。
-
あ、ごめん13問は刑法の正解と見間違えてた。
-
>>336
8問目は2。
判例の事案と違い、トラックに無理やり引きずり込んでなく、欺いて乗せているから、乗せた段階では「暴行・脅迫」はしていない。
21問以降の解答は、32254
-
>>335
憲法19はおっしゃるように内在的制約説だから答えは2なんじゃ?
>>338
たしかに判例の事案とはちがい暴行・脅迫はないけど、それが決定的な違いとはならないと思うんだよなー。実質的客観説では既遂の危険が発生しているか否かが問われるから、必ずしも暴行・脅迫がないとダメってことにはならないと思う。
-
憲法25問めはア・オが○ということにして2につけた
-
あと問題16は窃盗の実行の着手を肯定できるか微妙だよねー。
-
>>339 問8について、偽罔行為は177条の強姦の実行行為とは言えないから、構成要件的に違うね。
準強姦罪の「抗拒不能にさせ」たと言えるから、178条の問題とするべきだねきっと。
そして問16は確かに実行の着手ないと言えそうだ。これはやられたかもなぁ。
-
>>342
それは形式的危険説を前提にしてない?
実質的危険説(判例)に立てば未遂の成立に必ずしも構成要件的行為は必要じゃないはず。
-
正直、問題8と16は問題文だけからじゃ正誤の判別できないと思うんよねー
-
>>342
あくまでトラックの判例は引きずり込みが暴行に当たることを前提に、その暴行が強姦の暴行として評価されるほど強姦の客観的危険を有しているかという問題。
君のようにあの判例を誤って理解している学生達を引っ掛けるための問題。
君の理解だとトラックに騙して載せて、思い直してそのまま女性を降ろしても強姦未遂になる。
実行の着手として必要な暴行が一切ないのに強姦未遂になるというのは絶対にありえない。
また、君の理解だと、強盗の危険があれば暴行してなくても強盗未遂になりうるが、それも絶対にありえない。
明日正解がでるから押し問答する気はないけど、正解が出ても解説はないから、教授なり予備校講師なりに聞いて、誤解を完全に解いたほうがいい。
ここを誤って理解するのは択一だけじゃなく論文でも致命的だからね。
>>342
抗拒不能にさせる行為は、睡眠薬を飲ませる等の抗拒不能に至らしめる現実的危険を有する行為をいうから、ダンプに騙して乗せる行為が「抗拒不能のさせ」たというのもありえない。
車の中で2人きりなら迫られたら逃げられないから逆らえないとかそういうレベルで「抗拒不能」を考えては駄目。
それから刑法の16問も間違い。
住居に侵入した直後で窃盗未遂になるのはありえない。これも引っ掛け。
住居侵入と暴行どまり。
-
アンカー間違えた。
上は>>339
-
>>344
実行の着手について判例を理解してれば答えは明らかな問題。
微妙でもなんでもない。
これで未遂を認めるなんてありえないとして司法試験委員が激怒するレベル。
-
伊藤塾の基礎講座で「騙して」ダンプ乗せたら未遂でもなんでもないって教わった
塾の言った通りの問題出て笑ったけど、わざわざ判例と違って「騙して」って書いてある時点で反応しないと
家に入っただけで窃盗未遂とかありえん
未遂にならないことを示すため、わざわざ「侵入した直後」って書いてるわけで
-
住居に侵入しただけじゃ窃盗未遂にならないとする何か根拠はあるの?
-
>>343
実質的客観説は構成要件的行為を必ずしも要求するものではないのはそのとおり。
しかし強姦や強盗は、少なくとも暴行に着手しないと結果発生の現実的危険が一切認められないという大前提があるんだ。
だから暴行なしで未遂を認める学説なんてのも一切ない。
実質的客観説なら暴行しなくても強姦や強盗の危険があれば強姦や強盗の未遂になりますかって教授達に聞いてごらん。
全員「それは絶対にない」と答えるよ。
-
>>350
うん!そうみたいだね!
ごめん、僕が間違えてた!
-
>>349
判例の集積と学説の常識。
こんなとこで教えても信じないだろうから、明日の正解見てからさっさと教授達に聞いて回って誤解をといておいで。
-
>>351
大学院の論文までに誤解が解けてよかったよ。
司法試験でここを間違えてると一発アウトくらいの重要なとこだからね。
お互い頑張ろうね。
-
>>345
判例は実行行為の着手と実行の着手を同一と解していないから、判例に従うならお前の言ってることは間違ってるよ
例えば、夜のデパートかなんかに窃盗に入って、レジに向かった時点で窃盗の実行の着手が認められた判例があるけど、
お前の見解だとこれに実行の着手を認めることはできないよね
多分実質的客観説の行為説だっけ?あれと判例理論を混同してる
あ、ちなみに俺は8、16ともに実行の着手は認められないって書いたよ
書きぶりからしてそう答えて欲しいんだろうなと思ったからね
-
ああ、ごめん
俺も間違えてる
354は忘れてください
俺の方が無知でした、すんません
-
てことで332の者なんですけど、
問題8と16は僕が間違えてるみたいです。
すいません。。
ただ問題8はみなさんの説明で理解できたのですが、窃盗未遂についてちょっと腑に落ちてません。判例の理解は確かに「住居」に侵入しただけじゃ窃盗の未遂を認めてないようですが、それは具体的な事案において侵入しただけの段階ではまだ既遂の実質的な危険が認められないからであって、仮に侵入しただけの段階で既遂の実質的な危険を肯定できれば侵入しただけの段階で未遂を肯定できるのではないでしょうか?
例えば玄関先に現金がおいてあったような場合。
あと本当に352がおっしゃるように、このことは学説の「常識」なんでしょうか?
-
強姦の意思で酒のましただけで強姦の着手だよね
合意の上で酒飲ませるのが暴行に当たるかね?
-
えっ?
-
あすまん自己解決した
-
60/120ぴったりぐらい、適性230、GPAそこそこで慶應の1次通ると思う?
これから1カ月必死に詰め込みます
-
>>356
その主張は正しいと思います。
・実行行為とは構成要件的結果発生の現実的危険性を有する行為で、かかる危険性を惹起した時点で実行の着手が認められると解する。
そして、犯人の主観もかかる危険性に影響することから、判断に際しては犯人の主観や犯行計画をも考慮すべきである。
・本問では、家に入った直後であり、かつこの時点では犯人も特定の財物を発見していないと仮定できる。また、行きずりの犯行と仮定すれば、どこに何があるかはわかっておらず、特定の財物に対し窃取される現実的危険性も生じてないと言える。
そうだとすれば、客観的に見てもまだ家に入ったのみ、主観的に見ても、物色してないため財物を見つけてないし、計画もないということなので、実行の着手が認められない…というロジックではないでしょうか。
-
要するにかなりロジックが省略されてるのですが、問い自体の趣旨は判例(最判s.23.4.17)べったりなので、解答はできるということでしょう。
余談ですが、常識とか、教授ならどうこうとかいう言葉はほとんどが本気で言ってない煽りなので気にしないほうがいいですよ。法律の答案には書かない理由付けですからね。 常識をどのように伝えるかが法律答案だと思うので、思考停止もいいところです。
-
強姦の意思で酒飲ましただけでは法益侵害惹起の現実的危険性が発生したとは言えないんでない?
ダンプカーに引きずりこめば排他的に女を支配してるしすぐ強姦に実行移せるから現実的危険性有りといえるだろうけど、居酒屋とかでは実行行為に移せないし逃げられるかもしれんし
答えはどうなの?
-
えーと
準強姦と強姦とどっちで聞いてる?
-
俺ロー生だけど、>>361は受かるよ
ここまで答えられるやつなかなかいないわ
-
確かに準強姦では強姦の意思で酒飲ませれば実行の着手有りといえるかもしれん(ある程度の量飲ませる必要は有るだろうが)
問いが強姦の実行の着手あるかであれば、ないだろうね
-
お前ら賢いな。ロー生ぼう最強刑事系演習履修者だが下手なローのやつよりできる。ただ、
-
上でもあるようにダンプカーの判例は、計画性を加味してダンプカー内部ないしはダンプカーで運べる草むらではなく、ホテルで行為に及ぶ計画性があったなら、実行の着手は否定されうると考える学者は多い。
きしゅうしゃしけんの問題見てないし判例上の被告の計画性は明らかではないが事案が違うことが明示されていたなら、判例と異なる結論で解答するのもありだ
-
憲法の7問目ってどっち?
百選読んだら、「事例判断として、被侵害利益をいわば総合して差止請求を認容したにすぎない」
てあるから「単なる比較衡量」として1なの?
-
つうか既習者試験受ける奴は、中か早受けるんだろうが、がっつり今から判例踏まえてやらなくても論証貼れれば法律で合格者平均を下回ることはまずないし気楽にやれよ。教員も期待して採点はしてないはずだ
-
慶応も必須なんだよ
合格ならどこも簡単だけど、学費免除狙ってるからそれなりにやらなきゃならんのさ
-
慶應学費免除は、未知だなw
予備合格者も免除じゃなかったりするから、GPAとステメン、資料その他が大事なはず。
-
>>単なる事例判断。つまり、最高裁がプライバシー侵害差止めの要件を「一般的に」単なる比較衡量で決するとまでは言ってない。よって答えは2じゃないかな?
-
2だったら俺も2にしてるからいいんだけどねえ
でも事例判断として利益衡量で決しているってことは「単なる比較衡量」で差止を決しているとも言えるように思える。
択一でこういう問題はやめてほしいわ
-
憲法25問のエは○なんだろうけど、これだと言論活動が名誉棄損罪に当たる場合は免責されないことになるよなあ。
これはガチで訂正されるべき問題じゃねーの?
エが✕と考えた学生は4点失うんだぜ?
-
慶應の学費免除って全免のことだよな
そんなもん狙って取れるのかよ
-
早稲田や慶応で免除になる学生はほとんど東大か一橋に流れるよなあ
流れた分、より次順位の人を免除するってわけでもないから、免除されて早慶通う人ってほとんどいない説
-
早稲田は、内部だと30点ぐらい上乗せある説あるから意外と免除多い。慶應と中央の方がたぶん流出率やばい気がする。
-
刑法問6の裁判例って何?
-
取り逃げすんな!
-
黒い雪か、把握
-
>>379
たぬき・むじな
-
慶應の免除ってなんかよく分からんけど50万くらいは払わなきゃいけないんじゃなかったっけ
-
そうなのよ
だから早稲田第一希望だったのに内部優先てマジかオイ
-
>>361
書きっぷりで伊藤塾生ってばれちゃうよな笑
俺もそうやから非難してるわけじゃないけど
-
早稲田の内部優先の真偽は別として、早稲田の願書だけ早稲田内部生かチェック入れるとこあったのがそういうことかなって思ったわ。
出身大学の統計とかとるだけなら大学コード記入するだけでいいし。
あらかじめ内部生か知る必要はあるのだろうか。
-
>>375
すげえ分かる
何が悪いって同じ○のオが免れる責任とは刑事上の責任て書いてあって、エとがっつり矛盾しているとこ
あんなに矛盾されたら選べねえよ
-
昔のデータだと、早稲田学生ばっかりとってたからなあ
多様性もクソもねーじゃねーか
-
内部優先するなら、そういう内部出身専用の奨学金作るよな普通
他のローはそうしてる
仮に暗黙の内部優先なら問題だろ
-
あ、ごめん早稲田内部用の奨学金あったわ
だったらデマじゃね?
-
そもそも内部優遇がないはずないのは考えればわかる。採点はさすがに公平にやってるはずだから、そこは安心していい。
-
>>375
>>387
犯罪に当たる場合は責任を負うことはあるけど、その賠償責任を負うの議員個人ではなく国って考えれば別におかしくないだろ
-
早稲田生がいたら聞きたいんだけど。
早稲田の自習室って固定じゃないし、人数分無いよね。
座れないことってあるの?
-
学部早稲田だけどキャンパスには空き教室大量にあるし
図書館とかPCルームもあるし別に自習室が混んでても困らないと思う
-
それは知ってるんだけどさ。
それでもローからそれなりに歩くじゃん。
コマの間にウロウロするような羽目になるなら出願辞めるから知りたいわけ。
-
>>392
議員の法的責任と国の国賠責任が別っていうのは当然分かったうえで話してるんでしょ。
エは議員の言論活動は犯罪行為に当たらない限り免責の対象と書いてあるのに、
オは議員が免れる責任は刑事上の責任と書いてある。
オは間違いなく○。だったらエは✕になるはず。
-
自習室は実質固定化してる場所がある。たまにキチガイが場所の関係で喧嘩したりする。
-
実質固定化って荷物置きっぱみたいなこと?
てか混み具合教えてほしいのよ
-
期末前と授業初めは混むぞ。どこもそうだろ。頭悪いんか?
-
んなこと解ってるよ
普段の混み具合聞いてるんだよ
-
学部の学読も座れないぐらいには混む。ローは空き教室とかラウンジあるから、混雑で座れないとかはない。そんな居座るつもりなら固定が絶対荷物とかに困らん
-
普段は割りかし空いてるからあんしんせい
-
27号館は空き教室結構あるぞ
俺いつも27号館で弁当食ってるもん
-
大体分かった
ありがとね
-
早生弁はマジで臭いからやめろ
-
>>405
弁当屋に一番近いとこにあるのが不運だと思え
-
出願辞めるから知りたいって言ってももう今年の夏入試は締め切ってるが
-
>>396
刑事上の責任を逃れても、結局民事上の責任を負うからじゃね?
-
憲法25,組み合わせ的にアの肢は?
-
憲法25問目は、明日の朝、
試験員会に義疑問だと言っても、いいんじゃないのかなあ?
答え変わったり、全員4点になったりして。
-
>>408
議員は言論活動が名誉毀損を構成しても刑事上の責任は負わないのはもちろん民事上の責任も負わないよ。
代わりに国が国賠責任を負う場合があるだけ。これ基本中の基本だぞ。
てかちゃんと問題文見ながら話してる?
国賠がどうとか民事責任がどうとか、エとオの肢を見てればそんな話じゃないことくらい分かるはずなんだけど。
肢をうろ覚えで話してるとしか思えん。
-
エが×と考えアと組む
-
>>410
俺は明日電話するわ。
これは流石に駄目だと思う。
たぶんエは不正解にされて、1〜5に正解がなくなるから、全員4点になると思う。
そういうとこはきちんとしてるから情報さえ伝われば応じるはず。
>>412
俺はやむなくそうしたけど、基本書にがっつり議員が大臣として行った発言は免責されないと書いてあるから無理だわ。
結局正解なし。
-
アとエ、どちらがより確実に間違っているかといったらアなので、結局答えは5でしょう。
-
>>414
そうなるから問題だという話してるんだよ。
エとオを見比べながら矛盾しないように説明するのは無理すぎる。
-
これは訂正くる
教授も言ってるから
-
無回答にも4点
-
>>416
だよねえ。
この問題を擁護する人はヤバイと思うよ。
-
>>418
「言論活動については」の言論がなかったならエは正解なんだけどねえ
多分うっかり言論をつけちゃったんでしょ
-
>>419
そうなのよ。
「言論」ついてるからね。
そういうまともな指摘してくれて嬉しいわ。
国賠だの民事責任だの的はずれなことばかり言うんだもの。
-
俺らにすべきことは教授とか予備校の講師とかに確認とりまくって抗議できるようにしておくこと?
-
>>421
そうだね。
学生だと窓口止まりにされる可能性があるからね。
上に伝えときますみたいな。
教授たちに問題見せて、委員に一言伝えてもらえさえすれば済む。
予備校講師に見せて、予備校名で確認の電話してもらってもいい。それなら窓口止まりにはならないはず。
-
もし、この議論通り間違ってたとしたら
適性1回→誤植訂正
適性2回→誤植訂正
既修者→問題不備
あんなに高い金払って、あんなに公正を掲げて試験して、こういうの続くのはよくないよね。
適性の過去問でも問題不備ちょくちょくあるし。
あ、受験者みんな同じのに取り組んでるからとかいう議論はなしにしての話ね。
-
明日で慶應締め切りだけど700から何人オーバーするんかなー
-
中央と上智だったら、どっちいく?
-
慶應出願したけど学費が高すぎる…
奨学金フルで借りればぎりぎりだけど、そこまでの価値はあるのだろうか…
-
>>426
奨学金とか小銭やで。有利と感じる方に行くべきやで。
-
>>424
今年から第1ステップの700人の記載がなくなってるけどどうなんだろうね
-
慶応は補欠含めて400人弱を合格させていますので、割合として一次合格者を700人から大幅に減らすことは難しいと思います
-
>>425
上智全免ならまだ悩む余地あるけど、それ以外中央一択
-
中央と慶應のうち、慶應しか受けないとか、中央しか受けないって人いる?
-
普通に慶応一択だが
中央受ける意味がわからん
内部生ならまだしも
-
発表前の30万があるから両方は受けにくい
-
学部中央なら15で済むけど、さすがに30だとデカイよね
-
俺は中央しか受けないよ
どうせ慶應の学費払えないし
-
俺は私立は早稲田しか受けない
これからの時代、法曹も学歴が大事になるから中央だと一般人の顧客からナメられる
-
>>436 こいつはナチュラルに人の事を馬鹿にする人格が透けるから、どこの出身でも舐められるに一票(格差なし)
そういうくだらない煽りする場所じゃないから、消えて、どうぞ
-
>437
ナチュラルに人のことを馬鹿にする人格が透けるてどういう意味?
こんな粗末な日本語しか扱えない奴は言葉で仕事をする法曹に向いてないから、法曹目指すのやめた方がいいよww
-
中央の受験票もう届いてるけど、早すぎない?
-
>>439
マジか、俺今から郵便局行って出してくるとこなのにw
まあ速達だしそんなもんなのか
-
>>939
早いね笑
ポスト入ってたの?書留?
-
郵便配達のおばあさんからの手渡し、なぜか折り目がついてる
-
>>436
なんで?
学歴で言ったら私立は慶応国立は東大でしょ
なぜ早稲田が出てくるのか
-
一応、早慶ってくくりがあるからじゃない?中央受けない人は慶應落ちたらどうすんの?浪人?
-
慶應落ちてもまだ地帝受けれるでしょ
-
>>444
慶応だけ受ける俺的には早稲田だけ受けるの意味がわからなくてな
慶應受からなかったら東大か京大受けてダメだったら来年公務員受けるかな
さすがに慶應は大丈夫だと思うけど
-
慶応には届かないのに変に早慶の括りに拘る中途半端さが垣間見える
-
中央や慶應と違って早稲田は未だに謎基準で免除決めてる。まぁ、補欠含めたら今時どのローも全入だから、気楽にやれ。落ちるようなやつはちしょーみたいなバカ多い。
-
>>448
謎基準で決めてるって根拠は何なの?
-
法学既修者試験の正誤一覧の掲載遅えな
やっぱ憲法25問でもめてんのかな
-
>>448
去年は早稲田の補欠だけど、普通に落ちたよ
-
>>451
早稲田に拘るな。以上。
内部で補欠オチなら脳検査受けろ。ニッコマとかなら差別あるから、オススメしない。どのみち慶應なり中央受からなきゃアウト。
-
憲法25は、どなたか、試験団体に義疑問申請したのかしら?
-
法学検定試験委員会に電話するとかそんなんでいいのか?
試験問題に関しては一切お答えできませんとか言われそう
-
早稲田に行くならニッコマの方がまし
あそこは肥溜め、住めないところ
入って泣きを見るなよ
いいことしか説明会では言わないからな
-
俺は436ではないよ
今年の私立は中央と慶應しか受けない
-
誰か電話したせいかな?、やっぱ解答発表遅いね
解答発表後でも、義疑問を文書で申請したら、
その後、解答がくつがえることは、たまに、他の試験でもあると思う。
-
東大、一橋などの最上位の国立は
自力で試験に受かる確信がなければ行くべきではない
あれだけ天才集めて半分は落ちる放任主義
普通に考えたら危険ロー
-
外部で去年補欠落ち
結構いたのか
-
憲25は訂正せざるを得ないよなー
しかし正解の肢同士がモロに矛盾してるなんて間抜けすぎだろ
こんなミスは肢を委員が別々に考えて互いにチェックしてないとしか思えんわな
訂正しなかったら次年度の過去問集に解説が書けんし
-
義疑問申請は、こういう時は、
辰巳にやってもらうと、とことんやってもらえるんだが・・・
-
もし訂正されたら全員正解になる?
それとも2、5選んだ人だけ正解になる?
-
もう出てるじゃん
-
5になってるなあ
これどうするつもりだろ
-
委員会に問い合わせたら出題者には後日伝えるらしい
だから訂正がある場合も後日だって
-
仕事遅えなあ・・・
-
>>465
サンクス。やっぱり、成り立たない問題は、全員正解にすべきだよな〜
-
出題者に伝えるのは後日だとしても、
訂正するか否か、事の次第を、早めにきちんと説明して欲しいな。
-
だって4点問題1つ落とすだけでその科目1割減だもんなー
まあ点数の問題ではないけど。
-
訂正しないってことはありえん
こんな矛盾解説できん
てか訂正しなかったら超絶イタイ組織
-
でもさ、既修者の解答、適性だとPDFの段階で
2、4いずれも正解とするみたいになってるけど、
それは最初の段階で気付いていたからなのだろうか。
同じ日弁連の試験だからどうなのだろう。
-
適性の訂正の仕方からすると
オを含む解答のみ正解とかありそう
つまり2か5を選んでいれば正解
-
憲法25のせいで時間奪われて刑法25解けたのに時間切れになってもた
俺の刑25も点くれ
-
8点はでかいな
-
みんな何点だった?
憲25は一応5が正解ってことで扱うとして
-
憲→27
民→26
刑→31
平均ぐらいか...
-
お願い、真剣に教えてほしい
既修者26,31,22、適正255、GPA3.7で早稲田外部受験受かると思う?
早稲田一本のつもりだったけど、既修者が酷いから今日中に明治ロー願書だすか迷ってる
-
その数値なら論文でよっぽどじゃないかぎり余裕で受かる
-
慶應ってどれくらい必要かな…
ちょっと今絶望してる
-
去年だとそれでも書類で補欠だったりしたが、今年は書類点示してないから論文でいけそう
-
476が自虐風自慢で書き込んでくれたので以下みんな書き込みやすいね!
ちなみに去年の平均は67
-
去年は例年よりだいぶ低い数字だぞ
80は決して誇れる数字ではない
-
俺たぶん最高点じゃねえかな
-
>>483
何点??
-
でもこれ去年より難しくなかったか?
-
俺も80ちょっとだったわ。
ケアレスあって死にたい…
早慶だったらどれくらいの位置なのだろう
-
>>484
下手に書いて特定されたらあれだから勘弁して
去年の最高点が100点と低かったから晒すの恐い
-
10点20点くらいなら論文で余裕で逆転できるんだから気にすんなよ
-
受験者数が減るにつれ最高点はこの5年間右肩下がりなんだよな
平均点は75点前後で維持してたけど、去年の平均は67と下がったし
今年も平均点・最高点共に低い気がする
-
今年は上3法しかないし平均点が80くらいあってもおかしくない
特に早稲田は既修者の配点高い
-
そういう君は何点?
-
去年と比べて皆の感覚は難化?易化?
-
適性170台だが、既習者104点とってやった。
逆転やっほー!
論文もまくるぞ〜
-
余裕で、去年より易化してるでしょ。
低法律は、向いてないから、さっさと司法試験あきらめろ。
-
既修者試験67点でした
適性204
GPA 3.8
慶応に出願したけど、さすがにつきいかも
-
適性とGPAがそれだけよけりゃ足切りになんてあわないから安心しな
君が思ってるよりレベルは低いんだ
-
>>493
いいなぁ!わしも100点代乗りたかった
-
足切りはないだろうが、
それだけ既修者試験の数値が低いと足切りより論文のクオリティーが心配だな
-
477です
色々な意見ありがとう
法曹目指したの今年からなので論文で逆転は難しそう
とりあえず書類準備して郵便本局が閉まるまで悩んでみる
-
適性156、既習者47点だけど慶應出すぞオルァ!
-
いやあ法学既修者試験も平均はとれてるし
他はすごくいいから
論文が平均いけば絶対受かるよ
今年から始めたのならポテンシャルもすごいし、前向きにトライしてほしいな
-
>>500
足切り確実だし、その数字じゃ論文も悲惨なのは間違いないし
3万5千払って冷やかすってドMなの?
-
こういう人って驚くほど多いよね
無料なら冷やかしも理解できるけど
大学側は受験料ウハウハだわな
-
法学既修者試験ってなんで1部だけの得点分布出さねえんだ
意味がわからねえ
-
それは俺も思った
-
予備試験短答で100位台だったのに既習者一部は85前後だったぜ!へこむぜ!!
なんか例年より微妙で細かい出題が多かったような・・・
-
>>506
憲法25はあってた?
-
憲法は微妙な問題多いうえ間違い問題まであり
刑法は細かかった
-
きしゅうしゃ47点って今まで何やって生きてきたのってレベル‥
-
憲法だけ異常に低くてワロタwwwwww
ワロタ………
-
憲法の疑義問は問い合わせても「暴行等は免責されない」とか言われておわりそう
まちがえたけど!
-
「言論」活動って書いてある
-
また問題文読んでない奴のドヤ顔指摘か・・・
嫌になるな
-
第一次国会乱闘事件を見てみるといいよ
百選判例だから
-
あれは暴行の事案だろ馬鹿かよ
「言論」て書いてあるだろ
読めねえのか?
-
>>515
もういいよロクに勉強してない馬鹿は相手にしないで
疲れたわ
-
>>507
まちがえた! 2と5で迷って2にしたから疑義が通るといいな、と思ってます・・・
-
私は何より民訴が38点だったことを皆に自慢したい!
憲法は20点台でした。
-
予備校通ってる人や教授と親しい人、疑義かどうかきいてみてほしい
仮に正誤が怪しくても学生が疑義申し立てたところで通らないだろうな
-
>>515
問題文不備の自信あるんだね。
-
>>519
教授2人に確認。
エはおそらく国会乱闘事件の判例を引用して正解にしたつもりだろうが、「言論活動」と書いてしまったので間違いというのが2人の回答。
-
結局憲法のエはどうなってるんだ?
これ肢としては絶対間違ってるよね?
-
>>521
じゃあ、問題作成者は5の理由付けを
色々屁理屈つけても逃げ切れないレベルのミスなんやな。
-
だから教授が2人も間違いだって言ってるんだから大丈夫だよ
1人は結構有名な人だぞ
-
採決の制止がここにいう「言論活動」にあたるかどうかなんだろうね
「言論」の辞書的な意味では否定すべきだけど……
-
判例の引用の仕方が完全に間違えたってことだろ
それか作成者が判例を読み違えてるか
これ学生レベルのミスだよ
-
でも一学生がいくら申し立てたところで通るとは思えないんだよな
何人か電話した人いるらしいけど結局pdfでは5一択だし
-
みんなが言ってるGPAっていわゆる換算GPAってやつー??
-
>>523
エはむしろ国会乱闘を誤って理解している学生を引っ掛ける問題としては優れていると仰せ
しかしそれが正解なので苦笑いという状態
-
予備校経由で申し立ててくれればなんとかなるかもなー
俺はむりだけど
-
>>527
俺も電話したけど、けっこう電話やメールが届いてるけど、作成者にはまだ連絡してないんだって。
作成者に連絡は必ずするので、対応は後日。そういう回答。
-
>>531
そういうことか
対応結果がどうあれ、確実に無駄な時間を喰われた人がいるんだから来年以降は確認を徹底してほしいな
-
これ1人で作ってて、誰もチェックしてないとしか思えないミスじゃね
憲法の委員は佐藤幸治だけだから、弟子とかに適当に作らせてチェックもしてないんだと思う
25問は解こうとしたら絶対おかしいことに気付くし
-
佐藤が直で作ってるわけないからな
事務が佐藤に連絡して、佐藤が弟子を怒って訂正って流れか
佐藤も片手間でやってそうだから時間かかりそう
-
全員正解にすると平均点上がって嫌だな
2と5だけ正解にしてほしい
-
制度提唱した張本人のくせに適当だな
-
まあ憲法25は解こうとしたら固まるからな〜
実際に何人かで解いてみるというチェックは絶対してないだろ
-
慶應、早稲田受けるんですが
既習者が悪く、60/120
適性220
GPA3.5
なんですが足切り平気ですかね?
-
>>538
まったく同じスペックで慶應出す予定
今から追い込みます
-
足切りは全然平気
それより論文が不安な既修点数だから足切りとか気にしないで論文に集中すべき
-
中央はシャーペンを使ってもいいらしいけど、普通にボールペン使ったほうがいいのかな?
ちなみにボールペン使ったほうが綺麗にかけるけど、やっぱ誤字や訂正などを考えると若干不安かも
-
>>541
中央は30行制限があるから、
ボールペンで書いて消せなくなって
少ない用紙無駄にするの嫌だからシャーペンにする
-
ありがとうございます!
頑張ります!
-
お前ら不安がってるみたいだが、論パみとくだけでローは余裕
-
時間的にも論パ以上のことは書けないしな
-
慶応ローの定期試験の採点基準みたらかなり細かく決まっててびびった
任意捜査の限界の規範の理由付けが比例原則だけなら4点、権利利益の制約になるまで書いてて6点、とか
-
既習者60台は、かなり足をひっぱってるな。
平均割れじゃ、挽回は難しいな
-
低法律は、原始的不能だから、未収組へ回れよ
0は何度かけても、0と知ってほしいな
-
低法律は、原始的不能だから、未収組へ回れよ
0は何度かけても、0と知ってほしいな
-
周りは、皆、去年より、簡単だったと言ってたぞ。
民法がちょろいから、ちょっと細かな問題あったけど、
間違いなく平均は80にのる。
当方は、去年過去問92だったが、今年は98へ6点アップ。
-
一昨年まででも平均が75超えたことはないけどな
3科目化したからといってそこまで点数が変わるとも思えん
-
既習者試験の3科目・1部すら、かんばしくないなら、
必然的に論文は落ち込むのは必定。
既習者試験は、適性は関係なし、法律できなきゃ全てがアウト。
-
今年は、易化でOKだね。
-
>>541中央受けるなら字は綺麗に書いたほうがいい
特に民訴
汚い字にうるさい教員いるから
-
>>539
追い込まれているんだよ
慶應って適性及び既習者のみ合わせて足切り要件としているから論文では挽回しようがなくね
-
>>546
そこだけじゃないの
他にも細かくつけてたりしたのか?
-
1部は、3科目とも易化で、
去年より今年は、平均、爆上げの予感!!
あと2部も、更に易しくなってたね。
正直40分余ったは
-
平均予想1部 78〜85 2部 55〜60
-
これは適性と同じ流れ
-
>>542
>>554
ありがとう
科目ごとにボールペンとシャーペンを交互に使ったほうがいいかもね
-
去年85だと90は取れてんのかな
-
平均高く言っといて焦らせるのほんと池沼
何位かが重要で平均点とか関係ないでしょ
-
あれ?
俺で82取れてるのか
もしかしてこれ100点くらい取れないといけないやつじゃねえのこれ?
平均的な意味じゃなくて法律理解的な意味で
-
またお前ら適性のときと同じことしてんのか
-
あの手この手で煽ってるやつと本気で書いてるやつがいてカオスになってるな
-
平均は80〜85で確定でよくね。
あの問題で80すらとれないのは、上位ローは、まず無理と身の程知るべき。
60台とか70台は放っといて
さっさと論文行こうぜ
-
自分ができたら超簡単だから平均点は超高いとか、自分よリ低い人は人格を全否定するとか、本当に人間の底が知れるよね
俺より高い点数は書かれてないけど、俺は平均は例年と同じ75点くらいだと思うよ
去年よりは多少簡単かな?てくらいだよ
ここで点数が低くても、あと1ヶ月以上ある大学院がほとんどだから、ちゃんと勉強すればいくらでも論文で挽回できるよ
みんな頑張ろう!
-
平均85もあるわけねーだろw
-
やべ、100目指してたのに、97だった。惜しい。
-
ホントさっさと論文いこうぜ
とはいえこっから1ヶ月なにやるか迷うわ
みんなひたすら論証暗記と論マスとかの復習?
-
論ナビやってるわ
-
憲法25以外で各4点問題それぞれいくつ取れた?
-
そのデータいるか?
-
塾生大杉
-
適性良くて、キシュウ者試験悪かったやつお疲れ様、ハハハ
法律が命なんだよ、お前らの一ヶ月半天下、これにて終了。
良い夏を
-
ずっとageで書いてるから分かりやすいなお前
1人で延々と
-
ホントだ
煽ってる奴全部ageじゃん
だっさw
-
>>575
俺は和歌山出身だからキシュウ者には自信があるぜ
南高梅が壺にあふれるぜえ
-
適性ができなくて煽られたことの腹いせか?w
まぁどっちにしろ法律勝負なことに変わりはないから既修者の数点にこだわってる暇あったら勉強しよっと
-
煽り煽られ同じ穴のなんとか
-
>>578
お、ナカーマ。わいも紀州者やで
南の方やけどな
-
twitterで検索したらマーチクラスの大学でも普通に90〜100とか取れてるな
出来てるやつしか点数書かないのはあるにしてもヤベー
-
学部マーチは学歴にハンデあるから仕方ないね
-
去年の1部最高点100なのに去年のスレ
6 :善意の第三者:2014/07/21(月) 22:44:47
一部102点、二部68点、三部32点
行政法は帰ったよ
簡単だったね
7 :善意の第三者:2014/07/21(月) 23:49:16
1部106 2部67 3部29 4部36だった
中央行きてえよ
何なのコイツら
ここにも似た奴がごろごろいるけどな
-
>>584
評価する
-
これは素晴らしい仕事w
-
なんか悲しくなるなこれ
今同じことやってる奴等が同じ精神構造だと思ったらじんわり泣けてきた
-
マジな話、去年よりは、簡単だったことは確かと思われ。
-
90台は正直、ゴロゴロいるな。
-
だからあ〜法律できなきゃ、適性できても無限大に意味なしと、
6月に言ったはず。
正直、適性で喜んでたやつらの、自業自得でOKじゃね?!
-
去年は断トツで平均点低かったの知ってて言ってる?
例年75点、去年67点
去年より簡単で当たり前
去年より8点高い点がとれて当たり前
そんなことも知らずに、去年より自分は6点上がったから平均は80点以上とか煽ってる馬鹿もいる
平均75で90点台がゴロゴロなんて当たり前
例年通りってだけ
-
twitterでは、90、100超えが普通にいる現実。
特に民訴は、満点続出で、爆上げのようだな。
こりゃ、1部、平均80超え確定でFA
-
90点台の人はゴロゴロいるかもだけど、100点台の人はほとんどいないだろうから、結局90点台の人はふつーに上位やろね。
-
結論:煽る際は事前にデータを調べて適切に煽りましょう。馬鹿がバレます。
-
まあこのスレには最高得点を超える方が沢山いらっしゃいますからね
-
適性も煽ってた馬鹿がウヨウヨいたな
ただ、ほぼ全科目9割とった猛者が、知り合いでいるわ
正直、100overは、数%はガチでいる、90overなら尚更続出。
-
だからそれ例年どおりだから・・・
例年の得点分布見てから煽れよ・・・
-
馬鹿だから調べられないんだよ
-
今年は3教科だけだからなw
-
俺130点だけど?
-
>>600
ワロタw
-
俺が思うに今年の慶応の論文はムズいor点数高いな
去年は短刀片手間だったからそれでコケたやつもいたみたいだけど、今年はないからな
-
なんだかんだ、3科目化の影響はでかい
しかも、今年の問題は、判例そのまま、条文そのままの分かり易い問題が
去年より多かった。
平均は、80台で間違いない
-
3教科で帰った奴ってそんな多くねー
-
結局、大幅な易化か
-
適性も同じ事言ってたよな
もういいよ
-
あんまりしつけえと適性のときの煽りも貼るぞコラ
-
100個は貼れるやつあるなw
-
平均220点・足切り180点を繰り返し貼ってた馬鹿がいたな
半分近く足切りになるわ
-
いたw平均220点w
-
半分近く足切り吹いた
-
適性260既修者100のワイ、たかみのけんぶつ
-
ほんとにその数字なら特定されるぞ
-
良すぎると特定されるのが怖くて晒せないということを分かってない
だから平気で高い数字で煽る
584で貼られた馬鹿どもが典型
-
逆にきしゅうしゃの点数>適性の点数って神はいないのか?
-
>>614
中央行きてえよ がツボ
-
今までの最高得点が110点以上だったから100点台にとどめて煽ったという努力の跡が伺えますね
結果的に非常にシュールな名作が生まれましたね
-
できない奴が発狂しすぎ
100点前後取れてれば何も問題ないのに
-
大丈夫それくらい取れてます
煽る馬鹿が気に入らないんです
-
既修者試験のHP、解答の掲載取り下げたやん。
これはなんかあるぞ。
-
?
普通に昨日のまま載ってるけど
-
TOPICSからは消えてるな
-
>>621
ごめん一部だけだね。日弁連のTOPと、PDFは載ったままだけど、
既修者試験のページのところは、6月13日の既修者出願受付終了の
上に昨日は正解一覧を公表しましたになってたのが今朝見たら無くなってた
-
お前ら暇だな
慶応に落ちても知らないからな
-
620だけど、今見たらまた昨日の日付で掲載されてた
なんだったんだ。
-
リンクは生きているな
http://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/2015_seikai_ncsmam.pdf
-
早中なら先輩でクソ以下だった方も受かってるが、まだ慶応はその域に達してないよね
-
最近は低学歴や就活失敗の社会不適合者みたいなカスでもロンダできたり上位ロー生というなかなかの地位を得られるので、ローはそういう巣窟になりつつある
-
確かにさっき消えてたトピックスが戻ってるな
普通はいじるようなところじゃないと思うんだけど何か起きてんのかな
-
やっぱ、今回は簡単、易化したんだね。
試験中解いてても、拍子抜けして逆に、考えすぎて間違えた問題もあったは。
-
憲法25、全員4点加算には、ならないのかな
早く訂正して発表して欲しい、まだかな
-
ヒント
受験生の易化感想の相場を、煽りだと思い込み、自身を客観評価できず自滅するパターン
-
煽りだと思うやつはほっとけ。
発表後に初めて自分の実力が分かるのでは
いや、それでもわからず、今度は試験問題が悪いと言い出すのでは
-
考えすぎると間違えちゃうのか
-
その4点で合否かわんの?
-
香ばしいスレやな。
-
47点だけど慶應入ったら同級生としてよろしくな(笑)
-
というか、今回の問題が易しかったということすら
分からない人相手にしても仕方なくね?!
-
民法の4点問題、最初二つ考えすぎて間違えた
-
>>637足切りw
-
慶應って足切りあったっけ?
-
昨日明治出すか迷ってた人、明治既修出すくらいなら早稲田か国立未修行った方がいいと思ったけど、もう遅いか…
-
明治はないだろう
最悪中央
その中央ですら補欠合格追加合格入れれば、入試倍率は1.4倍しかない
-
早稲田未修って5割留年するのに、アフォか。
-
中央は去年補欠繰り上げあったっけ?
-
どこのローの未修も人生の墓場だからな
法学部で4年+ロー既修で2年の計6年勉強しても半分は不合格の司法試験に、
未修は半分の3年の勉強で合格させようという設計じたい無理がある
新国立競技場の計画並みに無謀
-
教授のコンプで作っただけだから。ローがなきゃ5科目論文、1500人合格の雑魚試験ぐらい余裕で受かるような人間も予備試験とかいう運ゲーをクリアしなきゃローに行かなきゃ行けない謎制度。
-
純粋な未修は基本的に天才が行くところ
-
純粋未修が天才とか自己評価してると吹くな。今は山張りやすいし、3年専業で2000人なんだから、受かり得るわけでね
-
純粋じゃない未修は隠れていないといけない
-
純粋未修で3年で合格するなら法曹なんかよりもっといい仕事あるんじゃないかとは思う
-
だんだん2chに似て来たな
-
結局憲法訂正はこなさそうだな
まあいいけど
来年の解説を待とう
-
「言論活動」ってとこをスルーした解説があるだけだと思う。
これ正解にすると今年の受験生が完全に免責特権を誤解するから、正解にするにしても何らかの回答はすべきだよな。
-
京大の人、佐藤幸治さんに訂正お願いして〜
あと4点で100点なんだよ〜
-
>>642
結局やめたよ
将来潰れる可能性があるローはやっぱ怖いわ
-
日本語的に犯罪行為(名誉毀損)に当たる言論活動は免責されないとしか読めないよなあ・・・
百選の解説は「職務遂行に付随する行為であっても、それが暴行・傷害などの花いく位に該当する場合には、免責が及ぼない」としているだけで、
判例・通説は言論活動が名誉毀損に当たる場合は議員は免責されるが、国が国賠責任を負う場合があるってことで固まってるわけで。
これで訂正がないとかありえるか?
-
花いく位→犯罪行為
-
ミスはこれくらい早く訂正しないとなw
-
言論活動によって恐喝した場合も免責されるのか?
-
>>660
恐喝は違うやろ
財物の交付を要求しとるやん
言論で人の名誉を傷つけたりするのは免責てだけでそれに付随する有形力の行使までは許されないって話だろ
せいぜい許されるのは強要までってとこじゃないかね
-
あ、なんか定義づけがおかしいな
頭いい人訂正よろしく
-
名誉毀損でも全部が全部免責されるわけじゃないんだよね?
どっちにしろ訂正しないとおかしいんじゃないの
-
ヤジや私語は免責の対象にならないってのが通説だから、それが名誉毀損にあたるなら免責はされないということになる。
しかしそれは、ヤジや私語はそもそも「議員としての活動といえない」ので、免責されないというロジック。
エが「議員の職務付随行為としての言論活動」としている以上、それにはヤジや私語が含まれないはずだから、やはりエは議員としての言論活動でも犯罪行為(名誉毀損)に当たれば免責されないとしか読めない。
百選の解説見ても、他の文献読んでも、議員の言論活動が名誉毀損に当たる場合は免責されるとされており(それはオからも明らか)、どう考えてもエは誤り。
恐喝や強要といった「言葉を使った脅し」は憲法的にというか常識的に「言論活動」とはいわない。
言葉を使っていれば「言論活動」だというのは、恐喝も言論活動だから表現の自由として許されるといった苦しすぎる弁護人の主張みたいなもん。
当然そんな主張は相手にされず、表現の自由の制約の問題になる前に、言論活動でないとして切られる。
どう考えてもエはおかしい。
これが正解のままなら教授たちは毎年受験生に質問攻めにされることになり、さぞ迷惑だろう。
-
犯罪行為にあたらない限りは免責されるって書いてて、そこから、犯罪行為に当たる以上は免責されないを導くには反対解釈が必要ではないかい?
まあ私も間違えてるから訂正は望むところなんですが。
-
当然の反対解釈に何の問題があるの?
類推解釈とかと間違ってない?
-
とにかく皆さん教授や予備校講師に問題文見せて聞いて回ってみなさいな
少なくとも俺が聞いた教授と講師は全員エは間違いと言ってるよ
-
もしかしてエが正解だって言ってるのは関係者かな?
-
いや、記述の低レベルさからして明らかに勉強不足の受験生。
教授らエを正解とする余地はあるかと聞いても、全員う〜んと唸るのみ。
訂正がないとしたら、疑義が事務レベルで止まってるか、出題者に正確に伝わってないかのどちらか。
俺もコールセンターでバイトしてたことあるけど、クレームは上に伝えると言って話を終わらせるだけで、基本的に伝えないから。
-
それっぽいなあ・・・
4点はでかいってのによお!
-
予備校通ってる奴は予備校名で疑義出すよう講師に言ってくれよ
やっぱ個人じゃ門前払いなんだよ
-
願書
めんつゆこばしたのと千切れてしまったのどっちがましだ?
泣きたい
-
俺なら願書もう一冊取り寄せるかな
-
どこの願書?
-
中央・・・もう手遅れ
期限がせまっていてもう出すしかなかった・・・
-
めんつゆの方がマシじゃね
-
汚れたところ切り取らなくて正解だったか
-
>>675うちの事務の優しさは異常だから気にしないでいいと思う
気にせず勉強に集中してくれ
-
中央の事務やたらと優しいよな
特定されたらあれだから何とも言えんが、質問があって事務に電話したらめっちゃ親切に対応してくれたしあそこはとにかく面倒見良さそうだわ
-
事務と教員は関係ないんやで(ニッコリ
-
>>669
今日電話したけど、
試験後に疑義が寄せられていて既に出題者には伝達済みと言われたよ
ミスが判明したらはホームページ上に掲載するフローになってるらしいけど、未だに何もないということは・・・
-
まじか?そーすある?
-
大学の事務が優しいだと?
なんていい大学なんだ
行きたくなった
それにしても中央の願書ワンセット丸々余ってたから言ってくれればなんとか出来たかもしれないのに
-
ああよかった・・・おかげで一安心です
皆さんのおかげで助かりました、書いてみるもんですね
気分新たにがんばります!
-
>>681
正確に伝わって出題者が本当に問題文を見直すのかが疑問だけどな
勉強不足の受験生が正しい問題に疑義を入れるのは日常茶飯事だと思うから
疑義を1つ1つまじめに検討するとはとても思えない
予備校とか有名な教授とかの疑義じゃないと検討しないと思う
-
試験後1週間がそろそろ経とうとしているから今更訂正はないだろうな
確認にそう時間がかかることではないし
訂正はなくとも何らかの見解は発表されると思ってたから失望
-
>>685
エの肢の書きぶりからしてミスとかでなく出題者が本気でそう理解してるとしか思えないのだが。
訂正がなければ来年の問題集の解説は必読だな。
そこで訂正されるというオチもありそうだがw
-
間違いを認めるということは出題者が自ら馬鹿ぶりを晒すようなもんだから、認めたくないんだろ
受験生のことはどうでもよくて保身してるんだよ
徹底的に糾弾しろ
-
早稲田ロースレ、先輩に聞いたらガチみたいだから困る。
慶應絶対受かりたい
-
議員の職務付随行為としての言論活動も犯罪行為に当たらない限り免責される→○
免れる責任とは刑事・民事上の責任であり議員が質疑において名誉毀損発言を行ったとしても名誉毀損の損賠責任は負うものではない→○
無理だ・・・何度読んでも俺には整合的に説明できねえ・・・
屁理屈しか浮かばねえ・・・
-
国立受ける予定の人いる?
-
いないとでも思ったのか
-
>>689
あまり読んでないけど、どの辺が本当なの?
-
どこ受けるのかなと思って
東大京大一橋
東大は適正次第って聞いたけど
-
明日訂正されなかったら確定だな
どういう解釈をしてるのかは全く謎だが
所詮人間のやることだから極稀にこういうイレギュラーもあるってことか
-
今年の4月から勉強始めたんだが学力が全然試験に間に合ってなくてやばい
適正も190やっとだし既修も80ちょいだし商民訴刑訴なんて昨日初めて問題解いてみた感じだしでこんなんで中央受かるのかと
鬱になりそうだわ
-
頑張ろう
お互い
-
適性は良かったから東大未修受けようと思ってるけど
総合的に判断ってなんなんだろなあ
英語力も学部成績もゴミだけど受かるのかしら
-
東大ローの知り合いが、学部成績とTOEICはほとんど見られてないんじゃないかって言ってた
-
>>695
誤植とか書き損じでなく、本気の間違いという稀有な例だろうね。
エとオの矛盾が脳内でどのように処理されているのか知りたいから訂正なくても見解は発表してほしい。
-
未収はマジでやめた方がいい。授業で死ぬぞ、あと定期試験も
-
明日早稲田模試だぬーん
-
>>698
適性の点によりけりだけど、基本的に学部の成績ゴミだったら足切られるよ
適性高得点でTOEICも問題なくても毎年足切られた人がいた
TOEICはあまり見てないかもしれないけど、ゴミだったら足切りになるんじゃない?
一応総合審査だし、未修だと法律で稼げるわけでもないし
-
日曜日にTOEIC受けるひといる?
ぜんぜん話題にならないのだが・・・
-
>>698
具体的な点数や成績を書いてないから答えようがないけど、
前のスレで適性7割台でGPA3.2のひとが足切られたと報告してた
つまり、学部成績が悪くても足切りにあう
-
698だけど適性は9割台だよ、学部成績は多分みんなが思うより悪いけど
つか別にひとりごとみたいなもんで質問ってわけじゃないからまじめに答えなくてもいいよw
どうせ落ちようと受かろうと東大には出すしもう私立はほとんど出せないしな
-
他良くても学部成績は後から上げられないから勿体ない
-
適性は一夜漬けで点とれるから、一発屋はいらないということだと理解してる
学部成績は4年間必死に勉強したか遊んでたかの差だと思う
4年間勉強せず遊びつくして、ローに入ったら勉強するとアピールするのは虫がいい
東大は適性・学部成績・語学の総合審査で足切りするのはわかってたこと
そもそも適性の点だけいい一発屋は、適性の点しか見ないローを受けたらいいだけの話
-
確か京大も学部の成績見るんだよな
適性の点アピールしたければ一橋とかかな
-
一橋は適正は足切りラインの材料にはしてるけど最終判断でどこまで考慮するかは謎
一橋受けるならTOEICが高くないとキツイんじゃ?
-
一橋は未修合格者のTOEIC平均800点超えてた気がする、たしか
既修も合格者平均がやたら高い
なんであそこまでTOEIC偏重するのか…
-
はっきり言えば、視野が狭い
国立ローなんか日本中にある
地域ごとに旧帝もあるし、関東圏から出たくなければ千葉や横国などもある
学費が安い公立なら首都大とかもある
-
東大京大、さらに言えば天下り先の私立より有名どころの教授陣は少ないしなあ
少人数教育の成功例ではあるが
-
そういや横国の評判ってあんまり聞かないけどここはどうなの?
有名な先生とかいるのかね
-
地方の国立が終わってる以外、中堅国公立の評判があまり聞かれない
-
未修は地方の国立に限らず全てのローで壊滅してるけどな
既修はもともと優秀なひとらが入学してくれるおかげでなんとかもってるけど
-
未修は既終
-
>>712
ローにかぎっては
千葉首都>>>>>横国
-
明治の既修受けるんだがどれくらいの点数取れてたら受かるのかな
GPAは3.8あるんだが
-
明治の既修は出願すれば受かるよ
-
横国ローなら明治と上智のほうがマシだと思う
-
そんなにGPAあるなら中央以上狙えばいいじゃん
-
>>721
はいはい金持ちのイヤミ良かったね
-
横国ローは内部がいないぶん入りやすいが、既存の学生の質がかなりイマイチ。
実績もないし、入りたがる人もほとんどいない、3年以内確実に潰れるやろ
-
そういえば首都大ローってどうなん?
良いとは聞くが具体的な話はあんま流れてこない気が
-
安い=良い
という意味だけだろう
上智は私立中位で個人机のない珍しいところ
スパルタらしいからハラスメントに注意ね
-
予備校じゃ学生の質とかいわんのになんでローだと言うんかな
分からんとこは予備校なら講師に、ローなら教授に聞けば済むのだから他の学生ができるかできないかなんて関係なくね
大学でも予備校でも周りは授業出ないか出ても寝てるような奴等が多かったけど、何の問題もなかったよ
むしろ勉強のストレスでカリカリしてる奴等が多い方がすげえ嫌
そういう奴等が勉強してない奴等を影で悪く言ってただけという記憶がある
-
首都大は最近下降気味だけど、累積合格率ではトップ10に入ってるし、学費は最安だし、立地もいいから、早稲田中央の免除とれなかったら選択肢には入る
-
早稲田中央の免除狙えるくらいの学力があれば学費免除の立教・学習院・法政あたりでも自学さえできれば余裕で司法試験も受かるよ
実際あそこら辺の合格者は基本的に免除者だから
金が無いなら首都大で無理に半端な学費まで払う必要はない
-
早稲田は勉強としての学力というこの力とは異なるというか、
こうした力以外の能力が極めて重要となる学校
-
コミュニケーション能力ってことかい?
人当たりが良ければいいでしょ?
-
”帝王”
-
立教学習院法政あたりに行くのは勇気いるなあ
-
>>733
上位ロー合格しながら免除ねらいで行くのはありやと思う。
むしろ、下位ローからするとその人にかけるしかないから待遇よいのでは?ソースはない。
-
自分で勉強するとは簡単に言ってもやっぱり一番頼りになるのは教授だからなあ
-
>>734
そのパターンで立教と学習院行った人たち知ってる。1人は慶応授業料免除だけど、施設費が高いのが嫌で立教行ったw
2人とも1発合格できたし、むしろ行って良かったと言ってた。
自習室広く使えるし、教授も期待して良くしてくれるし、できる学生も4〜5人はいるから議論するにも困らないって。
どっちの教授も良いってさ。学習院の有名どころが多いけど、別に有名無名とかは司法試験レベルの講義には関係ないって言ってた。
とりあえずやる気があって勉強する学生には教授たちはみんな良くしてくれるって。
1人は教授を通じてけっこう良い事務所入れたし、もう1人も問題なく都内に就職できた。
あと立教は施設が超いいらしい。たしかに適性試験のとき見てみたけど、すげえいいわ。池袋も賑やかで楽しいし。
学習院は施設は普通だけど、キャンパスが公園みたいで雰囲気はいいんだと。
-
その意味で専修は終わった
-
施設ベスト3を選ぶとするとどこだ
-
>>736
学者の知名度は重要。
早稲田の江頭は全くの完全なるゴミ。
その点山口厚とは全く異なる
-
固定席のある中央
固定席のない慶應
行くならどっちだ?
-
なぜ知名度重要といいながら会社法知名度NO1の江頭を貶める
-
慶應免除で立教行くってあり得ないよ
就職も全然違うだろうし‥
-
就職、ネームバリュー、教授陣、合格率、学生の質、自宅からのアクセス、
どれをとっても「慶應>中央」 なんだけど、「自習室が固定席でない」という1点がひっかかってる。
家ではネットで遊んで勉強できないし。
もし仮に慶中ダブル合格しても、中央に行こうと思ってる変わり者って、
ひょっとして俺だけ??
-
YES
-
早稲田ってゴキブリでんの?
ゴキブリってミシュウを擬人化してるだけ?
それともガチゴキブリ?
-
>>743
俺は慶應には出願もしてない
中央の免除取れなかったらまず行かないけどね
-
>>742
なんか免除に施設費とかが入らないのを知らんかったらしいw
でもやっぱそういう決断をあっさりできるだけあってすごい人だよ。
そういう人は個の力が違うから学歴とか関係なく人も仕事も寄ってくる。
-
いよいよ、慶應法学部の試験が始まる。
私大文系最難関を誇る慶應法学部。全国からハイレベルな受験生が一斉に集う。
東大・京大・一橋の最難関国立の滑り止めとして最高の併願先である慶應義塾法を確保しようとする者、当学部を第一志望とする私大受験のトップエリート達がしのぎを削り、一世一代の大勝負に打って出る。
受験会場は当日、異様なまでの「戦いの場」としての雰囲気に包まれ、受験生達は1点でも多く合格に近づこうと入試問題と格闘する。この中で合格を果たし、「勝ち組」になることができるのはごく一握りだ。
この「頂上決戦」を全力で戦い抜き、悔いのない結果が君にもたらされんことを、ただ祈っている。
-
>>747
芸能人みたいなもんだな
本当に実力がある奴はどんな零細事務所にいても必ず売れる
そうでない奴は大手事務所等のバックの力で仕事を得る
AKBやEXILEの大多数みたいにな
でも本当の実力なんて天賦のものだから我々は大手に入れてもらうのに命かけるしかない
それでいいのさ
-
芸能界は人生の縮図とはよく言ったもの
-
地方の下位国立だけはどの層にとってもいい事なし
募集停止も相次ぐ
-
学習室だけなら専修、立教、日大か
施設までいくと知らん
-
当方関西でおじゃる。全然阪大について話題にならないが、どーなのさ。京大は難し過ぎて無理で
おじゃるけど。
-
神戸大があるじゃん
-
試験勉強につかれた早大ロー生だが、
なんでお前らもっと上目指さないの?
立教とかやめとけよ。我が校も糞騒動等で完全荒れてておすすめできないが、
最低でも中央くらいいかないの?
-
糞騒動について詳しく
-
帝王とか言われてる喫煙者が学内に猫の糞を10箇所に放置した事件。学部早稲法
生でも知ってるレベルの話。
-
結局既修の憲法は修正なしなのかね
この時期になっても何の発表もないってことはそうだよなぁ
-
>>757
怖いな。それはその人がおかしいのか?それとも早稲田ローはそんな感じなのか?
-
757じゃないが、
帝王って2年次に予備択一通って論文あと4点で惜しかったからもう早稲田中退して、
今三年次相当年齢だが、今年予備合格しそうな漢字らしい。
糞放置事件はあくまでもこの帝王のしわざだが、
便座にうんこがついてたり、精液がとばされたりしてることは多々ある。
-
>>760
それ行きたくない。
人多いローってそんな感じなんかな。勉強ばっかりで参ってくるんかな。
-
怖すぎ
法曹になるべきじゃない
-
566 名前:善意の第三者[] 投稿日:2015/07/23(木) 03:44:46
まとめ
喫煙所民(帝王とは無関係な下っ端)が各種マナー違反行為
具体例;タバコのポイ捨て、カップラーメンのゴミを放置、所定範囲外での喫煙行為、喫煙所で飲み会
帝王派閥(帝王関係者・密会主催者中心)が花火大会
ロケット花火を大隈講堂に向けて発射
帝王「一番遠くに飛ばした奴が定例会半額負担な。遠藤、お前計測係」
一部、付近マンションに暴発。
住人激怒 言い争いになる
帝王、せーせん、マジせーせんっす。もってたアマギフト券を10枚くらい渡そうとする
住人の一部 「いいんすかあざっす」
もらえなかった住人、おそらく上で言われてるばばあ:「警察に通報する」
帝王:勝手にしろや、しばくぞヴォケが。
ばばあ:交番に通報?もしくは大学当局に直通?
27号館の使えない事務員;「(帝王はがちやばいから)とりあえず普通喫煙所民のマナー違反行為に警告しよう」
幹部:でも警告すると衝突するかもしれないから、TKCで告知しよう。
喫煙所民:おれら怒られてるwwwww死ね事務wwwww
帝王の取り巻き周辺:「また花火しようぜ」
帝王「おまえらロー生は試験勉強せーや」
ちなみにロケット花火大会で一位に輝いたのは、3年Oさんですwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
-
安保に乗じて、早稲ロースレに出張してたネトウヨですら、ちょっと引いてたもんな
-
まじかwwwwすごいなそれwwww
-
在学生はまとめて停学とかならんのか
-
>>758
「言論活動も暴行・傷害といった犯罪行為に当たらない限度で免責の対象となると理解されている」
と問題集の解説にしれっと載るに違いない
言葉の使い方が適当すぎて泣ける
-
言論活動は名誉毀損罪・侮辱罪といった犯罪行為にあたったとしても免責の対象となると理解されている
-
名誉毀損に当たる特別な事情のある場合でも国が損害賠償の責任を負うのみで国会議員自身は免責されるとかそんな感じにはなったりするような気がするんだけどこれは解釈がおかしいのかな
-
まあ俺なら中央がおすすめかな。ロー専任教授の方は有名な方が多いし、学部兼任の教授も司法試験に配慮してくれる人が多い
まあそこは伝統だとおもふ
-
ただし中央は内部に甘ったれたやつが多い
ようわからん内輪ネタを延々と話すだけの、実力が伴わないやつを散見する
-
>>770有名どころだと、安念、ノムシュー、ピロシキ、大貫、大杉とかかな
天才井田良も今年から教えてるな
-
大貫って熱血すぎる
安念のようなクールさがほしい
-
結構バイトしてるのいるのな、余裕だねえ信じられんわ
-
週3ぐらいなら余裕だろ
可愛い女の子と話せてストレス解消できる
さらにお金まで貰えるとか、ガリ勉してる奴らより効率がいいと思うぜ
-
本気かよ、教授が聞いたら悲しむだろうな
合格率が低い理由はここにあったか、週3とかありえねえ
-
知り合いのロー生は勉強週休二日にしてたけどフツーに合格してたよ
-
勉強に支障をきたすほどバイトしてるようなバカは論外だけど、両立できていれば普通に問題ないだろ
-
その人の週平均勉強時間はどのぐらい?
実は平均70時間ぐらいとか、それは普通とは言えない
-
現状を見るに、両立できる人はほとんどいないはず
結果終了後数年かかっては目も当てられない
自分をあまり優秀だと思わない方がいいぞ
-
>>779
一日10時間って言ってたかな?
まあ優秀な人なのは確かだよ
自分の実力を勘案してペース配分して合格できるんだからね
-
家庭教師とか時給高いバイトなら普通に両立できるだろ
-
今学部三年なんだけど、みんなローに入るための勉強ってほとんど自力でやってるの?
学部の授業なんかほとんどロー入試の役に立たないし、講義で触れられるところもごく一部だと思うんだけど、講義で触れない大半の部分はやっぱり自力で勉強するしかないのかな
-
金銭的に余裕あれば予備校、無ければ自力で勉強するしかない
-
実力があるのに既修者試験や慶應受けない人っているの?既修者と慶應での順位が、そのまま同期の中での自分の立ち位置になると考えていいよね?2年後の本試験のために自分の位置を把握しおきたい。
-
家庭教師ほど責任押し付けられて割の合わないバイトはない
両立なんて無理無理、一部の優秀な人の真似せず自分は凡人と思った方が良い
落ちてからわかるなんて愚の骨頂やで
-
普通はきついと在学中に身にしみてわかるもんだが
-
家庭教師、トラブル起きて本部にクレーム来まくり、処理履歴は無数に残ってる
-
>>768 >>769
その解釈で完全に正解。
しかし過去問集では「言論活動」という言葉をスルーして767の解説が載ることだろう
-
伊藤塾の模試受けた人ー?
-
はーい
-
民・刑、書くこと多すぎてつらかった
-
>>789
「言論活動」という言葉に触れると説明に窮するから、確実にそうなるだろうな
触れた瞬間「本記述にいう『言論活動』とは採決の際に人を押し倒す等の物理的な行為も含む意味で用いている」という無茶な解説になる
-
俺も受けたけどやっぱあれよな。
大学入試と違って科目の問題数が
圧倒的に少ないから、予想問題と
同じのが出た時の差が違うんよな。
先輩も司法試験の直前答練受けたらほぼ同じ問題やったことあるって言ってたし。
まぁ受かる人はそんなんせんでも受かるとかいくらでも言えるけど。
-
小論文の勉強ってくだらねー
クソみたいな議論の仲間入りなんてできねえよ
俺は本でしかやらないが、わざわざ高い講座受けている人大変だよな
-
未修かな?
小論文はそんなに高くないから講座受けた方がいいよ
汎用性の高い論じ方が学べるのがでかい
-
未修だよ
そんなに講座の効果ってすごいんか
需要がないようで古い本しかないが、数冊読むと結構論じ方の型は定まるが
どれもこれもアホみたいな課題文だとは思ってる、本音は論じる気がしない
-
言いたかないが、あんな問題を出しているローは潰れると思ってしまうレベル
10年前の受験生がかわいそうに思ってしまう
-
>>797
ほほうアホみたいと思えるとは優秀やの
それならいいんじゃね
そのパターンを覚えるための講座だし
-
試験内容
http://www.yoasobi.co.jp/mb/st_item.cfm?bk=st_krankw.cfm&mi=6914&onid=tab1&pn=0&rm=m&rs=so&rt=71&tab_type=undefined&me=ho&ii=661931&ifn=1
-
未修のためにわざわざ講座取るより進学なら既修受かるように逆算して計画して準備する
-
駒澤は適性試験210点以上で全面、188点以上210点未満で半面、行く人がいるかどうかだが
-
全免の下位ローは実質的に社会人用だよな
下位ローなら仕事しながらでも受験に失敗しにくい
親に頼れない状態で最低2年は無職になるんだから全免は必須
仕事辞めて勝負かけた社会人は必死に勉強する人も多いから合格する人もそれなりに多い
そういう観点からは下位を潰して上位ローだけ残すみたいな流れは問題だと思う
-
中央スレでも書いたけど、奨学金は三振すると返還することになるからな。
免除に釣られて下位ローに行くのは危険だぞ。
-
三振したら自己破産すればええじゃない。
もう捨てるものなんて無くなってるだろ。
-
え?俺適正233だから駒沢
-
>>806
全免受けられるのか
でも国学院の二の舞になりそうなローだよね
-
本当に社会人で仕事やめて無職で司法試験狙う人は決意が違うんだろうなあ
よくそんなことできると思うけど、本人はどう思ってるんだろうか
-
ああ俺そうだけど元がクズみたいな境遇だったからね
特に悲壮感などないよ
-
司法試験目指せるぐらいだから地頭は良いと思いますし、自信もあるんでしょうが、恐怖感とかないですか
個人的にはいくら勉強しても選ばれた人しか受からないと思ってます
-
自分はダメだと思ったら撤退する予定ですが、年齢行ってたら撤退したら泥沼じゃないですか
ある意味、受かることしか考えてないですよね
四面楚歌+不転倒の決意、そのぐらいじゃないとダメなんだろうなあ
-
>>810
これまでの境遇が境遇だったから自力で何とかするってのは身についてるからね
例え落ちたとしてもとにかく自力で何とかする
借金を負う予定もないしね
-
全免がほしいなら青学でいいじゃん
既修者なら全員免除されるぞ
-
都内一人暮らしだと全面でも生活費交通費で国立ローの学費以上かかるんだよな
-
>>812
俺も社会人やけど、金は借りれるだけ借りるわ。
低金利のこの時期に特に金利低い奨学金関係は使う宛なくてもとりあえず借りる。
仕事を辞めることに対しては全く不安ない。今自営業やし、弁護士が不景気なだけで世間は人手不足。
新卒じゃないと入れないような大手企業でエリートコース乗ってるような人にはリスク大きいんでしょうね。
万が一、三振して、上の事情が変わってたら、破産してマイホームの夢を諦めるぐらいかな。
-
ロー行って司法試験受からずに撤退した時点で公務員に採用でもされない限り既に泥沼な気がする
その公務員採用も狭き門だし
-
>>815
お、前に社会正義実現したいって言ってた熱い人かな?
まあエリート候補生にはキッツい道だよねえ
けど弁護士って言うほど不景気じゃないと思うのよ
東京地裁にいる弁護士っていいスーツ着ていい時計してるのよこれが
公益弁護士の貧困のレポート読んでも四十で月二十五万しか稼げないって例が出てくるあたり弁護士はまだまだ本当の貧困には程遠い存在と思うな
-
社会人の強みは肝がすわっていることですね
学生の強みは精神的な余裕ですかね、余裕こいてダメダメでは目も当てられませんが
重圧に押しつぶされないのは利点かな
総理大臣や大統領って就任してから白髪になりますよね、安倍さんはまだ大丈夫そうですが
ストレスからですよね、睡眠不足とかの肉体ではなく精神から来てると思います
-
>>817
弁護士会費5万、事務所費10万取られても貧困じゃないと?
福利厚生退職金制度一切なしだからね
普通の公務員並の生活したかったら月100は稼がないとまわらないというのが相場だそうだよ
-
月商100万は結構な金額、公務員さん叩かれるわけだ
-
>>817
そのアツい人ではないわ。商売の都合上資格欲しいって感じかな。
弁護士不景気についての考えは共感する。(自分で不景気って言ったんだけどね)
競争原理の働いてない時代のおっさん達に負ける気せんし。
-
家の近所で飛行機墜落したww
-
>>819
そういう次元で話してる時点で貧困でないと思うよ
たくわえくんはもう嫌だとか最近もやしが値上がって困るとかが貧困てもんだろう
-
愚かな者は過去を 賢き者は今を そして狂った者は未来を語る
-
>>822
これだから家にはいたくないんだよー
-
>>824
その言葉いいですね。
法曹になった未来ばかり語るのはだめやと思いますわ。法曹を目指してる今を語る人が人生豊かそうやし、そうなりたい。
-
ところで社会人の方々はどこ受験するの?
-
早稲田慶應考えてるんだけど、早稲田に入学した年下の知り合いに聞いたところ未修には良くないって聞くんだよね。
-
あ、未修でいくんだ
そうするとなおさら金かかるよね
早慶に受かったら全半免得られなくても行くの?
-
うーん。既修で入りたい
-
既修で入れたら全半免得られなくても行くの?
-
前半面欲しい・・・・
-
いや、だから得られたら行くだろうけど
得られなくて受かる人が大半だからどうするのかなって
-
なんか糞ワロタwww
-
おれも小田急線乗りながら笑っちまった
-
Aじゃなかったらどうすんの?
Aが欲しい
A’’じゃなかったらどうすんの?
A’’が欲しい
A’’’じゃなかったらどうすんの?
A’’’が欲しい
-
問いに答える能力がない
絶対にローは辞めた方がいい
-
いや彼には問いをかわす能力があり、むしろかわされた側が無能力というべきである
-
こういう人も受けるんだなと思うと頑張れる気がしてくる
-
かわす意味あるか?
-
それ以前に同じ人が答えてたの?
-
以前?依然って意味?
-
三振の奨学金返還て学則とかに書いてあるの?
-
早稲田ローの未修イジメひどすぎwww
-
未修のイメージというか自習室がそういう人たちが多くて最悪の雰囲気のイメージだから既修でも行きたくない
つまり早稲田全体のイメージが悪い
-
自習室内でさすがにいじめとかはないよ。
席取り合戦で、その列の主が寡占状態ってのはあるけど・・・・
-
実際イメージ通りの学内やで。この前もトイレぶっ壊されてた
-
便座に糞が置いてあるとかガチでどうかしてる。これがネット上だけの虚言であるならそれで助かるんだが、先輩がリアルに見たって言うからもうなんかいやだって思う。
在籍校として、早稲田には期待したいんだが、ローはさすがに慶應とかそれ以上いきたいなー。
-
席取り合戦とかがある時点で対象外なんだよ・・・
そういう人たちの近くに座るのも嫌だし
-
席取り合戦対抗したらええんちゃうん?
ペットボトル置いといといたり、学部からの仲間で事前に徒党くんだりすりゃええんちゃうん?
-
わい社会人。
中央とか慶應も受けるが、出来れば京阪神大に行きたい。
関西には中央慶應に匹敵する私大ないのが残念。
免除はあわよくば程度にしか考えてない。金は借りたらええねんと思てますわ。
中央は地域法曹枠で出したけどね。
早稲田は試験日程が辛くて出願してない。
-
席取り合戦とかで冷戦するとかありえない
迷いなく固定席のあるローに行く
-
固定席を用意できない建物の規模にした時点でおかしいんだよ
-
慶應はどんな感じか気になるな
-
上智みたいに席あっても固定にしないところもあるけどね
あそこは教義かもしれないけどさ
-
上智は入学者減ってるから席争いにはならんでしょ
慶応は知らんけど
-
上智の席ちっちゃすぎて論外
-
>>850
大阪人かよ
-
既修と未修併願で中央と慶應を受けるつもりですが、中央と慶應も早稲田のように未修差別とかあるのでしょうか?
-
早稲田は、自習室固定席でないの?
-
今更だな
固定じゃないし、数も足りない
それなのにガラの悪い奴等が勝手に固定扱いしたりして座れる席が減ってるという状態
-
むしろそんな状況なのになんでみんな早稲田行きたがるの
慶應か中央でよくね
-
国公立で固定のとこある?
-
そう
勉強するわけでもないのに徒党を組んで荷物を置きっぱにしてる
-
東大は固定
一橋は固定じゃない
千葉は固定
あとは知らない
-
慶応に受かる奴で早稲田に入る奴はいない
中央と早稲田に受かるやつで早稲田の名前に惹かれて入る奴は多い
自習室等の下調べもないままにな
-
首都も固定だよ
-
やっぱ早稲田は自習室を24時間使えるようにしてるのが元凶だよ
深夜に居る奴なんてネットカフェとして使ってるだけ
誰もいないから汚損行為もできる
荷物も置きっぱにできるのも24時間制だから
-
深夜だと怪しいカップルいるし最悪
-
上智狭いとか言ったら中央の狭さどうするねん
千葉よりは狭いかもしれんし、日大よりも狭いかもしれんが
上智は狭くないよな
-
首都大ローって海の近くにあるんだね。ローも八王子なのかと思ってた
-
違うの?
-
自由席の固定席化ほど悪質なものはない
最近は24時間でないローのほうがよいと感じる
-
中央ローの画像どっかにあったよね
-
怪しいカップルは何をしてるの?
-
ロースクールで、自習室が固定席でないところが
あるとは、驚いた!
早稲田、一橋・・・
-
えっちなこととかしてるのかな?ふたりきりになったらしちゃうよね
-
慶応
-
慶應ロー生だが、近時風呂はいらないキチガイが数人いて困ってる
あいつが座った場所はもうホームレス集で死にそうだ。
-
そう、慶応も固定じゃない
てか上位ローは人数多いことも会って自習室の環境は悪いとこの方が多い
下位ローの方が自習室とかの設備はしっかりしてる
-
>>879
それは迷惑を被っている全員で風呂に入るよう本人に言うべき
50人とか相手に言われたら抵抗できんか、来なくなるかだ
それでも直さない猛者ならば全員で学校に直訴するべき
-
>>879
これって結構有名な話?オレは同じクラスだから知ってるが。
-
それは陰口叩いてないで皆で注意すべきだよな
実害が半端じゃ無いんだから
-
相手の不正を指摘するのが法曹だろ
そんなんなるまで放置するとかありえねー
-
中学の修学旅行で男女が温泉を時間差で入る事になってて
前半に入った男のバカ10人くらいが露天風呂に精子を入れとくとか言いながら
オナニーレースしてたのは面白かった
それ見てボッキしたまじめくんにドン引きしたの思い出した
-
うほ誤爆
-
話の流れから誤爆にみえないんだが
-
その後どうなった、女は入っちまったのか
-
湯の熱で死滅する
-
こらこら、そういう問題じゃないだろ
-
法科大学院制度 首相「白紙に戻す」(2015年7月17日15時42分 NHK)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150717/k10010156301000.html
『安倍総理大臣は、総理大臣官邸で、記者団に対し、原則として法科大学院修了者に司法試験の受験資格を限定している法科大学院制度について、「白紙に戻し、ゼロベースで見直すと決断した」と述べ、司法試験の受験資格を開放する方針を表明するとともに、下村文部科学大臣らに新しい計画を速やかに作成するよう指示したことを明らかにしました。』
-
早稲ロー性の会社法の感想www
言ってることがロー受験生と変わらないww
981 :善意の第三者:2015/07/26(日) 17:02:48 くそ簡単だったが自己評価だからな。
死ぬ構成は、利益相反行為を無駄に検討したり、裁量棄却落としたり、主張の違法事由がそもそも少なかったり、損賠の根拠がなくいきなり経営判断拾ったような問題検討に必要かつ不可欠な事項落として論点に食らいついただけの思考0の答案だけじゃね。3年ならみんなかける気がしたけど。
-
それ未修のゴミな
-
>>891
マジで??
国立に向けて最後のTOEIC受けて来たのに
800〜900点取れてそうなのに
-
未修と3科目専願はそんなもん。
-
あれはでたらめ気にするな
たちが悪いんだよ、国立競技場の話を変えただけだ
-
892
バカも休み休み言えよ。自習室で笑いそうになるだろ
-
>>891
これクソ弁護士(ブログやってる極左)のコピペだよ
-
早稲田ロー生は法科入試スレにまでたむろするんだな・・・
-
早稲田が有名校の中で断トツで合格率低い理由がよく分かった
人を劣化させる環境だな
ここに初めから学力が低い学生ばかりが入ったら下位ローより合格率低いんじゃないか
-
入試に会社法無いんだぜ
-
入学者の学力の貯金でもってるロー
それが早稲田
-
結局早稲田は学生が悪いの?
教授が悪いの?
施設が悪いの?
全部ってのはそうだろうけど、悪い順番で教えて。
-
すまんが、早稲田の話は基本的に早稲田スレで頼む
-
早稲田受験生は多いから需要あり
-
>>904同意
-
あくまで入試のスレだからな
-
一応今年の受験予定者に対する情報提供にはなってるんじゃないかと
ぶっちゃけ受験生が一番知りたいのはこういうデータに出ない環境だと思うし
-
モサド
-
早稲田スレ誰か立てろ
-
合格後に蹴る立場にいれば良い
-
一人の死は悲劇だが、集団の死は統計上の数字に過ぎない
-
調布市の事故現場、近隣の法曹関係者に対して警察が水をくださいって言ったら、
そんな法律あるんですかとか言ったらしいな。弁護士ってことごとくキチガイじゃないの
-
>>913
戦後かよwww
-
>>913,914これって結構憲法学者だと多数派だよね。
俺早稲法生だけど、早稲田スレで中島先生を例に上げてる人いるけど、
法学部の二年前の授業で、似たようなはなししてて火事が起きた場合近隣住民に協力させてはならないとか言ってた。
個人として尊重されるんだとは言ってたけど、どうかんがえても非常識。
たしかに法的義務はないのかもしれないが、
それを積極的におしすすめちゃう法学者ってどうなの?
近隣で何か事故があったらちゃんと対応しろよ。
道で人が倒れてたら、そこで助ける法的義務はないかもしれないが、倫理的にそれってどうなの?
憲法って学べば学ぶほど頭おかしい方向だよね。
同じ中島先生だけど、老人がバスとか乗れないでいても、それでもいい、こちらは老人とは何の関係もないんだからだとか意味不明
-
>>913
軽犯罪法1条8号の協力義務と構成したらどうか
-
もし>>916の言う法律構成でその弁護士が罪を負う可能性があるとすれば、その弁護士はアホ過ぎるな
末代までの恥
-
>>916
中島先生導入講義でそれが違憲かどうかみたいなテーマで議論したなwwww
もちろん違憲だという主張だった。
憲法学者は軽犯罪法は全部おかしいって言ってる。
-
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/17822/result
-
軽犯罪法違反して違憲の主張をする弁護士にはなりたくない
-
弁護士ってとりあえず偏った主張すればそれがイイみたいな左翼思想多いよね。
-
自習室でエッチですか、夜中3時で誰もいないならするかもね
-
まさかエッチには及ばないだろう
ジーで精一杯じゃないかな
-
好きよ、あおい
-
同志社事件に発展するぞ
-
良心姦
-
一橋ってさ実はただ学生の質がいいから合格率高いだけなのかも
別に無理して狙う必要のあるローじゃないらしい
よくあれで受かる人多いと思えるレベルらしい
評判がいいところはいいね、近くの古本屋潰れたよ、気に入ってたけど売れてなかった
-
>>927
どこもそうなんじゃない?入学段階で上位者が上位ロー既修に法律論文で選抜されて、二年後に司法試験受験して受かる。
もともと受かりそうな人が二年後受かるだけな気がします。
だから、上位ローに合格さえすれば下位ローの全面とか選ぶのも手だと思います。
純粋未修の合格率の高いところが司法試験向けの教育してくれるところだと思います。それがどこなのか知りませんが。
-
ローの教育舐めない方がいい。周りができるに越したことないし、周りと自分の相対的な位置関係を知る意味でも上位にいたほうが安心感はある。私立なら慶応中央、国立なら東京一行けるならそっちがいいとは思う。免除なら中央はほぼ貰えるしOB多いし学内講座充実してるからいいとは思うな。
-
うまいこと言いますね
全入時代、どこに行くか悩みは尽きませんね
完全放置と噂の東大、実際どんな授業かなんて分からないわけですし
面倒見を売りにしているところも干渉しすぎでは困りますし
内部情報はわかりませんもんね、噂が噂をよんで誇張されて・・・
-
そういえば、どっかの噂でソクラテスメソッドなんて遊びみたいなもんだと聞きましたね
いつ当てられるかわかるからそこだけやっていれば予習なんて1時間で十分とか
恥かくこともないとか、他では予習4時間は必要とか言いますしね、他のことできないじゃん
実際にはローによって違うから一概には言えないんでしょうけど、噂はあまり信じると恐い
-
>>927
そりゃそうでしょ
東大や慶応と比べりゃ教授陣も施設も負けてる
合格率も今はすっかり抜き去られているし、ブランドを保てなければ学生の質もこの先落ちていってしまうと思う
-
合格率半分じゃ上位ローとは言えん
-
学生の質の割りに合格率悪いとこは?
-
>>934
地方旧帝
-
地方宮廷は学生の質は中央以上だと思うけど、育成がしょぼいよな。
-
国立だから育成しないんしょ
-
そもそも法律って数学みたいにセンスが人それぞれだしな。適性みたいな試験や学歴で合否の確率がわかるなら東大の未修は、中央より明らかに高くないとおかしいことになる。
結局向き不向きはやってみたいとわからないわけで、学者の俺も司法試験勉強すれば受かったんだっていうコンプが見え隠れする制度には違いない。
-
地方は中央みたいなとこも無いし不遇
-
軽く勉強して学部在学中に司法試験まで一直線の東大生もいれば、5振する東大生も普通にいる。至極当たり前の事実に目を向けないバカが最近増えてきたわな。司法試験って、本来そういうものだったわけで、外からの教育だけで育成できるなら、それこそ機械にまかせることも論理上できることになるしな。
-
三輪ふさこみたいな東大卒→急死9回不合格→リッツローで新司合成みたいなのもいる
東大生だから司法試験に向いてるとは限らない
-
首都と千葉ならどっちがいいかな?金銭的に国公立が第一志望なんだけど東大一橋に行く力はないから迷ってる
-
近い方行け
-
いい噂聞くのは千葉だな。留年したやつ、しそうなやつみんなで助けたとか。未修だけど、最近どうかわからん。
-
928だけど、>>929の書いてることも正しいと思う。
周りのレベルは良いに越したことないし、将来の法曹友達も増える。学歴ロンダもできる。教授なんかも著名なんだろうし。
ただ上位ローの高い合格率がその教育内容ゆえのものなのかはよくわからない。
ローの教育に意味がないっていう話じゃなくて、下位ローと上位ローで大きな差がある訳じゃないと思うんですよ。
どちらかというと教授ごとに差が大きいのかなと。
東大合格者とどこかの下位ロー合格者をまるごと全員入れ替えると、二年後下位ローの司法試験合格率は東大並みで東大の合格率は下位ロー並みになるんじゃないかと思う。
-
下位にいるとモチベーションは下がり易く上がり難い
-
全入なんていっても、東京一慶の上位ロー既修に入学できるのは450人程度
予備試験の最終合格者が400人程度という事と比較してもそう簡単ではないよ
-
慶応はどのくらい難しいのか
-
>>947
何言ってんだ
慶応だけで400人通してるわ
-
>>947
慶應既修に合格した400人のうち、入学しない240人は、予備合格、東大、京大既修合格者
予備最終合格発表後に入試がある東大京大既修は予備合格者は受けないから、正規合格に限れば慶應既修の難易度は全ローでトップクラスでしょう
-
小規模にいるやつは、穏やかなやつ多いからやっぱり上位はストレス溜まるんかな。ツイッターで毒はいたり、したらば荒らすのも私立か東大だしな。
-
それは単純に人数比で目に付く人が増えるだけでは…
-
>>949
380人な
-
>>953
388人な
-
>>950東大ローのほうがトップでしょ?w
-
地方宮廷には頑張ってほしいよ。俺は某宮廷から私大ローに行ったけど
その理由はやはり教育に対する雰囲気が国立には欠けているところにあった。
-
>>956
早稲田だね?
-
>>942
首都大のほうが都会にあるからおすすめ
-
地底文系は過大評価されすぎ。慶應合格率も予備試験合格率もマーチ下位以下。
-
結局、既習者試験、憲法25って、訂正ないのかな?
アナウンスないな・・・・
-
問題作成側の教授と運営側がどんだけの関係性かによるやろ。
まぁ単なる委任者と受任者だけやから教授に一蹴されたらそれでおしまいなんやろな。
もうロー側も書類選考せなあかんし一週間以上経って今更ないんちゃうかな。
-
お、中央の受験票届いた
-
明治からまだ受験票届かないんだけどみんなもう来てるのかね
-
今中央から来るということはぎりぎりに出したね、すると受験番号で何人ぐらい受験者いるかわかるね
-
滑り止めに中央受ける層はどのくらいいるんだろう
-
昔は英語小論文なるものがあったらしい
とち狂ってる、今はそんなことしたら誰も受けないからしないと思うが
-
>>944
そういうのは、サイコパスみたいなやつがいないところでしか成り立たないよな
-
>>944
最近の千葉スレ見てみろよ
みんなで助けることができるのも留年者が1人か2人で周りに余裕があるときだけ
今は留年者が増えすぎて魔窟と化してるよ
成績評価を厳しくするとどこも歪んでいく
-
相対評価も加わるとさらなる醜い争いに
-
どうやら中央の未修の受験人数は100人前後の模様
多いのかすくないのか
-
そんなことある?去年は200人超えてたし勘違いでは
-
<事後差止>
-
併願と専願で番号違うとか
-
>>972
てかこれ書いたら特定されるかw
まあ別にいいやここにレスすることくらい隠すことでもないし
-
まあ前年に比べてガクッと下がることもないわけではないだろうけどね
適性の受験者もどんどん減ってるわけだし
-
2013→2014で未修受験者が全体的にめっちゃ減ってるけど
今年もそういう年なんだろうか
-
それにしたって100人はヤバイだろ
全入にするしかないじゃん
-
未修が200人超えてた事に驚き
-
つーか14→15で増えたのがおかしかっただけで
へってくのはもうとまらないでしょ
それにしたって半減はやばいけど
-
スレッド全部バックアップしたぜ。
これでなんでもいける。
http://rlu.ru/012hLE
学部生に気に入られんじゃねーよ。
-
あれ?
俺の受験票が今日届いて100弱だったからそんなもんかと思ったんだが
ちな送ったのは前日の夜に首都圏から
-
あ、締め切り前日ね
-
とりあえず100超えの受験番号持ちの奴が現れるまで待機すればいいんじゃね?
-
めんつゆこぼしたとか言ってる奴いたし締め切り近くに出す奴もけっこういるんじゃね
-
俺はバナナ落とした。
-
地方枠とか国際枠併願したら受験番号違うんじゃない?
-
街の国際枠
-
あー中央の地域枠と国際枠は4部使用か
これの数によっては去年とあんまり変わらんかもね
しかも地域枠と国際枠って全免か半免確定でしょ
-
中央で盛り上がっているところ悪いが、法政の設備はすごいらしい
ただ、知ってのとおりの合格率と修了半分という出口締め付けにより
受験には値しないだろう
-
中央以外のマーチローってほぼニッコマ下位層と大東亜帝国出身しかいないぞ
明らかにロンダ目当てで、司法試験に受かるような勉強してない奴らばっかり、雰囲気は最悪らしい
ちなみに教えてくれた先輩は奨学金に釣られて入ったけど、半年で中退し、国立ローに再入学したよ
-
設備がすごいのは固定席広さとか以外には何があるの
-
全体的にきれいで広い、パソコン貸し出し、ロッカーも広い
デスクには鍵もついている、とりあえず必要なものはそろっている
まあ使いこなせていないんだろうか、学生の質、教授の質も問題なのか
-
ん?司法試験受けるつもりないのにロー行ってどうすんの?
-
ほぼ無試験無学費在学中は遊んで院卒資格もらえるんだから最高やろ
-
そんな院卒資格なんの役に立つのやら
-
締め付けにより免除を失う
-
院卒資格で役に立つの東大ぐらいっつう
-
思い込み
何の役にも立たないよ
-
新卒カードで有利になるのは高卒・大学卒まで
院卒はその専門を活かした仕事でしか役に立たない
他の仕事では年齢から煙たがれて就活で不利になる
ぶっちゃけ採る側からしたら趣味で遊んでたぐらいにしか思われない
-
中央受験票きた
既習500番台後半なんだが、そんなに少ないのか?
-
>>1000
俺もそうだった
24時間の郵便局にギリギリ滑り込んだからそんなもんなんじゃないか
皆余裕ぶっこいていいぞ
-
500人とか、今年は全入かもね
-
でも大規模ローは今年100人ぐらい減らすと言われているしなあ
-
中央最終日に出したのに受験番号200後半なんだけどみんなどんだけぎりぎりにだしてるんだよ
-
ギリギリって言ってもたしか8時9時位だし中央周辺の郵便局で次の日にはすぐ届いただろうし>>1004のレスを考えるともっといたりして
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■