■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■
法科大学院入試総合スレッド Part28
-
たてますた
-
2なら予備最終合格
-
てきせいどうだったんだろうなーーーー
-
適性試験、一回目が230弱しか取れなかったし正直明後日の2回目は緊張している。
最終的な平均点がいくらになるかによって自分の爆死具合が変わる。
せめて190-195に落ち着いて欲しいものだ。
-
<事後差止>
-
230弱なら大ゴケはしてないしいいじゃん
-
俺は爆死して260点
-
210で東大行ける?
-
君達、爆死って言葉は150割ってから使うんだよ
-
目つぶっても80点は取れるぜ
-
目つぶったらマークできなかった
-
早稲田の平均点でも222.3点だし最高点は287点だし
どこのローでも適性7割以上が当たり前で、取れない人は論外なんだな
せっかく1回目で高得点取れたと思ったのに、何のアドバンテージもない
他の要素もできないと受からないんだよな
-
いや早稲田で出てるのは世紀合格の平均であり、かつ世紀合格で入学する学生はⅠ割程度
-
>>13
根拠が無い
-
正規かどうかは置いといても
ロー受験最上位層で東大と慶應くらいしか受けないやつ以外
基本的に早稲田は受けるからその分合格者の平均は高いだろ、蹴られるけど
-
早稲田は、
http://lsc.atwebpages.com/uploader/upload.cgi?get=00075
-
補欠でも230点程度はとる
-
早稲田ロー生だが、160で受かったよ。
-
>既修者試験も未修者試験も法律知識はほとんど差が出ません!
>本学教職員の推薦書があるなら、
>正規合格はできずとも、予備合格(←いわゆる補欠合格)することが可能です!
-
俺早大生だが、8号館の事務所前とかに普通にあるから笑えない
-
山口刑法&長谷部憲法
都の西北が東大教授の特別養護老人ホームと化したおかけでこの二人の面を拝めた
鎌田総長、どうもありがとうございます。
-
山口に集団的自衛権と正当防衛の連関性の有無について質問してみます
-
ぶっちゃけおれは早稲田に出願したけど受けなかった
早慶中は毎週連続であるから、中央受けた後慶応に備えるため、あえて早稲田受けないやつが意外といる
-
受かっても行く気も無いのに何個も受ける奴は普通いない
ってか、そんな奴いたら馬鹿にしか見えない
大学での成績表や適性試験など客観的に評価されたもので、自分の学力や才能はある程度把握できる
それらを基準に国立一つ私立一つ(頭悪くて不安ならもう一つ)ぐらい受けるもんじゃないの普通
俺は国立一つ私立一つしか受けないけど
-
そんなこと言い出したら、
頭が悪いのに大学院に進学するとか司法試験受けるとか言ってるやつはもっと痛いけどね
好きとかやりたいとかと能力・適性があるかは別物なのに
どういう職種にも当てはまることだが
-
行く気が(たいして)ないのに受けるのはまだわかるが、
あえて受けない、って、なら出願しなきゃいいんじゃねえの?
万が一中央でスベったとき用に一応出願しておこうってことか?
-
受験料3万5000円をぽいぽい捨てれるあたり、働いたことないんだろうな
ある意味うらやましいが、庶民感覚の弁護士にはなれないだろうな
-
一校しか受けずにいて
落ちて浪人してる友達がいるけど
金のより時間のほうがもったいない
-
>>28
それは自分の学力を把握できなかった友達が悪い
勘違い甚だしい
-
ロースクール受験層だからある程度金持ちの家庭なのは自覚してた
東京のロースクール進学組は一人暮らしして倍金かかるから、さらに金持ち
そのうえ予備校にWスクールできるひとは雲の上のひとだと思ってた
3.5万円を容易に捨てれるあたり、金銭感覚が違うんだろうな
-
ロースクール入るために浪人ってなんなんだ?
俺はさすがに落ちたら予備試験受けるが
-
金持ちで何が悪いwww
高々3、4万すら渋る貧乏人がロー行くんじゃねーよwww
-
当たり前なんだけどさ、別に正解とかないんだから個々人で好きに決めればいい話。金を渋って私立受けないのもアリ、チャンス増やすために早慶中全部受けるのもアリ、行く気ないけど国立の練習台として私立受けるのもアリだろうよ。人それぞれ事情が違うってもんだ。
ただ一点俺にわからないことがある。たまに早中受けて慶應受けない奴がいるらしいな。あれはどういうことなんだ?実力ないから受けても無駄ってこと?どういう事情で受けないのか知りたいわ。
-
学費が高いからだろ。
-
単純に嫌われてるだけだろ
学費は早中も高いと思う
-
紀州合格率が早中と天地の差あるのに嫌われるってどういうことだよ
免除取れないなら通えないってやつは受けないかもな
慶応はほとんど免除出さないけど早中は乱発してるから
-
乱発してたらどこのローも経営が成り立たないよ
学費が高過ぎるのはどんぐり背比べ
何が原因かな?
俺は好きだけど、嫌いな人もいるんじゃないかな
-
>>37
今年国立ローに入学して知ったんだけど、びっくりするぐらい早中は免除出してるみたいだよ
特に内部生は免除ない方が少ないぐらい
中は全面のが多く聞くし
早は半面が一番多くて全面はあんまりいない
慶応の免除は本当に誰も聞かない
入学するまで中央は本当に20しか全面出してないと思いこんでたら中央卒の人に笑われたわ
俺が聞いた人がみんなロー入っても見栄はって嘘ついてるなら別だけどね
-
全員タダのローや全員タダの上に予備校代まで出してくれるローも現状ある。
免除を乱発したら経営が成り立たないというのは一概にはいえない。
-
早稲ローの免除は内部生がほとんど。不公平
-
>>38さっき合格体験記見たら東大ロー既修合格中央ロー免除無しもいれば、慶應ロー合格中央全免もいた
-
成績優秀者に出してるだけなのに、一般入学者にまで乱発してると誤解を与える書き方だな
君が優秀なのはわかったから
これ見た馬鹿が大量受験して倍率が跳ね上がりそう
ロー生って迷惑なやつ多いな
自分の時は楽だったから、適性だけでよいとか君だけは大丈夫とか悪魔のささやきをして倍率上げようとするね
-
慶應はあれだな、免除出さなくても入学者確保できる自信があるんだな
-
早稲ローの免除そんなにいたの?中央はよく聞くけど
-
「捨てれる」という言葉を平気で使えるあたり、庶民感覚の弁護士にはなれないな
-
去年中央も首都も千葉も落ちたけど、早稲田だけは正規合格だったよ
-
入試スレなのにロー生の工作活動で荒れて糞スレと化してる
受験生はみんな寝てるんだろうけど(俺はたまたま目がさめた)
ロー生って嫌な奴なんだなと思う反面、それを目指してる自分にも嫌悪
明日は受験生だけで適性の話で盛り上がってたらいいなあ
-
司法試験は受かっても地獄
黒猫のつぶやきのコメント欄より
知り合いの合格者は2回試験終わった後、登録できないで困っている、また別の知り合い合格者も登録できないでいる。さらに法務省が発表している登録者でも約40%超は未登録又は未就職のはず。
トマピケティじゃないけど客観的データだけ見たら正論。月6万円の会費+支部会費、事務所費用(家賃、電話代、電気代、書籍代等)これだけで少なく見積もって月15万円���20万円前後、それに+自宅の家賃、生活費(事務所内で生活するという荒業をエリートたちができれば別だけどそんなスキルあるわけがない)、とすれば、月売上40万円���60万円なければ生活ができない。年ベースで直して480万円���720万円前後の売り上げ、720万円の売り上げがあると仮定して、経費を300万円と仮定すると所得が420万円、所得控除等(35万の基礎控除だけなので)は影響金額が少ないので無視し、概算で計算するがこれに住民税42万円、所得税126万円、国民健康保険料30万円、年金16万円、事業所得税5万円前後、420万円の所得に対して、税金等220万円前後の負荷がかかる。算数できるやつなら独立は選ばない。
200万円なら警備員のバイトのがマシ、65万円の控除があるから実質265万円になる。
-
明治卒40代ベテブサメン素人童貞の黒猫さんの話はしてはいけないよ
-
>>28
受験はみずものだからな
インフルかかったりしたことを考えると一校だけだと不安だよな
まぁ、ちょっとした風邪なら、先輩の話を聞いてどのくらいできれば受かるのか、正確に把握できていれば不安はないけどな
-
前回と同じくらい簡単
-
三部で落としてくるかもしれんね
-
予想すると3部は難しいね
-
今回も簡単
-
1部、前回より全然時間足りなかった(*_*;
-
第1回より平均あがる気がする
-
>>39
まぁな
法科大学院で採算が取れなくとも、法学部志望の客寄せパンダ的機能はあるからな
-
黒猫さん東大じゃないの?
-
どうかなー、平均は下がるかもね
-
三部ムズかった
-
答えはいつでんの?
-
>>8
210点台で足切られた人いるから、適性の点だけではわからない
しかし今日の適性は易化したな
三部とも時間余った
平均200点も有り得る
-
62さん解答plz
-
やっぱり簡単だったか。おかしいと思ったんだ頭の回転鈍ってきたのに。
-
43543 33242 42432 55432 2444
242534 521541 414225 243554
413324 523125 324341 354444
答え合わせしようやー。
誰かあげてー
-
2部簡単になった一方で3部が難しくなった
結果、平均は変わらないぐらいってとこで
-
適性の会場間違えて簿記検受けて爆死したった
-
家帰ったら晒すぜ
-
43235 33342 14342 24255 1423
242534 423524 425524 251232
552154 422223 434235 353533
解答
-
415243 523415 215415 352411
523524 125214 335214 532453
342115 534215 354425 152235
ほれ
-
はよ帰りなーよー。外危ないよ。
-
なんか出来たと言えば出来たし、自信ないと言えば自信ない
-
435451 514542 435314 322455
242534 521541 413225 241255
413324 522424 415342 254234
5
3部第一問5は答え5だね(泣)
-
なんかみんなあまり合ってないねww
-
>>65が一番信憑性あり?
-
69の信憑性高い
-
みな自分に一番近いものを信憑性高いと
-
65と73の第二部は7割ぐらい信用できると思う。
-
>73ですが、第四問自信ないし、(4)は四倍するの忘れてるので多分>65が正しい
第一問第二問は全く同じで第三問も一問だけしか違わないので、多分これらが正解だと思う
-
>69>70の得点が心配になる
-
解答晒してくれてる人は自信ある人でしょ?
それなのに1部3部はバラバラということは、激ムズ?
-
だいにぶは
242534 521541 413225 243554
異論は認める。というか下さい。
-
>82
多分満点
>73より
-
いや、82は65なんで、あなたと一致しなかったところは見直してないんですよ。
-
>70の第2部すごいことになりそうだ
-
ちなみに65は前スレ790です
-
解答を晒しあう気持ちは理解できるが
合ってても心臓に悪いし間違ってるのに合ってたと勘違いするのは最高に嫌だ
だからやっぱり理解できない
-
明日まで待てない人々ですわ。すんまへんなー。
-
解答速報なり待てばいいだけなのに晒しても意味ないぜ?
酒でも飲んで息抜きしたほうがよほど有益
-
酒飲みながら暇つぶしですわ。すんまへんなー。
-
>>90彼女かセフレとセックスしたら?
-
そんなのおったらこんなとこ来るかい
-
レックの講評出たね
1回に比べて、1部やや難化、2部易化、3部やや難化とあるね。
1回より平均下がるなんてことも、あるのかな。
-
>>93
普通にありそう
国家一般職と被ってるしね
-
あんな。こんなところで晒された答えなんて本当かどうかわからんのだから心乱されるのは明日の解答を待つもんなんやで。
-
あれー二部難しくなって三部簡単になったと思ったんだけどな
まあ両方満点狙いに行ったからそう感じただけなのか
-
等化って低い方を上げるの?
等化した結果下がることある?
-
まぁ平均はさすがに下がるだろ
1回目は簡単すぎた
-
そんな難しくなってたか?
安定して9割取れる人がいれば聞きたい
-
9割取れてないが、1部前回と変わらない気がする。2部は明らかに易化で、3部は用語がわからないとかなり難しいかも。
-
2部って易化なのかー
1問目がなんか難しかったような気がしたけどそれ以外は簡単だったってことなん?
-
個人的に1回目の2部満点取れたからさ、易化ってのが信じられんのよ
-
なんかミサワっぽいなお前
-
>>103
ごめん、自慢に聞こえたらほんとごめん
GPAゴミクズだから切実なんだよね
-
個人的な感想だけど
1回目大問2>>>2回目大問1234>1回目大問134
総合的に変わらないじゃね
-
ちなみに本番では
1回目(9割)
6分 18分 8分 6分
2回目
10分 10分 11分 9分
-
俺も1回目の2部のほうが簡単だと思ったわ
大問2はめっちゃ時間かかってめんどくさかったし実際2問間違えたけど
伊藤塾の見たら大問3が正答率低めだが、これは表とか作って整理できない人が全然できなかっただけだろうな
-
試験官のワイシャツに黒の透けブラで勃起して集中できなかったわ
-
2011〜2014と、平均は1回目より2回目があがってきたけど、
2015、初の2回目が下がることもあるのか、という問題。
-
2012なんてほぼ平均変わってないし、まぁ2回目の方が低くなることもあるだろ
-
まあ、どっちの回が平均点高くてもおかまいなしに足切りはある
俺?1回目で8割以上とれたから関係無い
他人事だと面白いよな
-
足切りの話なんて誰もしてないヨ
-
え、今回の第二部の方がゴミクソ簡単だったわ
今回第一問第二問がスラスラ解けて時間余りそうになったから後半ゆっくりできた
-
たぶん解くのに時間かからないタイプの人にとっては1回目の2部の方が簡単なんだろうな
-
あれ?一部の23問目って2だよね
視力矯正=メガネでないから
-
>>115
コンタクトとかレーシックとか方法はいくらでもあるからメガネに断定できないと思って2にしたけどその問題わからんかったからなぁ
-
結局一部三部は誰のが正しいのか全く不明
-
まああと三時間ちょいで答え公開だし
-
五時?
-
>>119
公式は17時だけど
前回は16時30分くらいに公開している
-
https://twitter.com/Cafe_Marutama/status/583504549287043072
-
正解キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
-
思ったより早いな
-
1部+1
2部-1
3部±0
なんだこれ
平均点大荒れを期待すればいいのか
-
俺はかなり正答数下がったぞ
第1回目が勝負だったな
-
>>125
マジで?
平均点20点くらい下がるといいなー
-
-3かな
第一部が爆死したわ
-
第一回と第二回の平均違うかったらどうやって今年度の平均決めるの?初歩的な質問でごめんね
-
3部爆死しました
-
>>128
それ俺も思った
2回目の平均下がって等化で1回目のスコア下がることある?
-
>>126
1回目で230取れて2回目のモチベ低かったのもあるかもしれんが今回は180くらい
-
>>128
調整した点数の平均だよ
各部ごとに難易度に合わせて点数調整が行われるかと
-
ほんとダメダメ人間でここに来てる優秀な人に申し訳ないけど、今回160〜166点くらいなんだけど
さすがに今年は下位に入らないよね?
-
>>131
230取れる人がそんな落ちることあるんかw
-
明らかに下位だろ
来年に向けて頑張れ!
-
>>133
難易度は去年とあまり変わらないから、平均は最低でも185以上だよ
-
難易度は変わらないのに毎年平均点は上がってるから、
平均点は200点あたり下位15%は180点あたりになると思う
-
正解数を4.16倍すれば実際の点数に近くなるのか
-
平均より20点低いだけで下位15はさすがにない
-
煽りすぎ
-
下位15%は150〜160ぐらいなんじゃね
去年平均190ぐらいで下位15%は150だったから、平均が仮に200でも単純計算で160ぐらいでしょ
マークミスもあるかもしれないからギリギリだとかなり怖いけど、もう終わったことだし切り替えて頑張ろうよ
-
>>134
俺も一回目43問正解で、二回目56問正解だったから結構あると思う
特に体調によって出来不出来がめちゃくちゃ変わる
俺の場合は特に三部
-
平均点は200前後で争い無いけど、下位15%は160〜180あたりで争い有りか
ロー入試において適性試験が全てのような論調があった割に・・・
まあ、受験させてもらえなかったらそれまでだし、どうでもいいと言えばどうでもいい
-
最高得点が一回目で190点くらいしかないけどこんな点で国立どこか通るの?
法律科目自信あるけど一橋足切りされるよねしにたい
-
>>143
下位に180が含まれることを書く者の、見識やいかに(笑)
-
自業自得だわ
-
2011〜2014の過去4年とも、下位15%は、平均よりほぼ40前後マイナス。
-
あしきり180なんてあるわけねーだろ
-
平均は、毎年はあがっていない。
あと、今年は第2回は、爆上げはされないから、そんなにあがらないと思われる
-
まあグダグダ言ってもどうしようないし
法律科目の勉強しようぜ。
-
多分180くらいあれば一部上位以外なんとなるし引きずるべきじゃないね
-
司法試験の受験資格を手に入れるためにロー受けるのに、
ローの受験資格を手に入れるための適性試験でつまづいてしまった
-
>>152
安心しれ
平均180弱の年で、140くらいが不適合者だったから、平均くらいあればなんとかなる
ただし、適性の点数が低いやつはマトモな会話ができないやつが多いから、その点だけ気にしていればロー生活も問題ないよ
-
>>152
本当に足切りになってたとしても来年があるやん。
悲観しちゃいかん。
-
おお2回目は手応えあったと思ったら232点とれてた
一回目と比べて50点も上がったわw
-
平均は190前後に落ち着きそうかな
-
第二回の正答数42だったんだけどこれって下位20になる危険性ありますか?
-
そんなことここで聞くよりLECと伊藤塾に点数登録して聞けよ
-
>>157
中央は受けられるでしょ
-
そんなことより法律科目どうですかい?みなさん
-
とりあえず予備の論文に向けて調整
仕上げちゃうとその後気が抜けそう
-
みんな適性でギャーギャー騒いでるけどさ、適性悪くて困るのって東大だけだよね。慶應はもとより京大だって適性はあんまり重視してないみたいだし
それとも、どうしても東大じゃなきゃ嫌って人そんなに多いの?
-
そりゃ司法試験なんて受けようとしてる人ばかりなんだから、テストって言うのは一種のお祭りで盛り上がるんだよ
-
前にもいたな、東大コンプなのかとか言ってる人
試験1日後で解答も発表されたんだからこれくらい盛り上がるだろ
むしろ過去の2ちゃんのログとか見たら、今年と比較にならないくらい書き込みあるし
-
2回目派手に失敗したけど1回目で点数取ってたら2回目が下位に入っても関係ないよね?
-
>>162
言ってることはまともだけど、ここでそれ言うと袋叩きに遭うよ
以前執拗に東大工作員が煽ってたのと厨が怖いから、スルーしとくのが無難
俺たちにとっても、東大に受験生が集中したら、
試験日の重なる京大や旧帝のライバルが減るからウィンウィンでいいじゃないか?
-
何はともあレックの発表を楽しみにしますわ!
-
東大ってすごく適性を重視するらしいけど
未修なら220点ぐらいで十分可能ですかね?
既修よりも高くないといけないのかな、だとするとこの会話見ていると240とかないとダメなの?
最終的には7月13日を待たないと分からないと思うけど
今回は2回目の方が絶対に難しいし、2014年よりも難しいと思う、2013年よりは簡単かな
平均42点ぐらいだと思う、44とかの前回はありえないと思う、あれは過去問といたら他と比べてやたら簡単だったから
-
最終行、点→問
の間違えです・・・
-
>>168
未修の方が既修よりもボーダーは低いです。
これは、そもそも未修志願者が既修志願者に比べてかなり少なく、そもそも上位の得点を取っている方が募集人数の割に少ないことが影響しています。
もちろん、適性試験の点数が高いほど入試において有利になることは事実です。
220点あればアドバンテージに立てることはなくとも、二次の小論しだいで充分巻き返せると思います。
平均点については先が読めませんが190〜200の間に落ち着くと思います。等化処理は第一回目をあげて欲しいというのが個人的な希望ですが、第二回の方が難しく平均点も低そうなので第二回の点数が処理対象になりそうです。
長丁場な試験ですが、頑張りましょう。
-
>>170
去年の平均191は、超えないでしょ。
-
>>170
ありがとうございます
高平均点の可能性が高いようでなかなか厳しいですね
ケアレスミスと、時間切れの適当マークが全部外れたのが痛かったです
1問2問正解がさらに増えていればもっと気分的に楽だったけど、うまくいきませんね
あの緊張感の中8割取るとか、考えられません、すごい人がいるものです
受けるだけ受けておこうかな、人生楽はさせてくれませんよね
-
>>171
去年飛び級で適性試験を受けた者だけど、今年の難易度は去年とほとんど変わらないから、平均点上がる可能性は十分あると思うぞ
-
法学既修者試験とTOEIC(国立の出願期間まで間に合う回)の申込期間が過ぎたけど、みんな大丈夫?
毎年、適性祭に夢中になって申し込みそびれて、受験校の出願資格が無い奴が出て来るけど
-
飛び級って受験校とかどうなるの
-
>>175
適性試験は7割弱で慶早中のみ受験したが、未修しか受からなかったので撤退した。
国立は今年から飛び級入学できるようになったらしい
-
>>174
一瞬ヒヤッとしたけど、TOEICまだ間に合うじゃねーか
-
やっちゃった・・・
9月13日でも大丈夫と思っていた
願書申し込み去年の見てたし・・・
もう東大受けられないのね
-
もう少し早く教えてくれればよかったのに
トイックもなぜ今日なの?申し込み期限が!
-
いや、昨年の見てもやはりダメじゃん!
一体どこを見ていたんだ??意味不明
-
東大はしらんけど、一橋しか受けないので、20日まで大丈夫だぞ
-
トイフルは受け方もよくわからん、団体のみ?
よくわからんからもう東大はアウトか
短い夢だったなあ
10月13日発送が早まれば別なんだけけど、まず無理だろうなあ
大きな団体は融通が利かないから、利いたら最高なんだけど
一橋は東大よりさらに適性の点数が高いとかいう噂が・・・
まいっちゃったね
-
TOEFL ITP® テストの受験対象者は、申込団体に所属する職員、学生、生徒(に準ずる方)に限定するものとし、
不特定多数の受験者を公募することはできません。
だそうです。やっぱりだめだね。
とりあえず情報提供、いらないか・・・
-
トーイックなんて春休みのうちに受けとくもんだろjk
-
確かに。東大一橋志望の人は前々から英語必須なの知ってるはずだし。今更慌てるのはおかしい。この時期は法律で忙しいんだから前もって受けとくのが普通なんじゃないの?
-
俺は4月になって未修受けるって決断したから7月の受けるよ
-
は? TOEIC八月ないの? は? 適性で66/72とったのに全部無意味ってこと? は? なんでもっと早く言ってくれなかったんだよ。ふざけんな
-
TOEICをシンガポールとかで受験するという荒技もあるぞ
-
要項発表した時にはもうTOEIC受けられないってクソだよな
さっさと発表しとけよ
まあライバル減って助かるが
-
>>187
ごーとぅー京大、ごーとぅー慶應
-
推論や分析がそれだけ出来るなら、未来予測や危機管理が出来ないわけないだろw
-
そのぐらいの点数の人が9月13日のものも受け付けてくれるように
頼めば特例として今回は全員延ばすとなるかもしれない
まだ要綱出ていないんだし、去年と変えてくれるかも
後は頼んだ・・・
-
いや、特例じゃなくて今回からもっと願書受付期間を長くしてくれればいいんだよ
そのぐらいの便宜を図ってくれると助かるんだけど、天下の東大
そんなルーズなやつはダメ!!というのかな
-
自分が受けなかったのは一番いい点のものが最後に来ると思っていたため
そのように計画を立てていた
それが仇になったんだけどね、貧すれば鈍するの見本・・・
-
>>192
出願期間はもう出てるぞ
平成27(2015)年10月5日(月)から10月9日(金)まで
(平成27(2015)年10月10日(土)以降に到着したものについては、10月9日(金)までの消印(国内の消印に限る。)のあるものに限り有効とする。)
-
そうなんです。出願期間は出ているのに要綱は7月中旬〜となっていて
今年はどうなのか正確にはわからないのです
昨年のを見ると出願期間に間に合わないとダメなようですが
-
自分の記憶ではTOEICが間に合わない場合には10月20日前後までに送ればよい
という記載がどこかにあったと思っていたのですが、夢だったのかもしれません
これを見て9月13日にしよう、7月はいいやと決めて今日に至ります
完全に自分でも意味不明な行為でした
-
ワロタw
-
一橋は一応対応はしてるよね
-
一橋は9月のTOEICでもOK
東大は今回は知らんが例年はダメ
-
そうですね
一橋はやさしいですね
だから東大クラスの合格率を少数精鋭で叩きだせるのかな
精鋭だとは思わないけど自分も受けますよ!、適性の結果次第ではたぶんね
-
一橋短答は毎年すごいけど、論文弱すぎ
中央みたい
東大京大にはとっくに水をあけられてるし、既習現役だと去年慶応にもギリ負けた
むしろ倍率半分、学生数二倍で一橋を上回る慶応がすごいのか
-
2回目のほうが平均下がるかね?
1部チョイ難、2部かなり易、3部チョイ難でほとんど変わらなそうだけど
-
>>202
去年っていうかここ最近、一橋は既修合格率で慶應に3連敗してる
でもさすがに中央と比べるのはやり過ぎだと思うがw
-
慶応既修って一橋よりいいの?
-
早稲田と中央の関係と一緒。ネームバリューがあるのは、早稲田や一橋だけど、司法試験考えたら、慶応とか中央の方がいい
-
TOEICは東大生が泣きつけば特例措置をとるかもね
かつてTOEFLだけだった頃、海外からの郵便事情で間に合わない場合があったが、
外部生が事情を説明しても、東大は「春以前に受けていないのが悪い」とか「HP見てないのが悪い」とか
冷淡に切り捨て一切認めなかった
しかし、東大生が同じことを言って泣きつくと、TOEICが導入された
つまり、東大は東大生を入学させるためならルールを変える所
ところで、みんなトップクラスの上位校の話しかしてないけど、そんなに賢いの?
GPAどれぐらい?適性どれぐらい?
-
司法試験平成19年度 憲法問題(第13問)法務省作成
憲法第9条についての政府の解釈によれば、同条によって集団的自衛権の行使が禁じられており、個別的自衛権の行使に当たらないような武力の行使は許されないが、武力の行使に当たらない武器の使用は許される。答え〇
-
今は東大>京大>一橋≧慶應だろうな
慶應は一橋に既修合格率ほんの僅か勝ってるとはいえ誤差の範囲だし、学費考えるとなって感じ
-
>>192
電話越しに土下座している雰囲気で頼み込めば結果はわからんw
-
慶應やら一橋やら君達どんだけ頭いいんだよ。最上位4校の中の序列なんて微々たる差じゃないか。
4校のうちのどこかに入れるなら俺的には万々歳なんだけど。
-
>>207
ニュース観てないの?
今年度の入学者のうち44%が上位5校のいずれかに入学してるんだよ
制度的に破綻してるのがその原因だけど、受験者の半分は超上位(笑)に入学するんだよ現行制度では。
-
つまりここで適性試験がどうだとか言ってるけど、現実200前後あれば上位に入学可能だし、上位入れないようじゃ到底合格も難しいってこと
-
>>212
今年度でなく前年度だったごめん
-
上から5番目はどこか、問題となる
-
>>215
過去の実績から中央だろ
>>212
東京に日本の10分の1が住んでるんだから、東京のローに人口が集中するのは必然的
わざわざ一人暮らしして何百万も浪費できる家庭など限られてる
逆を言えば、56%は地元とか他のローに入るってことだよね
まあ住めば都、自分が入ったローが一番になる
-
人口の多い首都圏なら千葉大や首都大、明治や日大などいっぱいあるし、
関西でも大阪大や神戸大や関関同立などある
全国的にも旧帝を始め国立大がある(全国に国立を設けた趣旨に適ってる)
そう考えると、気が楽になるね
-
>>186
未修は勧めないけど、がんばれよ!
ペーパー試験の点が高くても書類審査や面接試験で落とされることがある
優秀層が在学中に予備試験に受かって抜けるから、東大既修は今がねらい目だと思うけど
-
地方の住環境が住めば都でも入ったローが許容できる限度内とは限らない
-
俺としては慶応がやっぱりいいな。授業の負担そこまで多くないから、英語とか簿記の勉強できるし
-
合格者の中での適性試験最高点最低点出されるけど、それより不合格者最高点が知りたいw
-
>>218
水を差すようで悪いが
抜けていくのはロー入学後がほとんどだぞ
学部で予備に受かるのは少ない
-
>>221
適性は一つの要素に過ぎないから、みんなそんなこと興味ない
今は多くの人はしこしこと法律の勉強してると思う
>>222
優秀層が少しでも抜けてくれるのは大きいと思うぞ
-
そんなこと言ったら東大ローだけじゃなくてロー全部がねらい目だわな
どこ大でも上位層の多くは東大ロー受けるんだろうし
-
受刑生よ中央牢にいけ。中央はいいぞ
-
巣鴨プリズン
-
慶應だけど、慶應ローはそれなりにできれば、誰でも入れるとおもうよ、、
他の3校は国立だし、人数も絞ってるから、本当に上位は3校じゃない?
-
上位かどうかは司法試験の合格率がきめる
国立私立入試倍率そんなものはどうでもいい
-
lecの適性試験の平均点が196と197になってるけど、予備校データとして低くない?
今年の平均点は去年より低いかも
-
ちなみに、去年伊藤塾は平均204.4点で、足切り171点
-
適性直後の平均点200点、下位15%160〜180点という予想が意外と合ってるな
やっぱ受験した連中が一番よくわかってるのかもしれない
-
2013年の下15は132
この再来はないのかしら?
-
ちなみに、過去スレによると、
去年のレックの速報値は、1回目が192.8、2回目が202.6らしい。
今年のレックの1回の速報値が、194.8、第2回の速報値が、197.0らしいから、
やはり今年は、去年より平均は数点程、低くなりそうだね。
-
煽りなしのガチ予想で、
下位15は、去年より4〜5点下がって、145〜146位か
-
受験資格の無いやつはほっといて、法学既修者試験の話題が皆無なのが気になる
みんな法律の勉強に必死で、こんなスレ見ていないということかな・・・
-
やっぱ、レック速報見ても、
1回平均に比べて、2回平均の方が、
2部は上がったけど、1部と3部で平均下がってるな。
1部難化 2部易化 3部やや難化というところか。
-
過去4年の下位15の推移
2011 139
2012 145
2013 132
2014 150 (レック速報値 1回192 2回202)
2015 ? (レック速報値 1回194 2回197)
-
>>237
普通にいきゃ下がるだろうな
-
下位15のひとはロースクール受験資格が無いと公認されたんだし、
博打を打って失敗したんだから、潔くあきらめろ
いつまでもうるさいよ
-
最後まであきらめない(笑)
-
下位15より平均点を知りたいな
あと、7割で上位30に入れるのかが気になる
-
200ないやつは潔く諦めたほうがいいだろ
時間を無駄にするだけ
-
中央ロー既習受かるには下15さえクリアすればOK
ソースはゼミの先輩
-
中央ローは適性難民に残された最後の楽園なのか?
-
競争倍率1.45(笑)
-
>>243
そうなのか、俺頑張るわ!
-
レックの速報値を去年と比較してたら、
平均も、去年よりは若干下がるだろうね。
-
>>242に同意
適性試験前に、昨年適性210点台で足切りにあったというひとを馬鹿にしてた連中が、
下位15%かを気にしてるのが笑える
ただ、適性関係無いローを受験したらいいだけなのにと思う
-
過去4年の下位15の推移
2011 139
2012 145
2013 132
2014 150
(レック速報値 1回192 2回202)
2015 ?
(レック速報値 1回194 2回197)
-
俺の先輩、下位15ぎりぎりだったが、
マーチ入って、去年司法試験、300番内で受かってたわ。
-
中央がすごいのは、入試は比較的やさしいのに、あの司法試験合格者数・合格率を出してる所
どうやってるのだろう??教育力が優れているのかな?
-
中央生はとにかく勉強するからでしょ。
東大は油断しすぎてるね、あそこ短答合格率9位でしょ。
正直やらかしてる部類に入りますぜ。
短答で70〜80人も落ちるのは恥ずかしい。
-
>>252
今年短答で落ちた東大生、
適性でも、200点超えてた人多くいたんだろうな。
-
>>251
慶応のがすごいと思うけど
一番学生をダメにしてるのは一橋だな
東大京大は元からのポテンシャルで持ってる感じ
-
2回目のほうが平均上になっちゃったか…
等価には救われそうにないな、残念
-
インザーキ解任か…いいやつなのに残念
-
254に概ね同意。慶應は東大京大一橋に引けをとらずよく健闘してると思うよ。
にしても東大は今年の短答どうしちゃったんだろうな。まぁたまたまだろうけどさ。
-
lecのやつ、1回目は323人、2回目は196人しか参加してねーじゃん
これじゃさすがにあてにならないだろ
-
東大短答合格率9位って、
もはや上位校でないな、中堅レベルに格下げか。
東大生で、今年の65%の短答に入らないようでは、
もはや勉強不足を免れないぞ。
あと、下位の順位で合格した人も多そう。
受験指導を教授がしないのも、大きいんだろうね。
-
一橋ですらダメにしてると言われるようになったのか・・・
-
これからの時代は中央。東大よりも中央
-
三科目初年度だから択一を軽視する東大の悪いとこが出たな。
科目しぼって暗記型となると中堅私大生でも番狂わせを起こせる。
まあ、来年からは修正してくるだろ。
-
中央は東大強大以外で唯一法曹三者のトップを排出してる学校だからな
入れば、絶対将来安泰
-
中央は昔から司法試験で上位に必ず入ってるから、中堅って訳ではないけどね
どれだけ叩かれても司法試験にだけは情熱を燃やす
それより、今年のトップはどこかな?
京大や一橋かな?それとも慶応や中央の逆転劇があるかな?
-
中央は昔から司法試験で上位に必ず入ってるから、中堅って訳ではないけどね
どれだけ叩かれても司法試験にだけは情熱を燃やす
それより、今年のトップはどこかな?
京大や一橋かな?それとも慶応や中央の逆転劇があるかな?
-
中央に決まってんだろ言わせんな
-
おねがいだから一回目が等化処理されてくれ
-
>>267
絶対ない
-
等価処理ってどんくらい点上がるの?
-
8点くらいじゃないの
-
まあ普通に考えて1回目が上がるだろ
1回目の方が難しかったし
-
司法試験の結果は入学の動機になるから見てて面白いな
短答試験で京大・一橋は上位常連校だが、意外に神戸が健闘してるな
慶応や中央も手堅い
ダサいのが、東大と早稲田
馬鹿にしてた中央に合格率も合格者数も負けてる
一つぐらい勝って一矢報いることができるか
他の旧帝もやはり強いな
首都大や千葉も頑張ってるな
-
1.熊本大学に負けてる
首都大、大阪市立、九州
2.1に加え、神奈川、神戸学院にも負けてる
名古屋、(静岡大にも負けてる)上智
3.2に加え、関東学院、白鴎、東北学院にも負けてる
千葉、(山梨学院にも負けてる)明治
4.3に加え、京産、広島修道にも負けてる
横国、創価、同志社
この辺は募集停止校レベルだと自覚した方がいいんじゃないの。
特に同志社は、もう下は募集停止校が確定orほぼ確定している学校しか無いぞ。
-
どうししゃどうした?
どうした同志社?
-
適性試験ってなんで24問なんだろうな
25問なら計算楽なのに
-
どうせストックしてる問題を流用するために24問のままにしたけど、また予備の問題を作るからそれが勿体無くて24問で継続してるだけだろ
-
法律の勉強間に合わねえ
未修で東大入りたいんだけど適性250じゃ無理かな…
-
え、一回目の方が上がんの?
-
>>277
適性だけでは100%無理です
-
>>277今からコツコツ小論文やれば楽勝に受かる
東大の未修はほんとねらいめ
-
>>280
書類審査や面接試験なめ過ぎ
未修受けたこと無いな
-
>>280
未修受けたこと無い人がいい加減なこと言わないでください
-
未修と言えば、早稲田未修は書類審査とペーパー試験の配点が2:1なんだよな
終わってる・・・
今までの人生と教授の好み・主観で決まる
客観的に法律の実力で勝負の決まる既修の方がいい
-
277です。
東大未修か京大未修はやっぱ適性だけじゃ無理だよな…
TOEICでどうにかならんかな…900ないと無意味か…
-
今時、未修者コースの司法試験合格率見て受けようと考えるやつの気が知れん
情弱にしか思えない
学歴ロンダ目当てだけならいいが、司法試験はあきらめざるをえない
-
というか小論文とか面接って掴みどころなくて
対策しにくいだろ
-
>>285
これですよこれ
東大未収とか下位既習のほうがまだマシレベル
-
募集定員も多く司法試験合格率もいい既修を受けるけどな
普通の感覚なら
法律できたら逆転できるし
-
ロンダ目当てで東大入りたいなら未修でいいんじゃね?
学部もそこそこいいとこ出てないとロンダばればれで恥ずかしいと思うけど。
-
>>284
浪人して東大も京大も受けたことがある俺からアドバイス
東大は小論文、会心のできだったが落とされたから、書類か面接で落とされたのだと思う
東大は基本的に全部良くないと受からないと思う
京大は適性もTOEICも大して見てないが、小論文が難しかった
あと、東大も京大も学部の成績も審査対象だよ
がんばれよ!
-
まあ、未修は法律が無いんだから他が厳しくなるのは当たり前だろ
それに、法律できないことを自認してるんだから、司法試験合格率最悪なのも必然
そもそも3年も通う金あるのかよと思う
ところで、私立で使う法学既修者試験の話しようぜ
一か月切ったけど、みんなどれぐらい取れるの?
-
3科目で7割5分、7科目で8割ちょいかなー
憲民刑が難しすぎw
8割あれば慶応も足切り免れると信じたい
-
7科目も勉強してるのか
-
>>293
早稲田って7科目じゃなかつたけ?
慶応しか把握してなくてよく調べてないけど
-
ロースクール入試余裕だと思ってたら予備試験短答爆死だわ法学既修者試験全然ダメだわで未修に流れたくなったんだよ…
下位ロー既習より上位ロー未修のほうが良く見えちまう
それとも院試浪人のほうがいいのかね…
>>290
やっぱ適性よりも成績や小論文や面接が大事だよな…
小論文今からちまちま書いてみるわ!ありがとう
>>294
早稲田は5科目じゃなかったか?
-
>>294
3部4部はそもそも実施してないから、5科目でおっけー
あと、慶應と早稲田は1部のみだよ
-
伊藤塾の適性試験シミュレーションと実施結果の比較
2011年適性試験シミュレーション
第1回:参加者963人、平均179.6点
第2回:参加者755人、平均199.0点
↓
実施結果:有資格受験者7211人、平均180.9点、下位15%クリア140点
2012年適性試験シミュレーション
第1回:参加者841人、平均190.9点
第2回:参加者536人、平均192.2点
↓
実施結果:有資格受験者5801人、平均183.4点、下位15%クリア146点
2013年適性試験シミュレーション
第1回:参加者380人、平均180.1点
第2回:参加者304人、平均187.1点
↓
実施結果:有資格受験者4792人、平均171.7点、下位15%クリア133点
-
2014LEC速報値 第1回192.8 第2回202.6
2014伊藤速報値 第1回196.9 第2回204.4
2014辰巳速報値 第1回194.0 第2回201.3
2014平均スコア191.6 下位15%クリア151
2015LEC速報値 第1回196.5(サンプル数が増え194から修正)第2回197.0
2015伊藤速報値 第1回199.4 第2回知らん
2015辰巳速報値 第1回知らん 第2回知らん
以上のデータから今年の平均スコアと下位クリア点は何点くらいだと思う?
-
平均は188くらい
-
平均180強じゃない?
去年−10くらい
-
伊藤塾の第1回・第2回を足して2で割ってから-9点が平均スコアの目安だね
LECの第2回目の点数から伊藤塾の第2回が201点くらいと予想するから
平均スコアは昨年と変わらず191点くらいかと
-
平均は189〜193でまず間違いないな
>>300
データをどう読んだらそんなに平均低くなるんだ
-
いつまでやってんだよ
もう平均200で180未満は足切りでいいじゃないか?
はい、終わり
切り替えて法律の勉強しろ
-
そういう自分基準の数字出す奴がいるから終わらないんだろ
-
>>304
たしかに
まあ不安な人のために書くと
過去4年のデータからすれば平均は301と302が書いてる数字になるはずだね
だから足切りは150前後になるはず
これで終わりにしましょ
-
過去のデータは過去のデータ
今年も当てはまるという保障は一切無い
発表されるまで待つのが吉
不安なひとは自分を信じるんだ!自分の適性の点を・・・
はい、終わりにしましょ
-
過去のデータに加えて今年の速報も入れたら平均190前後なのは確実
160点台なら足切りはないから安心して勉強すれ
150点台ならもやもやするけど信じて勉強すれ
-
そもそも足切り付近の点取ってる時点でもう司法試験諦めたほうがいいんじゃないか
-
>>303
この人、何度も登場してる自分基準の人(笑)
-
適性で逃げ切らないといけない事情あるのねniyari
-
等価でどっちが上がってもおかしくない感じかな
大きな波乱はないか
-
この数字なら等化しても素点と1〜2点ずれるだけね
-
>>309
>>310
出してる数字が馬鹿だと何書いても何度書いても説得力ゼロだってことに気づいてほしいね
いい年なんだから
-
中央なら下位15に入らない限り適性は一切関係ない。ちなみに奇襲者試験もほぼ関係ない
法曹になりたいやつは絶対中央にした方がいい
-
明日アキバ行く人いる?
-
早稲田・慶応の既修も適性悪くても法律が平均より少し上なら余裕で入れる
法律はできるが適性全く勉強してなくて足切りギリギリだったような人もけっこういる
だから足切りギリギリの人も悪く言う周りの声は無視して法律を頑張って欲しい
-
適性重視してるのは東大と一橋だけ
他のローを受けたらいいだけの話
ただ、下位15を気にしてる人間が法曹の適性があるとは思わないが
どこを受けるにしろ法律の勉強がんばれ
-
京大、千葉大、北大、九大、東北大、名大、阪大、神戸大・・・
日本中に国立ってあるのに、適性で過剰な足切りしてるのって東大と一橋だけなんだな
-
LECで適性成績診断登録した得点の論点解説集って、どこで見られるの?
-
あ、ごめん見られた
-
あれ?
みんな読売の法科大学院説明会行かないのか
-
中央にいけ
-
既習者試験っていくつ取れればいいの?
八割とか正直厳しいんだが
-
4点問題3つ落とさなければよし
-
奇襲者試験は早中に関してはほぼ関係ない
慶応も去年の足切りの様子からすれば、余程の点数でない限り関係ないと思われる
-
下15アウトは結局何点なんだろう?
それが知りたいが7/13までわからない
ああ、なんということだ
-
切られたら予備試験受かってやるくらいの気持ちで勉強しろよ
-
>>326
個別通知発送の7月13日より前の7月上旬に適性試験のHPで実施報告(平均点や足切りが分かる)が出ると受験票の2ページ目に書いてあるよ。
HP見ると去年は7月7日に出てる。
-
というか下位15気にするような奴はローに来るべきじゃないと思うの
-
>>326
170切らなければなんとかなるって理解でいいぞ
それ以下で就職も考えているなら、今すぐ会社説明会に行け!
-
二回目の方が一回目より、一問上の場合、等化はされると、点数どうなるのかな!?
-
秋葉原の辰巳の説明会、一回目と二回目、どっちが点数高いとか、言ってなかった!?
-
なんでこんな適正にこだわる奴いるのかわからん
200ちょいでも東大一橋普通にいるのに
-
第二回の第二部、23/24だったのにLECで一位でワロタ
んなわけないだろやっぱあてにならんわこれ
-
早稲田の適性平均222.3なんだな・・・
法律頑張って奇跡のウルトラ逆転しよう
まずは既修者試験で満点とって、かつロー入試でも満点とってやる!!
奇跡だ!奇跡を起こすのだ!!
-
辰巳の1回目の志望校診断の結果来たけど、
218人参加で、全体平均が200.4点だった
-
>>326
180切ってなかったら大丈夫だと思うぞ
6割さえもとれなかったら、法曹の適性がないということ
切り替えて早く就活しろ
手遅れになる前に
-
2013年ごろは未修なら東大も全入かとかいう話があったが今はそうでもなさそう、結構絞ってるのか?
キリスト系の大学院は実際どうなの?何か抵抗あるな。上智以外はレベル低すぎるかも知れんが
東大と一橋はどっちかしか受けられないし、関東で他にいいところないし
国立受験組みは一発勝負を避けるために私立入学金捨てる覚悟なんだろ。それだけ国立は厳しいということか
でも私立の方が実は優秀者なら学費が安いという現実、そこまでして国立いきたいのはなぜ?
ネームバリューとか?
-
未修なら2年3年次でも優秀者でいられる保証はないし、国立に流れるのは自然な流れなのでは
落ちても一年自分で勉強して既習って選択肢もあるしな
-
私立でまともなとこで内部生じゃなくて免除取れそうなのは中央くらい
あと国立と言ってもどうせ上位3校のことを指しているんだろうから
少しでも上行きたいという自然な流れ
-
千葉大もあれば横国もある
お前が無知なだけ
公立なら首都大もある
-
なるほど、そう考えれば30万程度たかが知れていると見るか
優待生はるぐらいじゃないと最終合格のハードル高いと思ったが
>>341
千葉大は最近崩壊状態
横浜も首都も上位私大蹴ってまで行くほど価値があるとは思えない合格率だぞ
それでも無知というのか?
-
東大工作員がいくら煽っても、煽られた連中は東大足切り→同日試験日の国立受験できず→私立行き
って先が見えてるからほっとけばいいんだよ
-
東京の私立に行くとしたら、3年で学費約600万円、生活費約400〜500万円
計1000万円超えるのが当たり前だが、そんなに金持ちがいるのか?
-
首都だったら早中蹴りがいてもおかしくない
-
>>337に同意
上位層が8〜9割とれてる中で、5割台とかそれ未満なんて当て問してるだけにしか
新卒カード失わないうちに就職した方が賢い判断
-
中央の場合は半免前提で考慮すると、それより下は選外に
-
首都大は、学費安いだけでなく、奨学金の返還免除がけっこう出るらしいから、金銭面では圧倒的有利だよなあ。
教授陣も充実してるし。
-
中央は全入になった今年から何というか学校の雰囲気が悪くなり始めた
学力の方は結果が出てないのでわからんが、少なくとも民度は昔の明治立教並み
-
>>348
およ育英会の返還免除って学校によってそんなに差があるものなの?
上位校の優等生ならそんなに差がないんじゃと思っていたんだけど
-
>>345
逆に慶應蹴り首都とかはあり得ないってこと?
-
>>349なぜ中央の今の雰囲気と、昔の明治立教の民度知ってるの?
-
>>351
慶應受かってたら東大京大一橋以外受けないんじゃない?よっぽどお金がないな首都もありだけど
-
関西人は阪大神大も受けるんちゃいますか 費用的にも。
-
確かにそれはある
でも慶應蹴り神大はちともったいない気がするから俺は神大受けなかったなあ
-
>>349
もっと詳しくお願い
どんな感じなのかまったくイメージがわかない
-
関西は景気がいいのか?
金持ちが多いんだな
-
「全入」という言葉が好きなやついるが、数字のトリックに騙されてる
下位は知らないけど、上位は全部受かるやつと全部落ちるやつがいても、数字上は「全入」になる
甘過ぎる
あと数字のトリックと言えば、東大や一橋の倍率
足切りに遭う人は他の国立を受けるから(実際に出願しても100%足切りだが)倍率が低く見えるだけ
募集定員割れても足切り合格基準を満たさなければ足切り
東大や一橋で全入があったことは無い
-
カルヴァンの予定説思い出した
「自分だけは大丈夫。自分だけは神に選ばれた人間だから成功する。」と誰もが考えるという
-
>>358
こういう日本語書いてるから落ちるんだと思う
-
>>342>>353
ボンクラの金銭感覚恐るべし
金のある所にはあるんだな
まあ親の金だろうけど
-
まあ、全入とかガセ流してるやつよりマシだと思う
-
年収1000万円越えの日本人は数%
平均年収は400万円あたり
30万円ポイ捨て発言ができるのは本当に親が金持ちでボンクラなのか
それとも親の教育がなってないのか
-
親が金持ちで何が悪いのか
むしろ運も能力もなく努力もしなかった貧乏のほうがよっぽど悪いだろ
貧乏人の自覚あるならローなんて行かず就職したまえw
-
欠陥品に育て上げた親が悪いのか、そう育った子供が悪いのか
俺の家も金持ちだけど、普通小学生ぐらいでそのことに気づいて庶民感覚をつけるように努力したし、
親もそのように育ててくれた
バイトでもして社会勉強したらどうかな?
-
貧困が悪い
-
うち貧乏だけど、分かりもしないのに金持ちが金ないアピールしてくるほうがウザい
いっそ金持ちで開き直ってるほうがまだ好感が持てるよ
だからといって金持ちがどうとかも思わないしね
-
まあ全入の噂があってもあえて入るやつもいる
-
>>365
こいつは貧乏
間違いない
-
貧乏だろうがなんだろうが司法試験に受からなきゃ意味がないという
-
レスを否定するレスで構成される不毛なスレ
-
>>367
貧乏なのにどうやってローの学費や生活費払うの?っとマジレス
自称貧乏人の嫌なやつとは自分のこと?
-
もういいってそういうの
-
>>344がすべてを語っているような・・・
ローに通える自体金持ちなんだから、自覚しなくちゃ
-
正直俺はかなり貧乏人だから私立に免除なしで行ける人は羨ましい
-
>>372
世の中には学費免除と奨学金というとっても便利な制度があってだな・・・
貧乏人にしか知られてない制度なのかもしれないけども
-
金には使いどころってもんがあるから
金持ちでも免除もらえるならもらった方がいい
-
>>376
確か所得審査と成績審査があるんだよな
奨学金は成績優秀者にだけ与えられる給付?それとも借金である貸与?
-
俺はマイホームと結婚あきらめたから、1000万円の借金ぐらい大したこと無いけどな
とにかく弁護士になって社会正義を実現したい
-
>>379
すげえ覚悟だな社会人なん?
-
>>378
民間の給付と機構の貸与
貸与も返済免除狙ってる
授業料免除は大学が普通にやってるやつ
-
>>381
自分で学費を払ってるとして、普通の奨学金の相場から、給付数十万・貸与(借金)数百万円あたりかな
返済免除は実質的に数百万円の借金踏み倒しだけど、そんなことできるぐらい成績が優秀なの?ど貧なの?
それから、授業料免除は普通にはやっていない(みんなにそんなことしてたら経営できない)
俺の場合、親の所得が0円かつ俺の成績上位10%に入ってたが、授業料免除にはならなかった
親とかが莫大な借金を負って追われてるぐらい貧乏なの?それとも首席級の成績なの?
-
特殊なひともいるだろうけど、一般論にはならないね
ほとんどのロー生は金持ちなのは疑いない
-
>>382
なんであんた入試スレでくだ巻いてんだ?
-
>>382
学費は払ってないよ
普通ってのは、学生要覧に載ってる一般的な免除制度って意味
大学ごと扱い違うのかもね
ちなみに成績は10パーセントぐらい、親の収入は百数十万ほどある
確かに返済免除は厳しいかもしれない
論文とかで成果出さないといけないらしいし
おそらくローでも同じぐらいの基準で通ると思うんだが
-
せめて大学名出して話せよ
そんなこともできないならここでレスする価値ないし
-
>>386
特定されんだろアホか
旧帝とだけ
-
>>387
あんたアホだろ?
国立行って授業料免除ありませんって…煽りじゃないなら頭悪すぎる
-
借りれるなら借りたらええやん。
貰えるならもろたらええし、すねかじれるならかじったらええやん。
試験受かったら返したらええやん。金返してもいいし、恩返しでもいいし。生活困窮したら最悪破産でええやん。
仲良くしようぜ。
-
>>389に同意
>>379を見習え
金なんかどうでもいいじゃないか
借金したらいい借金
-
借りて破産
貰って破産
囓って破産
-
このスレって、一番荒れてるね〜
-
>>313
自分の身の丈にあった発言しなよ、いい年してるんだから
-
2011年
伊藤 第1回179.6点 第2回199.0点
結果:平均180.9点、下位15%139点
2012年
伊藤 第1回190.9点 第2回192.2点
結果:平均183.4点、下位15%145点
2013年
伊藤 第1回180.1点 第2回187.1点
結果:平均171.7点、下位15%132点
2014
伊藤 第1回196.9点 第2回204.4点
LEC 第1回192.8点 第2回202.6点
辰巳 第1回194.0点 第2回201.3点
結果:平均191.6点 下位15%150点
2015
伊藤 第1回199.4 第2回公表待ち
LEC 第1回196.5 第2回197.0
辰巳 第1回200.4 第2回公表待ち
過去4年のデータからは伊藤の第1回・第2回の合計を2で割ってマイナス9点程度が平均スコア。
下位15%は平均マイナス40点前後。
伊藤の第2回が200���205程度と思われるので、平均は193くらい、下位15%は153くらいと予想。
-
>>344
マジか・・・
地元の国立通えたやつが勝ち組だな
-
地元にローがないんですが(憤怒
-
>>396
それが理由で、一番金がかかり受験人口が一番多い東京のロー受けるのなら情弱
例えば、関西圏なら首都圏の半分以下の家賃で生活できる
地元にローが無いのなら、地元から一番近い旧帝を受けたらいいだけだし
まあ、どこ受けようが本人の勝手だけどね
-
合格率が低い国立にいってもしょうがないだろ
伊藤塾と辰已、どっちが母集団多いんだろうな
-
いや、合格率云々以前に金払えるのかのという現実的な話だと思う
金持ちのガキは金の計算したこと無いから一生理解できないんだろうな
あと、このスレ金持ちか貧乏かの極論しか出てこないけど、法律家を目指す者としていかがかと思う
一番多い中産階級でも奨学金を借金して大学出てるひとが多いのに
ところで、みんな法律の勉強は進んでいる?
-
ボンクラの30万円ポイ捨て発言からヒートアップしたんだよな
日本人の数%の金持ちの家に生まれただけの馬鹿に、中産階級や貧乏人があれこれ常識を言うだけ無駄だから金の話は止めよう
適性ももう終わったことだし、余程馬鹿でない限り低適性のひとは法曹の適性が無いと自覚してるから、この話もやめよう
それよりも法律の勉強しようぜ
-
進んでない!論文なんか書けまへん
-
実際問題授業料免除とかってそんなに難しいハードルなのかね
難関国立に行くよりも簡単そうだと思うのは気のせいか?
そこまで法科大学院の単位認定って鬼畜なのか
ローの未修は地獄とよく言われるが、その理由が知りたい
-
宗教大嫌いの人間は上智、青山、立教は行かない方がいいのか?
-
>>402
先輩にローの授業の音源もらえばわかるよ
-
そういえば、最近気晴らしをしようとPS3をしたら逆にストレスがたまった
精神崩壊したのか、悟りを開いたのか
どっちだろうね
-
>>405
タイムリーやな。俺も先週、数年ぶりにPS3やったらしんどかったし、作業だったわ。
一人での息抜きは酒飲んで本読むか映画見るぐらいでええんちゃうか。
-
俺も久々にフットボールマネージャーやったけどなんか苦痛だったわ
ウイニングポストもやったけどだめだった
-
レトロフリーク
-
同士がいっぱいいる、よかった
-
>>402
家が貧乏なら案外授業料免除はもらえるよ
成績を上げるために司法試験科目と関係ないレポートとかもある程度頑張らなくちゃならんけど
-
みんな手形小切手ってやってるの?
今年出る確率あるのかな…
-
奨学金はもらえる基準が書いてあるけど
授業料免除(半免除)の基準は曖昧なんだよね
生活に困窮していて授業料を払えないというのは一体どの程度なのか
基準を書くと問題があるから書かないのかな
-
>>412
上智は基準をしっかり書いてるよ
親世帯と合わせて700万超えると無理とか
-
>>394
伊藤塾1回目確定
199.4→196.9
-
塾の確定版出たね、点数が数点下がったね。
2015
伊藤 第1回199.4⇒196.9(395人) 第2回公表待ち
LEC 第1回196.5(323人) 第2回197.0
辰巳 第1回200.4(218人) 第2回公表待ち
-
塾は、1回目は、去年と今年は、平均、全く同じなんだな(196.9)
すると、2回目がどうなるかで、大体わかるかと。
2回目は、去年と違って、1回目より、やや難化or上昇の幅は小さいので、
結果的には、去年よりほんの少し、平均は下がるとも思われ。
-
>>413
貴重な情報ありがとう
他のも調べないと・・・
しかし、家に一切お金を入れないアルバイトが200万ぐらい稼いでいるので
どうなるかと思ったけど、とりあえず700万の中には入らないようでよかった
どうでもいいことかもしれないけど、第一志望の方のみとなっているのが気になった
基本、どの大学院でも受ける場合は第一希望だと思うのだが(形式上)
どうやって判定するんだか
-
第一志望と言ってて辞退したら…
-
他にも第一志望があったんだよ‥
-
辰巳は志望校別で平均点上位校は廃校又は廃校濃厚校であることから(いたずら)、
平均点下がると思われる。
今年は2回目が昨年より難化してるので等価してもあまり上がらないので基準点も下がる。
145〜148位を予想。
-
>>420
まあそんなとこだろうな。
ところで伊藤と辰巳の第2回速報っていつ出るんかな。
個人情報取るくせにLECより遅れまくるってなんなのよ。
-
スレ違いならごめんなさ
将来的に受ける司法試験の短答試験
7科目から3科目に減ったらしいけど、論文試験では7科目のまま
この変更は大幅に負担が減ったらしいけど
なぜ?論文式のために結局やらないといけないんでしょ
そんなに知識量が論文だと少ないのかな(試験はこっちの方が厳しいはずですが)
-
>>422
論文と短答の過去問解けばすぐわかるよ
-
未修なので両方解けません
論文の方が難しく感じます
でも、必要な知識は少ないということなのですね
選択問題の方が範囲は広い、論文は一種のテクニックなのですか?
-
424
突っ込みどころありすぎて、どこから突っ込めばいいかわからんww
-
>>424
絶対ローやめとけ。
人生捨てるはめになるぞ。
-
>>424
その認識でいいと思うけど、ロー入試希望者が集まるここで質問するより、司法試験受験生が集まるとこで質問したほうが納得できる答え帰ってくると思います。
合格発表前のこの時期だと経験者もたくさんいてるやろうし。
-
>>424
諦める勇気を持て
-
悪いこと言わないから一年予備校で法律叩き込んでから旧帝一神早慶のどこかのローへ既修で入ることをおすすめする。
君が趣味で法曹を目指すわけでないのなら特に。
-
なぜ未修段階で目指そうと思った
-
>>420
上位校を受けるひとらが8割9割とってるのに、5割とれたかどうかで騒いでるの虚しくないか?
はっきり言えば、低適性は法曹の適性が無いのだから、あきらめて手遅れになる前に早く就活しろ
新卒カードを失うと・・・
-
どこの未修者コース行っても、金がかかるうえ司法試験にもほとんど受からないから止めとけ
情弱にも程がある
人生捨てる気なら別にいいが
-
あきらめる勇気が肝心
才能や適性がないのに、その職業に固執して就職を目指す愚かな人間は普通いない
やる気と能力は別物だと誰もが知っている
切り替えることができる
それができない人間は蛮勇など匹夫の勇など馬鹿にされるだけ
実際に、司法試験受験生と言って延々とニートしてるのとかリアル馬鹿だけど
-
マジレスすると、「未修でも合格できる」人は少しはいるけれども、
そういう人は結局
「1年遅らせて既修にも入れる自信も能力があるけれども、
何らかの理由(多くは、1年間独学するよりも1年間教授の授業を受けたい)で未修に入った」
っていう人だから、そういう人はこんなところで質問なんかせずにぶっこんでくる
-
まーそういう人は適性9割超えが普通だがな
-
既修でもやっていけるけど未修で入る別の理由は
「他学部新卒で、裁判官になるために空白を作らずに司法試験上位を目指す」
ってのもある。
逆に言えば、そのレベルじゃないと未修で一発合格は厳しい
どちらにせよ、一年後に既修を受けたほうが色々と無難。
ついでに言えば、東京一慶以外のローは情弱
-
情弱ローからの既修転向はある
-
どこへ行っても本人次第
下位ロー入学者は実質的に選抜されてないことを念頭に置くべき。
未修入学者は如何に天才でも法学では選抜されてない。
上位ローの既修入学は自分の相対的評価をみる上で有用と思う。
-
上位ローに合格する勉強期間の相場ってどれくらいのもんかね?
-
予備校付なら、1000時間でいけんじゃない?
-
今の時代上位ローなんて大して勉強しなくてもどこでも入れるでそ
母数2000人しかいないのに東大京大一橋慶応の既習だけで700��800人だぜ?
トップローでも問題は発展的だけどレベルはひっくひくと聞くし
-
下位ローはとても懇親的であることをアピールしているが
なぜ合格率が低いのか、頭良ければどこ入っても受かるということか
-
>>441
お前はまともな算数も出来ないのか??
まず、母数は2000人ではないのを知らないあたり受験生ではないな
次に、金持ちかつ優秀層が複数併願して全て合格して本命以外蹴るから700〜800人というのも誤り
すべてがでたらめなのはお前の人生そのものだな
-
>>443
441ではないが、実際去年の入学数のデータを見るとそんなもんだよ
東大 222
一橋 90
京大 156
慶應 204
全体 2261
-
ちなみに
和田 151
中央 241
-
>>444
出願者数と合格者数と入学者数がごっちゃになってるよ
-
既修の募集定員
東大…165、京大…125、一橋…60、慶應…160
合計…510
定員と全く同数が入学するわけではないにせよ、700〜800というのは完全な誤り
-
>>446
東大
出願 621
合格 236
一橋
出願 386
合格 93
京大
出願 455
合格 166
慶應
出願 1158
合格 525
-
志願者の数は、同一日入試の国立以外併願できるんだから、
適性試験受けた3500人〜6500人−下位15%すべてを母数に考えるべきだと思う
-
>>446
和田
出願 1265
合格 601
中央
出願 1076
合格 734
未修も含まれる
-
>>441が完全にガセだったということだな
-
適性試験受けた5人に1人は東大受けるのはさすが学歴厨の巣窟と思ったが、
早稲田の蹴られっぷりには笑えるw
高い学費の割に合格率が低いせいかな
-
蹴ってる人間が多いということは、複数併願してすべて合格して蹴りまくってるボンクラ優秀層がかなり多いってことだね
単純に学費が払えないから受かっても入学しない人もいるだろうけど
-
学歴なんて学者、4大事務所、裁判官、検察官以外の人は気にする必要ないと思う
-
早稲田が没落した原因は、書類審査の比重が大き過ぎることだな(特に未修)
完全に教授の好き嫌いじゃん
試験の点や成績など客観的に明確なもので合否を決めてれば良かったのにね
司法試験なんて受からなければただの廃人ニート
いくら学歴厨でも、合格率低くなったら誰でも蹴るだろうに
-
>>447
合格者ベースで見ようぜ
国立はほぼ定員通りだけど慶応既習は400近く合格者だしてるからね
700でもあながち間違いじゃない
というか必死で上位ローはこんなに難しいんだよアッピルしてる奴なんなの
東京一慶に入れない言い訳?
700もパイあるのにそこに入る自信ないやつは進学やめたほうがいいんじゃね
司法試験はもっと厳しいでしょ
-
456
頭悪すぎ
算数できないのか?
-
なんかこのスレ、勉強もせずに数字データを張って満足してる人間がいるけど、
こういうひとは犯罪学とか刑事政策に出て来る「暗数」とか理解できないんだろうな
-
>>456
実際に上位ローに入るのは難しいよ
だけど、お前みたいな算数もできないやつより賢いよ
-
>>456
いや、間違い
よく考えろよ。慶應を蹴った200人はどこへ行くんだ?多くは東大京大一橋だろ
確かに予備抜けや中央全免、関西人なら阪大ってのも考えられるが、それでも700はないな
-
>>456
馬鹿でも理解できるように・・・
大学の学部入試で東大文系の倍率は約3倍だが、簡単か???
俺は日本一難しいと思うぞ
足切りもあるし
-
実際に東大ローはだいたい半分は内部生だし、足切りもあるから、外部の受験生の倍率はもっと高いけどね
数字に騙されないようにね
-
適性前の東大工作員と、適性データ張り厨と、今回の算数できないデータ張りの人間は同一人物?
煽りや荒らしにしかなってないから止めてほしい
受験生にとって迷惑以外の何物でもない
-
私立ローまで2ヶ月もないし
煽り行為なんかやめて勉強しようぜ
-
予備短答そこそこ余裕で、論文大体仕上がってたら、
ここでいう上位ローは行けるよね?
-
>>465
逆に聞きたいのだが、なぜ予備受かりそうなのにローを受けるの?
金が有り余ってるの?
-
最近湧いてるボンクラくんかな
貧乏すぎやろw
-
また親が金持ちなだけなのに、自分が偉いと錯覚しているあほが煽ってる
-
偉いとか偉くないとか関係なくすぐ金の話する奴は人としての品性がないと思う。
貧すれば鈍する、だね。
-
>>467
おいボンクラくん、唯一の自慢の金の話を否定されたぞ
反論してやれ
-
故意か重過失か知らんが金持ちのガキが煽って、その他の階級が反応するワンパターンな流れ止めようぜ
親が金持ってる順に高学歴になるし、司法試験(予備試験も)も金かけれる順に受かりやすいことも自明
むしろ、社会的弱者を救済してくて弁護士になりたいんじゃないのだけ良くわかる
金持ちのガキは煽るな、その他の階級はスルーしろ
-
>>466
社会人で、休職制度使って行こうかなと思ってる。正直今の部署が激務部署で本試験までは(可処分時間的に)乗り切れそうにない。
今は専ら公法分野の仕事だが、経済法とか租税法とか、学生の頃スルーしてた分野に興味が出てきたのもある。
-
>>469
お前のなりたい弁護士なんか一番金に汚い職種じゃないか
金のためなら平気で嘘をつく証拠ねつ造をする
自分だけ品格者みたいなきれいごと言うなよ
依頼者も金の話がほとんどだが、この仕事やっていけるのか?
-
私は
裁判官志望です
-
依頼が来ないので品格を保っています
-
品格者
-
倫理規定勉強すりゃわかるが、弁護士は金に汚いことはできねえよ。
-
>>477
そんなもん守ってないよ
嘘やねつ造を続ける弁護士のことで「弁護士倫理規定違反だ」と言ったら、鼻で笑われた
弁護士会に問い合わせたら、裁判をして嘘やねつ造と裁判官が判決文に書かないとうちらは動かないと言われたし、
行政に問い合わせても、同じこと言われた
検察に持って行こうとしたら、顧問の弁護士に「逆に型にはめられてもみ消される」と止められた
結局、何の役にも立っていない
-
ところで、今時司法試験を受ける人って、ただ頭が良い天才だからという人か
裁判沙汰等を経験した人かと思うけど、みんなはどっち?
-
判決がないと弁護士会は職務基本規程違反を認定しないのか
おれの持ってる法曹倫理のテキストは間違ってるみたいだな
-
テキストは合ってると思うよ
現実には機能してないだけ
わかりやすく言えば、未成年のたばこ禁止みたいなもん
-
>>481
警職法2条みたいなもんだな
まるで逆だが
-
法律が存在するのと法律を守るかは別次元なんだよな
理想としてはみんなで仲良く生きていくための社会のルールなんだから守ってほしい
特に法律の専門家である法曹三者が率先して守って模範となってほしい
ただ、旧司法試験合格者は六法しか勉強していないから、知らないひともいるだろう
法曹倫理を教わることは、司法改革で唯一の成功かもな
-
司法書士がどうとうと非弁のCM打ってるのとか取り締まって欲しいわ
-
ロー入試と関係ない人もこのスレに来るんだな
別に問題ないけど
-
英語での授業なんて一部の超エリート以外絶対時間の無駄でしょ
-
塾の確定版出たね、点数が数点下がったね。
2015
伊藤 第1回199.4⇒196.9(500人) 第2回公表待ち
LEC 第1回196.5(323人) 第2回197.0
辰巳 第1回200.4(218人) 第2回公表待ち
-
2015年上半期の新刊基本書ランキング
1位…なし。改訂・補訂でよくなったものは数冊あるが(リークエ会社、リークエ民訴など)、純粋な新刊では目立ったものはない。
佳作…廣瀬健二『コンパクト刑事訴訟法』新世社
田宮説ベースなので、田宮刑訴の副読本にぴったり。
残念大賞:戸松秀典『憲法』弘文堂
悪書ではないが、期待が大きかった分、落胆も…。どうせなら、「判例憲法」と題して、判例集を出して欲しかった?
残念2位:青柳幸一『憲法』尚学社
試験委員の関心を知るという目的外に存在価値のない、凡庸な出来。
-
wasedaアドレス所有の学生だけだよ。6/30日まで
http://rlu.ru/012fw0
-
廃れちゃったね
-
けいおういきたい
-
大阪経済法科大学、逝きたい
-
募集停止校の在学生の気持ちやいかに
-
法学部出身だけど京大未修いきてえええ!!
-
既習でも未修でもいいから東大ローに入りたい入らせろ入らせてくださいお願いします
-
背伸びして入っても困るだけで授業についていけないだろう
-
未修と既修の司法試験合格率が逆転していたりするのあるけど、なぜ??
-
奇襲のレベルが低いからだろ
-
>>498
しかし未修以下の既習って何なのか?
普通に考えたらあり得ないだろ?
-
2年目から合流して同じ授業受けるわけだし
普通に考えたら恐ろしい欠陥だと思う
果たしてそういうところの未修合格率が高いことはすごいことなのか、指導方法がおかしいのか
-
選抜が機能せず、修めていない状態で・・・
-
準全入の弊害か、お先真っ暗じゃないか・・・
未修に抜かされた既修じゃ病気になっちゃうのでは?雰囲気も悪くなるって
そんな選考しているとすれば学生間格差は手取り足取りでもうまらないね
-
推薦書ってほとんど無意味だろ?
無理にでもあんなの出す人未だにいるのか
-
書いて貰えるあてがある内部生未修とか
-
予備の受験票きたね
-
去年俺は一回目に推薦状出して落ちて
二回目受けたときはなしで受けて
二回目で受かったんだが
あれは推薦状加味されたんだろうか?
-
未修なんて教授の主観で決まる
書類審査の比重が大きい所とか完全に教授の好き嫌い
そんな馬鹿らしいもの受けず、テストの点で合否の決まる既修受けろ
-
既修で書類審査の比重が大きいとこで書類評価が低くて
補欠でなく正規で通るにはどの程度必要なのか
-
>未修なんて教授の主観で決まる
説明会で変な質問すると目をつけられて落とされるとかもあるのかもな
うかつに質問できねえじゃねえかよ、他校はもっと充実しているといったら・・・
即不合格とか?お世辞就活みたいだな
-
専修は施設設備はすごいのになぜあの合格率なのか
やっぱり施設のよしあしはあまり関係ないのかもしれないね、不思議
-
箱モノだけ良くても教育内容は
-
箱モノ、教育内容、学習支援、ほとんど関係なし、結局、本人のポテンシャル。
京大ロー入って確信した。
-
もっと詳しくお願い
京大はもともと天才が多いかもしれないけど
大学院によって教育内容は雲泥とも聞く、実は知らず知らずのうちに関係すごくあったりしないの?
努力なければ100%未来はないと思うけど
-
教育崩壊のとこに並ポテンシャルが入れば…
-
塾の2回目、出たらしいので
2011年
伊藤 第1回179.6点 第2回199.0点
結果:平均180.9点、下位15%139点
2012年
伊藤 第1回190.9点 第2回192.2点
結果:平均183.4点、下位15%145点
2013年
伊藤 第1回180.1点 第2回187.1点
結果:平均171.7点、下位15%132点
2014
伊藤 第1回196.9点 第2回204.4点
LEC 第1回192.8点 第2回202.6点
辰巳 第1回194.0点 第2回201.3点
結果:平均191.6点 下位15%150点
2015
伊藤 第1回196.9(500人)⇒去年の塾と同値 第2回200.0
LEC 第1回196.5 (323人) 第2回197.0
辰巳 第1回200.4(218人) 第2回公表待ち
今年は、2回目が、去年よりは難しかったようで、
等化する過程で、平均スコアは去年より数点下がる見込みかと
-
塾の2回目、出たらしいので
2011年
伊藤 第1回179.6点 第2回199.0点
結果:平均180.9点、下位15%139点
2012年
伊藤 第1回190.9点 第2回192.2点
結果:平均183.4点、下位15%145点
2013年
伊藤 第1回180.1点 第2回187.1点
結果:平均171.7点、下位15%132点
2014
伊藤 第1回196.9点 第2回204.4点
LEC 第1回192.8点 第2回202.6点
辰巳 第1回194.0点 第2回201.3点
結果:平均191.6点 下位15%150点
2015
伊藤 第1回196.9(500人)⇒去年の塾と同値 第2回200.0
LEC 第1回196.5 (323人) 第2回197.0
辰巳 第1回200.4(218人) 第2回公表待ち
今年は、2回目が、去年よりは難しかったようで、
等化する過程で、平均スコアは去年より数点下がる見込みかと
-
やっぱり2回目の平均が高いのか
あと4点くらい欲しかったのに
-
伊藤塾の2回目、270人くらいしか出してないし、等価でどっちが上がるかもふたを開けてみないと分からなさそうだな
-
もともと何人かは虚偽の申請しているよ
-
ところで等価処理ってどうやってんの?
問題ごとの正解率?
それとも各回の合計得点からの比較?
仮に前者なら平均点高い回でも等価処理したら上がる可能性があるけど
-
各回の合計得点との比較だよ。
-
>>521
そうなのかサンクス
-
まわりに15人位受けてたけど、2回目に点数が落ちた人は2人しかいなかったから、普通に2回目のほうが高い
-
270人でも少ないと話してるのに15人とな
-
2回も受けてるのか…
-
適正は一種の博打、1回しか受けない人はあまりいないと思う
1回目が良くできていて2回目欠席はあると思うけど
-
適性番長みたいな一発屋が欲しいローもあるんだよ
-
ステートメント書いてて思う
いくら事実を書いても世間知らずの教授らから見たら嘘つき扱いされて書類審査で落とされるのかなと・・・
世の中そんなもんだけど
-
完全に教授の主観で決まるよな
やめたらいいのに、こんな採用方法
-
まあ未修は受けないことだな
教授の好みに合わなければ一生受からない池沼になる
法律とか試験で合否の決まる既修一択だな
-
>>528
一体どんなこと書いてるんだよw
-
別に未修落ちたところで本気の人は一年勉強して既習入るだろうからいいんじゃないの
-
既修だって書類審査はある
今だとそれだけで落とされはしないみたいだけど
-
小論文なんてできて当たり前だし、書類審査の配点が大きくて、書類審査でほぼ勝負が着くのが未修
法律の配点が大きくて、法律の試験の点で勝負が着くのが既修(適性でこけても逆転可能)
採用基準が違う
-
当たり前ねえ、よくいうぜ
実際できている奴あまりいないと思うぜ、できていれば有利だろうな
-
夜間で司法試験受かる人って、東大既修よりも頭いいのかな
時間3分の1ぐらいしかないはずなのに受かるんだから
-
新幹線で焼身自殺した事件の報道見て思った
東京では月12万円もあって生活苦で自殺するのか
-
一人暮らしで東京の未修に通うとしたら、12万円×12か月×3年=432万円
432万円も生活費かけて自殺するほど生活苦なのか
もっと高い学費と足したら約1000万円
地方でそんな金あったら金持ち暮らしできるw
-
東京で月12万の生活費だと割と生活ギリだし、ロー生だとさらに厳しい都内だと1Kでも家賃六万くらいはかかるし、ロー生だと交通費や書籍代や交際費かかるから、食費削ったり節約しないと足りなくなる
-
ミスった
さらに厳しいまでで一文終わって改行したはずが、改行なってなかった
-
書籍代、予備校代、模試費用だけでいくら
-
>>541
二年で50万以上
-
予備校通いは嫌だ
必要ないところないのかな
-
あ、予備校代って過去問講座とか答練のみの話ね
一番大事な基礎講座入れたらプラス百万よ
-
全免ロー突撃以外は基礎講座まで取りたくないな
-
というか、そんなことするなら予備試験に行ったほうがいいのではないか
ローに行く意味がもはやなくなっている、上位ローでも内容がそんなにひどいのか
ならばもはやどのロー言ってもすべて学生の質で合格率が決まるとしかいえなくなる
-
>>546
司法試験に役立つことをローがやってくれると仮にも思ってるなら、そのような情報弱者、真贋を見極める目のない者に向かないことは確か
-
どこに行くかで自分の質が変わりうる
-
周りの奴らが猛勉強してると自分もあんまり苦にならないんだよね
-
ロー行かなくていいと言えるのは予備試験に受かった奴か確実に受かるレベルのやつだけ
大半がそうではないから牢獄スクールに行って2年間服役させられるのである
-
減免がない場合は、懲役と罰金の併科。
-
面白いわ
しかし、もっと面白いのは学習環境と合格率が反比例しているところ
反比例だぞ、信じられんわ
専修の学習環境は神レベル、早稲田中央のレベルは地獄レベル
でもね、合格率は真逆なんだよな、このパラドックスをどう説明する?
学生が来ないから魅力的にしている、学生が来るから改善しない
単純にこれだけでは答えにならないだろう
-
>>552
じゅうぶん答えになってると思うんだがww
-
学習環境がよければ普通は成績よくなるという要素はどうする?
-
そりゃ、馬鹿ばっかしか来ない、授業がクソというのもあるだろうが、
もともとローの授業は試験と外れているから、それを知っていればちゃんと
自習するはずで、それによって受かるはずと思うんだ
そこで学習環境が出てくると思うんだ、勿論回りとの切磋琢磨はできないかもしれないが
こう考えるとパラドックスでしょ?
-
学習環境が良ければ合格率が上がるという前提がおかしい。
学習環境は一定度合い担保されれば後は個人の能力次第でしょ。
-
専修の学習環境が良いってどこらへんのこと?
お金くれるとこ?
-
>>556
早稲田は席の取り合いが発生するし、中央は自習室がひどいことで有名
少なくとも学習環境をまだまだあげることはできるだろう、とすれば一定度合いすら担保されていないともいえる
>>557
個室のような学習机とか広々とした施設とか、きれいだし
少なくとも司法試験の勉強には困らないと思う
先端分野はたぶん勉強したくてもあまり効率的にはできないだろうけどね
-
自習室が良ければ合格率が上がるんなら費用対効果で皆そうしてるだろうな・・・
設備投資も受験料収入1回で賄えるようなもんだろう
設備がいい分に越したことはなくてもそれだけでは
-
東大も一橋も自習室の環境は劣悪とか
慶應はいいらしい
-
慶応ロー修了生のおれになんか質問ある?
なお、早稲田ローに一年在籍してた。
なお、今年司法試験におそらく受かった見込み。
択一は200番代
-
ぶっちゃけ早稲田と慶応の授業の質て違う?
-
>>561
お金持ちですか?
-
学内の空気の違い、試験対策等のサポート体制の違い、移籍で最も変わった点等々忌憚なき吐露を
-
なんでそんな早稲田との違いが気になるんだよ
慶應と比べたら天地の差なのは明らかだろw
-
自習室なんて適当な空き教室で勉強するのと何が変わるんだ
-
>>562
結構違う。早稲田ローの授業資料や音声も、昔の友だちと共有してるけど、
早稲田は学問性がすこぶる高いところ。刑訴の先生のみは使える。高橋先生とか。
慶応は早稲田とは原則例外が異なる。
慶応は原則使える。
特に三年生においては、実務家教員の授業の質が高くて、
それは学問的に、という意味ではなく、司法試験的にという意味。
あとなによりもでかいところは、両者とも学問的な学者のオナニー授業はあるけど、
早稲田においては、これをクリアすることが要求されるのに対して、
慶応においては、学部においての授業がそうであるのと同様、
定期試験において、その程度の水準に達することは求められていない。
授業ではめんどくさいこといってても、試験では甘く見てくれるので、
留年の数が早稲田が30人くらい越えてたり、再試験前の段階では70人くらいが対象だったりするのに対して、
慶応では、頭悪くて留年するのは1〜2人。
なお、今の成績が厳しくなった早稲田については俺は知らない。
三田は飯屋がなくて困る。
>>563
父親が地元県庁公務員
母親がニート。
別にふつうじゃないかな?
おれの一つ下世代に、首相の甥がいた。
なお、性格は非常に良い。
-
なんで変えたの?
1年我慢して1年早く司法試験受ければよかったのに
-
>>568
上で述べたとおりだが、学者に依る妨害がひどかった。
俺自身、留年の瀬戸際にあったし、たとえ一年間だとしても
このままじゃ色んな意味で終わると思ったこと。
学内で主に未修が色々犯罪行為に手を染めててなんかもうこの学校やだなって思ったこと
周りに東大ローや慶応ローへの転校を目指す人が多かったこと等。
なお、俺の早稲田の同期でおれより若干優秀だった程度の人間だが、
彼は今まだ早稲田の三年生。
留年のプレッシャーで鬱になった
-
>>561
慶応の期末の採点てどうなんですかね…?ぶっちゃけ今予備の準備しすぎて授業適当だったんで、留年しないかヒヤヒヤしてるんですけど…
-
>>570
え、慶応ロー生?
緩いよ。
おまえ今まで何やってたの?ってレベルの答案を書かない限り不可はない。
おまえ今まで何やってたの?っていうのは学年最下位レベル。
-
>>571
マジすか。ちょっと安心しました。ありがとうございます
-
>>572
続けるが、昨年の不可割合みれば、クラスによっては不可はゼロでしょ?
なお、たまにクラスによっては、1名ないし2名いるかもしれないけれども、
それは不登校だったりするから気にしなくていい。
-
GPA的にはどうなるんすかね 全体のレベルが高くて相対的に下になりやすいのか
それとも評価を低くされるのはそんな多くないのか
-
>>573
あ、そういうことなんですか。ぶっちゃけ要件事実の授業で去年F出してた人に当たってたんで不安だったんですよね
丁寧な返信ありがとうございます
-
親がしがない公務員なのに東京の私立ローを二件も行く感覚が凄い
親がかなり無理してると思う
それか本人が借金漬けか
それと、専業主婦をニートと言う感覚の人間に弁護士にはなって欲しくないな
-
明治の、特に既修は意図的に留年させて3年分の学費取ろうとしてる
2年間で86単位しか履修できないのに
80単位とらないと修了できない
その80単位の振り分けもやたら細かく選択必修とか定められていて
それを間違えて履修登録したら
卒業要件を満たすことが原始的に不能になり留年が自動的に決まる
しかも事務等も「この履修登録では修了できませんよ」などのフォローは一切なし
すべて自己責任とされる
履修はマークシートで事務員に提出するのだが
知り合いは、本来一年間の履修をマークするところを
前期しかマークせずに提出したのに、そのミスさえ指摘してもらえなかった
あえて指摘せず留年してくれれば
もう一年分学費学費を取れるからだ
極めて悪質だと思う
また教員が多く、やたら○○法総合指導AだのBだのが多く
院側もそれを取るよう薦めてくるのに
実はそのほとんどが卒業要件に無関係の講義であるという
本当に学生を舐めきった院
-
学費や生活費の何百万円もどぶに捨てるくらいなら、最初から受けなかったら良いのにね
情弱でもない限り、ローの環境ぐらいわかってただろう
反面教師として、受かっても行く気の無いローは受けないことだな
本人だけでなく家族全員が不幸になる
-
>>574
ごめんなにがいいたい?
>>576
頑張ります。
>>578
周り(家族親戚)からの圧力もあった。
今思えばそういえるかもしれないが、
当時の心理状況からすると早稲田ローに入るしか無かった。
入ったことには後悔していない。
素晴らしい友人とも知り合えたし、その点は非常に良かったと思ってる。
慶應でもそういう関係はあるけど、かけがえのない環境はいずれにも属した者としては
二倍であり良かった。ただ、1学者と2それを取り巻くシステム、3一部の犯罪者連中を覗いては。
-
え?早稲田の未修が犯罪ってネタじゃなかったんですか?
-
未修は失うものがない
-
あまり言いたくないが、未修行く奴はカス
社会人で勉強から離れてたひとや他学部の純粋未修のひとが行くのなら理解できる
それでも、情弱の批判は免れないが・・・
法学部出身で未修に行くのは、自分で法律の勉強ができないとアピールしてるようなもんだし、実際そう
司法試験合格率が悪過ぎるので高齢廃人ニート候補化するぐらいなら、どこでもよいから既修に行ったほうがマシ
-
明治ってひどいんだ
他に同じようなことしているところありますか?
-
>>569
早稲田で二留したということか
-
どっから明治が出てきたの?
-
中央既修
早稲田既修
慶應未修
ならどれに進学すべき?
慶應既修に受かる気がしいので
-
純粋に司法試験の合格率で選べ
ローに行って受からなかったら高学歴廃人以外の何物でもない
-
未修行くくらいなら既修受けて早中から移籍を考える
-
伊藤塾の既修者試験模試受けてきたお。
慶應、今年から独自の短答やめたけど、既修者試験何点ぐらいいると思う?
-
例年の分布からして8割は欲しい
-
700人に絞るだけに使うんやろ?
ならば7割あれば十分じゃね?
-
そもそもロースクール進学は
良いのか悪いのか、悩むよ。
合格者1500人とか言ってるけど、
あと3年もすれば、1300位に減りそうというし。。。
-
日大は昨年奇跡の数値を未修で出したけど
実態はどうなのかな、続くと思う?
-
オマイラ、注目!!!
法科大学院、既修者の適性試験免除 文科省が検討
http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/society/society/1-0153211.html
真面目に、今年から免除で、
既習は法律科目1本勝負させて欲しいわ。
-
>>592
自然減に合わせてるだけっぽいから問題ないやろ
突然一気に減らしたら大学どころか周辺産業も滅ぶしな
-
うおおおおおおおおおおおおお!やべーーー
これは適性試験は意味がないことを役所が認めたということですねえええええ
3万円かけて2回受けていた人暴動起こしてくれ、返還しろや
-
おっとまだ検討しているだけか
-
今年適性ふるわなくても、
来年に回れば、法律1本で、東大入れるのでは?!
-
ヒント
マスコミにリーク、記事化することは、煮詰まってる段階
-
こうなった以上、
少なくとも、、今年基準点をもうけるのは、
バカみたいというか、受験生に失礼だから、
やめた方がよいだろうね。
早晩廃止されるであろう、適性を、今年の受験に考慮しても
どうだかね。
-
やっぱほぼ確定なんか、暴動よろしく、起これば参加してもいいよ
あんにゃろー今頃廃止にするとはいい度胸してるぜ
もっと前に決めろや
-
こんな状況でなんだが、適性の等価って、単純に72問中の正答数で比較するんじゃなく、
大問ごとの平均とかも考慮して計算されるんだな
等価で何点になるか全く予想できない
-
ここまで受験生が減少すると、
もう、ロースクール入試制度そのものが、なりふり構えなくなってきたのでは。
適性なんて、実力測れないのだから、
こうなるなら、はじめから、止めればよかったのに。
単に、アメリカを真似しようとした、ツケが回ってきたのでは。
-
以前は大学入試センターと日弁連とで別々にやってたんだぜ
-
適性は明日発表でいいのか?
-
何で明日?
-
去年が第一月曜だから
-
7月13日だよ
予備校のはあまりにも母集団が低いので参考程度
-
ホームページでの発表は明日だよ
7月上旬って書いてあるし
-
第一月曜なのは去年だけだろ
-
第一月曜というか、結果発送の一週間前かと
-
なぜそんなに気にしてるの?
まさか200点以上取れなかったザコ?
-
東大受けるなら上位10%に入ってるかどうか気になるだろ
まさか200ちょいしか取れず満足してるザコ?
-
受けなくても250行くかは気になる
-
自分が上位1%に入ってるかは気になる
-
上位1%って今回なら正答数63〜64あたりか
-
最上位の人はおいといて、たつみ来たね
でもあまりに登録者が少なすぎてあまり意味ない
適性の順位ものっているけど適性のみで決まるわけではないし
1位でもB判定とかあるし、やっぱり日弁連の発表まちだね
それでも一部以外は適性はあまり関係ないからなあ、でも気になるんだよね
-
法科大学院、既修者の適性試験免除 文科省が検討
http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/society/society/1-0153211.html
-
2011年
伊藤 第1回179.6点 第2回199.0点
結果:平均180.9点、下位15%139点
2012年
伊藤 第1回190.9点 第2回192.2点
結果:平均183.4点、下位15%145点
2013年
伊藤 第1回180.1点 第2回187.1点
結果:平均171.7点、下位15%132点
2014
伊藤 第1回196.9点 第2回204.4点
LEC 第1回192.8点 第2回202.6点
辰巳 第1回194.0点 第2回201.3点
結果:平均191.6点 下位15%150点
2015
伊藤 第1回196.9(500人)⇒去年の塾と同値 第2回200.0
LEC 第1回196.5 (323人) 第2回197.0
辰巳 第1回200.4(218人) 第2回194.6
-
適性なんて、どうでもいいな。
免除するなら、初めから、さっさと免除して欲しい。
-
辰巳もみると、最後まで、
1回、2回、どっちが難しかったかわからんね。
しかし、適性代高いから、ほんと辞めた方がいいと思う。
あんなの何の意味があるかという、先生ばっかだしね。
-
ヒント
もはや選抜機能を果たしていない試験
-
予備受験生は、10000超えてるのに、
適性試験は3000で減少傾向だし、やっても意味ないかもね。
-
上位2%くらいは優遇してもいいよ
それより下は正直大差ないだろ
-
どっちが、本流の試験なのかと、逆転減少甚だしい。。。
-
むしろ逆
平均点以上は同じにして、平均点以下は大幅減点の方がいい
-
適性では法曹の実力測れないと、分かってるなら、
初めからこんな試験やめるべきだったと思う。
受験生はお金も3万もかかるし、
財団と予備校がちょっともうかるだけでしょ。
未来の受験生のためにも、とっとと廃止すべき。
-
問題の製作費とか試験監督とかの人件費考えても、受験者少なくなった今でも年度で1億近く受験料「強取」できるから旨みあるし、色んなとこでキックバックあるんやろうなー
-
【速報】法学既修者の適性試験免除 法科大学院で文科省検討 2018年度ごろからを想定
法学既修者の適性試験免除 法科大学院で文科省検討(2015年7月4日 中国新聞)
http://www.chugoku-np.co.jp/local/news/article.php?comment_id=167956&comment_sub_id=0&category_id=256
『法科大学院の適性試験について、志願者のうち、法学部の卒業生ら法学既修者は受験が免除されるよう、制度の見直しを文部科学省が検討していることが4日、関係者への取材で分かった。司法試験合格率の低迷で年々減少している志願者数を、負担の軽減で増加に転じさせたい考えだ。
適性試験は、法科大学院の履修に必要な思考力などをみるため、1次試験として課される。法科大学院の設置基準の「入学者の適性を的確かつ客観的に評価する」との条文が根拠だが、明確な規定はない。
全国各地の会場で年2回実施するが、志願者減少で実施が1回になったり、見送ったりする会場もある。会場が遠い志願者の負担が重いとして、法曹人口などの在り方を検討する政府の会議や中教審で見直しを求める意見が出ていた。
適性試験の活用の仕方は、法科大学院によって濃淡があるが、法学既修者よりも未修者の方が高い配点になる傾向がある。文科省は適性試験を免除しても、既修者の資質は担保できるとみて、2018年度ごろからの免除を想定し、6日にも法曹養成の在り方を検討している中教審の特別委員会で見直しを提案する。 』
遅かれ早かれ、こういう方向になるだろうなとは思っていました。
志願者の負担軽減という観点からは歓迎したいと思います。
ただ、既修者が免除ということになると、未修者の志願者は激減していますので、事業として成立しないのではないかと思います。
適性試験自体が廃止されるということも、大いに考えられるところではないかと思います。
-
来年から免除じゃないのけ…?(^_^;)))
-
適性試験の受験料が高いとか言ってる人間は、どうやってローの学費を払う気なんだ?
全然桁が違うのに・・・
-
それはそれ、これはこれ
-
最寄りの会場が実施しなくなったから片道数時間掛けて受けに行く羽目になった
-
どこ
-
適性こねーじゃねーか
-
去年の様子を見ると結果発送の日と公表の日は同日のようですな。
だから今年は13日やと思います。
ちなみに今日発表とか言い出したのは僕です。すいません。
-
くるんじゃない?
-
来ないと貼り付けて出願できない
-
どうでもいいのだが、試験会場や説明会で中年のオッサンとか年とった人を多く見かける
あの年齢で弁護士になっても元取れないし、普通に定職についてた方が幸せな老後を過ごせた、または過ごせると思うのだが
ああいうひとらって何なんだろう・・・
生涯学習とか趣味とかで勉強してるのかな???
-
最近のロー志望は他人の人生の採点も得意なんだね
-
未収とか書類審査で合否の決まる所は、そいつの歩んできた人生の採点で決まるから、
あながちでもないと思う
-
歩んできた人生の採点が0点だった
-
何を持って点数をプラスするか
まさに好みという話か
-
人生は人それぞれよ。
そもそも元とるとか言い出したら今弁護士目指すのは賢い選択じゃない気がするわ。
-
未修と既修を併願した人は、既修で受かっていれば未修でも受かるだろう
さらに、未修のほうが免除に選ばれる確率高いのかな?
つまり、併願者が未修の免除を食いつぶして結局既修に行くことになっているのかな?
だとすると、わざわざ併願する既修者って厄介だね
いろいろ事情があるんだろうけど
-
>>643
書類審査は完全に教授の好き嫌い
好みの問題
推薦状は両刃の剣
肩書ある人に書いてもらうと高評価か逆差別に遭うかは教授の判断
ステートメントも事実を書いても教授が信じなかったら虚偽申告として落とされる
世間知らずの人間が理解できるように信じれるように書くことを絞るように
資格も教授が評価する資格だけに削るように
持ってる全ての資格を載せてもマイナス評価の材料にされたりする
-
>>646
マイナス評価の資格って何?
俺ソムリエの資格持ってるけど書くとマイナスになるの?
いや書かないけどね
-
>>645
既修と未修は採用基準が全然違うから、既修合格未修落ちは普通にいる
未修は100%書類審査の所もある
法律がいくらできても0点で落とされる場合がある
はっきり言えば、学力はあまり関係無い
-
しかし、一部の大学院はわざと他校の合格日前に出願締め切りやがる
入学金手続を他校合格前に払わせるところすらある
3万円を払う前に結果が知りたいんだよ
こういうせこいまねをする大学院は嫌いだ
-
>既修合格未修落ちは普通にいる
知らなかった。ありがとう
説明会とかで変な質問したら目をつけられて落とされるのかな
だから質問ありますかといっても誰も質問しないのかも
万が一面接者になっていたら本当に恐い
どこかの説明会で予備試験合格したらどうなるかを聞いた人がいたとか
こういう質問もある意味マークされそうだよね、説明会も諸刃の剣?
-
>>649ごめんなさい、うちのローですw
-
>>649
3万なら迷わないけど、30万は本当に異常としか思えない
-
3〜30万円などロー全体の学費や生活に比べたらしけた金
ポイ捨てしろよ
ロー受験生はみんな金持ちなんだから
-
金持ちだったら免除は要らないはず
つまり、貧乏が多いから免除で学生を集めているんだと思うが
-
基本的に免除される人は一握り
そもそも貧乏だったらローなど受けない
就職するか予備試験受ける(もちろん予備校にも通えないから通わずに)
-
ステートメントぜんぜん進まない・・・
書こうと思ったときは1時間あればとりあえず書けるかと思っていたが
実際書いてみたら10行も進まない・・・
こりゃいかん、といいながらこんなところに書き込んでいるからもっとあかん
-
書く事無くても捻り出して盛らないと埋まらない
-
実際問題、予備校使って予備試験受けるのってロー行くのと同じぐらいかねかかるんじゃないの?
-
ロー行っても試験対策やってくれないから結局予備校いくはめになる
予備校いかなくても受かるのは慶中くらい
-
>>651
あなたは悪くない、謝る必要まったくないって
-
他校の入試日程や発表その他の日程は互いの事務が交換して自校の日程を調整しているのか
-
>>658
よく合格体験記とかで予備校に通ってたくせに予備試験受かったのを自慢してるの見ると痛く感じる
そんだけ金かけれたら誰でも受かるって突っ込みたくなる
もちろん、それで受からないひとはいるがそれは原始的に不能なだけだと思う
-
>>662
ほんとこういうこと言う奴が未収に多いと思う
-
>>656>>657
意味不明
なぜステートメントに書ける志望動機が無いのに弁護士になりたいの?
当たり前だけど盛ったら虚偽として落とされるよ
本当のこと書いても嘘つき扱いされて落とされる場合もあるのに
こっちは書くことが多くて絞って削るのに苦心してるのだが
-
>>664落とされたの??
-
ここID出ないから分からんけど、一人すげえ強気で煽り癖ある奴いるよな
しかも多分未修
自分の立場分かってんのか
-
fit総選挙みたいに書く事がいくらでもあるんだろう
-
しかし、ステートメントに書く志望動機がこれといって無いのに弁護士目指すのも本末転倒だな
確かによくわからん存在だな
-
司法試験って、結局は昔も今も予備校行かないとうからない試験なの?
-
>>669
また馬鹿な質問だな。
-
>>670
俺もそのへんはよくわからないんだが馬鹿な質問て言えるくらいの統計とかあるの?
あるなら今後のために確認しておきたいんだが
-
昔は予備校行かないと無理だった
今は新司に関しては日本語さえ分かれば受かるから、ローの授業と自習だけで受かる
ただし、イケメンと上位ローに限る
-
得?
-
適当なこと言わんでください
-
>>669
予備校を使わなくていいレベルの知力があれば使わなくても合格できる。
予備校を使わないと合格できない知力しかないのであれば予備校を使わないと受からない可能性がある。
結論として、必要かどうかは人それぞれ、としか答えようかないのでは?
-
>>671
お前未修だろ
どうせやることもないし、暇なんだからこんなとこでそんな不毛なこと聞くより
合格者のブログとかさ、あとは自分で実際に法律勉強するとかやったらどうよ
なんか頭悪すぎて放置されてるけどさ
俺の推測だけど、お前大学受験すらまともにやってないだろ?
大きなお世話だと思うし、偉そうになっちゃうけど、この先絶対苦労すると思うよ
-
>>676
なんだ偉そうに言っておいて証明どころか疎明すらできないの?
大体その勉強に予備校は必要不可欠かって話じゃないの
前提がどうなってるかって話してるのに勉強しろが答えでは話が噛み合ってないよ
君適性試験のスコア悪かったでしょ?
-
何だこいつ。無視でおk
-
疎明とかそんな言葉無理して使わないでいいからさ
>>675が言ってるだろ
んで、こんなんあたり前のことじゃん?
そんなあたり前のことにすら統計とか求めてるところにお前の容量の悪さが滲み出てるわけよ
あと一応言っておくけど、俺は>>670じゃないよ
-
>>679
何言ってんだお前さん?
>>675の基準がわかるなら誰も苦労しないよ
問題は自分が予備校無しで司法試験合格に到達できる知力の持ち主かどうか受かってみるまでわからないってとこだろ
だから統計的にはどうなってるのか気になるわけで
それとも何か、お前さんは一年後の自分の学力を客観的に予想する術を持っているのか?
-
>>677これが人に物を聞く態度か
未修www
-
大学受験や中学受験で予備校・塾を使わない程度だったら司法試験も大丈夫でしょ
-
>>669
予備校行かなきゃ受からないよ。
だから、お前は予備校いけよ。
はい、おわり。
-
>>680
>>675だけど、
司法試験目指すような人は大抵、大学受験でセンター試験で5教科7科目、二次で四科目ないしは五科目勉強してるのだから、ある程度自分の実力分かるでしょ。
それを経験してもなお、自分の勉強に対する適性や司法試験の勉強をした展望がわからないのであれば君は予備校に通った方が無難だと思うよ。
-
あー要するに司法試験合格に平均的なルートなんぞなくて
個人の資質によって左右される部分が大きいから予備校が必要かどうか誰にもわからない
だからお前の好きにしろが結論てことね
-
ここの人は予備校行ってる人も行ってない人も司法試験受かってないから、別で聞いた方が納得できるんちゃうやろか。
講座もいろいろあるから、(一科目分とか、論文対策だけとか)10万ぐらいお布施して、役に立たなさそうなら辞めればいいと思いますわ。
-
予備校以前に入試
-
入試以前に予備試験
-
今までの話が正しいとすると上位、下位ローという分類はまさに予備校のセールス文句だということになりますね
学歴が必要なところは極々一部、基本的に実力世界ですから
どこに行ってもあまり変わらない、予備校と個人の実力だけとなってしまいますよ
いろんなフォローをしているとローは宣伝してますが
-
下位で実力とやらがつく事はない
-
よくいわれる学生同士の切磋琢磨やゼミというもの価値もなくなり
知っている、話したことがあるというのは人脈といわないので
お金をくれる専修大学が最強になりますね、ありえない話ですけど
-
早く結果こいよ
-
お前ら私立どこ出す予定?
慶応だけ?
-
慶応と東大だけ
-
慶応だけ
-
慶應に受かったら東大出して、慶應に落ちたら母校に出願かな。
-
公式HPで適性の結果発表が13日にこっそり訂正されててワロタ
-
俺は中央。金ないし多分東大受かるし
-
東京大学、京都大学、東北大学、九州大学、北海道大学、大阪大学、名古屋大学
一橋大学、神戸大学
早稲田大学、慶應義塾大学
-
私立は慶応が入学金10万で安い
中央は30万で高い
-
授業料に比べたらポイ捨てできる誤差だな
-
多分東大受かるといえるような奴は、中央で奨学金も多分取れるんだろう
-
そろそろ適性の発表だね
足切りにあうやつお疲れさまw
毎年マークミスで足切りにあうやつとかいるから笑える
自分だけは大丈夫と思ってるんだろうな
-
笑うな
-
一部ずつなのに足切りになるくらいの盛大なマークミスするとは考えにくい
-
>>703
おまえもな〜
-
5年後には40校位になっちゃうのかな
自分の修了したところがなくなるのは嫌だね
-
判例は2,3回読んでも詳細まで覚えることはできないよ
でも最終的にそのレベルまで持っていかないといけないんでしょ
どのぐらい繰り返したらそんなレベルになれるのか見当もつかない
文章長いし、記憶力がないと厳しいよね
-
>>707
別に卒業後に母校が助けてくれるわけでもないから、どうでもいい
弁護士資格さえ取得できたらいいし、それが第一目標
-
マークミスで大量失点して足切りのパターンを考えてみた
1、塵も積もれば山となる型(分散型)
2、マークがずれてて次の解答もずれてく型
もともと低適性で数問で足切りのひとは論外だが
-
>>708
きみは司法試験受験生には向いてないね
-
そもそも最後までやってりゃずれてるの気づくだろ
-
1問ずつ解答用紙の番号確かめながらマークしていくからずれない
-
安心しろ
君だけは大丈夫だ
-
普通にやれば時間余りまくるから、最後にまとめてマークチェックするだろ
-
でもさ、今のうちに厳しさを知っておくのも重要だと思うよ
楽観視して後で困るよりいいと思う
暗記より理解が大切だと実感できているし
ただ、こまかいところまで再現しないとならないという場合は限界にぶち当たるね
本当に一言一句再現しないと落ちる狂ったIT関連の民間試験があるようだけど
自分には無理、でもそれは必要ないと今は思っている、今はね
-
法律に比べたらIT系は午後の試験すら比較にならないくらい楽だった
-
息抜きは大切だ
-
女?
-
男?
-
漏れなく、だぶりなく・・だよ
-
うほッ♂
-
何気に金持ちが多いな
-
今更気づくな
ロースクール受験層は基本的に金持ち
金がなかったらロースクールに通えないんだから
-
奨学金でしのごうと思ってた・・・
中央で学内予備校活用したらどれだけかかるんだろ
諦めて中堅の国立行こうかな、国立は予備校かよいになるとしたら終わっちゃうけど
-
全額免除を貰うしかない
-
ほしいなあ、でも蹴ってほかのところに行く最優秀者が軒並み
選ばれてしまうという話が・・・
趣旨を逸脱しているよね、せっかくの援助が使われないんだから
お願いだから行かない人は受けないでください!
-
免除って繰り上げあるの?
-
奨学金でしのごうって、お前1000万円ぐらい借金する気だったのか???
-
>>729
借金する気ないから全免狙いなんじゃないのか?
俺もそう(゚∀゚)
競争率低い未修受けるのもそれが理由
既修でどっか行ける自信はあるけどせっかくの社会人枠を利用しない手はないからね
-
未収で免除は難しい
書類審査や小論文で高評価を得ないといけないから
既修みたいに、法律ができたら確実に免除取れるわけではない
-
免除貰える書類ってどんなんだろ
既修で自信あるなら中央の半免は貰えるだろう
-
>>732
教授の好み
入試も教授の好みなら、免除も教授の好み
クソ入試
決して未修が簡単なわけではない
-
なお中央は未修の方が競争率高い模様
-
お前らは答案書くとき万年筆とか使ってたりするの?
-
万年筆がベストだろうな
最悪なのが安物のボールペンで試験中にたまたまインクがなくなるパターン
-
インクくらい確認してから行くだろ池沼か
-
明日はいよいよ適性試験の発表予定日
上位ロー受けるため上位10%に入ってるかな
はたまたマークミスで大量失点して足切りかな
-
適性試験は博打の要素がつきまとうね
ほとんど才能試験だけど
-
>>736
万年筆ってそんなにいいものなの?
俺はカランダッシュのボールペン使ってるんだけど
-
大量失点ってまるで試合かなんか
-
適性試験て明日発送の明後日着だよね?
-
長かったがとうとう来るんだな、そして、私立出願が始まる
結果を見て喜怒哀楽の投稿が増えるんだろうな
-
まあ運ゲーだからな
試験中の当て問感のどきどき
自己採点時の一喜一憂
発表時の興奮・安堵感または絶望
-
1回目と2回目でほとんど点数に差がない俺に隙はなかった
-
そうそう、自己採点時に連続で間違っていたときの絶望感といったら
なんでこんなところで間違ってるんだと自分を殴りたくなった問いもあったなあ
-
とうとう適性発表か・・・
既修なら法律で逃げ切りも逆転もできるけど、未収はほぼ試合終了だね
-
去年は二回目寝坊した思い出
ちゃんと受かったけよ
-
慶応は寄付金も含めて学費最強だな
他に明治も寄付金募っているようだが、日大の1万とか他はほぼ任意で額も小さい
慶応は強気だよな、人気校は違うな
-
パンフレットに載ってるのが皆内部飛び級未修ばっか・・・
-
東京一慶に受からなかったら、留年して来年受けなおした方がいい気がしてきた
もしくは仮面
早稲田中央阪大と上記四校では、合格率も合格後の就職でもワンランク以上違う感じだし
-
残念ながら気のせいだ、未修を既習に変えるような特殊な場合でなければ1年が無駄なだけ
-
ロースクールなんかどこだっていいんだよ
司法試験受かりゃいいんだから
-
ぶりぶり(・・?
-
ミッション系の青上立は頻繁に基督勧誘有ってマジか
誰か否定してくれ、行かないけど
-
明日発表だし適性予想でもしとくか
平均188 等価2回目プラス5点
-
信心すれば一位合格
-
創価にもロースクールはあるんだよな・・・
-
俺だけは大丈夫、上位ローに受かる
俺は神に選ばれた存在だから
-
俺も予想しとくぜ
上位10% 212
平均 185
足切り 147
等価は受けた人によって違ってくるから、1回目+4点前後
-
ミスった
上位10%は232
-
俺も予想
上位10% 250
平均 200
足切り 170〜180
等価 1回目+5点
-
>>751
神大「なめとんちゃうぞコラ」
-
神大の就職はいかに
-
学歴で就職が有利になった試しが無い
弁護士なんか食うか食われるかだから、実力で選んでるんじゃねえ?
低いよりも高いほうがいいってぐらい
-
新人ひよっこの実力も何もないわけで…
就職は学校の成績、学歴、年齢できまるよ。予備なら予備試験成績。
以外と重視されないのが、司法試験成績と回数。
-
いいところに就職したいなんて気持ちでやるなら法曹になれる頭があればもっと別の仕事いけよ
-
学校の成績や学歴が法律業の実務でなんの役に立つんだよ
年齢ぐらいだろ見るとしたら
予備も若年層だと思って採ってるだけで
むしろ面接時のコミュニケーション能力の方が大きいと思う
-
若年層で有利になるのはなぜか
-
一年でも長く勤めてくれるほうが良い
若い人を優先するのはどこでもそうだろ
-
>>768
現実見ろよ
サマクラ、就活でも露骨に成績で切ってくるけどな
成績悪いと面接にもいけないぞ
成績よければ就職ではすごく有利
予備の若さが評価されているのはその通り
というか年増がマイナス考慮されるだけだが
-
>>770
役所はそうだけど
法律事務所は使えないとすぐにいられなくなるよ
若いやつがほしいのは素直で体力があるからだよ
大手事務所の過酷な労働にはそういう人でないと耐えられないかららしい
-
面接で人物を見てほしいっていうけど
法律事務所みたいに人事部もってないとこじゃあ
どんな大手でもリクルートに避ける資源は限れているから
無理な話だ(コネは別)
採用担当からしたら職歴のない応募者のほとんどはは皆同じにみえる
結局差がつくのは、年齢、学歴、GPA、予備合格となるわけだ
それで8割落として後面接
これが実態だよ
-
体力って嫌な響きだよな
実質睡眠時間がないとか続けられるわけないし
激務=奴隷だろ
-
>>773
思い込みが激しい
-
そりゃ予備に若くして受かるやつは優秀だよ
だけど本当は体力と素直さが評価されている
素直でないやつはどれだけ優秀でも大手ほどいやになって辞めることになるからね
実務家のほとんどが試験の成績と実務能力にたいした相関関係がないことはよくわかってる
だけど、それを公言しちゃうと素直にしんどい努力をできる奴がとれなくなるから、試験で優秀な奴が
ほしいってことにしている。
-
質が云々言ってるけど、既存弁護士に司法試験受けさせたら大半は落ちるし、
その時のいいわけとして、「実務能力と試験、学校の成績は別」っていうと思うよ
だから本音は若さと素直さなんだよ
-
>>775
ばーか
全部採用担当から聞いた話だw
-
年齢と予備合格かは皆同意
学校の成績・学歴見るかは事務所によって違う
ってあたりか
実際の仕事でそんなもん何も役に立たないけどな
強いて言うなら年齢ぐらい
-
素直っていうのも見方を変えるとイエスマンだろ、ある意味自己犠牲を受け入れるとも取れる
素直、体力は採用者のエゴ、元々若くして優秀な人は弁護士としては人の下で働かないのが多い
そう考えるとすべてにおいてミスマッチ
-
>>779
そんなこと言ったら学歴厨が可哀想だろ
ここは入試板なんだから遠慮しろ
-
数年後は踏み台にして良い環境へ転職か独立してしまう
ここらへんは事務所のほうもわかって取らないといけない
-
体力=若さが超大事
-
みんな同じに見える
だからスペックで選抜
選抜されたものを面接しコミュ力ましなら内定
結局どこの業界の新卒採用でもやってることだなこれは
-
体力をとくに強調するような事務所には行くなよ、予想をはるかに超えた地獄で体壊すだけだから
そういうところはえてして離職率が跳ね上がる、新人にこそしわ寄せが来る
これは就職活動一般に言えること、何とかなると考えるのは大馬鹿、試してみな
-
学校の成績なめてるやつがいるけど
留学する際には超重要だぞ
修習の成績も大事
今の時代クライアントもアイビー留学してるから
それなりのとこ行かないとお株を奪われる
-
たぶんだけど
ここで実力が大事といっている人は
旧試験500人時代の幻想を追ってるんだと思う
確かに今のボス弁層は実力さえあれば青天井に伸びて、実績を詰めただろうさ
でも今は違ってすでに既成事実が出来上がっているから、試験一発で人生逆転
という時代じゃないんだよ
優秀な奴もグルーピングされたうえで優秀な小作人になれるかを争っている
そんな時代なんじゃないかなあ
-
>>778
そんな採用基準を漏らす採用担当いたらクビになるよ
>>786
君が勤めたい方向はわかったけど、みんなその方向に進みたいと考えるのは間違い
-
>>788
現実見ようよ
首になってないし
企業の採用活動ほど洗練されたもんでもなし
泥臭いもんだよ
-
そんなモラルの低い事務所で働きたくないね
-
まあまあまあ
ここはロースクール入試スレなんだから、学歴が全てでいいんじゃないか?
夢は見るためにある
-
ちうかここには法律事務所の採用基準知ってる奴がいたり司法試験の酸いも甘いも知り尽くした奴がいたりするが何なのか?
基本法科大学院に入ってすらいない受験生しかいないんじゃないの?
-
>>792
ただの馬鹿なんだろう
-
サマークラークとかいうのに参加するにはどんな条件
-
受かってから語れw
-
適性の結果っていつくるんだ?
一時間毎に郵便受け確認しちゃうんだが、ともかく今日届くってことでいいんだよね
-
都合が悪いことを言うやつがいるとすぐにバカ呼ばわりかよ
先輩とかに聞けばいくらでも情報ぐらいはいるだろ
民間就活やってるやつだってOBから情報もらうよ
君らやってることがぬるいよ
予備論文も終わって期末もロー入試も大事だからもう消えるわ
せいぜい夢とやらを追ってくれ
-
>>796
今日発送の明日着じゃね?
-
時々意識高い系が現れるな
上から目線で司法試験諦めた方がいいとかそんなんじゃ司法試験受からないって言う奴
-
創価は勧誘レベルじゃないかもな
絶対入らないと不利益をこうむるだろう
信仰心はミッション系の比ではないわ
-
高順位合格と就職が約束されているなら…
-
発表はまだかね
-
2回目の方がいい高かったのか
やったぜ
-
44/72*300=183.3
平均点が191.6ということは最低でも8点は単純計算よりもプラスされるということ?
例えば200点なら208点なのかな
予想を覆して前年と同じ平均点とは・・・1回のほうがだいぶ低いとか2部はほとんど変わらなかったとか
結果は予想できないもんだなあ
-
ごめんなさい!!!!!!
2014年を見ていました!!!!!!!!!
topicsの一番上をクリックしたのに・・・
186.6が平均で1部から難、軟、難の前評判どおりか
-
2回目の方が等価処理されるのかな
-
部ごとにするんとちゃいまんの?
-
結局下位15は?
-
下位は、なんと143か142.
やっぱり、2chは煽りだけで、本番確定は、低い数値は常。
下位は180とわめいていた奴、生きてる?
180って、平均点のことだが、アハハ藁
-
去年平均191⇒下位15 150〜151
今年186⇒ 下位15 142〜143
塾速報値の(1回+2回)÷2ー(8〜12)=平均は、
やっぱり的中なり
-
今回はできた人と出来ない人で大きく分布が割れたグラフになったな
-
下位15%って141じゃないの?
143は間違えなく15%を上回っているのだから
142点の人を分けるわけにもいかないし、実質下位14%が足きりなのかな
対象者にとっては気になると思います
-
みなさまもう届いたの
こちら大阪、まだ来ないのですが
-
従前の例では、85未満と85以上の境目がラインなので、
今年は143か142のどちらかを、学校によって採用すると思われる。
国立は143と思うが。
ほとんどの学校は、HPで発表するからね。
それに満たない点で出願しても、受験料が無駄になりかねないよ。
-
ただ、下位15って、既習者の適性免除により、
そもそも早晩なくなりゆく制度だから、どうだろうね、、、
-
足切りは、甘目にみる学校は今後増えてくると思うよ。
-
>>813
今日発送の多分明日着だよ
-
結局どれだけあれば 良い ということになるのか
240くらい?
未修はどれだけあればええんかな
-
来た、従前の例、まさにロー志望だな
240あれば東大だろうがどこでもいける
下手にここの煽りを真に受けないように、185+40あれば十分だろ
-
いつも思うけど最低点の奴には一体何があったんだ
-
等価すると第二回がプラス4になるのかな?
-
最低点0がいないんだよな
-
思う思う、予備校のスパイで正答を覚えて出口で公表するとか?
受験者に迷惑をかけないようにできるだけはずすようにするとか?
ノーマークレベルでだしてるのかも
-
>>823
適性試験は正答すぐ発表されるし意味なくね?
-
簡単だってのを真に受けてぶっつけ本番でやってみたらまるでわからんので適当にマークしたら外れたってパターンじゃね?
適性試験は簡単だって言われてるけどそれはあくまでも慣れた人間にとっての話だからね
そこらへんを勘違いしたのがいてもおかしくない
-
適当にマークして3/72なんてどんなサイミッシング持ちだよ
-
他の試験では出口で最速正答発表ですと謳っている予備校があったりする、もちろんすべての正答はでない
適性の場合は知らないけど、少なくとも自分の受けたところでそういうのはなかった、が、あるのかと思って書いてみた
-
あまりにわからないから途中で投げたとか
-
第二回で1部で全部1
2部の途中でどうでもよくなる
これだろ
-
それだと、わざわざ4部まで我慢したということで図太い精神力だな
最後までいないと採点されないわけだし、多分失格となるはず
-
確かに0じゃないのは不思議だ
-
あ、むしろ4部しかまともにやって無いんじゃね?
-
2回目の方が点数高いと豪語していた人もいましたな〜
まさかがあるんですよ、
2回目の方が、1回目より低いという、まさかがね。
あと、下位15も随分下がりましたな〜
-
2回の方が、1回より点数高い俺は、勝ち組!
去年は、低い回が高かった人は、9点位あがっていた人もいたしね。
-
>>833
すまんそれ俺だ
だってさ一回より二回の方が60点上がってるんだもん
まさか一回の方が簡単だったなんて思えないがな
-
今日は十分にぎわった、明日は等価を含めた結果で盛り上がるんだろうな
-
そこは、296点あがったと書くトコロデスヨ
-
煽り野郎は、息してるのか笑
-
マークミスが怖いです・・・
-
切ったり貼ったりコピーする作業が始まる
-
280点ですけど、何か?
-
一位って第1回の素点70で289なんじゃないの?どういう計算?
等価で下がるの?
-
一回目が等化で下がるんですな。2点ほど?
-
250以下は人にあらず
ドカタでもしてな
-
>>844
わかる
正直250以下とか取る奴の頭の構造は推測不能
-
馬鹿発見
-
>>844
>>845
成績表アップしてから言ってね
-
でも実際こんなんで半分取れない奴の頭の中ってどうなってるんだとは思う
-
>>756の俺の予想だいぶいい線いってたな
-
平均点の181-190の得点帯の人がなぜか前後の得点帯の人に比べて少ないんだな
-
一問の配点が4点以上あるんだから、その辺にいれば平均点なんじゃない?
-
すまん
わかりにくかったな
平均点±1〜2問あたりに人が集中してるし、その辺の人らみんな平均点だろって意味
そのレベルだと、誤差も運レベル
-
予備試験が終わったと思ったら、法学既修者試験
既修者試験に向けてラストスパート頑張ろうぜ!
-
1回目70、2回目68のスコア見るに、等価で2回目が上がるんじゃなく1回目が2点下がる感じなのか
何とも地味だな
-
昨年の中央が1067人受けて、734人受かってるみたいなんだけど、既修ってどの程度書ければ補欠にひっかかる感じかな?
-
>>855
条文書けたらいけるんちゃいますの?ほぼ選抜されてないですやん。
-
そしたら慶應はどんなもんでしょう?
-
>>857
4分の1ぐらいですね。分かりやすい日本語と条文+アルファでいけるんちゃいますか?
僕も受験生やからそうであって欲しいと思ってるだけですよ。
周りが日本語完璧、条文配置完璧、100選完璧、時間配分完璧やと落ちますわ。
-
予備の論文やっててすっかり忘れていた
今日届くのか
-
みんな法学既修者試験はどう?
今週だよね
過去問とかどれぐらい取れた?
-
法律が出来無さすぎて絶望的しているものだが大体各科目平均点+4位は取れるかな
免除とかいらないのであれば75取ればあとは実力しだいじゃね?
75すら取れない人はたぶん法律自体がよくわかってないと思う。
-
参考になります
ありがとうございました
免除取るために、今の時期はとことん法律の勉強をするべきですよね?
直前期だから、みんなガリガリ勉強してるだろうけど
-
法律以外の勉強とは
-
切って貼ってコピーして振り込んでまた貼り付けしてる
-
さっき書留で届いたわ
1回目の方が3点下がってた
-
届いたけど、1回目マイナス2点でした
あと4点あれば10%に入れるのにな
-
今届いたんだがプラマイゼロだわ
第一回45問正解のスコア188で1316位
第二回56問正解のスコア233で270位だった
このスコアだともうちょっと順位下だと思ったんだが
-
865だけど
1回目上位1%入ってるよん
上位ほど下げられるのかな
-
>>868
うほ、すげえ
-
第1回の点数、等価で1点上がってた。
第2部の点数がいいとあがるっぽい。
-
1回目 41で169
2回目 51で212
1回目マイナス1点かな?
-
>>870
そうなのか、俺2部満点だったんだけどな(´・ω・`)
-
満点って等化じゃそれ以上上がらないんだろうな
-
そう考えると等化ってクソだな
-
1回目の2部22だけど、加点どころかマイナス2点だったぞ
-
1部 16.5 15.4
2部 12.8 13.5
3部 14.7 14.3
だから基本的には1部は第1回、2部は第2回、3部は第1回が等化で損するはず
-
二回受けると成績証明カード6枚貰えるとは知らなんだ
さて切り貼りのお時間か(´・ω・`)
-
一回目の一部が悪くて、二部が良い人なら加点の可能性あるのでは?
14 22 18とか
-
確かに
866の場合だと、1部-3、2部+1の可能性もあるしね
-
折角一回目の一部は良かったのに
-
20 21 18の私は-1点弱の245と予想
-
一回目の点数が19 19 17でしたが一回目が2点上がりました。
-
>>882
それで加点されるなら私(881)も加点される可能性ありそう??ワクワク
-
不在者通知来た、けっ、早く知りたかったぜ
-
しかし速達で送れよな。
何様のつもりなんだろう。
-
280円追納してもいいぐらいや。
-
既修者が迫る中面倒な切り貼り作業を遅らせてくれる
-
もう私立の出願始まってるのにその前に手に入らんとか何様
-
そんなに早く欲しけりゃ東京の住所指定してそこにいろよ
-
>>889
それしかないな。コストかかるけど。
-
135で爆死しましたが、
過疎地域の国立でも厳しいですかね?
-
無理
向いてなかったと思って諦めろ
-
募集停止寸前の国立なら入れても爆死状態にろくな教育がされないから二度爆死する
-
135なんて取るのはほんとに向いてないと思うからやめた方がいい
煽り抜きで本心から言うけど
-
ありがとうございます…
泣きそうですが…
適性って勉強すれば135の自分でも平均点とれるようになるんですかね?(T_T)
-
135の人、慶應なら受けれるでー!
法律がんばれ!
去年の適性で150代でも中央全免、早稲田半免やったし、慶應も正規で受かったから、あんなくそテスト関係ないで!
-
>>895
僕は試験一ヶ月前に過去問やって素点43だったから、一ヶ月ちょっとずつやってたら本番は二回とも50代後半でしたよ。
時間配分しっかりできたら平均行けるのではないでしょうか?
あと、第一部は過去問に似た問題を解くだけで平均越えると思います。+形式論理で加点。
第二部は得意、不得意ありそうですが、時間かければ100パーセント正解できる性質の問題なので、例えば大問二個に時間かけて、残りすべて3とかで平均越えるでしょう。
第三部は苦手でしたのでどーすればよいのか分かりません。
-
適性そんだけダメなら予備試験受けたほうがいいんじゃねえの
予備試験受からんならどのみちだめだろ
-
既修ならそのうち適性なくなりそうだし本当に真剣にやるなら既修上位狙ってやるしかない
-
はい…ありがとうございます。
国語が昔から苦手で…
平均点はとれるとタカをくくってあましたが、みなさん予想以上にすごい方々で現実を見ました…
-
ちなみに某4大ローの者だけど、せめて220ぐらいないとたまにバカにされるよ
-
>>901
笑えるぐらいならいいけど、悪意感じると嫌やな。
-
>>900
第三部は問題文読む前に問題文の一番最後にタイトル書いてあるからそれをチェックして内容のキモを予想してから、問題をざっと見て本文の流れと出題者の意図を予想すんの
それから本文を読んでいくと短時間で把握できるよ
読むときに注意するのは接続詞による文章の流れの変化かな
てか試験前に聞いてくれれば......
まあまだ4部使った未修入試があるから終わりではないね
-
>>902
変なこと言うと流石21○点はちがうなあ程度のことは普通に言うよ。
適正低い人は運良くいいローに入ってもあんまり明かさないことだね。
事実ロー内で見てると適性と学力に相関あるなーと思う。
-
>>904
マジかよ性格悪いな
-
>>895
100%無理
あきらめろ
適性が全く無い
やる気と才能に相関関係は無い
ロースクールが欲しいのは才能のある人間だけ
-
>>903
私は897ですが、それ知っておきたかったですわ。
第三部は外人の考え方的な大問がとても嫌いで読むの苦痛でしたわ。カタカナの人名出てくるやつ。外来語も嫌いでしたわ。理論を輸入して来るみたいな。(憲法も苦手でしたわ)
自然科学系は読むの楽しかったし解けた。
得意な人は内容にニュートラルに読めるんでしょうね。
-
>>904
えーそうなんだ
俺も某4大ロー生だけどそんな会話聞いたことねーわ
てか適性ちょっと悪いだけで嫌み言う奴いたら引いちゃうな
-
去年適正250あったけど千葉と首都落ちた。中央半免、早稲田正規合格だったけどね
-
ぶっちゃけ1部と2部の過去問をやりまくれば誰でも200点越えると思うから、来年頑張れよ
-
>>907
これ知らずに��代後半て恐ろしい人だなw
地頭良すぎですわ
-
某4大ってぼかす意味あるんか
-
>>903
ありがとう。本文は全部読んでます?
自分のペースで読むと大問がふたつで
時間が終わる。
-
やべえよ簡単だとたかくくってたら190くらいしか取れてなかった
これ中央も厳しい感じになるのかなぁ
-
中央ほぼ全入だから、足切りじゃなければいけるだろ
-
>>913
一応目を通すけど、例えばの後の例示は一段落読み飛ばすよ
例示は基本直前直後の言い換えだからその前後は重要
「しかし」は内容を逆さにしてやや強調とか「つまり」はまとめだからその後は重要ってこと等々、読みながら接続詞にマルつけて重要な論点ぽいところが出て来たと思ったらそこにラインを引く
そうすると、読み終わると問題文にチェックした重要点が書かれてるから後は問題とチェックした箇所を照らし合わせて短時間で答えを導ける
国語が苦手って言う人は大抵この作業をしないで問題文に何も書き込みがないことが多い
で、問題文と問題を行ったり来たりしてる内にわけわからなくなって時間切れ
あなたは多分このパターンじゃないですか?
-
>>914
上位1700ぐらいでしょ。中央以上のロー定員(中央含む)が1500はあるやろうから誤差の範囲ちゃいますか。
-
>>917
見方合ってるかわからんけど、3100人中1100人(二回目)くらいみたい
中央以上のロー定員って全国的にみたらそんなにあるのかちょっと安心したわ
-
>>908
俺もそんな会話聞いたことない。笑
多分、904は4大の中でも落ち目の私立ローやろ。
それに、>>909みてたら適性と法律に相関関係がないことはほぼ明らか。
-
落ち目でも何枚もステートメントを必死に埋めた
-
>>918
たぶん素点48か47なんですよね?
かける4.16せなあきまへんで
-
>>916
ありがとう。ためになります。
1部も時間切れになります。
こればっかりは過去問とか類似の問題を解いて慣れるしかないのでしょうか?
-
4大ローとかいうののロー生がこんなにここ覗きに来てんの?
-
>>922
平均点をとるとこが目標なんやったら、18門ぐらい解いて正答率8割、残り全部4にして1問ゲット作戦にしましょうよ。
逆に二部はいけまんの??
-
受験生諸君、去年俺は中央で民訴と刑法ほぼ白紙でも受かった
諦めずにがんばってくれ
-
ちな半面
-
>>925
先輩教えてくれ!
どれぐらいの成績だった?色々。
単語忘れた。カタカナの
-
ステータスみたいな、属性みたいな
-
>>922
慣れる事は大事だと思いますがその前に問題の構成を分析した方がいいかと思います
第一部の出題パターンは限られているので、この手の問題にはこの解法っていうのを予め全て用意できます
その上で本番に対応すれば大崩れはしないかと思います
時間が足りなくなるのは解法パターンを覚えれば自然と速くなるでしょう
-
>>925
あ、スペック!スペック!既習の点数とか色々
-
>>930
適正230ちょい
既習者8割弱
とーいく790
-
>>931
ありがとうございます!先輩!
出身は?内部か否か?
-
>>919
多分て根拠なさすぎワロタ
適性の点悪かったのかな?
ちなみに国立ですよん
定期試験の成績や受け答えの論理明快さ見てれば地頭の良さ、頭の回転の速さはすぐわかるよ
適性の点悪い奴はろくな解答ができてないからね
-
>>932
内部だよ
正直周り見ても下駄履かせてくれた感はある
-
それだけできてなぜ2科目ほぼ白紙になるんだ?
-
>>935
民訴は一行問題対策してなくていわゆるろんぱしか覚えてなかった
刑法は難しすぎて時間無くなった
結局一人分の罪責しか書けなかったんだよね
-
>>934
そうなのか。やはり下駄はあるんですね。
ありがとうございます!
頑張ります。
ちなみに僕はtoefl ibt32点です。もちろん出しませんが。
-
国立4大様がこんなところに何用かな
-
ロー入学後の最初の飲み会で、適性の話とか他にどこのロー合格した?とかいう話題が出たことあるけど、
それ以降適性の話はしたことないけどなぁ
個人的には自分が適性の点数良くなかったから、適性試験で点数取れる人は尊敬するけどね
-
慶應のステメンって最低二枚でも大丈夫?
-
法学既修者試験がんばって上位に入って、少しでも有利になりたい
-
既修なら法律で稼げばいいけど、未収ならステメンきちんと書けなかったらアウトだろうね
-
これからが本番
既修者試験でどんどん点取ってやる
-
2枚でもぎっしり書けば4000字は書ける、十分だろ
1枚でもがんばれば3000字は行けるさ、5枚もいらない
-
5枚ぎっしり書くと何かいいことは
-
まとめる能力がないと思われるかもね
1、2枚なら少ない枚数だから詰め込むのはまだ許されそうだが
5枚でぎっしり書いたら見易さの関係で、まずいいことないかと
-
ステメン抜きの書類書くだけでかなりめんどいなこれ
-
既修者試験が近づいて来た
がんばるぞ
-
今さっき検定料と写真代払ったら一気に11万消えた
うまい棒1万1千本分とは高いのお
-
この時期になると925みたいに白紙で受かったって奴が出てくるが、受験生は真に受けない方がいい。
この人らの白紙ってのは、答案は埋めたが書くべきことを書けなかった(と本人が思い込んでいる)ってだけの話。
よく考えればわかると思う。6科目中2科目白紙(書いたとしても2、3行)で本当に受かるかどうか。
-
適性試験なんか180前後程度でもだいたいの院受けられるから気持ち切り替えて頑張るしかない
-
慶應の最低点がなぜか下位12%になってるけど、今年は適性の結果をあまり重視しないってことかな?
-
日大は東洋の二の舞になるのか、新校舎に移転してすぐ募集停止した
伝説の大学・東洋と同じことをした日大、日東駒専とはよくいったものだ
-
11万+中央が滑り止めなら+30万
-
投下の仕組みがよく分からない
下がると思ってたら上がってた
投下の仕組みは公表すべきだろ
-
>>954
なぜ俺が中央受けるとわかったの?
-
みんなさ、早稲田のPSどうした?
手書きやと大変だから印刷でしたいけど、独り暮らしで家にプリンターないから
大学でしないといけないんだけど、原本に直印刷だからそれだと無理だよね。
中央みたいに別紙貼り付けできるんならいいんだけど…
-
まともなとこの中じゃ一番最初の試験日だから
-
>>957
用紙ならホームページでいくらでもダウンロードできるが
-
学部3年生が冷やかしで適性試験受けたら163だった。
1万6千円はもったいなかったな。
-
>>959
それは知ってるけど、それを大学の印刷機に入れるってこと?
-
>>957
キンコーズで用紙渡して印刷って無理なのかね?
-
普通に長さとか測って余白調整すりゃいいだろ
-
1.用紙ダウンロードして、画像化する。
2.ワードでPS作って、画像化する。
3.画像化したPSを画像化した用紙に貼り付ける。
4.貼り付けた用紙を印刷する。
普通に手書きでいいと思うがな
-
データと用紙持ってマンガ喫茶のプリンターで出力してもらえばいいんじゃね?
-
用紙ダウンロードで印刷していいなら、文章印刷して余白カットして枠内に乗せたものをコピーでも良さそうだよな
-
みんなすごいね。ステメン3時間ほど粘ってるが、何を書いても「え?4年間そのために使ったの?」って突っ込まれそう。
-
既修者試験直前期なのにお前ら暇なんだな
おれはとことん詰め込んでるのに
-
>>967
安心しろ
新卒なら適当でも大丈夫
-
ベテの俺は書くことなかったぞ
-
お疲れ様でした
-
>>969
悲しいかな社会人なのです。
なんか自意識過剰の自伝みたいになった。
-
ステメンなんてバレバレの嘘でも書かない限り大丈夫だぞ
未修ならともかく、ステメンで選抜しようなんて思ってない
法律勝負だよ!
ステメンなんて適当に仕上げて、浮いた時間で一つでも多くの論証や判例覚えたほうがいい
-
大丈夫。捨て面なんて補欠になったときにランクが変わるくらいで、ほぼ合否に関係ない
-
早く法学既修者試験の勉強しろ
手遅れになるぞ
-
くそっ!
135の俺はどこも受けられねーorz
-
ステメンなんか本当のこと書いても嘘つき扱いされて落とされる場合があるから、
適当に差し障りの無いこと書いとくのがベスト
そんなことに労力を削ぐよりも一秒でも法律の勉強したほうがいい
-
>>976
早く就活しろよ
新卒カード失うぞ
-
移籍はいくらでも書ける
-
>>979
ぼ、僕はボンクラです
お金の計算などしたことがありません
数百万円?
はした金です
パパが働いて稼いだ金をポイッと出してくれるから
-
あと三日で法学既修者試験だね
みんな最後の詰めだね
-
ステメン書くことはたくさんあるんだが全部大学外でのことだわ
学部においてもっとも成果を得たものとか言われても大学で得たことなんてないんだがどうすっぺこれ
-
>>982
学部での活動を通じて学外の活動の必要性を感じた。そして〜
とかどう?
-
慶応の、特色のある何かがあってチェックつく奴しか2.を書けないような表記になってるのが何とも
-
既修者試験で7割前後とれるようになった
もっととれるようにするためには、何をしたらいい?
しかし、ステメンを試験直前期にのんびり書いてるひとって凄いな
法律に余程自信があるんだろうな
-
>>982
課題文に答えてなかったら、0点かマイナス評価だね
それに学外のことばかり書いて学部での成果を書けなかったら、4年間遊んでたという評価を受けて、
マイナス評価だね
ステメンに専念して、学部での成果について考えろ
そして、法律の勉強するな
-
ちゃんと書いて嘘と判断されたらたまらんな
-
>>987
結構ある
気にするな
あきらめろ
-
まあ捨て麺も既修者も最終合格にはほぼ影響ないけどな
お前らむしろ論パ覚えて門県回したほうがいいぞ
-
>>987
世間知らずの教授が信じられない内容だと嘘扱いされて落とされる
無難な内容にしておいた方が良い
そもそもステメンに書く内容がないのに、ロー受ける方が意味不明だけどね
-
嗚呼・・・
法学既修者試験まであと少しか
-
法学部でロー進学なら勉強してるのは当然とすると、学外含めて法以外何か取り組んでると+で未修なら…と
-
バイトの経験→こいつ勉強せずにバイトに精出してたな→マイナス評価
部活動などの経験→こいつ勉強せずに遊んでたな→マイナス評価
無難に法学の勉強のことだけ書け
-
いつまでステメンに凝ってんだよ
こんなもん、サッサと適当に終わらせて法律の勉強しろ!
手遅れになるぞ
-
既修なら本番でいい答案書けばいいんだよ
俺は1日かけて、友達から聞いたボランティア体験を書いて終わったぜ!
-
他人のボランティア体験を書くとは池沼に見える
法学既修者試験わりと点取りにくいな
-
ボラ+いい答案→自分の体験でなくても高評価
-
自分のボランティア体験でないと0点じゃないか?
しかし、既修者コースなら大丈夫かもね
法律で点取れたら合格だから
未収でそれしたら書類審査で落とされるだろうね
-
他人の体験を自分の体験に書き換えるってことかな?
面接がなければ意外とバレないんじゃね
-
だから法学の勉強のことだけ無難に書いとけと・・・
>>996
既修者試験の過去問やってるが独特だよな
-
>>999
不正行為だから合格しても入学取り消しだね
-
既習者試験って早稲田だとどれくらいの配点なの?分からないのですが
-
ボランティア活動のステメンは一発アウトの可能性が
-
>>1003
大学によるんじゃない?
中央みたいな課題だとOKだけど早慶みたいなのだとNGみたいな
-
もう書き込むなよ
次スレ
法科大学院入試総合スレッド Part29
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1437029414/
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■