■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■
大阪大学法科大学院 第1条
-
大阪大学大学院高等司法研究科の情報交換・相談スレッドです。
近年の合格率はどんどん上がってきており、これからも上位ローに負けず劣らず上がっていくことが予想されます。
皆さんで大阪大学を盛り上げていきましょう。
-
特別選抜の人は明日9月2日午前10時に第一次選抜の結果が発表されます。
受験者数によっては選抜を行わないこともあるので、本日9月1日に発表されるであろう受験者数情報を要チェック
-
今見たら発表されてた
受験者数29人
一次選抜は実施せず
ちな去年は38人
景気よくなってきてるから社会人が減ったか?
-
阪大受かりたいわ。
面接どんなんかな?
時事あるの?
-
>>4
裁判長、誘導です!
-
志望理由書に関係することは最低限必須
その他には大まかな景気・政治情勢、最近起こった有名な事件事故、国際的な事件事故は抑えておくべき
これは社会常識に関わるから
細かい時事は不要
暇な人だけ抑えておけばいい
知らないこと前提にこちらのその場での思考を試したいならわかるが、細かいことを知っているかどうかを確かめるという無意味なことを求めてくるローなら
おそらく授業でも無意味なことを学生に求めてくるだろうから
そんなローならこちらから願い下げという考えで臨むといい
他のローも受けるだろうから面接対策は最小限に、あとは少しでも書籍を読んで要約練習をするなどして小論対策をがんばろー
-
どんな面接かについてだけど、
自分の志望理由書に書いてあることを口頭で数分で話してとか言われる
-
数分でまとめて話すという意味ね
その後は最近の有名な時事ネタについて意見を求められたり、志望理由書の関連事項を詳しく聞かれたりする
-
おい、昨日のスレで志望理由書に関連しない一般時事は全く聞かれないって顔真っ赤にして言い張ってた奴
どこ行ったんだよ
話が違うじゃねーか
-
社会人かつ法学部
社会人かつ他学部
非社会人かつ他学部
面接経験者は面接を受けた時間帯と自分の属性も言及するといい
特に他学部卒は論理的思考ができるか試す必要があるから法学部卒とは面接内容が違うかもしれん
合格率も例年法学部卒が圧倒的に高いから合格推定と不合格推定が面接ではあると思われる
-
>>10
>合格率も例年法学部卒が圧倒的に高いから合格推定と不合格推定が面接ではあると思われる
↑ソースあるの?
法学部卒が司法試験の合格率高いのは顕著な事実でいいけど、特別選抜枠で優遇されるってのはホントかな?
他学部卒が少なすぎると多様性というローの理念に反するし、お上の覚えも目出度くなくなると思うんだが
むしろ特別選抜で他学部未修を一定数確保して、その代わり一般未修では法学部卒を排除しないってことで、未修枠全体のバランスをとってるんじゃないの?
-
面接受けたことある人、雰囲気どうでしま?
-
11の人はホームページみなよ
-
>>13
HPみたわ
法学部卒社会人の数自体が少ないが、確かに合格率は高いな、失礼した
合格推定って表現はさすがに誇大だと思うが
-
でもやっぱり面接試験を課す意図は社会人法学部卒の中でも合格推定をとりたいからじゃないの?
-
>>15
合格推定って、「司法試験」に合格しそうな人を面接で絞るって意味ね
それならそうだね
法学部卒社会人は「未修特別選抜」に合格と推定するって意味と勘違いしてた
失礼
-
阪大て東京会場ないのか
地元帰って受験か…出費痛いな
-
みんな頑張れよ!
-
阪大か
いいなあ
-
頑張ろう
-
阪大終わったな
29人って
去年から25%減かよ
ピーク時の1割にも満たない受験者数www(93%減)
-
でも阪大いいな〜
-
一般で阪大うける人いる?
-
確かに
-
>>23
既修?
-
>>21
阪大が終わったってより、未修が終わったんだろ
阪大の特別選抜未修受ける層って,言っちゃ悪いが阪大が第一志望って人は少なくて、上位未修(東京一)の滑り止めが大半
東京一の未修も壊滅的減少だろうな
-
たしかにそうだな
特別選抜なんて枠がいまだにあるのがおかしい
学者からすれば、受験生の動向なんてどうでもいいのかもしれないが
-
阪大が終わってるんだったら、神大も終わってるよね?
やっぱり関西は京大一択?
-
関西は京大一択。
阪大も神大も単なる滑り止め。
-
阪大神大の内部生も、第一志望は京大が多い?
-
>>30
俺、阪大の内部生やけど、そもそも阪神受けることを周りにいうのが恥みたいな雰囲気ある。
慶應受かれば、受けやんやつもおる模様。
先輩とかもいてるし、なんか、聞きたいことあったら聞いて!
-
>>30
ごめん。笑
今の返しみたらわかるとおもうけど、当然京大志望が圧倒的多数、というか阪神第一とかいうやつ聞いたことない!
-
京大以外は関東に行くってこと?
-
>>27
上のレスにもあったけど、阪大は一般未修は既修からの廻し合格を認めてるから
そのぶん特別選抜を設けて他学部・社会人を確保してるんだろうね
未修が隠れ既修(既修からの廻し合格)ばかりで他学部・社会人がいないのは、ローの理念上まずいから
-
>>33
あくまで俺の周りの話やけどな!
やっぱ就職とかも慶應の方が強いらしいし、早中も免除出てるなら、阪神よりはそれなりのメリットあると思うし。
-
31さんありがとうございます。
自分関関同立非法学部で、情報少ないんですよ。既修で行こうと辰巳の西口通信でとってます。
自分阪大か神大いければ御の字という感じですが…
中央早稲田が阪神よりいいってマジですか?自分には冗談にしか聞こえないんすけど。
てか中央早稲田受けてないしw
-
特別選抜受けます!
まじ受かりたい
-
>>36
まず、文章ちゃんとよめよ。笑笑
あくまで免除出てたらの話やで!笑
それとか、東京で就職考えてるとか!
どういうこと?
慶應しか受けてないん?
-
中央が阪神よりいいわけないだろ。
早稲田はわからんが。
-
>>39
お前も文章よめよ。笑
あくまで、仮定付きで話しとんねん。笑
だれも、純粋に比べて早中>阪神とはいうてないやろ。。苦笑
-
ここ会話にならないレベルが多いね
早中を馬鹿にしてるけど、ロー志願者がもっと減ると阪神、特に神戸なんかは定員確保できなくなるだろうね
北大や東北大あたりの他の地帝は大幅に定員割れしてるし
その点早中はそこまでダメージないと思う
-
>>41
40やけど、気悪くしたならごめん!
おれは別にバカにしたつもりはない!
正直41はかなり正論言うてるとおもう。 あくまで阪神は、関西に残りたい人間にとってのメリットが大きいだけで、東京での影響は間違いなく早中の方が上やとおもう。
-
神大が定員確保できないとかあり得ないでしょ
じゃあ今年の中央はザル入試とか騒がれてるけど、あれでも実は健闘してるってことか
今までバカにしてたけど、
明日わ我が身ってローも多そうだな
-
関西弁きんも
-
>>43なぜありえないの?
来年はもっと志願者減って定員充足できるの?神大が
今年の司法試験の結果が楽しみだね
-
阪大>神大でおk?
-
荒らしうぜ。
-
阪大未修で受ける予定(´・_・`)法学部だけども難しいのかな…一般
-
京大がここ2,3年、内部優遇を緩めて他学の優秀層を取り込む方針に転換してきたのも痛いな
従来だったら自ローに内部進学していた学部阪・神の優秀層が、軒並み京大ローに流出している
-
ほーなるほど
関西でも優秀層の奪い合いか
京大にどこも勝てないわなw
阪神の削り合いもエグいな
-
>>41
定員割れしてるっていっても対受験者数では2倍確保してるよ
みんな蹴るだけで
入試自体は早中みたいなザルじゃない
むしろ地元の実家生の優秀層が集まってるとも言える
-
なぜ合格率で負けるんだ?!
-
途中送信
神戸大阪も私大と違って入試がザルにならず一定レベル確保してる限り、そこまで急なレベル低下はないと思う
むしろ早中みたいに全入にしてバカでもアホでも金次第って方がヤバイ
上位はより上位に流出するし
-
>>52
早中の入試がザルになったのは去年からだよ
今までは地底よりは上、神戸大阪といい勝負って感じだけど再来年どうなるかは不明
国立は定員減らすとかして何とか質の確保に奔走してるからね
-
早って去年何か変化あった?
たくさん蹴られてたり今年5科目になったりはあったけど
-
54さんありがとうございます!
中央早稲田は受験してる人全員のレベルが低いんですね!阪神は受験してる人のレベルが高いんですね!
受験してる人のレベルが高かったら、受験生の中でビリでも優秀ってことになって、ザル入試でも質は保持されちゃいますもんね!
-
阪大最強!
-
頑張れよ!
-
>>56頭悪いの?
合格者の質の話してるのになぜ受験生の話?
法曹目指すのやめたほうがいいよ
ここも落ちるでしょ
-
なかよーせーや
-
みんな阪大の過去問やってる?
-
あたりまえ
-
私立よりはるかに難しくて戸惑ってるんだが…
-
関西の私立と京阪神ではかなりレベルが違う
-
いや、早中よりってこと
明らかに知らない論点、よく分からん問題がある
慶応といい勝負
-
京と阪神でもかなりレベル違うと思うがな
阪神でさえ関東の上位校に対抗できるかは怪しい
同大の優秀層とか全部京大が吸い上げてる
京大だけ繁栄してる
まあ関西では京大とかみんな憧れるし、神様扱いだからな、下手したら東大より扱い上だし
他の大学が独自なカラーとか出しても無駄なんだよね
いっそ、京大一つだけにしての定員400にすれば、みんなwinwinなのに
-
問題が難しいからと言って、必ずしも良問とは限らない
単なる教授のオナニーでマニアックなだけかもしてない
むしろロー入試段階では、基本的な問題を確実にこなせる基礎体力の方が大事という場合もある
変に難しかったり、視点が実務からズレてると、選抜機能が働かないこともある
あと問題が難しいから、必然的に、当該学校の受験生のレベルが高いとは言い切れない
Fランローでもクソ難しい問題だしてる所はある
-
自分は院生だが
法科大学院の比較が熱心だけど
内容はどれもそんなかわらない
優秀な奴が多いところとそうでないところの違いだけ
自分一人でやるつもりならどこでも同じ
-
阪神タイガースよりは慶應のが上だけどね
-
>>66
京大ロー、今年度入学者京大62人に次ぐのが同志社20人だよな
同志社をこんなけ採るの異例だろ
-
京大が内部優遇完璧に撤廃して、ガチ実力入試したら、関西の他は全滅です
各大学のトップが集まって関西オールスター1軍の出来上がり
-
>>71
まあ実際、京大がそれを目論んでいる感じはあるな
ただし、京大生はロー入試・入学の時点でまた余裕のある奴が多いが、外部出身者は予備校とか行ってすでに伸びしろを使い果たしている風の奴もいる
すなわちロー入試時点ではオールスターでも、司法試験時点ではそうでなくなっている可能性はありうる
今年の司法試験受験生あたりから内部優遇を緩め始めてるから、この数年の司法試験合格率が意外に伸びないなら、内部生優遇に揺り戻しが起こるかもな
-
なかなか素晴らしい分析力だな
やはり伸びしろは重要だな
予備校ガチガチの近大生よりも、勉強間もない京大生だと、お察し…って感じかも
京大が独り勝ち…怖いわ
-
>>73
だから逆に阪神ほか非京大ローとしては、現時点では法律の完成度は低いが伸びしろの広い奴をいかに伸ばして、
京大に食らいついていくかが、存亡の分け目
-
お前らローに入学することが目的なん?
入ったら分かる
上には上がいる
-
ローなんて司法試験受験資格を買う所
馬鹿らしい
-
受験資格だけなら全免に合格祝い金くれるところでも頂ける
-
じゃあ受けたら
-
阪大さいこー
-
頑張れよ
-
ありがとう
-
>>75
やっぱ上に行けないときついのかな
-
本人しだい
-
ところでここって留年多いですか?特に既修
知ってる人、誰か教えて下さい
-
かなり少ないです
-
留年多くして司法試験の合格率を上げるのは下位ローだけ
-
>>86悟空「早稲田のことかぁあああ」
-
そうやって上げてもまだ1割台のところがある
-
平成26年司法試験合格率
既習・未習合わせた合格率40・2%
既習合格率 47・7%(現役合格率48・8%)
未習合格率 32・8%(現役合格率37・0%)
この結果は良いのか悪いのか…
ローの中で上位5番目らしいが
-
かなり優秀
-
>>84
既習は全然留年しない。
未習については、昔は知らないが今は結構留年させてるようだ。
未習で実力がいまいちな人を留年させることによって、この未習合格率の高さを維持してるのかもしれない。
-
阪大の未修かなり凄い
行きたい
-
既修行きたくなる
-
京大の滑り止めと思ってたが、かなり凄い
本命にしようかな
-
おい、神大が息してねぇぞ
未修は言うまでもないが既修もヤバい。阪大にまさかの3連敗
-
神戸は元から阪大の滑り止めじゃん
頑張ってる方だよ
-
そうだそうだ
-
阪大ロー頑張ってるな
-
平成26年・司法試験結果(速報)
1位:早稲田 172人(既99未73)
2位:中 央 164人(既125未39)
3位:予 備 163人
4位:東 大 158人(既131未27)
ビリ:慶 応 150人(既121未21)
未修者にも強い、早稲田の圧勝!
慶応ざまああああああwwwww
ソース(法務省)
http://www.moj.go.jp/content/000126774.pdf
*どんどんコピペ転載して下さい^^
-
阪大すごいじゃん
-
たしかにすごい
-
阪大行きたい
-
がんばれー
-
ロー受験生減少で関西の人は兄弟阪大に集まるからこれからも伸びるし、学校側も成績残したいから必死になって支援してくれる
東大兄弟は人がいいから放任でも成績いいけど、未修合格率みればわかるように未修の優秀者でもほぼ合格しないんだから支援は皆無だと思っていい
-
阪大みたいな理系のとこで、有名な教授もいないローに行きたがるやつが不思議だな。
神戸落ち阪大ローみたいなのが多い気がする
-
>>105
有名な教授は少ないけど、若い先生が多いから実は結構いいよ
-
慶應はまだしも早稲田中央に言ってはならぬ。
なんとしてでも東大一橋に受かるように必死で勉強せよ。
民法が差がつくすべての要因である。
必死で勉強されたし。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4792326605/fasghtrjs-22
↑はロー既修が身につけるとリードできる、かつ極めて丁寧な論文問題集である。
今までに経験したことのない勉強量をこの2ヶ月で為せ。
-
国立大ロー入試向けて、民法苦手な奴にこれ進める。
マジで有効なのでぜひやるべき。
基礎から学べるテキストなので、全受験者向け。
そこから一気に中級レベルまでもっていく試験委員の書籍。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4535519714/fasghtrjs-22
ついでに、足臭い奴はこれをぜひ買うことを勧める。」
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B000FQ6I8C/fasghtrjs-22
正直、サンダルから臭ってくる奴勘弁して欲しいし、
これから秋〜冬にかけて靴の中がむれて異臭を放つ奴も勘弁。
図書館内で迷惑。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B0062FIWYI/fasghtrjs-22
試験がわずか一日で済む国立大ロー入試は、
この薬物必須。
個人的感想としては、集中力が半端無くあがった。
ちなみに、よく、エナジードリンク、例えばモンスターとかレッドブルとか飲んで
テンション上げてる奴いるけど、あれ、成分的には全く無意味だよ。
薬剤師に聞いてご覧。
-
みんな、調子どう?
-
社会人7年目だけど思うところあって1年前から勉強始めた。
もちろん周りに受験生はおらんから孤独で辛い。
あと最近過去問初めて見て知らん論点が多くて焦ってる。
割と小問多そうだし一つ二つ知らんでも行けるもんだろうか?
-
>>110
論点って書いてるぐらいなんで、既習の法律試験のことですよね?
ここはマイナー論点を幾つか落としたとしても、予備校の入門講座で扱うような重要論点をしっかり書ければ受かります。
社会人経験者なら志望理由書などは高評価を期待できますし、他の受験生よりアドバンテージがあると思います。
-
頑張ろう
-
未修で受ける人いない??
-
113
未修社会人で受けます。
特別入試
-
特別かぁ(´・_・`)いっぱん
-
打ってる途中でみすた
一般で受けるのでお互い受かったらよろしくです!
-
>>114
社会人法学部ですか?
-
>>111
110です。
ありがとうございます。
最近勉強時間足りなさ過ぎてやる気失いかけてたけど最後までやるだけやります。
パンフとかで平均年齢見たけど既習社会人てあんまりいないんですね。
-
東京の同レベルの国立とかは、近年既習には30歳以上とかの社会人ゼロらしいから、気にするレベルでない。
-
誰か慶応受かった人でここ受ける人いない?すごい迷ってるんだけど
-
京に挑戦、阪神受けるよ〜。
ただ、慶受かったら神は興味なくなりつつある。
阪はやはり関西だから、通学を考えると興味ある
-
117 他学部ですよ!
明日試験
-
入試あげ
-
感想よろしくお願いします。
-
すごく良かったよ
-
面接ってどんな感じ?
-
おわた
-
お疲れ
-
お疲れ様
-
どうでしたか?
-
いやー、はっきりいって
なんも言えねー
-
威圧的だったりした?
-
和やかでしたが、同じくなんもいえねー
-
そうなんだ
-
で結局、時事問題は聞かれたの?聞かれなかったの?
-
お疲れ様
-
俺はできたってやついる?
-
いないの?
-
>>135 に誰も答えられてないって、エア受験生ばかりかw
-
自信なさすぎて泣きそう
-
他学部現役と社会人どっちがが多そう?
-
どうやって見分けるの?
-
他学部兼社会人てどうなるの?
-
自信ないです笑
ま、落ちたわ。
時事問題みたいな議論だよ、
まじむりわ
-
135さん
時事問題というか、その場で事例出されての賛否とその理由の思考問題だった
だから全く時事を知らなくても問題ないものだった
最初は志望理由書通りの自己アピールをやらされて、その後に志望理由書で面接官が気になった点を質問してくる
ここはたぶんなんにも気にならなかった人に対しては飛ばされてる可能性あり
その後事例問題を紙で渡されて答える
その事例の意見についての質疑応答のような感じ
-
145
できましたか?
私は全くダメでした!
-
事例問題は部屋ごとに違う可能性あるから特定防止のため言えん。すまん
当日は口外するなと注意事項に書いてあるから、当日以外でも気分は良くないだろうし
まーでも時事を知らなくても全く問題ないことは確かだから来年受験する人は神経質にならなくても大丈夫実際の事実を変えて架空の事例ような感じでだしてきて賛否きかれる感じ
まだ合格してないけど受けた感じからの反省を踏まえてのアドバイスをすると、
面接対策は、普段からあらゆる制度などの理由や反対派等の対立利益などを想像したりして思考力を鍛えることだと思う
例題としては、大阪に海外の軍の基地を設置することの是非とかかな
メリットデメリットを考えて何がバランスの良い妥当な結論かを考えるといいかも
-
146さん
感触は自分なりにはよかったけどどうだろう
これで落ちたらどんな人を受からせるんだろうとは思う
結構興味深く聞いてくれて議論が弾んだ印象
もちろんダメな点というか反論されたというか、そういう指摘もされたけど、議論ってそういうもんだし時間が短いから自分の言いたいこと反論を完全突破して全部言える人なんていないはず、、、
-
他学部または社会人で未修を受けるなら特別入試で受けるべきだったのか?
俺たいした実績とか資格なんて持ってないからと思って出願しなかったんだが。。
-
149さん
絶対特別選抜のほうがいいと思う
社会人なら特に。
一般入試は既修落ちが未修に流れてくるし、既修は論文書きまくってるから小論文も良く書ける人がほとんど
だから純粋未修が受けると小論文で不利になりかねない
配点50なのに不利なんだからそれがどれだけ痛いかはお察し
また、特別選抜は対策不要だから受けても損はないしダメなら一般受ければいいだけ
-
148
凄いですね!
私は議論が全く弾みませんでした涙
-
151さん
たぶん面接官によって、感触は違ってくるんでしょうね
自分の場合はこっちの話をよく聞いてくれて、こちらの主張を理解しようと確認の質問などをしてくれたりと、こちらに合わせてくれる面接官だったので話しやすかったです
話を理解しようせずダメな点ばかりつついてくる面接官なら最悪ですね
-
阪大、受験者ふえるかな?
-
記念受験になりそうだ 神戸に絞ろうかな
-
>>154
一緒に阪大で勉強しようぜ
というか、日程違うんだし両方受ければいい
-
関西在住ならやっぱ早慶中より阪大なんですかね
ここ受けようか迷ってます
-
慶応合格してるなら、ここ受ける必要なくね?
早稲田中央よりは断然ここだと思うけど。
-
>>157
同意。
俺も慶應受かってるから、京大だけにする。 今年の合格率みてたら、東京一慶と阪大の間にかなりの差があるように感じるから。
-
司法合格率だけ見たらそうだが・・
入学後
京大は自力本願でいくしかないが、
阪大は育成力がありそうな気がする
-
おい 大阪もんが調子のんなよ
わいら神戸のほうがうえなんや 分をわきまえとけよチョンが
-
>>159
たしかにせやな!
けど、慶應やったら阪大より対策してくれるし、合格率も高い。 学費はめっちゃ高いけど、正直それ以外で阪大が勝てる要素がみつからん。
俺は学部生やし、阪大捨てがたいのはあるけど、それらを考えて京大一本にするって感じかな? そうすれば、統治*手形とかもしっかり回せそうやし!
-
>>160
http://news.yahoo.co.jp/pickup/6132634
-
法科大学院にチョンが紛れ込んでるってマジ?
-
ステメンの二つ目の、法科大学院卒業後のキャリアについての見通しってあれ具体的にどういう内容を書けばいいの?
例えば検事や裁判官志望じゃやりたいことをやれる訳じゃないじゃん?
こういう業務をしたいって言えるのは弁護士志望だけじゃないか?
-
これが下位LSだと裁判官志望とか書けないわな
-
164
そういう思考力しか無い人間は求められていないと思うよ
-
>>166
同意
視野狭すぎるとおもう。苦笑
-
>>166
>>167
自分のなかで解決出来てない以上返す言葉も無いが、そこまで言うなら何かしらの例示があってしかるべきだと思うけど?
-
甘え過ぎだろ
マジで気付けてないなら友達に聞くことを進めるよ
すぐに答えを求めず考えることが必要
-
大阪なんて来たくないだろ。
まだ明治の方がええわ。
-
>>170
そ、そこまで大阪が嫌いなんてひどすぎるよぉ
もっと大阪を好きになって!
-
だぼ朝鮮人!でていけや!
-
自演か?阪大ロースレだからそう言うのは他でやってくれ
-
レイシストとかってホントに国辱だよなぁ
日本の恥部だわ
-
朝鮮とか敵国なんだから差別されてもしゃあないやろw
外国人犯罪者もぶっちぎりでナンバーワンの朝鮮人w
-
阪大、3日必着じゃん…消印有効と勘違いしてた…
-
>>176
大きい釣り針ですねー釣れますか?
-
>>177
釣れますかー?
-
特別選抜って推薦状も出せたんだな
-
推薦状なんて無意味だろw
-
一般でも出せるよ推薦書
無意味なら任意で提出求めないんじゃない?
阪大ローくらいしか出せるとこないしねそもそも
-
どうなんだろ 推薦書だしたけど
阪大に関しては教授なかなかOKくれなくてかなり書き直したから一定の効果はあると見てる
-
182さん
特別選抜?
-
正直見る側なら、ステメンより推薦状あれば、そっちのほうが興味あるよな
-
いや、一般
-
見てくれるのかな
-
理想は推薦書なしでも受かるほうがいいけどね
でも余裕ある訳じゃないから使えるものは使った
-
絶対みるだろw
試験官の立場で考えれば明白
-
私立はそこまで重要視しないときょうじ
-
私立はそこまで重要視しないと教授言ってたが国立は見そうだよね
-
189ミスったすまぬ
-
出せばよかった。
確かに文科のローランク付けに社会人や他学部採用数も考慮に入れるみたいだし、推薦文があればいろいろ知れるし報告も楽だよな
-
学部一年ですが
首都から予備試験コースで予備校通って今から4年で
本試合格って人によるとは思いますが可能性はどのくらいですかね。
-
スレ違い
-
でも友達は教授に推薦書断られたし簡単にもらえるものでもないみたいだ
-
断わる理由てなんなんだろうな
-
人格に問題あるか優秀じゃないから推薦できないとか
もしくは、頼んできたやつのこと嫌いか知らないか
-
一応教え子ならよっぽどじゃない限り書きそうなもんだがな
-
学力ならアレだが性格なら確かに書きたくないよな
その教授が阪大に知りあいいれば尚更
-
学部新卒レベルでの教授の推薦状なんて,加点事由にならないよ
推薦に値するほど優秀な奴なら,推薦状なんて無くても,GPAとか○○ディベート大会優勝とかいった客観的資料で,優秀さは測り知れる
逆にそういう客観的資料ではダメダメな奴が,「○○君は優秀で〜〜」みたいな推薦状つけてたら,エア推薦なのがバレバレ
社会人の活動とか学外ボランティアとか,客観的資料で裏付けしにくい方面からの推薦状なら,加点事由になりえるけど
-
おまえは推薦状について何か勘違いをしている
-
200はなにか教授の推薦書を勘違いしてるんじゃない?
-
阪大の推薦状って↓でしょ
200の話は別に失当じゃないんじゃないの
ttp://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/bosyuu/suisen.pdf
-
200の言う通り
やっぱり、大学での授業以外の部分や特別な活動の裏付け資料っていう位置づけが1番しっくりくるな
-
かなり評価されるか無意味かのどっちかにしかならない感じか
-
よく知らない学生を推薦
-
社会人は簡単に上司に頼めるもんなんかな
-
よっぽど人間関係できてるか優秀じゃないとわざわざ時間割いてまでまともな文なんか書くのかな
そいつが会社辞める可能性もあるし。
-
わざと悪く書く上司がいたりして
-
ワロタw
-
仕事はできないけど、やる気だけはあります
とか書かれてたらつらいな
-
やる気なんて金払って受けてる時点でみんなあるだろ…なんの推薦にもなってない笑
-
合否決める教授先生方も楽だろうなw
-
それはさすがに提出出来んだろw
-
遠回しにこいつ無能ですって書かれてるようなもんだwww
-
通常は厳封したまま出すはずだから、中身何書いてるかは知らないで出すよな
-
全く遠回しじゃない件
-
まあ本人が有能なら推薦状も問題ないだろ。
わざわざ推薦者が自署して出すものだしな。
-
有能なら出て行かれたくないという
-
推薦(しない)書か
-
>>201
阪大の学部生やけど、201とか202の言うとおり200はちょっと勘違いしてる。
言うてることは間違ってはないけど、阪大は推薦書をおそらくそんなに厳格な物とは考えてない。
推薦書を任意提出可能としており、それを書いてもらえるような人脈作りをしているか、また意味がないと思われるそれを提出しようとしているか、いう点に主眼を置いてる。ソースは言えへんけど、外部生がどう言うたとしても内部が言うてる以上まちがいないよ!^ ^
-
なんかわかるようでわからないな。
物事に対する情熱?姿勢?
(少しでも加点してもらうという前向きな気持ち)+コミュニケーション能力?
-
書いてある中身がどんなに悪くても、書いて貰いさえすれば…
-
やっぱり、無いより有るほうがいいんだな
-
あのな、くだらないこといつまでも議論してないで論文やれ。
結局論文勝負。
-
論文を準備しきった上でだから、みんな気になってるんだろうね。
合否に関わるから仕方ないでしょ。
-
関わるわけねーだろ。点数配分をみろよ。書類点は何点?その中で推薦状の配分はあるとして何点だと思う?それに対して論文は何点?
推薦状で合否決まると思ってんならマジでアホだよ。
あと、論文の準備をしきってるなら合格間違いなしだからなおさら推薦状の話なんてしても無意味だろ。
-
書類点て正確な点数出てるの?
大学の点数しかでてないような。
確かに論文できてたら、貴殿の言う通りだね。同点とかで書類勝負ならキツイな。
-
配点の9割くらいが論文だったっけ?
簡単に推薦状をもらえる人でなければ論文の勉強した方がいいかもな。
-
でも推薦状あると論文に加点て形で優遇とかはありそう
-
論文は名前なしで採点されるから推薦状と論文は関係ないと思うよ。
ただ、どうしても心配な人は推薦状あったほうが安心して勉強できそう。
-
チョン死なんかい!
-
まさかの第一次選抜やん。。苦笑
-
だぼチョン なに寄生しとんねん
-
去年より増えとるがなw
-
特別選抜うければよかった・・
-
ここ三年で一番多いな。
ローランク制度が響いたな。
-
一次選抜って何で点数つけられるんだ?
学部成績と適性?
-
志望理由書もかな?
小論が二次試験だから、それ以外のところ?
-
どこで志望者数見れる?
-
↑なぜ公式すら見ることが出来ないのか。
-
たしかに増えてる
未修も増加かなー
-
絶対併願めっちゃ多い感じやねー
-
今年の適正の人数からいったら、例年より競争内容は濃くなりそうだな。
-
今年は、最上位ランクのロー激戦必死確定
-
おれは前から知ってたから言ってたのに、相手にされないか罵倒された
人間痛い目に遭わないとわからないんだね
今年の上位ローは激戦区
-
自分かたりくっさw
まだ誰も落ちてないし、今日明らかになったのに、どうやって前から知ったの?デロリアン?w
-
いや、今年は上位ローに志願者が集中してて例年より多いってこと
-
増えてるってたった十人だけどな
まあ適性試験受験者数の減少を考えると相対的に増えてはいるが…
微妙
-
別に自分に実力あれば何人受けようが怖くない
ぎゃくに
-
やべ最後誤字った恥ずかしい
-
匿名掲示板だから安心したまえ。
-
匿名でよかった
リアルなら引きこもる恥ずかしさ
-
おい京大がチャンスだぞ!
-
締め切りまでまだ日があるな
-
既習試験当日は土曜だけど学食とか開いてますか?
それか大学の外のとかでも食えますか?やっぱり弁当?
あと梅田方面から行きますけど、駅は石橋と柴原どっちがはやいですか?
なんか一次で落ちそうな気がして聞いても意味ないかもしれないけど・・・
-
諦めんなよお!
受かる!絶対うかる!
…俺がな
-
256
外のお店は遠いから弁当がイイよ。
頑張って。最後まで諦めない奴が受かる。
-
256です。
ありがとうございます。
神戸とここしか受けないけど絶対こっち行きたいのでがんばります。
-
頑張れよ!
-
関西だと京阪神くらいか市大は評価どうなん?
-
市大は去年大幅に志望者減ってるし
今年の司法試験合格率見てもちょっと…って感じですね。
神戸も入試の敷居下げてきたので阪大と差がついた印象です。
-
市大はびみょーだ
全国的に見たら悪くはないんだが、近くに京阪神があるからどうしても人気なくなっちゃうよな
最近は神大も微妙だが、流石に市大よりは良い
-
市大は去年は合格率良かったんだけどな
市大生の話聞いてて思うのはとにかく仲が良さそうってことと実務家教員が良さげってことで
通うのは楽しそうだけど合格できるかは微妙だと思う
-
微妙以下で楽しくもかけらもないところもあるんやで
-
阪大未修ってかくれ既習が一番多いらしいね。せこい大学だ
-
特別選抜は次週、火曜日か。
何人受かるかな。
-
20人前後じゃない?
-
20人も合格にするかな?
志願者が29人だから14〜15人と思う。
-
面接と付随資料の勝負だよな
適性は点数、圧縮されまくりだしw
-
面接おわたから落ちたわ笑
-
会話が続かなかったとか?
-
>>271
どんなかんじだったの?
-
まあ特別選抜とか変な大学のやつが内申というか学部成績だけでうかるからな
真っ向勝負してお俺は損さ
-
変な大学w
-
真っ向から勝負ね〜
みんな真っ向から勝負してますよ?
-
273
口述全然できなかった。
揚げ足とられまくり
-
>>277
ガチ否定?
-
>>277討論ならそれでいいんじゃないの?雰囲気は?
-
まあ変な大学のやつが内申でという気持ちはわかるわ
Fランが受かってたら発狂しそうになるよな
-
そのFランに負ける奴笑
-
278.279
いや〜ガチ否定でした。
たぶんだめ
-
>>282
なんどもすまん。
談笑的な感じもなく?
雰囲気の感じ。
-
そうそう。
Fランと騒いでもそれに負ければ所詮その程度。
現実を直視せよというメッセージ
-
>>284
レスありがとうございます。
こえーw
-
【慶應合格者注目】
入学決定組:手を付けてない科目をきちんと学ぼう。
→1. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785720050/jqxjlvqsx-22
※民訴で落とすかもしれない。今のうちに一から学べ。
2. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4535519013/jqxjlvqsx-22
※サクハシの夫が書いた、答案練習のための入門書
3. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4641179182/jqxjlvqsx-22
※伝聞箇所は市販本最強説。年明けまでにここだけでも読むべき。
東大京大一橋:予備校レベルの一歩先へ
→1. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4589035219/jqxjlvqsx-22
※さらっとよめる。人権パターンだと慶應以上は戦えない。
2. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785721707/jqxjlvqsx-22
※伊藤塾「問研」やるより、こっちやれ。要件事実的思考が身につく点で一歩リード
3. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4587040061/jqxjlvqsx-22
※著書は早稲田セミナーで講師もしていた学者。基本刑法・思考方法も名著。
面接対策方法
4. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B00J2J735A/jqxjlvqsx-22
※一般就活面接≠ロー面接。上位企業面接≒ロー面接。
面接分野はやはり就活テクが最強。上位企業に限った本書がロー教員・実務家を唸らせる。
-
283はどんな感じだったの?
-
Fランうぜー
必死すぎるよー
まあFランでもいいよ
どっちにしても日本ではロンダとしか思われないから
-
288
お前、必死だな
Fラン以下にならないように頑張れよん^_^
-
288はZラン
-
Fランか…
産近甲龍か?それ以下?
確かに嫌かも(泣)
-
阪大特別選抜結果
大阪受験合格率30%
東京受験合格率75%
関東の有名大出身者に面接で下駄履かせた模様
-
>>292
どうせ関東の他の大学院受かったら辞退されるのにな
まあ大学側も特別選抜の意味が無くなってきてるから人数絞っていこうって認識なんでしょ
とりあえずお疲れ
-
大阪会場の絞られかたが。
つーか、特別選抜は回し合格ないんかね。
-
今までも東京出身者に下駄はかせて合格させてたから実際の入学者数が少なかったわけか
そいつらは蹴って東大京大一橋慶應あたりに入るから。
なるほど
-
まじかよー
-
特別選抜15人もいってなさそうだな
もらったぜ
-
これはさすがにおかしい
-
おかしくねえよ
大阪からはFランが来て東京ではFランが受けに来なかっただけだろ。
-
一般の出願者多かったし無理して特別から合格させる意味ないもんな
-
まあ特別は特別で補欠まわってくるだろうから大丈夫だろ。
ギリ落ちとかなら
-
特別って補欠なくね?
-
あったら嬉しいわ
-
これはおかしいだろ明らかに
-
募集要項みろよ
入学手続きが定員に達しない場合は追加合格を出す場合もあるって書いてるだろ
つまり落ち組の上の方なら大丈夫ってことだよ
まあどうやって上下きまるのか知らんがな
-
おかしいと思うのは勝手だがこれが現実
あまり喚くなアホに見えるぞ
-
補欠の連絡っていつくんのかな?
-
305
それは一般選抜の話だろ
現に去年は特別選抜から繰り上がりはなかったんだからさ
-
>>308
何故繰り上がりがなかったことを知ってるの?
-
阪大奇襲は補欠はほぼでないよ
みしゅうは知らんが、全国1位である事を考えるとほぼでないと思われる
-
伊藤塾の統計にでてるよ
例年の繰り上げだと既習落ちからの未修繰り上がりが多いし
阪大は隠れ既習ばっかよ
-
マジだ、終わった…
-
わいもオワタ
-
308
ちげーよ
特別選抜の募集要項4ページみろよ
書いてるだろーが
特別選抜落ちでも追加合格になる可能性はあるの
まあもし追加合格あったとしてもほとんどないだろうが
-
いや、もういいわ…神戸にかける…314さんフォローありがと…いい夢みたよ…
-
まあ明日にでも補欠は通知くるだろーからわかることさ
-
そうか…
まあ割り切ってやった方が力がでるよ。
夢は力になるから見続けたほうがいいよ
-
よかったじゃん弁護士になるなんて夢みなくてすんで
-
東京と大阪でこんなに合格率の差があるのは明らかにおかしい。
補欠があるならまだマシだが。
-
>>318
まだ夢はみてる。
-
受けてる人数も違うんだろ?
大体東京で受けに来る奴とか自信ある奴しか受けねーよ
-
補欠きても蹴る!
-
>>322わいも同じ状況やけど落ち着きなされ。なんか、募集の言葉に踊らされた感じはあるな。でもがんばるしかないな。補欠もきっとあると信じて、むしろこの状況だと補欠多いかもしれないし、信じて待ってみよう!
-
>>323
ありがとう。明日、補欠通知くるといいな。よかったら報告してほしい。
-
一般が増えてるから補欠はないと思う
-
>>324もちろん!周りからも励まされてるし立ち上がらないとな!全部ダメなら予備校もあるし、来年もある。落ちて情けないし、辛いかもしれないけどやるしかない!
-
東京の面接点の付け方を故意に甘々にしてるんだろう
筆記試験じゃないし、他でそんなに大差が付くわけがない
普通は面接点の平均が全く違ったなら、偏差値的に計算し直すべきなんだけどなぁ
隠れ奇襲を未修に入れてるところからしても阪大は胡散臭くなってしまった
-
採点がどうとかどうでもいい
結局落ちる奴はでてくるんだから仕方ないだろ
-
未修者に隠れ奇襲が多いとか当たり前だと思ってた
何を今更って感じですわ
-
採点に公平性は絶対に必要だろ
-
え?ていうか東京大阪それぞれ何人受かったの?
-
21→7 大阪
9→6 東京
-
結局落ちたやつの嫉妬か
悔しいなら一般受ければいいだけでしょ
-
訂正
8→6 東京
-
そんな程度の母数で有為差があるといえるわけないだろ
東京は変な成績のやつが受けに来なかっただけだろ
-
そんなに不満なら成績開示要求してみれば??
-
不合格なので自動できますよ
-
え?まじ?
阪大のホムペに成績開示請求の申請書あるぞ
-
口述で合否決まる時点でやばいんだよ。
-
>>339
東京で受けるのって、東大・一橋が本命の奴だろ
面接点以前に、書類点とか適性点数ですでに引き離してるんだよw
-
これから先の数年で分かるな
たまたま差が出た可能性もなきにしもあらずだから、ずっとこの差が続くかどうかみないとな
成績云々言ってるやつがいるけど悪いやつはそもそも受けないし、差があっても10点満点のうちの数点の差なんだから知れてる
面接の50点が全て
-
>>341
京大未修は面接ないぞ
阪大の面接が不当で自分は実力あるってなら、阪大に拘らず京大行けやw
-
試験の公平性の話なのに京大の話?
論点違うこと言ってドヤぁ
-
>>343
そもそも試験(面接)が不公平ってのが、お前だけがギャーギャー騒いでるだけで、何の根拠もないだろw
-
そもそも試験なんて、面接官の主観が全く排除できる訳じゃないし、どの問題が出るかで運不運があったりもする
すなわち、絶対的に平等な試験なんてのがそもそもありえない
どんな試験であろうと圧倒できる力がなかったお前の実力不足w
-
お前の目的は何なんだよ?
ローに入学することじゃないの?
京大だったら阪大と遜色ないどころか、言っちゃ悪いがより上位だろ
京大受ける実力が無いって自白?
それとも阪大の面接で良い点取ること自体が目的か?面接番長w
-
今年の既習最高倍率はここか
-
試験の公平性とかww
お前が決めることじゃない落ちた事実を受け入れろ
-
面接番長なんて言葉が生まれた
-
面接番長
-
344-346
連投して何と必死に戦ってんの
阪大の関係者?京大云々とかみんな京大は受けるだろうから関係なくね?受けないこと前提に煽ってる意味がわからん
それに絶対的な公平性は無理に決まってる
誤差がでるのは当たり前でその誤差が大きすぎて仮にそれを意図していたら問題だし意図してないなら調整すべきって話
実際に阪大の内部事情なんて知り得ないんだから客観的に試験はこうすべきって話
採点の、主観による誤差が大きすぎるなら調整すべきと考えるのが普通の感覚
同じ主観採点になる論文採点も、たとえば司法試験は厳格に調整してる
論文採点の方が採点基準が1点単位で明確だから面接より主観が少ないのにもかかわらずな
絶対的な公平性を保つことは無理でも保とうとしなけりゃだめっこと
阪大は結果からすると公平性を保ってない疑いがでても仕方ないが、それは数年の結果を比較しなけりゃ誤差の範囲内かもしれないから結論は出ない
この結論を争っても無駄
-
ていうかそろそろ通知で点数でてるんではないの?
-
いきなり完全に沈黙したな
さすがに結果が返ってくると何ともいえなくなるよな
-
うん
-
まあ皆で次に向けて頑張ろうや
次は早稲田の冬入試や!
-
早稲田とかどうでもいい
京大だろ
-
わいは上智にいきます。
-
上智よりはさすがに早稲田か上やろ?京大ってまたすごいな神戸じゃないんや
-
>>351
>阪大は結果からすると公平性を保ってない疑いがでても仕方ない
いや、仕方なくないだろ
お前以外で疑ってる奴は誰もいない
お前の疑いだって客観的・合理的な証拠はない
-
あまりくだらんことでもめないようにしような
-
おれも一般ダメなら上智いくわ
早稲田は合格率いいけど人数多い分落ちてる人数も多いからな
-
どこからどうとってもさすがに上智よりは早稲田だろ…
やっぱり大阪人は特殊なのかな
上智>早稲田は初めて聞いたわ
-
>>359
おれも疑ってるよ
客観的な数字ででかい差が出てんだからな
でも確信はしてないし結果が変わるわけもないからどうでもいい
法科大学院別の合格率の結果と似たようなもんで例えば早稲田は留年させまくりで合格率あげてるとか、阪大は流れ既習が多いから合格率高いとか
実際は他のローも隠れはいるし単に実力の可能性が高いのに数字が出たら疑うやつがいるもんだ
だから他の人がどう言おうがそれぞれの判断は自由だからきにするこたぁねぇ
-
そりゃパーセントだけならすごい差だが、母集団みろよ
10人弱だよ
その母集団設定値のスペックをフラットにすることできないだろ?
例えば一人や二人しか受けにこなくてそいつらが二人とも早稲田出身の一橋オア東大志望阪大すべりどめ
-
そりゃパーセントだけならすごい差だが、母集団みろよ
10人弱だよ
その母集団設定値のスペックをフラットにすることできないだろ?
例えば一人や二人しか受けにこなくてそいつらが二人とも早稲田出身の一橋オア東大志望阪大すべりどめで受けてたらどうだ?
合格率は100になる可能性はある
母集団が小さければスペックを分散させることは不可能に近くなる
不確定要素が大きくなるからな
-
>>363 = >>351
自演乙です
句読点なしで冗長という特徴的な文章書くのは一人だけw
-
上智だって早慶につぐ大学だし早稲田とか内部組が幅を利かせてるから外部から入る身としては上智のような所のほうがいい
-
中央「・・・」
-
なんか独特な考え方だな
大阪の人ってそう思ってんだ
関東近辺ではあり得ない考え方だ
-
早稲田は合格者の内訳出てるけど多大からもいっぱい来てるっぽいね
-
早稲田は先生が魅力的なだけでなく、色々な分野で豊富な経験を積んできた学生が多い。
バラエティ豊かな仲間と学ぶことができると聞き、入学したいと思う学生も多いと思う。
合格率も決して悪いわけじゃなく、むしろ数年前から既修にも力を入れ始めたことから今後
合格率は上がっていくと業界では囁かれてるらしい。それに地方の旧帝大など入学者に占める他大出身者の
割合も高く、内部・外部の別なく学生・教職員が一丸となって司法試験合格そしてその後を考えて学修・教育している。
早稲田は多様な人材の養成を標榜する魅力のあるロースクールだと僕は思う。
-
まあ早稲田は留年が多いという理由で敬遠されるならともかく内部進学が多いという理由で敬遠されるのはちょっと違うかな
-
おいおい、大阪人を一括りに変人扱いしないでくれ
俺は早稲田と上智なら早稲田に行くぜ。散々スレで叩かれまくってる早稲田も上智よりはまし
ただ、早稲田と阪大なら阪大にする。これは大阪人として当然の選択
そして俺は慶應と阪大でも阪大にしようかと思ってる。これは大阪人でも経済事情によって分かれる
-
そりゃ早稲田と阪大なら阪大一択でしょ。
慶應なら微妙。
-
>>371
自演連投の人、366で指摘されたからって句読点だけ無理やり入れても、バレてますからw
-
>>373
学部阪大?
-
そりゃ大阪大受かったらそっち選ぶわ
-
一応聞いときたいんだけど既習で大阪と神戸なら
大阪一択でいいんだよね?
2,3年前は割れてたけど
-
>>376
お、おぅ、何でわかった…文章に滲み出てた?
>>378
最近の両校の合格率考えると阪大の方が勢いはある。だから基本的には阪大選択でOK。あくまで俺の主観
まぁ家が神大に近いなら神大選択しても良いと思うし、一択は言い過ぎかも
-
そっか、阪大生でも一択は言い過ぎだと思うのか
参考になった、ありがとう
家はどっちかというと神大の方が近いけど大差ないし
まず合格することを考えるわ
-
早稲田のことを、熱く語ってるのは早稲田の奴だと思うけど、ここで呟かないでくれ。
荒れる原因となるし、眼中にも無いから。
-
早稲田スレにも同じ書き込みあるね
-
374
やっぱり関東圏とはだいぶ考え方違いますね
生の声参考になりました
関東圏では早稲田慶応ならいずれにしても大阪は行かない人がかなりいると思います。
東京やその近辺で働きたいなら早慶は相当ですから
上智なら悩むところですね
法律の世界においては微妙
まあ京都大学ならもちろん地の利を考えてもさすがに行きますが
あと何故か慶応を持ち上げているところも慶応の幼稚舎の存在や内部進学による偏差値の上昇という裏を知らず数値だけ見て判断しているのが伝わってきてすごくリアルです。
ありがとうございました
-
>>376
笑
滲み出てたというか、、笑
京大なら、阪大にレベル落とすの嫌って無理してでも慶應にいくかな?
ておもったから。笑
それと、なんとなく阪大好きなんかな? ておもったから!笑
とりあえず後ちょっとがんばろ!!
-
アウトオブ眼中という言葉を思い出した
-
>>383
374が慶応持ち上げてる(?)のは奇襲の合格率を見てのことだろうよ
学部はともかくローは優秀
慶応内部でもアホはちゃんと淘汰されとる
-
結局、落ちた組は何点かきたの?
過去の書きみると申請?とか見えたけど
-
たしかに、もうきてるころか
-
法曹界をみると慶應だろうな
一般人からしたら阪大かも
-
え?
法曹界の定義が定かではないが、法曹界って言い出したら旧司からみないと
まあ旧司の合格率から考えたら東大=京大>早稲田=一橋>中央=大阪>慶応=名古屋
くらいだろ
慶応は旧司の時だめだったからな
-
今年神大の予備の試験合格者が10人近くいるといううわさ
阪大は0w
-
? 予備の試験合格者
○ 予備試験の合格者
すまそ
-
旧司法試験の累積みた方がいいよ
たぶん見れば沈黙するだろうから
合格者数は中央>早稲田>>慶応だから。
まあ国立は人数違うから単純比較できないけど
はずいよ
-
阪大0はウソですよん
何をしたいんやろね
-
>>390
法曹界をいうにあたっての旧司なら合格率より数で見なきゃ
阪大は法曹界では出身者の人数が少ない
-
阪大と神大はチョンの巣窟wwwwww
在日朝鮮人イネぼけ!!!!!!!!!!!
-
阪大いいなあ
-
神戸10人っていうのも真っ赤な嘘だよ
-
神戸は論文の時点で7人らしいです。 阪大は何人?
-
>399
2Lだけでね。3Ⅼ含めると20弱かな
-
一次選抜の結果出とるよ!
-
一次受かったぁ
-
よーし一次合格だー
-
適性170台、GPA3.2の未修だけど、
何とか通った!
厳しいけど、小論文がんばろう
-
落ちたw
まじか何がだめだったんだろ
-
適性250 学部成績2.9で突破した!
ちなみに既修ね
ステメンは1時間で適当に仕上げたww
-
>>405
同じく。
俺は多分適性と学部成績、二つ爆弾抱えてたからそれやと思う。
他の国立に向けてがんばろ!
-
>>406
407やけど、406見てたら落ちたやつは適性が効いてる感じかなー
て思う。 GPAは俺もたいして変わらんから。
とりあえず一次おめでとう!
二次試験も頑張って!!
-
>>408
番号のハガキ捨てちゃって結果がわからない。
突破した人のスペック教えてください。
-
一般入試なのだが、
適性158
GPA3.5
これで通った笑
-
昔より緩くなっとるな(笑)
-
ゆるゆるやな
関関同立ならまだしも産近甲龍もいけるかな
-
これ一次選抜ってgpaと適性しか見ない感じなのかな
gpaと適性やや低めなのはいいとして、ステメン適当すぎたのに通っちまった
-
まぁ2次は法律一発勝負やから、切り替えてやっていかんとな
-
ゆーても400点中240点くらい取ればええんやろ?
書類点加わるから実際は55%くらいの得点率でもええんやし
-
ぱっそも通ったみたいだから皆であいつを蹴落として
-
落ちた、gpaがかなり低かったからかなぁ。書類は問題ないとおもうんだけど。
-
同じくGPAがかなり低いが落ちた
適性は平均以上
ステメンはみんないい加減みたいだし
1次はGPAだけで見てるのかな?
-
一番差がつくのが志望理由、その次適性やぞw
-
>>410
大学国立?
-
>>420
私立です
-
>>421
志望理由書はみんなと同じく適当に書いた感じですか?
それとも、結構練りましたか?
-
>>419
まじで?ソースは?
-
>>423
慶應の入試の際に作ったPSを少し手を加えて、作りましたよ!
慶應の入試でPSの出来が正規合格に関わると先輩に言われたので、結構友達とかに添削してもらってました。
だから、どっちかというと志望理由書は練った方かもしれません。
-
>>423
俺は419じゃないけど、去年阪大合格した先輩にステメン0点と15点とがいた
点数開示でこれが判明したから、よそのローと違ってステメンにもしっかり点数振ってるよ
-
ある先輩曰く、学部成績は伊藤塾の
換算GPAで考えるから、国立であろうと私立であろうと、それで換算するからしい。だから、定期試験が簡単な大学は有利なのかも。あと、
適性試験は配点が15点なので、適性の素点を1/20にしてかんがえるみたい。だから素点が240と160でも、4点しか差がないから、そんな差がつかないそう。まぁ結局は書類とGPAと適性の総合考慮ではないかな?
-
>>425
これは本当らしいね。京大と違ってステメンをちゃんと見るらしい。
-
適性217
GPA1.89
併願で通ったんだがどういうことなの・・・
-
418だけどやっぱステメン手抜きすぎたんだな
GPA低いのに一次なんてないと踏んで油断してたのが敗因か
-
みんなの話聴いてるとやっぱりステメンが重要みたいだね。
-
>>430
確かにそうかもしんな、、
ただ、今年は適性の平均が異常に高いから、適性が極端に低くて、学部成績も悪かったら落とされたと思う。
-
>>425
去年も足切りあったやんな?
ステメン0で足切り通過って、ありえるん?笑
残りがほとんど満点に近いってこと?
-
適性はほぼ形骸化やな
下位15%付近でも、一次通ってるし。
しかし、阪大も今まで300人程度に足切りしてたのに、今回は347人としてる。
入学者確保に走ったのかな?
-
>>432
学部成績が満点近かったよ
適性も悪くなかった
>>433
347人って既修未修合わせての数でしょ?
既修は300人くらいまで切ってるはず
-
去年も未修と既修の合計は347だったよ。
だから今年のほうが足切りされた人が多いと思う。
-
出願者数が多かったからだろ
-
未修で足切りされた人もいるんでしょうかね?
-
適性158、GPA3.3でも通過したかもしれんな
-
ところでみんな、私立はどこ受けた?
-
慶應のみやわ
-
早稲田のみ
-
ここの書類審査、志望理由と適性試験が全てだとおもうよ。
友達、予備論受かったのに一次で切られた子いてる。
予備試験短答とかのスペックは全くみてないみたいだね。笑
-
上智、立命
-
去年繰上合格も含めたら未修出願者全員合格ってこれまじ?!
-
>>444
未修合格者数は既修からの廻し合格者が少なからず入ってるから
未修単願者数と合格者数を単純に比べたら駄目だぞ
-
産近甲龍と一緒だったらつらい
辛すぎる
あいつら失うものないからな
-
早慶に行けばいいのに。全国の旧帝大、一橋、神戸、早慶はもちろん
マーチ、関関同立、地方国立大法学部が集まってくる。出身構成の点を見ると
早慶が一番バラエティーに富んでる
-
逝ってらっしゃい
-
たしかに同級生が全国各地に散らばると思えば、早慶にもそれなりに利点があるのかもね
まあ、全国各地に散らばったところでどこまでそれが仕事につながるわけではないけれど
-
↑全国各地に散らばったところでそれが仕事につながるわけではないけれど。
-
頑張って
-
番号6万台って全員既未併願か?
おおすぎいいい
-
早稲田だって正規合格ほとんど抜けるんだから結局Fランとかいるわけだろ
大東亜帝国とかいたら辛すぎる
あいつら失うものないから
-
453
お前446と同じ奴だろ。
お前、落ちたら目も当てらんないから、下らん学歴妄想してないで勉強したらどう?
-
せやで
446=453やで
せやな。頑張るわ。たがいに頑張ろう
-
頑張れよ
-
参勤交流が嫌なら関東は日東駒専だろw
関東にはだいぶ甘いな
-
日東駒専とかあったな
忘れてたわ
日東駒専大東亜帝国産近甲龍がかかかってきたら泣き寝入りするしかネーヨ
コエーヨー
-
ところでお前はどこ大学なん?
-
まあ学部の人ですが
-
阪大学部→阪大ローってあんまいないんだろ?
優秀層は東大、京大行くから。
-
入学すると失うものがある
-
まあ受かればそっちいくと思うが受からなければ院いくしかないでしょ
東大京大同一日程だし枠もあるしそこにはそこの内部生もいるし
意味わからんよー
コエーヨー
-
ここのローはチョン公おおすぎwwww
きもい!
-
何いってんだよ
そりゃ旧帝からみたら産近甲龍とか違和感あるに決まってんだろ
別に東大京大だって同じようにおもっ
口に出すか出さないかの差だろ
-
何いってんだよ大阪大学って一応旧帝だよ?
そりゃ旧帝からみたら産近甲龍とか違和感あるに決まってんだろ
関関同立の俺からみても違和感あるのに
近畿とか武蔵や赤井英和だし龍谷とかやしきたかじんなんだからさ。そりゃそっちの方がよっぽどチ○○だろ
別に東大京大だって同じようにおもってるだろ
口に出すか出さないかの差に過ぎないと思うが。
-
落ちたら負け惜しみになってしまう
-
まあ別にどうでもいいんだけど、一般人基準の学歴としては慶応と阪大ってどうなの?
-
なおローは慶応の完勝とする
-
ローは慶応
学部は阪大に決まってんだろ
東京だと同レベルとか言うやついるけど、俺は東京だが学部は宮廷>慶応と思ってる奴が多数派。特に阪大ならなおさら。
東京以外なら圧倒的に阪大だろ。
下らん学歴話はこれで終わりにしてくれ。
-
ローは慶応の完勝っていうのを誰にアピールするかによるな
一般人にアピールするならローは慶応の完勝とか言ったら哀れに思われるだけな気もするし
まあ慶応は法曹界ではあまり歴史がないから法曹界で言うのも必死wと思われるだけな気がする
どっちにしても落ちたら負け惜しみとか言ってるスーパーロンダと一緒に机並べてやるのはこわい
-
受からなければ逆になる
-
受からないってどこに?
-
ていうかローは学部とちがうとか気持ち悪いこといいながらローに受かったら逆転するとか矛盾したこというんだよな
でもまあそういう論理をこねくり回して正当化していくんだろうな
コエー
-
どーでもいい
-
いつ試験日?
-
参勤交流の社会人既習なんだけど上位ローには周りの学歴気にする人多いの?
既習なら学部がどこだろうが関係ない気がするんだが?
あと低学歴でも社会人の場合はどうなの?
話それる上に月並みな意見だが、現場で学歴なんかマジで通用せんぞ
法務だから弁護士なんかと仕事でやりとりあるけど、相手は使える奴かどうかにしか興味ないからな
町弁は知らんが、企業相手では自分が特別な立場だとか思ってる奴はスタートで出遅れる
-
>>477
在学中は気にするやつもいないし、実務に出ても気にするやつはいない
ただ他の業界と違ってモロに学歴で就職が決まるから、就活のときだけ気にする
四大やその他ビジネス系の大規模事務所とかな
-
>>477お前おもろいな
前段では学歴気にしてます
差別しないでくださいと言いながら
後段では学歴なんか社会に出たら通用しないんだぞゴラァ
だもんな
参勤交流は恐ろしいよ
-
>>478
なるほど、就活はそうなのか
俺は就活後のことしか知らんかったわ
>>479
自分自身は学歴気にしてないんだけど、入学してからつまらんことで居づらいのがいやなんだわ
別に矛盾はせんだろ?
後段はちょっと上から目線になってしまったのはすまんかったな
ただ、実体験として、「あーこの人とは仕事やりづらいな」って思ったことがあったんでね
別に悪口言ってるつもりじゃないんよ、ただその人が損するのがいたたまれなくてな
そんな恐れんでくれよ
-
>>480学歴気にしてないなら後段のような事は言わず堂々としてれば周りも気にしないんじゃない?
中には気にするやつもいるかもしれないけど、自分は自分で良くね?
その社会人経験は人脈作りやら色々役に立つと思います
合格するといいですね
-
ここって上位になるのか
-
それもそうですね
今更過去は変えられんし
後段は蛇足だったかも
ありがとうがんばる
-
阪大を上位ローと思ってないのなら京大や東大に行ったほうがいいと思う
参勤勾留出身のそんなプライドの高い人間としゃべりたいほど心の広い学部生は阪大にはいないからな
東大や京大にそのコンプや怒りをぶちまけたほうがいいよ彼らは懐が広いから
-
477=480=483は阪大を上位ローと認識しているようにみえるが
-
俺関西のD大出身で学歴そこそこ気にしてんのに参勤なんたらで学歴とか関係ないとか学歴とか気にしてないとか言ってる奴みると強がりかギャグにしかみえない
-
気にしてどこを受けるのだろう
-
〉〉486
お前が下を見たいのなら見たければいいが、D大学レベルでそれを言ってることは恥ずかしいとは思わないのかい?阪大に来たらそんな目でお前自身が見られることになるんだけど。ブーメラン投げて遊んでんのか?
-
488
同意
学部生からしたら、KKDR同じようなもん
-
受験者を減らしたい
-
ここってさ、不合格でも通知くるじゃんか
当日欠席しても不合格通知来るのかな
-
>>492
くるよ
-
>>492
何でそんなこと知ってんだよ
-
>>493
ググれ
二次受けなかった人のブログがある
-
でもkkdrとskkrは結構ちがうけどな
marchとntksの開きより大きいイメージだが
-
Dだけど全部一緒
-
あえて学部卒の立場から言わせてもらうと関関同立と産近甲龍は違うよ
-
下を見るより上を見る
-
>>497
言ってて恥ずかしくない?
-
京大生「阪大生もD大生もかわらんやろ。」
-
関西は京大か、それ以外のくくりだろ。
-
こういう煽りはスルーで^_^
-
500
それはない
やっぱりえげつないよ
-
確かに差はある
京都大学大学院の入学者の出身大学は京都はもちろんとして大阪神戸、5人以上として同志社立命などが書かれている
産近甲龍はない、という暗黙のサインだろう
-
京大は、関大関学のやつなんておらんよ。
立命は京都やから、とってあげてるイメージ。
参勤とか話にもならん。
阪大でもお断り。
-
505
お前ばかか
京大の過去の入試結果みろよ
阪大コンスタントに相当数受かってるよ
むしろ産近甲龍死にすぎ
京大はやはり学歴もみるということか
-
阪大1日目お疲れ様です
-
余裕過ぎて笑う。笑
明日一科目書かんでも受かるわ。笑
てか、統治で焦ってたやつに質問なんやけど、京大受けへんの?
-
終わった後の受験生らの会話が、予想通りでワロタ
-
え、統治でたん?
-
衆議院解散権すわー
-
クソワロタ
しかし結構な人数が京大用に統治やってたんじゃないの?
-
余裕とか言ってる奴いるけどマジで余裕だったはw
ただ民法の設問2だけは普通の難易度
-
試験監督カタコト過ぎワロタ
-
産近甲龍日東駒専大東亜帝国の俺でもやってやりますよ…
明日、勝負や!
-
>>515大東亜帝国みたいなFランと参勤交流日当こませんはいくら何でも差があり過ぎるし一緒にするのはどうかと
大東亜帝国なんだろうけど
-
え?
ていうか関西に産近勾留より下ってあんの?
例えばどこ?
-
摂神追桃かな?
-
518
なんじゃそりゃ?
神は神戸のイメージしかないが
-
摂南大
神戸学院大
追手門学院大
桃山学院大
-
>>520
これらは総合大学じゃねえだろ
まあでも日東駒専産近勾留大東亜帝国のどれかでも受かる可能性があるだけローて幸せだよな
-
刑事何出たん?
受けた人ざっくりでいいから教えてくれへん?
-
みんなどうだった?
行政法と民法やばかった
-
もう知らんわ
とりあえず阪大には二度と行かん
-
小論文普通の原稿用紙みたいに使っちゃった
あれ1マス目からビッシリ書くものだったのか
-
とりあえず落ちることはないと思う
刑事については、
刑法 因果関係、正当防衛、共犯絡み
刑訴 逮捕に伴う差押え、現行犯逮捕
だったかな
-
あれ、逮捕に伴う捜索差押か。
一瞬そう思ったけど、あの時点で、逮捕の要件が揃ってないから否定したわ。
普通に強制処分、任意処分の限界で書いたわ。
-
てか行政法は取消訴訟なの?
-
>>527
逮捕と差押えの時間的前後は問わないんだよ
有名な救済的判断下した判例がある
-
いや、そうじゃなくて。
あれは緊急逮捕の要件が予め充足していた事例であって。
バッグ確保の時点では現行犯も、準現行犯もできない状況でしょ。
220条は令状主義の例外なのに、逮捕要件すら揃わないうちから、捜差なんかしていいのかなって思ってそれを書いた訳よ。
-
行政法は取消訴訟だと思ったけど、不服申立て前置主義くらいしか書くべきことを思いつかなかった…
あれって処分性とかは別にがっつり検討しなくてもいいよね?
-
>>530
バッグ差押えの時点でA,Bは男の犯行現認してるから現行犯逮捕はできる状況にあるじゃん
-
おいらも逮捕に伴う差押えは否定した。その後に領置を検討したけど、
-
>>526
ありがとう! 出来たみたいでよかった!
おめでとう!
刑事は普通やねんな。笑
受けた友達が憲法と民訴? えぐい言うてたから気になって。
来週うけるよな?
がんばりましょ!
-
いやいや、Aがアパートにきた時点では、男がひったくり犯と同じ人物かなんてわかんないじゃん。
-
憲法は京大受けるやつなら当然準備してるところだし、民訴は弁論主義の理解&判例知識があればできるはず
-
刑法の甲は殺人未遂だと思うけど、その構成はどうした?
あと、行政法の実体法は信義則違反?
-
刑訴
逮捕に伴う差し押さえできるか
現行犯逮捕は犯罪の現行性なし
準現行犯逮捕4号で逮捕はできる
しかし220条は逮捕の前後は問わないものの、被疑者が現に存在することを要するが、Aは現に存在しない
220条の差し押さえはできない
でどうかな
-
行政法はそもそも本件処分が取消し&減額なのか減額なのかわからなかった(私の読解力わろた)から、単なる減額処分だと考えて比例原則を書いておいた
でも今考えたら、取消し&減額処分とすると明文なく取消しできるか→比例原則っていう綺麗な流れになるから、そっちにしたらよかったかも
-
行政法ってXは減額処分に不満があったの?
減額は法律の執行だから不満とか言っても仕方ないんじゃ...
だから俺は、Xの不満はむしろ過払い金の返還にあるとおも。でも、それは社会保険職員の通告にすぎないから、処分性ってどうなのって掘り下げた。
-
いや、わからん
行政法は苦手だから
ただ、返還しないといけないのは本件処分(減額処分)の効果だし、問題文では本件処分に不服があるとなってるから、訴訟の対象は本件処分だと思った
-
それで過払い金云々の話は比例原則で使ってほしいのかなって思って本案では比例原則を書いた
-
【誰何】
[名](スル)相手が何者かわからないときに、呼びとめて問いただすこと。「守衛に―される」
4号でもムリだろ。
仮にいけるとしても、今回は逮捕には着手してるから、その判例は関係ない。書くとしたら相当説なら、逮捕が失敗に終わっても捜差できるってこと書かなきゃ。
あと、220条の捜差は本人不在でもできるよ。そうゆう判例がある。
どちらにしてもドアぶっ壊して入ってるから、それについて110条の「必要な処分」として相当かも検討しないと。
行政法は厚生大臣の処分をそのまま不服だと、訴訟要件で書くことがほとんどないんだなあ。
あと、過払い請求は職員の通告で発生してるから、通告の法的性質と処分性について書いた。
もっと言えばオレは処分性を否定して、取消訴訟じゃなくて、当事者訴訟にして、訴訟要件は訴えの利益書いたわ。
-
確かに4号じゃ厳しいかもな
あと逮捕の前後は関係なかったわ
筋としては逮捕むり→差し押さえアウトがいいのかな
あと一応だけど、犯人がいなくても大丈夫ってのは相当説からの帰結だから、緊急処分説からは駄目だめなはず
あと行政法はまじでわからん
確かに本件処分を対象にすると書くことがなさすぎる
が、かといって通知を対象にするのは問題文&設問2で「本件処分が〜」となってる以上問いからずれるような気もする
-
>>543はパーですな笑い
★刑訴の逮捕は準現逮で4号いけるよ笑
★なぜドア破壊行為を書く必要があるんですか?問題文はしっかり読もうね
★行政法は本件処分についての訴訟要件と違法事由を書くべき、問題文しっかり読もう
★通告?当事者訴訟?ごめん、クソワロタ
ちなみに、刑訴は領置も書く必要がある。もっともアパートの管理権者の管理権が及ぶため「遺留物」には該当しないだろうが
行政法の違法事由は主として職権取消の制限の論点を書くべき
-
>>545
544ですが、教えてください
①543の言う通り、「誰何」にはあたらないように思うのですが、なぜ4号でいけるのですか
②仮にドア破壊が違法であるとすると違法性が承継されることになるから、検討する必要があるように思うのですが…
③改めて問題文を見ると、本件処分とは減額処分のことをいうように読めます。そうすると、本件処分の取消訴訟の中で取消しの制限を論じるのはできないのではないのですか
-
判例において、「誰何されて逃走」には、懐中電灯で照らされて逃げ出したような場合も含むと判断されている。
パトカーに気づいて逃走しようとしたなどの本問の事情からすると、「誰何されて逃走」する場合にほかならないと思うのだが(1号該当性を肯定するのもあり得るかもね)
あなたは違法性の承継を論じる実益がある場面を理解してますか?ハンドバッグを確保した行為自体が違法なのだからその違法性を指摘すればいいのです。そもそも、鍵破壊行為は逮捕の付随措置として適法だと私は思うのだが、実務的にというか常識的に考えて笑い。あなたは本問みたいな事案でわざわざアパートの居住者や大家さんに取り次いで鍵を開けてもらうの?笑い
なぜあなたの言うように本件処分が減額処分に限定されるのかが私には全くもって理解できない。むしろ本件処分は前裁定の取消も包含すると読むのが素直なのでは?明らかに出題者は職権取消制限の論点を書かせたがっているでしょう。本件処分の原因がXにあるという事実からしても取消の制限の論点を書かせたがっているは明らか
まあなんにせよ、出題者の意図や配点表を意識することが大事だよ。違法性の承継なんて噴飯物はなはだしい
-
スレを見る限りは、合格答案のレベルは低そうやな
-
ほんまそれな笑
-
220条的状況であっても、その方法が110条の必要な処分として認められなければ、違法なんじゃないの?
違法性の承継とか関係なく。
あと、パトカーで見つかった時点とアパートの時点では状況を異にするのでは?
-
・そもそもどんな学説からしても「220条的状況」ではありません笑
・したがって、「必要な処分」云々を言わずともハンドバック確保行為は違法なわけです
・っていうか、そもそも鍵破壊行為は「必要な処分」たり得ません
・「状況を異にする」の趣旨が不明笑
結論:ちゃんと勉強しましょう
-
傍から見てると笑とかいちいち煽ってる方が引くけどな
こういうのはとっととアク禁にしてもらうのがいい
-
つーことで、刑訴は準現逮→220、領置(逮捕は適法、ハンドバック確保は違法)
行政は本件処分の取消訴訟→職権取消の制限
がおおよその正解筋な
-
昨日受験した者です。刑訴第1問ですが、準現行犯否定で答案を流すなら220条の要件を満たさずバッグ確保は違法だと思いますが、準現行犯逮捕が認められるなら220条の「現行犯人を逮捕する場合(準現行犯も現行犯とみなす(212条2項柱書)」にあたり220条が問題になる気がします。
もし満たさなくても答案で検討するところに配点があるのではないかなと思います。
「逮捕する場合」 「逮捕する場所」 ハンドバッグと被疑事実の関連性の検討についてはする必要があるのではないかなと思います。
110条は事前令状の事前呈示の問題なので無令状で差押さえ(領置?)を行っている本件では問題にならないのではないかと思います。
また「必要な処分」については110条にその文言がないのでおそらく222条1項を準用した111条1項の「必要な処分」の話だと思いますが、この条文を読むに令状の執行に関する条文で無令状の場合は本条文は問題にならないかと思います。(111条1項後段で公判廷での差し押さえ云々でも逮捕の際の差押さえは準用されていないので)
僕もいろいろミスが見つかって浮き沈みする毎日ですけどお互い合格してるといいですね。
-
いや、220の無令状強制処分の場合も必要な処分を行う場合はありうるよ
たとえば、場所移動をしてから被疑者の身体につき220に基づく無令状強制処分をした判例をみてごらん
もっとも、本問では全く関係ないけどね
必要な処分?は?何言ってんのお前?って感じ
-
今刑訴法百選(9版)を見直したところ(事例27〜29)、220条に基づく逮捕に伴う差押えで必要な処分は確かにありました(もちろん僕も必要な処分を行わないわけではないことは分かります。差押えが必要な処分であることは220条から当然の結論になるかと思います。)
僕が言いたかったのは本件のような逮捕に伴う無令状差押えに関して『111条1項』の「必要な処分」という『文言』が適用されないということです。(必要な処分自体を否定してるわけではなく111条という条文が適用されないということです)
現に上記3判例については111条について判旨は言及していません。555さんの言及した判例はおそらく29の判例ですよね。間違ってたらごめんなさい。
判例を再確認するいい機会となりました。ありがとうございました。
-
いや、220条の無令状強制処分には111条1項の適用があるよ
なぜなら、222条が、「220条」「の規定によつてする押収又は捜索について」、111条を準用しているから。
まあでも、111条1項は、強制処分については処分の目的達成のために必要最小限度の付随的措置が認められることを確認した規定であって、いわば条文があってもなくても同じなのであまりこだわる必要はないのかもしれないね
-
行政法の訴訟要件は8条2項2号の例外的に不服前置が要らない場合の検討ちゃうの?
-
557さん
すみません!読み落としてました。222条条文構造が複雑でよく読んでいなかったことが原因です(実はこの条文嫌いで敬遠してました。)
やっぱり222条はしっかり読み込まないとだめですね。今日一つ収穫がありました!ありがとうございました。
-
>>558
さすがにそれは釣りだよな…?
-
559が刑訴以外にもこんな感じで受かってるとしたら、マジで落ちるやつのレベルえぐいとおもう。苦笑
-
559は素直だから仮に落ちたとしても伸びると思うけどね
一番ダメなのは自分の間違いを認めずにトンデモ法律構成を必死になって主張してくる奴
-
とりあえず性格に問題ない奴らと自主ゼミしたい
-
558は間違ったこと言ってへんやろ
-
>>564
どこが間違ってないんですかね?
-
>>563
同じく
性格が問題ない奴で思い込みが激しくなく普通の人がいい
-
刑訴の問題は知らんが、多分法務省が出してる問題集の類題やな
最高裁判例ある
-
憲法はド典型論点だったんだな…
その他6科目は相当に書けた自信はあるが、憲法で0点足切りだわ
統治なんてやってなかったんだよ…
-
刑法が唯一難しかったな
-
今年民法何出たん?
-
合格発表まだまだ先だな
今週末に神戸あるからここまではあっという間に感じたけど
-
予備の結果からすると、予備論では神>阪が顕著ですが、新司ではここ1.2年阪>神の状態が続いています。
なにか要因的なものがあるのでしょうか?
-
神大ロー生のレベルが低いからじゃない?? 阪大ロー生は賢い人多い気がする
-
>>572 神大の学部生は神大に愛着があって、京大ローに受かっても神大ローに進学する人が毎年一定数はいる。(知り合いだけでも4、5人いる) 他方、阪大生はそこまで阪大に愛着があるわけではなく(大学時代に京大に行けなかったことに劣等感を抱いている人が多い印象)、京大に受かればほぼ全員京大に進学し、阪大→阪大ローに行く人は阪大の中でも落ちこぼれである場合が多く、予備試験に合格するだけの実力がない場合が多い。
だから、入学時点での優秀層の違いから、予備試験の時点では神大>阪大となる。
ただ、司法試験においては神大ローからの予備抜けが一定数いること、また、阪大にはKKDRの学部の優秀生が固まる傾向にあることから、司法試験段階では逆転している可能性がある。(注意しないといけないのは、話を聞いてる限り、阪大の教育効果が高いわけではないとおもう。むしろ、神大の方が授業はしっかりしていると思う。)
多分こんな感じだと思うよ。
僕は神大→京大ローに進学した者だけど、学部時代の友達の話を聞いたりしている限り、これは間違いないと思う。
よかったら、参考にしてください。
僕なりの分析だから、もちろん反論はあると思うし、今後の傾向がどうなるかは不明だけど、今の時点での2Lを比べると神大>阪大というのは間違いないと思う。
-
>>572>>573
予備試験うかるじゃろ? そうすると翌年の司法試験は「神大生」として受けるんじゃなくて、「予備試験合格者」として受験することになる。
つまり、予備試験合格者が増えれば増えるほど、ローの合格率は下がる。
例を出そう。
ロースクール生が50人いたとして、その中に25人司法試験に合格できる実力を持った者がいるとする。
この25人のうち10人が予備試験合格者だと、ロースクールとしての合格率は37.5%(15/40)だ。
5割受かってるのに37,5%なのだ。
理解できたかね?
-
574.575の人へ
自分も神大は嫌いじゃなくて
素朴な質問だけど
神大に愛着あっても予備に通れば神大ロー辞めるの?
予備とおっても2年次でしょどっちみち
-
文科省から2流ローの認定を受けた神大が何やら長々と言い訳してますなw
合格率が10%も違うのは致命的でしょ
-
>>576
残る人が多いと思うよ。残ったとしても受験資格は神戸ロー卒じゃなくて「予備試験」になるけど。
>>577
今年は阪大のほうが合格率高かったけど8年間は負け続けてたからな。
この流れがいつまで続くかわからんけど、単年だけみて致命的とか言ってあおるのはナンセンスだろう。
-
ローでの予備試験合格者(平成26年)
阪大 受験者78 合格者2
神大 受験者71 合格者7
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai13/siryou5_2.pdf
-
というか、ここは阪大のスレなんですが…
必死に予備試験や神戸大の宣伝をされても…
神戸大の人らって、「問い」に答えずに独りよがりの解答をする人が多そう(;^_^
-
>>580
敗北宣言おつかれさまですw
-
574
京大受かって神戸行く奴なんているか、マジきち
-
>>576 >>578
578の言う通りだとおもう。
自習室とか使いたいために残る方が多いよ。
それに、愛着があっても予備通ったらさすがに予備で司法試験受けるとおもう。
愛着があるのは、神大の先生に愛着があるから、予備通らなくても、先生に教えてもらいたいっていう人が多いよ。
>>582
少なくとも神大にはいる。
僕も理由はわからないけど、いい大学だし、いい先生が多いことは間違いないとおもう。
僕は考えもしなかったけど。
-
なるほど
相当のきちのようだ
-
わかったから神戸マルチは他でやってくれ
産近甲龍から院ロンダの俺もおこるぞ
-
>>585名前も聞いたことないような大学卒のカスは議論に参加資格すらないよ
-
産近甲龍ってなんやねん
-
独りよがりの宣伝は議論ですらない
-
578
お前、データの読み方も知らんの?
紳士スタートして、阪大は殆ど神戸に負けたことないんだが。
まさか、未修と既習を合算した合格率で比較するなんてしてないよね?
今どきそんなバカな比較はしてないと思うけど。
ずっと阪大は未修主体だったのに総合合格率で比較したら、惨めだよ?
-
>>589
神戸は今年から併願やってるけど、以前から併願やってる阪大は隠れ既習が多いでしょ。
未修主体とかいいつつ実体は・・。
データの読み方しらないのはおまえだろw しねごみw
-
590
お前やっぱりバカだったんだな
-
確かに問いに答えてないな(笑)
-
まあ意味わからんけど、阪大が未修主体とか大嘘だからなw
だから未修と既習なんかで分けて考える必要なんかないし。w
-
草生やし過ぎてクサイから、はよ他行けや
あ、神戸スレ無いのか
ゴメンね
-
言い返せないのばればれだなwwwww はよ首つってしねやカスwww
-
マジレスすると
阪大は数年前に未修主体から既修主体に切り替えてて
今年からやっと未修主体の頃の卒業生がいなくなり本来の合格率に戻ったってだけ
上でも指摘されてるように、未習・既習別の合格率では、毎年どちらもほとんど神戸より高く出ている
一方神戸は、設立当初から露骨に既修ばっかり取って見かけ上の合格率を上げてきたが
実際は教育力無くて、未修は悲惨な状態だった
未修の人数がそもそも少ないから全体合格率に影響がなかっただけ
結果、今年の未修合格率が8.9%に下がって、文科省から二流ローの烙印を押されることになった
あと、神戸も隠れ既習はすごく多いよ
他学部認定が緩いから、法学部卒でも他学部として認定されやすいし
-
参考までに…
平成26年度司法試験
全体合格率
大阪大学 40.1%
神戸大学 30.8%
未修合格率
大阪大学 32.9%
神戸大学 8.9%
既修合格率
大阪大学 47.8%
神戸大学 40.8%
隠れ既修なんてどこのローでもいるんだし、これだけの差が開く言い訳にはならない
こと未修に限っては、冗談抜きで神戸大より東北学院大(合格率9.7%)
に進学する方が法曹になれる可能性は高いみたいだ(東北学院大はもう廃校しているが…)
-
こうやって見ると阪大の方がやっぱり成績いいよな
でも阪大の教育力はカスだという話を聞くことが多々あるんだが、その辺はどうなんだろな
-
明らかに神戸大の人らのネガキャンでしょ
>>597の未修合格率を見れば、むしろ神戸大の教育力の方がヤバくないか?
未修でも学部京大とかの優秀な人を集めてるだろうに、
平均はおろか底辺ロー以下の合格率とか、授業が受験の邪魔になってるとしか考えられない
-
未修合格率が低いのは、どこかで脱落したのかな
授業以外のとこで伸びるんならそこから外れると・・・
-
>>597
どこのローでもいるのが問題じゃなくて、程度の問題だからな。
併願ずっとやってた時点でお察しだろw
あと前も指摘されてるけど8年負け続けてたくせに単年だけとりあげて「参考までに(キリッ」って頭やばいだろwwwww
-
本当に神戸大のロー生(or学部生)か?
「8年負け続けてたくせに単年だけとりあげて」って…
散々指摘されてるのにまだ理解してないのか
あまりにも頭悪すぎ
神戸大の関係者でもなく、ただ阪大を煽りたいだけの部外者でしょ…
-
具体的になにがいいたいんだよw
-
阪大未修たのまい!もうここしかないんじゃ!
-
>>603
つまりこういうこと
未修合格率
H24○阪大34.5% ●神戸大32.6%
H25○阪大25.9% ●神戸大20%
H26○阪大32.9% ●神戸大8.9%
既修合格率
H24○阪大54.7% ●神戸大52.3%
H25○阪大49.2% ●神戸大44.7%
H26○阪大47.8% ●神戸大40.8%
少なくとも直近3年間は神戸大の方が負け続けてる
ちなみに既修の場合、神戸大は8年間のうち一度しか阪大を上回ってない
-
今年の神戸未修の合格率ってえらく悪いんだな
何があったんだろ
-
未修教育を熱心にやってた大塚裕史先生などがローからいなくなったって聞いた
これからも順調に下がっていくと思われる
-
605
お前、バカ相手に優しいヤツだな〜
そろそろ泣くぞ
-
>>605
それは前にも言ってたやついるけど、結局累積で10%近い差がついてるんだよね。
しかも予備試験では神大が勝ってる。 さらに阪大はずっと併願やってた。
おなじこと何度も言わないとわからないのかよwww
-
そうだ、みんな京大に行けば争いなんて起こらないんだ!
-
なお京大はコスプレ・恋愛・熊野・公安等大紛争の模様
-
京大くそ面白そうだな
学部を京大で過ごしたかった
-
司法試験に合格するのが目標なんでしょ?
-
>>609
まだ分かってないのかよ…
お前司法試験諦めた方が良くないか?
-
>>614
まだわけのわからんことほざいてるのか。 5振しとけよw
-
615
じゃあ、累積と各年度の総合合格率、既習未修の別を全ての年度出してみろよ。
後は個々で判断するから。
-
ぐぐれよカスがw 無能かよおまえは
-
こいつ神大なん?
こんなに頭悪い奴はさすがに神大にはいないと信じたいんだが。
-
>>618
は?だれやわれ。
-
阪大も神大も朝鮮人のたまり場!やばい!
-
は?
俺はな…
スーパーサイヤジンや!
-
カンサイヤジンwwwwww
-
全くオモロないわ
こいつ部外者の、バカだと判明
-
京大にいけばいいのは間違いない。
阪神じゃ差はない。
おそらく阪大擁護してるのは、阪大卒で京大落ちた落ちこぼれか、KKDRからのロンダ。
阪大の学部生からしたら、死んでも阪大には行きたいと思わない。
京大だめなら、早中か神にいく。
理由は、上でも述べられてるように、教育がごみ。
京大と同様、試験と関係ないことをやらされる。 それでも京大の合格率が圧倒してるのは、京大の場合、司法試験のレベルを超えた授業をしてる。他方、うちの院はそもそも趣旨を外した授業を繰り返してる。
それが原因。
それに、未修みたいなゴミの塊の合格率なんか変動的だし、そんなところで比較すべきではない。
-
ここにもバカがいたか。
京大受かれば京大行くべきなんて、当たり前の事をドヤ顔で。
その後もグダグダと。
司法試験と関係ないことやらされるなんて、制度趣旨からしょうがないし、殆どの大学がそう。
阪大擁護なんて誰もしてないし、事実を並べてるだけだろ。
死んでも阪大行きたくないなら勝手に行かなきゃいいだけだろ。
で、京大落ちたらお前どうすんの?
死ぬか司法試験諦めるの*
-
625
もしかしていつぞや某スレで激論交わしてた人?
-
>>624
本当に阪大生?
京神志望の阪大生がわざわざ阪大ロースレに来てネガキャンする意味ってあるの?
阪大がどうゴミなのかとかも具体的には全く述べてないし…
あと、いくら未修の合格率が変動的だったとしても、受験者がそれなりの人数いるのに合格者が4人しかいないのは、誤差の範囲を超えているでしょ
合格率が8.9%と平均はおろか底辺ロー以下なのは正直擁護のしようがないのでは…
で、未修のことをゴミっていうぐらいだから既修の人なんだろうけど、既修合格率は過去8年間のうち7年は阪大>神戸なんだから
なおさら阪大一択だろう
まあ、受験生は>>605を見て冷静に判断するように…
-
>>625
ごめんやけど、お前みたいなゴミと違って京大は120%受かってる自信ある。笑
誰が死ぬじゃ。笑
どうせ、ゴミ大からのロンダでうちの大学きたアホやろ? お前こそ死んだ方がいいよ。笑
>>627
お前もロンダのゴミか?
阪大やからこそ、きちんと現状を知らせてあげようとしてんねん。笑
そんなこともわからんとか、さすが未修やな。 頭わるすぎる。笑
てか、そもそも未修の話はどうでもいいから、未修ロンダっていう最悪のパターンでうちの大学の名前に傷つけるやつは、黙っててくれる?
不愉快やから。笑
-
>>628
こういう上から偏見野郎が法曹に成るのか。。こわ
-
そんなに京大に自信があるなんて羨ましい…
-
628
なんだ、やっぱりお前だったのか。
はよ、バカはよそに行けって
-
>>628は上の方で神戸大をゴリ押ししてた人と同一人物っぽい
どう見ても阪大や神大の学生ではないですね
今後はスルーした方がよさそう
受験生は>>605を見て冷静に判断するように…
-
最後に、仮に>>628が本当に阪大生だとして
純粋に疑問なんだが、どうして>>624がいう、教育が良いはずの神大が、教育がゴミである阪大に毎年毎年合格率で負け続けてるんだ?
そこまで教育力に差があるのに結果がこれだと、神大の学生がカスってことになってしまうんだが・・・
未修合格率
H24 ○阪大34.5% ●神戸大32.6%
H25 ○阪大25.9% ●神戸大20%
H26 ○阪大32.9% ●神戸大8.9%
既修合格率
H24 ○阪大54.7% ●神戸大52.3%
H25 ○阪大49.2% ●神戸大44.7%
H26 ○阪大47.8% ●神戸大40.8%
これ見て阪大に死んでも行きたくないって思うんだったら、普通は合格率がより低い神大にも死んでも行きたくないって思うはずだよね
なんで>>624は神大だったら合格率低くても許せるの?
-
こいつヤバいな
偏執狂の人格破綻者だろ
司法試験で人物試験導入してほしいくらいだわ
-
ほんとやばいやつだな
自分に都合のよいデータしかだしてないし・・・
法務省が出している法科大学院別データでは
阪大は神大に今年以外負け続けていたのにな
そういうデータはアップせずか・・・wwwくそやね
-
つか628には京大入試の答案構成を晒して貰おうぜ
120%受かってるんだから優秀答案レベルの筈w
-
それは言えてる
普通に京大スレ活性化のために答案構成投下してほしい
-
賛成です!
ぜひ、お願いします!
-
tannmasu
-
俺も賛成!
落ち目の神大なんかを無理矢理擁護するより、
京大入試の答案構成を書いてもらった方がよっぽど有益だ
-
628氏まちage
-
そんなにいじめるなよ
-
なにがいじめなの?
-
神答案待ちage
-
628age
-
早く早く!破約破約!
-
>>628
まだ?
-
早くしろよ!
-
まだかよ!お前のレベルがしれるぞ!
-
どんどん盛り上げていくぞぅ〜?
-
628の性格からしてスレみてるだろ。
-
たぶんいまごろ『shit!』とかいいながら酒のんでるよ
-
<事後差止>
-
小4『どうして628は解答をあげないんですかぁ?』
-
>>628
パーフェクト解答ニキ待ち
-
>>628のハッタリに絶望。
解答だめならせめて受験番号晒してほしいわ。
-
>>628
120パーセント
トグロ弟
-
>>628もうでてこないな。
-
そんなにいじめるからだよ
-
>>659,>>628 涙拭けよ
-
つかこの流れつまんね。 >>655-658とか同一人物だろ。
-
そうだけど?
-
つまらないとかの前に、628がちゃんと解答しろや。
-
言うだけなら誰でもできる
俺は京大首席で200%京大受かった
阪大は京大首席の実力を見せつけたくて受けた
-
1回分の点数で2回受かるという意味になるのかね
-
つうか、>>628ってガセ多すぎ
>>575や>>578も、文体や神大擁護の内容からして>>628と同一人物なんだろうけど、明らかに間違ったこと言ってるからな
司法試験の願書では、「受験資格等」の欄で
①法科大学院課程修了の受験資格に基づき出願する場合(修了見込みを含む)
②司法試験予備試験合格の受験資格に基づき出願する場合
③司法試験予備試験合格の受験資格を取得し、かつ法科大学院課程を修了する見込みの者
の3つに分けているが、③を選択すると、法科大学院を修了した場合は「法科大学院課程修了の受験資格に基づき」受験することになるとされている
だから、皆があえて法科大学院在籍について隠匿するような場合でなければ、>>575>>578の言っているような事態は発生しない
事実を捏造してまで神大を擁護したい、京大合格確実の阪大生ってどんな奴なんだろうなw
-
へ〜そうなんだ
じゃあ法科大学院別の合格率は、予備試験に合格したやつ(退学除く)も含めた合格率なわけ?
-
>>667
そうそう
しかも神大は、>>628によると京大ローを蹴ってでも神大ローに行くぐらい母校に愛着がある人が多いらしいから(笑)、
予備に通っても神大ローを退学する人は少ないと思う
-
>>668
神大の人の神大ラブがすごいって話は友達から聞いたことがあるけど、それだったら神大全然だめやん
神大に入るなら予備合格した実力者探さないとあかんのね
-
↑実力者探して自主ゼミ組めるくらいじゃだめなのね
-
>>628見つけることが出来れば最強ゼミ
-
>>628ー!
-
明日やね。
倍率は実質2倍くらい?
楽勝でしょ。
-
おっしゃあああああ
おちたああああああ
うわああああああああああああああ
-
落ちた―
ニート確定だー\(^o^)/
-
>>675
来年頑張れ。俺みたいに。
-
>>676
1年浪人?
その間って無職だよな?
うちは親が許してくれそうにないよ・・・
-
ぱっそ合格
-
いや、阪大とか受かって当たり前だからな笑
-
おちた
東大はうかったのに
-
受かった奴が全員東大京大行って俺が追加合格できますようにいいいい
-
東大うける人はあんま阪大併願しないだろ
京大合格者に期待
-
>>677
バイトバイト!
-
阪大って追加合格あるの?
-
>>683
失礼なこと言ってすまんw
ロー生活頑張ってな
-
既修125人って多いなあ
受験者は何人?
受験番号の最後の番号を足すと
98+89+72=259人になるが
-
既修の一次選抜合格者が300人くらいだった。京大の前哨戦みたいな意味合いがあるから、受け控えはあんまりいない印象。
-
ふつうに補欠くると思うよ
-
でも去年とかって補欠合格なかったんじゃないの?
阪大のサイトに載ってないけど
で、もし補欠合格あるとしたら何点差まで大丈夫なんだろうね
-
補欠くるとしてももともと募集人数すくないからそんなにとらないよね
まあそもそも補欠の人もかなり少数だとおもわれるが
-
既修未修共に数名くらいか?
でも東京の会場で受けたやつは一橋とかに受かればそっちいきそうだから結構いるかもね
-
阪大受かった人はたぶんかなりの確率で京大受かるでしょ?
そうすると十人単位で出さないと人足りなくなるんじゃね?
-
阪大、神戸に合格すれば高確率で京大も受かってそう
-
今回のはんだいの民法、他人名義の登記が対抗力を有するかという論点に気づいたかどうかで大きく差がついたらしい…
-
オレの友達は、去年補欠だったけど、追加なかったて言ってたわ。
-
適性158点でしたけど、受かったよ。
-
受かったけど、民法の第二問がいまだによく分かってない。
誰か解説してくれ。
-
<<697
第2問は借地上の建物がBの息子Cの名義で登記してるから、Eの所有権に基づく建物収去及び土地明渡請求に借借法10条1項でBが対抗力を
もつと主張することが考えられるけど、他人名義の登記で対抗できるかという話がある。判例は否定→対抗力なし→Bの主張は認められない。
-
<<697
有力説は、近親者の名義であれば対抗力を有すると考えられるらしい。
多分場合分けしたらいいと思う。
この後は独自の見解やけど、Dが無断で工事してるから、EはBに対して特約違反で解除及び債務不履行に基づく損害賠償請求を主張すると考える→それができるには賃貸人たる地位が必要→もっとも登記が対抗要件が備えてない→賃貸人たる地位は移転しない。→Eは当該請求はできない。と書きました。
時効とかも問題になるのかなと思ったけど、他人名義の登記の対抗力の話は知ってたのでそれを軸に書きました。
-
そのあとに有力説の見解→対抗力あり→Eの認められない。
そして、EはBに対して特約違反による土地の賃貸借契約の解除及び債務不履行に基づく損害賠償請求→請求するには賃貸人たる地位必要→賃借人が対抗力を備えている→Eは賃貸人たる地位を有する→Eは当該請求しうる。
-
この後に解除できるかの論点と転 転借人の過失が債務者の過失と同視できるかという論点も広がる。
まぁあとは不法行為もあるけど、そんな書けないと思います。
むっちゃええ問題やと思います!
-
≫698
サンクス。大体似たようなこと書いてたわ。
-
補欠の人って合格発表の通知に記載されてるの?
-
不合格通知来たけど「お前はダメ、プギャー」としか書いてないな
-
>>689
伊藤塾によると去年だけは未修17既習4の追加合格あるな
http://www.itojuku.co.jp/idc/groups/public/documents/adacct/doc_039194.pdf
-
そんなに受かるんだ
-
ちんちん
-
かもかも
-
ちんかもって関東では聞かない
-
>>696すっかり同じ点数でワラタ
一回しか受けてないし足切りの点数見たとき通過できないと思った
-
まんまん
-
つるつる
-
>>705
なんで去年だけなんだろ
今年はないだろうな
-
結局ぱっそは受かったの?
-
>>714報告無しに逃亡中のままだから落ちたと思うよ
一橋もダメっぽい
-
つるまんさいこー
-
阪大と神大…、どっちに進学すべきだと思う?
怠け者だから、しっかりお世話してくれる方に進学したいんだけど…。
-
通常は阪
-
>>717
阪大は放任主義だから神大のほうがいいって聞くけどね
-
家が近いほう
-
720と同じ
そんな両方ともたいしてかわらんきがするから引越して家賃をむだに払う必要はない
もともと一人暮らししてるんならわざわざ引っ越す必要もない
ただ、聞いた話では阪大よりも神大のほうが司法試験に向けて丁寧に教えてくれるという話はよく聞く
阪大は対局的に司法試験とあんま関係ないことよくやるらしい
-
関東勢だがなんか中央と早稲田に似てるな
-
でも神大も来年から試験対策路線を変更するみたいな話じゃなかった?
ローにちゃんとした試験対策を期待できるのは中央か慶応くらいの予感
-
でも阪大の方が合格率が高いんだよな…。今後はどうなっていくんだろうか。
-
神戸はスレッドすら存在しないし、完全に阪大の勝利
-
>>717>>719>>721
神大が試験対策に熱心だったってのは昔の話
ロースクール初期の頃は、熱心な若手の先生が神大に集まってて、阪大どころか京大に迫る実績を上げてた
ただ、今は大塚裕史先生とか熱心な先生が他校に移って
かなり教育力が劣化してるらしい(=司法試験と関係ないことをやらされる)
個人的には、既修の場合は阪大一択だと思うが…
2校の過去8年分の合格率を貼っておくから参考にしてくれ
未修合格率
H26 ○阪大32.9% ●神大8.9%
H25 ○阪大25.9% ●神大20%
H24 ○阪大34.5% ●神大32.6%
H23 ●阪大21.8% ○神大34.1%
H22 ○阪大33.1% ●神大17.5%
H21 ●阪大25.9% ○神大35%
H20 ●阪大31.8% ○神大43.2%
H19 ●阪大36.8% ○神大41.2%
既修合格率
H26 ○阪大47.8% ●神大40.8%
H25 ○阪大49.2% ●神大44.7%
H24 ○阪大54.7% ●神大52.3%
H23 ●阪大44.2% ○神大51.9%
H22 ○阪大55.3% ●神大40.4%
H21 ○阪大56.4% ●神大54.1%
H20 ○阪大75% ●神大59.3%
H19 ○阪大68.8% ●神大52.7%
-
合格率はともかくスレはまったく重要じゃないだろw
むしろこんなところを見る暇もなく勉強熱心かもしれないし
-
たしか今年の既習一発目は神戸の方がちょっと高くなかった?
あと何気にショックなんだけど、阪大も神大もどっちにしても既習は中央レベルなんだね…
-
ああ、大塚先生は成蹊大に行っちゃったのか…
-
>>720に同意。
僕も一つ聞きたいんだけど、他の人が言ってるように、司法試験対策なら神大っていうのは、結構当たってる感じなの??
-
中央は合格者出しすぎで凋落していきそう。だから、俺は中央には行かない。
俺みたいに考えてる受験者は他にもたくさんいそうだが。
-
阪大と早稲田、神戸と中央は似ている
阪大と早稲田は最初は未修主体で神戸、中央の後塵を拝していたが
既習主体になってから最近は抜かしつつある
中央と神戸が教育に定評がよく、早稲田と阪大が試験に関係ないことを勉強させる点も
似ている
ただし、阪大も早稲田も既習合格率に限っては当初から神戸、中央よりも高い
-
スレが存在する学校は軒並み合格率がまとも。
上智は除くが。
-
やっぱり、阪大も早稲田もネームバリューがあるから、優秀層はそっちに行っちゃうんだろうか。
-
但し、早稲田は現在脱糞騒動、インフルエンザテロ等、さんざんたる状況。
-
>>727
おれもそう思う。笑
>>725みたいなやつがいるから、ちゃんとした議論にならんねん。笑てか、>>726の情報はめっちゃありがたい。
ありがとう!
-
中央、神戸が当初よりも実績が低くなったのは
阪大、早稲田に人材が流れるようになったからだと思う
ちなみに中央はあれだけ合格者だしたのに補欠合格も今月からだしているからな
-
うーんそれもあるけど、
試験対策的な先生がどんどん流出したってこともあると思うな。
-
スレが存在しないということは、それだけぼっちにとってつらいということであり、これは僕にとっては人生を左右することであって、
しかるに、僕は大阪大学を受験し、入学するのである。
-
>>730
昔はそうだったんだと思う
Wセミナー(司法試験予備校)の講師をしてた大塚先生がいろいろ尽力していたらしい
大塚先生の影響力が徐々になくなっていき、ついに他校に移ってしまった今は、昔とはかなり変わってると聞いた
-
てか、阪大も神大も卒業後は自習室使わせてくれるの?もし一回目がダメでも継続してサポートがあるか不安なんだけども。
-
神戸は大塚先生いなくなってもまだ教育に関しては阪大よりいいと
思うけどな
考査委員の人多いし、リークエ使っている人はわかると思うが神戸の先生執筆者だろ
神戸ローはパンフレットとか見てもかなり教育面を意識してるよ
神戸のパンフレットは国立ローで一番気合いはいっているw
-
任意同行後に取調べするときあるじゃん?
これって同行及び取調べをそれぞれ強制処分該当性及び任意処分許容性について判断するの?
-
神戸は完全落ち目だよ。
一橋が落ち目だとは思わないが、
やはり法曹製造史がないところはなかなか厳しい
-
>>740
他校に映ったのではなく、国立定年だから、私大に天下ったんdなよ
-
もう京>阪>神で固定化していくのかな。悲しいね。
-
神戸は確か卒業後も自習室使えるらしい
あとぼっちに関しては神戸も阪大も少人数制だから問題ないと思うがな
大塚先生は司法試験にかなり理解ある先生だったらしいから抜けたのはいたいが
神戸ローの雰囲気は変わってないと思われる
-
自習室の写真をおく
れ、先輩!
-
>>747
ぼっちが苦しむのは少人数教育だとおもうがwwww
-
阪大は卒業後は使えんの?
-
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1379707490/804
なんかさくじょいらいされてる件・・・
-
まあ最終的にどっちでもいいんじゃないかな
近い方で
最終的には個人の勉強次第だから
-
このすれ見てる奴が、全員阪大に集まればそれで解決すると思う。
そうすりゃ普通にレベルが高まって、良い議論ができそう。どうよ?
-
>>753
オレは賛同するよ。そのまま未だ神戸に存在する優秀な教員が阪大に来てくれるとちょうどいいよな。
上智なんかはそういう状況でどんどん移籍してるからなー。でも国立だとそういうのも難しいんかな?
-
神戸の先生が阪大来てくれればほんとに悩む必要ないと思うw
-
じゃあみんなで引き抜くか。
どうする?かわいい子入学させればええんちゃうん?
-
?
-
ん?
-
阪神の合同スレにすればよくない?
多分、阪神で迷ってる人って僕以外にも少なからずいるとおもう。
大塚先生はいい評判聞くときと、そうでないときとあるから、先生1人をとって議論するのは適当でない気がする。
-
>734
その傾向が多いようにおもう。
けど、学歴はあくまで付随的やし、合格するために適切な指導をしてくれる大学院を選ぶべきだとおもう。
だから、阪神の内部事情をほんまに詳しく知りたい。
-
>>759
それあれる原因。不要
-
合同スレにしたら確実ケンカになるだろ
-
その手の話は運営でやってくれ
-
喧嘩になるのはお互い自分とこのがいいと思ってるから?
-
運営でやってくれ
-
うんうん
-
ぶりぶり
-
天下の阪大
-
阪大既修に進学します。入学する皆様、よろしくおなしゃす。
-
民訴の第一訴訟と第二訴訟での違いが分からんのだけど
-
阪大とかちんちん
特に教員がちんちん
-
>>770
東大受かったけど両方第一テーゼの問題としか分からん
2つでどういう違いを見出させたいんだ?
-
>>772
その前置きいちいちいらんねん。w
"東大とか、すごーい(≧∇≦)!
それでわからんとか、俺たちもっとわからんで!"とでも言うてほしいん??笑
-
第2訴訟は第1訴訟と異なり
訴訟物も違うから処分権主義の問題じゃね
-
>>773
ごめん、悪かったよ
自分自身内部進学でどこそこで言われてるように内部優遇が云々とか、はっきり言って自分が受かったことに自信がなかったんだ
だからこそ、生々しい言い方で申し訳ないけど東大より合格率が下のローの問題が分からないってことに不安を覚えて半分強がりで東大受かったけどって書いてしまった
東大に入る同級生には馬鹿だと思われるかもしれないけどほんとうにわからないんだ
誰か教えてください
-
民訴と刑訴の用語説明って、六法探せば余裕で引けたよね?一部を除いて。
-
自身ある合格者が何書いたか言えば済む話。
ちなみにあたくしは第一訴訟と同様第一テーゼに反して不適法、6,7行で終了して不合格だったので何も言えん。
-
そういや、神戸の民訴もなかなか難しかったな。
-
来年受けようと思うんですけど、大阪大学の入学金振り込みは何日までですか?
-
先ほど書いたものなんですけど、間違って投稿してしまったみたいなんで、もう一度質問させていただきます
来年の参考までに大阪大学法科大学院の入学金振り込みは今年は何日までなんでしょうか?
-
合格書類全部捨てたからわからないけど確か1月の10日くらいだったと思うぞ
-
さっき募集要項を調べてみたら1月の上旬って書いてあったんで大体そのぐらいですね
ありがとうございます!
-
京大未習と阪大未習だとどちらがいいでしょうか?阪大は未習者に手厚いと聞きました。今年の未習の司法試験合格率も高かったです。京大も魅力的ですが、どうも未習者に対して冷たいと聞いたりするので悩んでいます。アドレスお願いします。
-
↑マルチすんなカス
-
阪大は隠れ既修が多いから合格率が高いんでしょ。京大受かったなら京大へ進学すべき。
-
>>783
はい
http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/
-
下記を宣伝させてください。
平成27年 司法試験
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1419391698/
-
みんな賢いな
-
刑訴の教員、ちゃんと伝聞わかってない。
ほんまにちんちん。いや、げりうんなみにきもい。
-
お前がな
-
阪大は併願できるから、隠れが多いのは事実
京大は既修による未修イジメがあるらしい
-
未修いじめなんて全く聞いたこと無いんだが
むしろ京大未修は雰囲気いいらしいよ
-
>>791 >>792
京大、さすがにイジメはないし雰囲気も悪くない
ただし既修は出身大学やノリの合う同士のグループで閉鎖的に行動する人が多くて、未修は未修で一匹狼的な人も多くて、
既修の持ってる先輩ノートや情報などが未修に行き渡らなくて、元々小さくない両者の成績格差が拡大することは事実
-
京大の学部生同士がなるべく固まらないようにしよう
-
今年って追加合格ってありましたか?
-
反応がないってことは今年は追加合格なかったんですかね(^o^;)
-
あったよー。笑
蹴ったけど、追加きたよー
-
>>797
蹴ってどこ行くの?
-
>>797 既修ですか?
ちなみに点数はどのくらいですか?
-
>>797
いつ頃連絡あったん?
-
阪大志望者で京都と神戸を同時に受験することってできたっけ?日程的にアウト?
-
大学生なら、それぐらい自分で調べなさい。
-
801
優しい俺様が教えてやる
阪大と京大と神大を同時に受験することは不可能
-
ヒント
「同時に」
-
ヒント
「影分身」
-
追加合格の連絡きましたよー
私も蹴ることになると思います!
連休の間は返事待ってくれるとのことですし、態度も親切な対応だったと感じました
-
目上の人に対して、態度、とは驚くよ。勉強しかしてこなかった人たちに多いよね、こういうの。
-
>>806
既修?
-
論点
事務は目上かどうか
-
>>807
目上? 事務とか目下だろwwww
-
>>807
事務の方の対応の良さを指摘したつもりが思わぬ批判に驚きました
私の語彙力の無さ故に申し訳ない。事務の方も見ていたらすいません
>>808
ですです
>>809
年功的に見れば間違いなく僕は目下です。人生経験もそうでしょう。ここでその論点を論じる必要も無いです。ひとえに僕の日本語が悪かったです
-
>>811点数は何点だったんですか?
-
806
阪大の追加合格蹴るってことは東大京大一橋慶應のどれかに受かったの?
-
阪大なんて神戸や早稲田や中央にも蹴られるレベルだろ。
-
>>811論点を提示した者だけど、年上かどうかだけが判断要素ではないと思う
事務は学校側ではあり、あなたは学生=客なので、その関係性からそもそも上下関係にないので目上ではないとも言えないだろうか
-
辞書読めよ、馬鹿
-
そうそう。お前らだって電気屋行ってジジイ店員にあたったとしても店員の態度が良かった悪かったって言うだろ?
それと同じ。
-
じゃあ、神戸・早稲田・中央を蹴って阪大へ行く僕の立場は…
-
>>818
君は正解。関西在住ならなおさら
-
関西在住の場合、阪大・名大・神大の3つだったらどれに進学する?京大は別格なので除く。
-
>>806です
目上目下の話は争うべきではないし、僕が謝れば済む話という判断です。おそらく態度という言い回しを批判したのは事務の方では無いわけで、当事者そっちのけで議論すべき話題ではなく、であれば僕が引くべきだと考えました。
>>813
そこにあがっているいずれかの大学院に進学予定です。
-
基地外が飛びかかってきたときは正面から応答しない方がいいよ
-
僕も追加合格来ました
-
>>820
予備試がロー在学中に受かりそうならどこでもいい。
もしそうでないなら阪大行くかな。
やっぱりネームバリューでは神戸は阪大に勝てないし。
名大と神大ならどっちでもいいかなぁ。
-
名大の関係者が愛知住みなんだろ。
-
<事後差止>
-
韓大wwwwww
-
追加合格の候補に選ばれましたって電話来たんだけど、これは望み薄かな?
-
まだ可能性はある
-
青雲会とか阪大法学会の年会費って別に振り込まなくてもいいんですよね?入会しとかないと、何か不利益でもあるんでしょうか?
-
ないです。大丈夫です。
-
ありがとうございます^ - ^
-
今の3年生で、代返しつづけて、
必修科目の単位をとったって人って誰なんですか?
そんな行為で単位認定されてるなんて、何だかがっかり…
-
>>833
本当にそんな人いるの?
必修科目は基本当てられるから無理じゃね?
選択科目でもリスキーだと思う
-
こんな妄想話はくだらんから相手にしないに限る。
また、人の事が気になってるようじゃ伸びないよ。自分自身が頑張って良い成績を取って卒業し、司法試験に受かる努力をすれば良いだけ。
-
ここのローはやめとけ
-
早稲田よりはまし
-
言わずもがな
-
当然
-
このローほんまチョン多いねん。だぼ。
-
在学生やけど、教員がほんまにくそすぎる。
-
同意
-
同意
どうせ京大みたいになるわけないのに、あほみたいなことばっか教えてくる。
-
パソコンって結構必要?
-
大量に必要
少し必要
-
845ちゃんと教えたれよ。笑
まぁ、いるっちゃいるけど、手書きのやつもおる。
今ので十分やとおもうよ。
てか、今更やけど阪大やめた方がいいよ。笑
入って後悔する。
-
なんてこった!もう遅いぜ!
-
846
なんで?
-
上に書いてるとおり。
教員がクソすぎる。
-
教員との相性はあるわな
おれはそれほど不満じゃない
-
ほんまか。笑
俺の周りは誰も教員のことあてにしてない。笑
特にNとMはほんまにクズ。
-
あぁ…
クズかどうかはようわからんけど、良くはないかもな
おれは初めからローに期待してなかったから「案外良いなぁ」程度の満足度かな
-
批判ばかりして優秀な人間ってそういないよな。
教員に求めすぎだし、教員が合わないなら自分で勉強すればいい話やろ。
他者のせいにして自分は悪くなーいってみっともねーと思うんだがね。
-
金払ってるんだからそれ相応のサービス求めるのはあたりまえ。
自分で勉強もするけど、自分で勉強すればいいっていうんならローの意義は単に足かせでしかないことになる。
ゴミみたいなしょうもない授業は不要であって、司法試験にうかるための授業が必要。
なんで高い金とっておいて偉そうになれるのかが不明。こちとら客なんだが?
-
愚痴りたくなる授業もあるわな
ただそんな授業でも2つ3つはいいこと言ってると思うけどな
90分で2〜3個って少ないけど
-
じゃあ辞めて予備でいけや(笑)
甘えすぎやろ。
金払わなきゃ司法試験受験資格得れないのは誰なん?
-
私です(AA略)
-
>>856
予備は合格率低いからローに受験資格えるためにくるんだろ?
そのローに質のいい授業もとめるのが何が間違ってるの?
甘えって、クソみたいな授業してる教授が甘えだろw おまえ法曹むいてないぞw
-
もしかして阪大ローに試験対策期待してる?そりゃダメっすよ・・・
阪大ローはお前を優秀な実務家にしてやるから試験には勝手に受かれって場所ですから
-
いやいや、お前1つの議論から法曹向いてないとか何で言えるん?
なんでそんなに短絡的な思考しかできないの?
悲しくなってくるわ。
予備受かる実力ない奴がワーワー騒いでカッコ悪く思わんのかな。
少なくともその教授はお前よりできるし。
質を求めるのは良いけど、お前の主観で質が悪いとか言われてもな。
お前他の院の授業について知った上で批判してんだよな?
じゃあどういう点で悪いかちゃんと指摘してみて。
-
教授ができるのはあたりまえ。ただ、できる教授が教えるのがうまいとは限らない。
教授はおまえよりできるしって、クソ授業の免罪符にならん。
予備うかる実力ないからこそ授業に期待したい。論理がおかしいわ。予備うかる実力ないならワーワー騒がず、教授はおまえより
頭いいんだから、だまって授業うけとけってwww
-
教授は出来ない人間に合わせる必要はない。
出来ない奴らに批判され騒がれても何とも思わない。
人の批判する前に己を恥じよ。以上
-
>>859
俺はそもそもそれが間違ってるとおもう。
所詮俺も含めて、京大に落ちたやつばっか(今の3年なら、神大に落ちたやつもザラにいるだろう)なのに、京大の真似してんのが腹立つねん。
ちゃんと教えること教えろよ っておもう。
あと、>>860お前阪大の2年か?
ほんまにバカやな。
教授が賢いのなんか当たり前やねん。 だから、黙って聞けとか意味がわからん。 頭狂ってる。
>>854が言うように、それなりのサービスを求めるのは当然やろ。
俺達は京大や東大ローの奴ほど賢くはない。だから、教えを請うべきだと思うが、教えるやつがクズじゃ話にならん。
まともな授業あげる方が難しい、この大学に批判をしたくなるのは当たり前やとおもうけど。
-
あと、>>860、お前予備予備いうてるけど、お前予備うかってんの?
これで受かってないなら、お前の批判はただの遠吠えでしかないけど。
-
京大のマネしてるって初耳やな。
ソース
-
>>863
京大に落ちたからなんだって言うんだ
俺は何もおかしくないと思うし、合格後に人々の役に立てる法曹になるため(に役立つであろう)の教育をしてくれる阪大ローには満足してるよ
試験はこのまま普通にやってれば普通に受かる自信があるからね
おかしいと思うならサクっと受かって実務家教員なり制度改革委員にでもなればいいのでは
力なき正義は無力なり、そのとおりだと思う
ま、ローで音を上げるような人材がその器かどうかはまた別の問題だが
-
音を上げてるんじゃなくて、授業が意味ないねん。
でも出席しないと単位もらえず試験も受けられない。
無害ならいいけど、ゴミ授業のせいで勉強時間うばわれる点でもはや有害なんだわ。
-
授業その他不満が出るとこ程学生同士の分断が起きる謎
-
Mは誰のことかなんとなく分かる(笑)けど
Nは誰のことか分からんな
もしかして行政法の先生のこと?
仮にそうだとすると、あの授業をゴミって言う奴は相当ヤバいと思う
-
一部の学生だけだと信じたい
こんなに意識レベルが低い人間は
既に京大生に勝てないと思い込んでちゃそりゃ歯が立たんわな
-
Mと去年に期末問題を作り忘れた教授の授業が酷いってのは通説だが
その他の先生は比較的まともな授業をしてると思うよ
授業を負担に感じるのなら、先輩からノートを貰うなりして効率的にこなすのが良いと思う
-
司法試験の合格をゴールに見据えれば無駄なものに感じるかもしれないけど、そのあとのことを考えた場合のことを考えれば全て意味あることなんじゃないかな?
-
6割以上が落ちるのに司法試験のあとのことを考えた場合〜っていっても説得力ないわな。
まず司法試験にうからせることだけ考えろよって言いたい。頭わるいんだろうなぁ。
-
そもそも司法試験対策してくれる場所ではないという大大大前提は承知のうえで、自分の貴重な時間とお金をローに捧げることにしたんだろ
この期に及んで司法試験対策してくれると思って入った人間がいたとしたら情弱もいいとこだが
誰も入学してくれなんて頼んでない
嫌ならローにお布施した分の時間とお金を使って、司法試験に受かることだけ考えて自力で受験資格得たらいいんじゃないでしょうか
-
872はロー的見解で873は伊藤塾的見解だな
どっちも間違ってはないと思うが、やっぱ合格しないと何も始まらん。だから、どちらかといえば俺は伊藤塾派だ
-
司法試験対策してくれるローにお布施すると合格でCB
-
テストの過去問とかって公開されてる?学内webで公開してるところもあるみたいだが。
-
>>870
俺は学生のレベルをみて教えてほしいって言うてるねん!
京大に勝てるか勝たれへんかじゃなくて、京大に類した授業なんぞ、誰も求めてないということ。
上でも言うてる通り、合格後どうちゃらじゃなくて、とりあえず合格することを考えたほうがいいとおもう。
実際、去年の新既卒では合格率50%割ってるわけやし。
-
まあクライアントの意見を全く無視した仕事になんて価値ないよな
司法試験に受かれるような基礎的な能力を身につけるためにローに行くわけで、それをシカトするってのは客商売としてどうかと思うが
-
6割以上が落ちるのに受からせろったって説得力ないわな、何割かはどう頑張ったって落ちるんだから
ローの授業の内容如何で落ちる落ちないが決定的に左右される意味があまりわからない
授業をしっかり受けただけで合格すると勘違いしていないか
大学院は学問の場だ、脳の筋トレの場だ、試験勉強がしたいなら予備校行け
俺大阪ローの人間じゃないけど
-
きもちわるっ。
おまえこそ学問したいならローでなく普通の院いけよ。
6割以上が落ちてる現状から、受かるような授業をしろって言うのにどこが説得力ないのかがわからない。学問以前に論理の勉強したら?
-
大学院にもいろいろあって、ローは専門職大学院やねんな。だから大事なのは実務で通用する力を育てることなんやで
ほんで実務では基礎的な能力が重要で、司法試験は基礎的な能力を試す試験やねんから、当然ながらローでも基礎的な能力を身につけさせる(=試験対策をする)必要がある、となるやろ
だからローでは先端的な教育よりも過去問とかを使って基礎を確実にする教育をすべきなんちゃうか?
-
ずっと見てたら、阪大ローが試験対策してないみたいな感じだけど、過去問の解説する先生だって相当数いるよ。
京大と同じことするなって言うてる人がいるけど、同じではない。
話を聞いてる限り、京大は試験対策など皆無だが、うちは内々的にやってる。
仮にそのことを知らないなら、情報収集能力不足だよ。
-
内々に入れてないと6割+?
-
なんか返答に時間がかかってないところを見るにずっとこの掲示板をチェックしてるのかな?
そうしてる間に予備校のテキストなりなんなりすればいいと思う
-
自己を顧みず他者批判して精神バランスを維持することも分からなくもない。
しかし、学生のレベルにはかなりの差があるにもかかわらず、自分のレベルに合わせてくれ、みんな分かってないはずだと思い込んで批判するのは、周りに迷惑だからやめた方がいいと思う。
誰か上で言ってる通り、そんなのは予備校や家庭教師にやってもらうことであって、院に求めるのは筋違い。分からなければ親切に研究の合間を縫って質問に答えてくれる教授が多い。要は使い方だよ。
それと6割しか受からないとか不安に思ってるやつほど勉強してないんじゃない?勉強に打ち込んでればそんな暇なくなるよ。
-
家庭教師付ける
-
>>881
学部で司法試験合格のT大総合法政です。ロー生様煽ってごめんネ(はあと)
-
>>833
代返、単位とれてたみたいやん、、、、
この人。科目は行政法応用。
https://twitter.com/satopon_law
正しくは代返でなくて代筆。回覧の出席簿に署名するやつ。
着席してないのに毎回署名があるから周りは知ってたみたい。
筆跡もちがうし、自分でやってることツイってたし。
今年の救済法で落としそうな人には理不尽思えるかもやけど、、、、
極一部の超例外ケース、がっかりせんと正攻法でいってや。
-
東大だと予備受かってもローでて助教が普通だよな
総合法政とかまずないし、もしまじなら特定不可避
-
>>889
成績悪いやつが落とされるだけやのにどこが理不尽やねんw
-
これは名誉毀損だろ
本人知ったらヤバイだろうな
掲示板にもネットで個人を中傷するような行為には厳しく対処する旨の記載があるからね。
ここの管理人も学校等から要請があれば開示するみたいだしね
-
書き込んだ奴よりツイッターで自爆してるやつのほうがやばくなるだろうなww
こんなもん名誉毀損にならんわ。
-
そんなに煽ってて大丈夫かね〜
仮に名誉毀損に当たらなくても、個人特定して晒してる行為をどう受け止めるかね。学校は。
学校の掲示板の存在を知らないみたいだね〜
-
晒してるって、自分でネット上に公開してる情報だからなwww
公開されてるっていう意識低すぎだろw
-
馬鹿ってのは顔見ればすぐ馬鹿ってわかるもんだね
-
>>890
学問が法律学だけと思ってはいけないな。
-
896
お前、自分の顔今まで見たことなかったんか?
気付くの遅すぎやろ
-
チョンうざい!なんで日本におるねん。
-
既修なんですが、3月のスプリングスクールって出たほうがいいんですか?
-
ですよ。みなさんでもあmす
-
文章まで徹頭徹尾関西弁ってのは、関西人から見てもキモいな
-
>>892
さっさと、個人を特定するような書き込みをする奴を日本全国に知らしめるべきだろと思うわな。
>>895
なると思うがなw
ツイッターで公開していた所で、ツイッターを見ない人は知らないから、ここに貼って晒す(「公開する」)のとでは別だろうな
双方共にマズイんじゃないか?
-
ここに貼って晒したところで、したらばを見ない人は知らないから同じだな
-
自習室の各席にコンセントって付いてる?
-
ついてますん
-
ありがとん
-
利用者の皆さん、下記についてよろしくお願いします。
なお、トップページと同一物であり、二回以上の回答は無効となります。
アンケート
https://docs.google.com/forms/d/1ZGuUROK8BkOxaXfcXIeOOH558PfjyEYL4GaJ_ocPyXo/viewform
※回答期限3/10 23:59
よろしくお願いします。
-
1
-
阪大ローのクラス分けって、ランダム?それとも成績順ですか?
-
シラバス見てみた。クラス毎の授業内容で差をつけていない以上、成績別で分けていないのでは?クラス全体のレベルとして同じようになるように調整はしてると思うけど。
クラス分け表の受験番号の並びも上から五十音順に並べてるだけだよね、多分…。
教えて先輩…
-
ランダムですよ!
-
>>911>>912
ありがとうございます!
-
>>904
なんだその議論w
名誉毀損の要件である公然性の話ではなく、損害の発生についての話な
ちょっと脳みそ腐ってない?
-
誰か通訳
-
無理です。
民事と刑事の違いさえ理解していない大学一年生なのでしょう。
誰も無益な議論に参加する時間はないようですので放置で。
-
今年の新入生はかわいい子が多くてなにより
-
飛田よりええで
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B007OQ47RA/dljka-22
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■