■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■
法科大学院入試総合スレッド part25
-
■本スレッドについて
本スレッドは、自由な情報交換・好き勝手な雑談を保障することにより、ロースクール受験生のラウンジとして機能しています。
この機能を害することのないよう、ガイドライン(自治スレ参照)を遵守しましょう。
社会通念に従った、常識的な範囲での利用を心掛けましょう。
既存のロースレッドは一応、在学生スレッドですが、
そのローに限った特定質問がある場合は利用しましょう。
■未修者に限った話題(小論文とか)は以下で
法科大学院《未修者》総合情報交換スレpart2
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1361205127/
■前スレ
法科大学院入試総合スレッド part22
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1374495401/
法科大学院入試総合スレッド part23
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1375974414/
法科大学院入試総合スレッド part24
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1378801241/
-
既習者試験の点数晒そうぜ。俺のは前スレ参照
-
⑦割位だったなぁ
-
憲法難くね?
2択までしぼったのも外れてたわw
-
7科目で220点くらい
-
一部102点、二部68点、三部32点
行政法は帰ったよ
簡単だったね
-
1部106 2部67 3部29 4部36だった
中央行きてえよ
-
1部87 2部73だった。
上三法が死んだ。
はい、中央不合格決定w
-
>>6は俺だが、不安にさせるために嘘書いたのに
本当はまだ自己採してないから点分からない
平均30点弱で死んだとかないから安心しろ
-
>>9
ありがとう。上三法は4点問題で読み違えとかあったせいで、
憲法28、民法28、刑法31だった。2部は好調で、民訴38、刑訴35だった。
でも、中央は1部しかみないからさ。
-
>>10二部まで見てもらえたほうが良かったパターンだね
今年は難しいほうだと思うし、一部その点数ならアドバンテージになることはあっても不利になることはないと思うよ
中央はほとんど論文勝負だからお互い頑張ろうぜ!
-
>>11
ありがとう。元気が出ました。頑張ります!
-
>>6おれとほぼおなじ
-
足切りだ…
終わった
-
足切り点だったの?
-
中央に受かったものだが、あしきりとかいってるやつ、お前どの点がそうだとおもってんの?
オレが教えてやるよ基準について。
-
てか、中央受けるんだが、統治と手形小切手やるべき?
みなさん、どう?
-
やるべき
-
嗚呼足切りだあ
-
足切りは論文見てもらえないんだよな?
-
足切りって1科目でも著しく低いと既修者認定しないことあるよってやつのこと?
-
そう
-
マジレスすると、既修者試験悪かったやつは、既修者試験を見ない他の私立の願書を取り寄せた方がいい
手遅れになる前にね
-
論文見てもらえないのか…
-
ロー人気まだある数年前のスレで早と中は12、3点くらいが
足切りラインとか噂されてるくらいだからさすがに大丈夫だろ?
-
今はもっと高いんだね
足切りかあ
-
もっと俺TUEEEEEEEEEEレスで溢れかえってるかと思ったけど意外とみんなできてないのかな
-
1部6割弱なんだが、大丈夫かな…
-
論文見てもらえないかも
民法の4点問題ムズ過ぎ
-
併願にしたからまだ首はつながってるな
-
さすがに1科目でも10点代前半(足切りライン)とっちゃうのは
どのみち論文受けてもきついんじゃないか...
-
確かに
-
今年の予備で憲民8割刑法は悪かったが、昨年は刑法9割
上3は得意なほうだと思うが、それでも自信ないし怖くて採点できねぇよw
奇襲車は独特の嫌らしさがあるな
憲法なんてひねくれまくりだし
-
足切りかあ…
-
結局足きりラインって何点なのかな
-
適当にやっても取れる点数以下じゃない?
具体的には知らんがやっぱり1科目でも3割とか4割あればとかかな
-
難易度にもよるけどどっかに12って載ってあったよ
-
15じゃないの?
-
半分の20じゃない?
-
なんか物好きで周りの人のデータとってる人が
前ブログかなんかで12って書いてた気がする
-
当てにならん
20以下は雑魚
-
12点あって早稲田受かったやついるから、足切りない説あるぞ。
-
これもうわかんねえな
結局論文次第なんじゃない?
-
42
それまじ?
もしそうなら足きりって一桁レベルなのかな
-
スロットで4万負けたけど、足切りですか?
-
とりあえず早稲田は訴訟法の既修者試験の比重
おかしなことになってるwww
-
それは過去だろ
今年は簡単だったから足切りのラインも上がるだろ
-
どうでもいいけどなんでお前ら既修者使うようなロー受けんの
慶應か国立でよくね
-
>>44
一昨年の話だけどね。
一昨年と平均点比べてみてくれ。
近年、志願者が減少してるから足切りする必要ないってことじゃないの?
1000人を800人にするための足切りとか無意味よ。
今年は早稲田の志願者1000人割るんじゃないのか?
-
足切りあるよ
どれだけ論文できても落とすよ
-
20点以下がある人は足切りだから受けないほうがいい
仮に足切りじゃないとしてもそんな点数取るようじゃ話にならないから、試験は辞退してその日は家で勉強して既習者関係ないとこ受けたほうがいいよ
-
受験料払ってたら受けるはずだ
ステメン書いて願書出した後ではね
-
論文採点してもらえないのにね
-
お前らこの時期何時間くらい勉強してるの?
-
足切りなんてない。公表されている通り、
論文+既修者試験の得点で各科目評価されるだけ。
足切りあるとか、何の目的で嘘言うんだ?
-
全くだよな。
現に受かってるやついるのに。
とりあえずライバル潰しをしているんでしょ。
10点未満に足切りがあるかは定かではないが。
-
足切りはあると中央の入試要項で明記してるのに、足切りないと言えるのは何?
論文でも、明文がある?そんなの関係ねぇ、そんなの関係ねぇ
ってやっちゃうタイプ?
-
まあまあ、今やオワコンのロー志望同士、仲良くしようぜ
ところで今年の既修者試験の憲法、ひねくれてて難しくなかった?
予備短刀受かってるんだけど、19点だったんだけどww
-
>>57
中央の要項にそんなこと書いてあったか?
-
>>58
上三法がひねくれてるのは毎年のこと
でも少なくとも民憲の正解の肢は全部過去問(解説含)に既出だったよ
過去問10年分ぐらいやりまくっただけで全部8割超えですわ
-
正攻法で勝ち上がる良い例
多分順当に進むんだろうな
-
>>59足切りする場合もあるとしっかり明記してある
よく読め
-
>>60
58だけど、既修者の過去問10年分やったのかよ...お前すごいわ
短答受かって調子のって対策ほとんどしてなかったよ。。。
そのせいで予備と傾向近い両訴は9割近くて憲法19という。。。笑
まあ、ブログとか見てるかんじ足切りはセーフそうだから論文に力入れるわ
がんばろう!
-
中央の過去問3年分しか掲載されてねえのかよ…囲繞地通行権の問題みてみたかった…
-
足切りのやつは既修者試験と関係ない私立ロー受けたらいいだけだろ
言わば学部成績が悪いやつらが東大京大以外の国立受けるのと同じ
向いてない適性がない、またはロー側が欲しい人材でない場合、努力しても無駄だよ
論文採点しないのは当然
-
あの憲法はしょうがないよ
俺も予備の点数そのまま使いたかった
-
どこを受けるか受けないかはその人の自由。中央、早稲田は既修者前に金を振り込まなければならないから受けるのが通常。
それに、短答できて論文できないより、論文できて短答できないのでは、後者のが入って欲しいだろ。短答なんて対策すれば誰でもできるし、司法試験は実務家になるための試験なんだから事案分析能力を重要視するのは当然じゃない?
でも、まあ、既修者試験で一科目でも三割近い点数を取っちゃうやつは学部三年にも劣りうるから、既修者認定されず足切りはわからんでもない。
-
足切りとか心配してる人がいるけど、そもそも5割以下とかとっちゃう人が論文で高得点取るって無理じゃね?
基礎知識がそれだけ欠けてるのに、
素晴らしい論文書けるとは思えない。
-
>>68それは言えてる
憲法は例外としても、他で5割以下は明らかに実力不足
足切りを逃れたとしても不合格推定が働くのは間違いない
ただ、昨今のロー入試のザル化から素晴らしい答案なんか一通も書けなくても合格できてしまうと思うけど
-
足切りは足切り
-
5科目でどのくらい取れてそう?
145ならまずまず?
-
>>71
145ならまずまず大丈夫じゃね?
掲示板情報によると、今年は難しめだそうだし。
個人的には、両訴に関しては、かなり簡単だったように感じるけど。
どうなんだろう。
-
両訴は簡単ってほどでもなかったけど、
予備短答とかの勉強してればOKだったね
なお憲法
-
憲法の問題は何であんなに判例をちょこちょこいじってくるのかな?
間違い探しじゃねぇんだからさ
あれで実力はかれるのかよ
-
黙れ足切り野郎
-
マークし直したとこあんま消えなくて二重マークになってないか不安だわ
-
>>74
確かにね。ああいう捻くれた問題間違っても謙虚に受け止める
気にはなれないな。
俺は、民法の4点問題で誤ってるものを選ばなきゃならないものを、自信満々で
正しいものを選んでマークしてたw
ちゃんと答えていれば8割だったのに。
あれはさすがに反省したけど。
-
>>75足切りじゃないよw
過去問でも憲法はひねくれてんなぁとか自信ないなぁとか思って自己採すると8割くらい取れてるし
-
既修者で6割くらいだったけど、中央、早稲田受かったって人を知ってる人いない?
不安なんだが…
-
いっぱいいるだろw
それに早稲田はともかく今年から中央は既修者の比重変わったし
参考にならないんじゃない?
-
中央の論文と既習者の配点教えてエロい人
-
上位の法科大学院って学部みたいに
定期試験問題の過去問って手に入るのですか?
問題の内容は司法試験みたいな長文ですか?
だれか定期試験について語って下さいwwwww
-
関西某だけど自習室に3年分置いてある
-
去年の先輩達の話だけど
既習者平均きってても中央、早稲田合格してたよ
平均きってて慶應合格は知らない
ただ既習者で上2割に入ってて明治落ちてる人もいるから
結局論文次第でしょ
-
>>80 >>84
ありがとう!!気持ちが晴れたし、論文が俄然やる気でてきた!!
志望校に合格できるよう、お互いがんばりましょう(^^)
-
問題は足切りにあってて論文を採点してもらえるか否かだな
-
※82自習室においてある.長文のものもあればそうでないものもあるが,殆どの場合は,論文式には違いがない.
-
935 :善意の第三者:2014/06/10(火) 15:39:08 (1)就職、(2)ネームバリュー、(3)教授陣、(4)合格率、
(5)学生の質、(6)自宅からのアクセス、どれをとっても「慶應>中央」
なんだけど、「自習室が固定席でない」という1点がひっかかてる。
家ではネットで遊んで勉強できないし。
もし仮に慶中ダブル合格しても、中央に行こうと思ってる変わり者って、
ひょっとして俺だけ??
-
固定席ってそんなに大事なことなのか?
個室とかだったらいいなって思うけど
-
慶中ってトータルの費用どっちのが高いの?
-
慶応
入学金は慶応10中央30だけどトータルはともに200
つまり二年目以降慶応の授業料の方が高い
あと、慶応は全免が数人いるだけだから免除の類がほぼ見込めないのに対し、中央は入試時100人近く半免以上貰える(蹴る人いるから実際の入学者間の割合は知らん)
-
早稲田は大量留年させて元とるから同じ
-
確かに
-
結局金持ち有利なんだよな
-
89
荷物やらを大量においておけるじゃないか。一日じゅう籠る身としては必須
-
じゃあやっぱり中央だな(カタカタ)っと
-
一人暮らし代が1ヶ月10万円として既修2年で約240万円か
学費と合わせて400〜500万円
未修や留年だとガチで借金地獄だな
-
てか、バイトしながらはやっぱり無理なんかな…
-
すまん
学費1年で150〜200万円か
なら既修コースで一人暮らししたら500〜700万円か
未修や留年は怖くて計算できない…
-
既習者試験5割しかできなかったけど、早慶中うかったお
-
>>95
一体どこの極小のんびりローだよ
自習室じゃ窃盗器損なんて日常茶飯事
六法ぐらいしか安心して置いとけるものなんてない
-
基本書からパソコンまで置きっ放しだわ
-
少なくとも早稲田は安全だわ
-
法曹志望が窃盗や器物破損とか
前科で欠格事由になるし、法曹諦めてるやつだけだろ、そんなことやるの
どこの下位ローだよ
-
少なくとも慶応ではよくある。
-
少なくとも東大でもある
-
もし、ロー生なら捕まったときの言い訳は不法領得の意思のない使用窃盗とし、窃盗罪の構成要件を実践で試しているに違いない。
-
ハーバードでもよくアリマス
-
早稲田大学法学部はよくありましたが、ローは防犯カメラがあるのであり得ません。
-
誰かに捕まるまでの間ずっと占有してたなら、使用窃盗にはならないんじゃまいか?
てか盗難って犯人ちゃんと捕まることってあるのかな?
犯人探しを積極的にやってるの見たことないし
-
警察も被害届を受理して終わりって感じかな
何か手がかりでもあれば別だろうけど、そういうのが無ければ動きようも無さそうだよな・・・
-
>>101
まぁ下位ローなんだがなw
1人一つの机のその上に鍵付きの棚があってそこに収納可能。
もっとも、半分近くが自習室があいている限りは勉強してるから誰も盗みようがないという
-
永野先生プロゲーマーになられてたとは知りませんでした
その節はお世話になりました
http://photos-a.ak.instagram.com/hphotos-ak-xap1/1171284_330103150473336_713831790_n.jpg
-
もはや受験生はいない
-
もはや戦後ではない
-
へぷー
-
早稲田はやめとけ。
留年3割以上だからな。
-
上位ローで留年率高いところ教えてください
-
留年それ自体がやばいんじゃなくて、留年するようなレベルの自分がそこにいることがまずいんだろ
勉強すりゃいいんだよ、一発で司法試験受かる奴は留年なんてしないんだから
-
早稲田が留年3割以上とかふつうにデマ流してるがやめとけ
-
慶應の志願者出たぞ
-
慶應の既修志願者878人か、普通にやれば、択一で上位700人には入れそうだね
とんでもない阿呆も受けるだろうから
-
中央も 830名+246名
-
未修が増えてるのはどういう理由なんだろう。
国立はどこも減るだろうけど。
学費免除があるから?
-
みんな既習者試験どんくらいとれたの?130あれば早稲田余裕?
-
勉強やってるかー?
下3まで手回ってる?
-
中央の下3は簡単だね。しかし、手形小切手出されるときついわ…いきなり出してくるかな?…
後、刑法の30行縛りは健在なのだろうか、さらに、今年から50分で説かなきゃならんが、去年の分量と同じならちょっときついわ…
-
簡単?本当に簡単だと思ってるの?ワロタ
-
今年から商法の試験範囲が商法全般になったからな。
手形小切手を出す可能性がないとはいえない。
ただ、これだけ倍率が下がってるのに、
受験生の裏をかくような出題をすることに意味があるとは思えないんだけど。
差がつかなくて採点する方が困るだろ。
-
手形小切手できないのは甘え
今から全力でやるべし
-
>>128
下3は基本的なことしか聞かれてないだろ。
基本的なことが難しいといわれればそれまでたけど…
>>129
まあ、普通に考えればそうなんだけど、出るかもと言われたら対策するし、その分他の勉強の障害になるのは確実なのに、わざわざ手形小切手も範囲にすると明言する意図がわからんわ。
-
よく勉強している人ほど、その問題の難しさを理解できる。
-
Twitterでベタベタ絡み合ってる「法クラ」とかいうのってなんなの?きんも
-
はいはい
-
法クラって何?
法クラオフとか企画してるやついるけと
-
わざわざ商法全部に変えたのは手形を出すという趣旨だと考えられる
手形出たらやばいな、でも出すわけないしやらなくていいでしょ
という人より、万が一出た場合に備えてやっておこう
こういう人が司法試験で最終合格しやすいし、中大側も欲しい人物像と合致するわけだ
だからてそういう人物か身極めるために手形を出す
-
>>136
しかし、大多数の人間はまともな解答ができない。
したがって、それらの受験生の実力差が把握できない。
そういう問題を出すのは実力考査試験の出題者としては失格でしょ。
-
出題範囲と明言してる以上不意打ちにはならないから、出たとしてもやらない方が悪い。
まあ、手形小切手対策してできれば有利だし、対策してなくてもできないのが大多数なら相対的に合否に影響がないと思うよ。
いずれにせよ、いきなり出してマイナー論点書かせるなんてそれこそ鬼畜だから、そんながっつり対策しなくても超典型だけ抑えれば大丈夫だと思う。
-
中央の入試なんてド簡単でザルもいいとこ
去年受かったけど、民訴数行しか書けなくて全く的外れだったのに半免だった
受ける人は気楽に臨めばいいと思う
-
補欠も入れると何百人に入学の許可が与えられるのかな
-
>>139他の科目はどうだったの?
まさか他は完璧でただ半免を自慢したいだけじゃないよね
-
>>140
去年は正規・補欠合計777名合格出してる。
既修・未修の割合はわからないけどな。
未修が結局何人入学したのかは俺も知りたい。
早稲田の未修入学者は38名と判明してる。
誰か中央未修の入学者数教えてください。
-
ところで半免とか全免とかって発表と同時に分かるの?
それとも後日該当者にだけ通知が来るの?
-
>>143
合格通知に入ってる
だから合格発表の翌日にはわかる
-
ありがとう
-
今時明治ロー受ける人いる?
-
私立は滑り止め。気楽に受験しましょう。
-
千葉大、首都大ってどうなの?
英語できないから一橋受けらんないのだが
-
一橋ならtoiec400点代でギリだから頑張れ
千葉はオススメしない、最近急降下、今年の択一の結果やばい
首都大は前田さんいなくなって、今後の調子は不明
-
>>149
早速の回答ありがとう。
まじか、そうなると関東圏は東大除くと一橋のみか…前田さんいないなら首都大ってあんま魅力を感じないし
しかし、400点代でもギリならいけるかも!頑張るわ!
-
ちな去年の一橋合格者のtoiec最低点は、400弱ですな
ガチで関東なら東大一橋だけですね
私立もokなら慶応(中央は人による)もだけど
さすがに一橋だと(東大は受験日一緒で併願不可、京大も)リスキーですね
関西圏は受けないの?
やっぱり神戸大阪あたりは受けて方が良くない?
-
>>151
ありがとう。
でも、関東住なので、関西は生活費も嵩むしきついかなと…
慶中も受けるから一橋だめだったら大人しく慶中にいくよ!
-
自分が出来る方だとは思ったことないけど、周りの奴らが全然できないから、レベルがよくわからない
-
>>153
周りができないって具体的にどの程度?
俺は周りにロー志望のやついないから客観的指標がなくてわからない。
まあ、周りにいなくてレベルがわからないからこそ勉強しまくってるけど
-
>>146
受けるよ
民法の一行問題不安
-
伊藤塾モンケンのAとB+はほぼ完璧に構成できるようになったけど去年の刑法みたいな意味不明な問題出たら終わる
学者の演習書とかやれればよかったんだけどもう無理
-
伊藤塾wwwwww
-
>>156
去年の刑法って明治の?
-
今年の明治は狙い目
-
>>158
いや中央
やっぱ伊藤塾だけじゃダメなのか・・・
-
>>150
かわいそうだから、意思決定する前に、具体的事実を踏まえて伝えておく。
TOEICの点数ないと、万が一合格したとしても2年次の必修についていけないと思うから受験はやめとけ。
全英語の授業or全英語で法文作成からの選択必修、
その点数で、単位獲得できるなら別だが(恐らく授業についていけないと思う)
繰り返すがTOEIC・英語ができない奴、悪いこと言わないからやめておけ。
-
追記
一橋の話ね。東大は詳しく知りません
-
それ本当?やっびゃ
東大の一次ってGPA2.5で適正180のトエイク450じゃきつい?
-
>>160
去年の中央の刑法きついよね
あれを30行以内かつ50分以内は本当にきつい。俺は55分かかったよ。
-
留年するリスクがあるなら、一橋やめまーす!!
-
しかし、TOEICの点数がよくても法文全訳はきつくね?
英語で留年とか馬鹿馬鹿しいわ
-
まったくだよなぁ
卒業後の司法試験には英語は無関係だしね
-
>>163
間違いなく足切り
東大なめ過ぎ
-
結局、首都圏で国立受ける大多数は千葉か首都しか選択肢がなくなる
-
昨年の中央受験者。刑法撃沈してほぼ点数入ってないと思うけど半免だったから心配しなくていいよ。中央は失礼ながらザルだよ
-
>>166
全訳っつうか
テストは全文英語で法文書作成。
-
中央の半免と既修者試験の点数って比例してたりすんのかな。
誰か、既修者試験の点数悪かったけど半免だった人知らない?
-
>>163
自分は、足切りあんま心配しなくて良いんじゃね派だけど、流石にそのスペックだと厳しいと思うぞ…
せめてGPAは3以上、適性は200以上欲しいよなぁ…
でも、足切られると思わせて切られないこともあるから、受験出来るの前提で勉強はしっかりやっといた方が良いと思うよ
-
あ、悪いといっても6割とか5割強程度で。
-
逆に中央の不合格者の実力がどの程度なのか気になるわ。
-
千葉首都行くなら、中央一本に絞って、早めに受験終わらせて、
バイトすればそこまで金変わらんよね?受験料とか国立二個分も大きいし、ロー入学後中央なら予備校代浮きそうだし
てか半免取れればいいんだけど、中央半免ってきついの?
-
中央は昨年からかなり易化だろうな
それまでは倍率2倍以上だったし、受験者もそこそこのレベルだったから難しいほうではあったが、昨年は倍率1.4倍とかで2倍ルール無視
バーゲンセールをやったんだよ
-
そして、入学者の質が低下し反省→今年は難化なんてことにならないよう祈ってる
-
さっさと俺に半免よこせ
-
あわよくば全免
-
>>163
ネタかもしれんが、ネタじゃないとしたらあまりにものを知らなさすぎるよ
逆に老婆心が出て親切にしてあげたくなるほどだよ
とにかく人生を棒に振らないように、必死に情報収集して冷静な判断をして、それでもロー目指すなら後悔しないように必死に勉強してくださいね
-
さすがにワロタ
-
>>163ビッグ東大ならイケマス
-
全免なら東大と悩み
半免なら慶応一橋と悩み
無免なら早稲田と悩み
落ちたら明治…じゃなくて首都千葉かな
-
既習者試験の平均点とかっていつ頃発表?
-
そういえば司法試験の択一3科目になったのに
早稲田が5科目要求してるのはなぜ?
中央慶応は3なのに
-
去年の法学検定上級合格者(憲民刑両訴)に既修者試験免除してることとの均衡じゃない?
-
そうか、納得です。
不利益変更禁止ってことね
-
>>181
ネタに決まってんだろバーカwwwwwwwww
-
>>163がネタじゃなかったらそれはマジで司法試験目指すとかいうレベルじゃないぞ
GPAが死んでる奴は国立無理、常識だろ
-
伊藤塾のホムペにある算出方法で3.5あれば大丈夫?
-
あの算出方法だと、俺でさえ3.5いく
-
俺ですら
3.0でしたああああああああ上位ロー絶望うわあああああああああああ
-
学内の計算だと3.0ぐらいだけど、あの計算だと3.85とかになるぞ
上から2番目の評価が大量だから
-
九大の学部成績の判定方法素晴らしいね
gpa糞受験生の希望の光
-
私の先輩、某私立ロー行ったんだけど、出来る人に嫌味を言われ続けて鬱になってた。他の人見下して気持ち良くなってる人嫌い。
-
Aが60単位くらいだけど、お前らは80くらいあるの?
-
80点以上(A以上)が70だよ。
-
>>194だけど、教養込みで110、専門だけだと70ぐらい
でもいくらGPA良くても所詮はその他書類でしかないんだよな…
-
中央、統治でないよね??
-
俺120単位以上A以上だよ
入学当初からロースクール進学考えてたから
多分ロースクール進学を考えてたひとはそれなりに学部成績いいと思うし、四年間真面目に勉強してきたと思う
-
Aが半分くらいの俺でも周りからは成績いいねと驚かれてたんだが
既修ならGPAあんまり関係なくね?
-
昔、大学の成績が「優」「良」「可」「不可」の4段階にわかれてたから、AとかAAは「優」扱いなんでしょ。
-
>>202
国立は見てるし(悪ければまず足切)、私立でもそれなりには考慮対象だろ
-
東大京大は学部成績で足切りするから辛いよね
だけど、採る方からしたら当たり前かもしれない
勉強しない留年退学要員はいらないってことだろ
-
>>200
入試要綱読めないバカなん?
-
>>206
出題可能性の話してんだよ。
文の趣旨も導き出せないバカなん?
-
やめなさい。まあでも、〜ってでないよね?系の質問は馬鹿っぽく思われても仕方ないな。
-
中央まであと一週間。みんなは今何をしてますか?
-
>>209せっくる
-
中央確保して早く馬鹿らしい受験から開放されたい
いろいろ読みたい基本書とかあるし
入学までの7ヶ月の自由時間は貴重だと思う
-
7ヶ月あればスロットで中央の学費一年分以上は稼げる!!
予備短答法律6割以上、行書持ってるし半免ほすぃの
-
しかし、入学金振り込みが慶應の発表前なのはやめてほしい
-
I am 学部中
so 入学金15万でOKです
-
バイトでも結構いく
時給900~1000円1日8hで週5なら、1ヶ月15万
15万×7ヶ月で100万程度はいくぜ
-
試験直前は逆にイマイチ集中できないし、ネットばっかやってまう
ストレスぱねぇー
旅行行った方いい?
-
既習者試験の平均発表まだあ
-
統治と手形まじでやるか迷うなあw
その分民法とか最後に詰めれなくなりそうだし
なによりもう疲れたしw
-
平均点発表されたな
これ今まで一番ひくいんじゃないか笑
-
めっちゃ低いね!
余裕で平均以上で安心したよ。
-
平均低いのからも分かるけど、あんなひねくれた問題で実力測ろうとしてるのが間違い
予備や司法試験短答と同レベルの似たような問題出したほうがいいよ
しかも異常に試験代高いし、自腹切ってる身にもなれよ
-
そんなひねくれてたのか。気づかなかった。
-
4点問題を制する者が既修者試験を制する。
-
憲法のあのひねくれに気づけないのは、判例の読み込み不足だぞ
-
明治受けた奴いる?
-
立命館を受けた人いる?
-
立命館受けたで〜
-
>>227
おお仲間だ
あの刑法の2問目って何が論点だったのかな?
イマイチ分からなかったよorz
-
だいぶ記憶が薄れてるから間違ってたら申し訳ないけど、所有者に返還する場合でも「運搬」にあたるかっていうのが問題になるんやないかな。
-
>>229
ああ、なるほど
それ気付かなかったわ
あの問題って詐欺とか横領の検討で良かったんだろうか?
-
>>230
ごめんやけどあんまり問題覚えてないからなんとも言えないわ(両方構成だけして問題1を書いた)
でもたしか詐欺と財産的損害はピックアップしたような気がする…
-
>>231
いやいや、とんでもない
自分は勉強不足で1問目は書けそうになかったから2問目にしたよ
1問目って過失の共同正犯の正否が論点だったのかな?
-
>>232
過失の共同正犯書いてないや
ふつうに甲乙共に結果回避可能性なしってしてもうたわ
でも問題になると思う…
-
>>232
構成としては
甲の行為を①整備を怠ったことと②乙と共にバーを切り替えたことに分けて(両方業務上過失致死)
①は過失の体系上の位置付け(メイン)→因果関係(メイン)→過失と緊急避難の関係(サブ)→補充性なし→成立
②は結果回避可能性なし→否定
にしたわ無念
-
>>234
サンクス
勉強になるわ
ちなみに民法の問題1は、
・債務の承認(時効の利益の放棄)
・時効の援用
あたりについて書いたんだけど、他には何を書けば良かったんだろうか?
-
>>235
これも問題2の方を書いたからちょっと記憶が曖昧やねんけど
問題1の(1)は時効の法的性質(援用なく消滅するか)と債務の承認
(2)は主債務者の承認の効果が物上保証人に及ぶか
あとどっちかで物上保証人の承認が主債務の承認になるかも問題になったはず
-
>>235
一応言うとくけど、記憶がかなりおぼろ気な上に自信がないからこそそっちを書いてないんやから間違ってるの前提で見てな
-
>>237
おうよ
サンクス
-
学生で既習者試験受けたのって1000人ちょいなんだね。ロー入試って、もはやちょっと規模のデカイ高校入試だな
-
早稲田の免除って合格者の中から約60人?それとも入学者の中から60人?
-
リッツ受けた人大丈夫か?
話聞いてると、刑法も民法も典型論点じゃないか?
趣旨規範ハンドブックおすすめしとく
-
今年のりっつんは現場で解いたからか過去問よりも難しかった気がする…
ちなみにりっつんの過去問で扱ったテーマが予備試験と各ロー入試でばんばん出てるから、関東受けるみなさんも一回解いてみることをおすすめするで
-
てか、保証、地役権、根抵当、比典型担保はなるべく出さないで欲しいわ〜
中央は囲繞地通行権の前科があるから本当に民法に関しては網羅的に抑えないといけないからきつい。
-
根抵当とか出たら阿鼻叫喚やろな
私の予測では去年みたいな形式で、時効完成後の承認,物権的請求と費用負担,2つ以上の契約の一方の不履行を理由とした他方の解除がでるんじゃないかと思うねんけどどやろか
ただ根拠はないねんな〜
-
中央の民訴で一行問題がでませんように〜
できれば当事者適格がでますように〜
-
請負出るってさ
-
申し訳ない
さっきりっつんの刑法で「運搬」にあたるかが問題になるって言うたけど、「あっせん」にあたるかやったわ
最判平成14.7.1とまったく同じ事案みたいやから要参照やで〜
-
請負か〜
いやんNo.1やで
私調べによると、りっつんの過去問、平成10年代の旧司2つ、さらに今年の予備論文で出てるねんけど…
正面衝突ありうるや〜ん
-
中央で統治って06年以降完璧に出てないじゃん。8年でてないことから出題可能性は極めて少ないからやる必要なくね?
ってことで後一週間民事系詰め込むぜ!!
-
しばらく出してないからこそ、出る可能性がある
-
統治やっておかないと死ぬよ?
断言しよう、今年出る
-
既習者あの点数で100番以内になるとは
全員が志望校3つの中に書いてないとはいえ
-
みんなのアドバイス大募集
①就職、②ネームバリュー、③教授陣、④合格率、⑤学生の質、⑥自宅からのアクセス、
どれをとっても「慶應>中央」 なんだけど、「自習室が固定席でない」という1点がひっかかってる。
家ではネットで遊んで勉強できないし。
もし仮に慶中ダブル合格しても、中央に行こうと思ってる変わり者って、
ひょっとして俺だけ??
-
既修者中央・早稲田共に上位30名に入ってた。かなり意外。
でも論文が全然書けないので自信はない。
-
合格してから考えればいいことだな
-
既習者なんて4点問題の2択まで絞れて運で変わりまくるから、実力通りとはいえない
だが、順位良かった人は点数でアドバンテージになってるから、落ち着いて論文に臨め
-
上位30位とかすごすぎ
何点くらいやったん?
-
民訴やべぇんだけど
典型論点は分かってるつもりだけど、大丈夫かな?
-
いや俺も中央に行くよ
早慶ローは学部マーチを学歴差別するみたいだし
2年間居心地悪いのは辛い
-
そうなの?
勉強オタクみたいな見た目なのにうぜぇな
-
慶応の人達はプライド高いよ
特に慶應法は私学文系トップっていう自信があるみたいだから
ロンダに対して厳しい態度取るのは仕方ないと思うよ
-
これだけは言える
私立ローは学費が高過ぎる
-
東大卒には慶應法はどんな対応?
-
将来のOBや学友とのつながりを考えれば安い
-
>>263
想像だけど、畏怖したりしないんじゃね
慶應の奴らもそれなりにプライドあると思うし
「頭いいんだねー」と言いつつ、実は母校にも行けなかった落ちこぼれとか思ってそう
俺はお前を塾生と認めない!みたいなw
-
>>265それじゃあ根暗の腹黒野郎じゃないかw
慶應法の人反論求む
-
盛り上がってまいりました〜
-
学部卒と外部を区別しないのは中央ぐらいだろ
これは、差別ではなく区別
-
>>257
1部+2部で160点だった。2部のできが想像以上だった。(2部は中央は無関係)
でも、論文は自信ないし、商法は短答知識にすら欠けてると思う。
中央や早稲田の論文試験でアドバンテージを吐き出すことは明白。
何とか引っかかって欲しいというのが本音だよ。
-
盛り下がりましたー
-
関西ローのスレって新しいの立たないのかな?
もうリッツの試験も始まったのに
-
ちなみに慶応法は私学文系トップ「だった」、もう過去のこと
早稲田政経がトップに戻りました、
-
>>266
反論ではないけど、慶應って、慶應出身か、慶應以外か(東大早稲田マーチFラン全てひっくるめて)っていう二択的な考え方がある気がする…
もし壁を感じるなら、それは東大だからというよりも、慶應出身じゃないから、って言う理由のが近いかもしれん…
-
出身校秘密にしたら(特に言わなかったら)慶應出身じゃない扱いになるのか
-
>>269
160点とかすごすぎわろた
配点大きい早稲田の方はもう内定してるやろ
-
俺東大だけど、慶応って東大生よりもずっと偉そうにするやつ多いよね
-
親に金持が多いからだろうか…
-
ローに進学するのはほとんど金持ちだが
-
親の平均年収が1番高いのは東大だよ
慶応は勘違い野郎が多いってことか
-
早稲田は学部早稲田じゃないと稲門法曹に入れないらしいんだけど、慶応は?
中央は学部かローどっちか中央でいいみたいだけど
-
勘違い、か。
しかし無理もないだろ。
なんせ、慶應法は20年近く私立文系最高峰の地位を保ってきたんだから。
-
>>281
受験科目少なくして偏差値上げる裏技のお陰様だがなw
筆記は英語と社会と小論文、面接と内申は無意味
-
まあまあ、偏差値操作の話はやめましょう
他大学出身者を排除する慶應の気質が分かっただけでも前進
-
慶應は2科目入試で偏差値上げてるだけ
古文やらなくてもいいし、日本史も1600年以降だけとかやらかしてる
軽量入試と揶揄されるのも無理はない
帰国子女なら入試余裕だろうな
-
福沢先生は古文とか意味ないっていってるんだよ
そういうポリシーなの
ちなみに慶應は学部卒の民間就職で早稲田に勝ってるんで、企業からの評価は高いよ
-
稲門会に所属できないってことは、ローからやったらOBとの繋がりがあんまり持てない感じになるってことやんな?
そんなん入る意味なくね?
-
上智大学法科大学院入試はどうだった?
-
なんか受験者が定員下回ったと聞いたのですがデマ?
-
288
上智大学?
-
289
そうです
-
定員削減までしたのに…もはや下位ロー
-
上智の在学生が試験官か何かをしていればですが
-
上智も受けようかと思ったけど、中央の発表前に出願しないとないからやめた
その辺考えたほうが受験生増えるのに
-
早稲田ローは、ロー卒専用の同窓会みたいのがある
OBとのつながり重視するなら、中央だろ
-
上智受けてきた
試験慣れできてよかった
あと俺慶應法だけど、ロー進学した人は知らないけど
私立トップのプライドなんて思ったことも聞いたこともないぞw
ああ、なんか私立で一番偏差値高いんだっけ?程度 東大は素直にリスペクト
ただ周りの内定先は煌びやかw これはガチ
-
定員割れするとどうなるの?2倍ルールすら守れないのかな?
-
私立ローは中央早稲田が最低ラインだろ
上智とか…
-
で、結局既修者試験の足切りラインって実在するの?
平均点大幅に上回ってるんだけど憲法だけ19点だったからちょっと心配...
ブログとかでは12点とか15点とか言われてるから大丈夫かなあ
誰かわかる人いる?笑
-
少なくとも草中は存在しない
-
今日上智大学うけたひと、刑法の構成教えてくれる優しい人いませんか?
-
>.299
とはいうけど早中も一応足切りラインあります的なこと
書いてあるじゃないすか
-
いま要項確認したら中央大学も早稲田大学も足切りあるとかいてありますね
-
問題文添付とかできないの?
もしくはこういう事例だった的なことを説明してくれれば、議論できるよ。
-
303
了解しました。
事例を簡単にすると甲がAのプレイヤーを欲しくて見せてといい、そのままプレイヤーを持ったまま逃走した。Aは甲を追いかけたが見失ったが20分後800メートルの地点で甲を見かけたが、甲は逃げようとしてAを殴り付けた。そのとき甲の友人乙は甲から全て聞きAに脅迫を加えた。Aは重傷をおった。その後乙の知らぬまに甲はAの胸ポケットから見えた財布を盗みとりたくなり盗んで逃走した。後日、その財布に入っていた現金の半分を甲は乙にお礼としてあげた、甲、乙の罪責を論ぜよ
簡単に事例を説明するとこんな感じです!
-
自分は
甲、窃盗罪(占有の有無)、事後強盗(窃盗の機会)、強盗致傷、強盗(事後的奪取意し)
乙 、事後強盗の共同正犯(事後強盗の法的性質)強盗致傷の共同正犯(結果的加重犯の共同正犯)強盗の共同正犯は共謀の射程外で不成立としましたがどうですかね…?
-
甲
窃盗と詐欺の区別(占有の移転時期)→窃盗成立
事後強盗(占有の機会)→致傷成立
窃盗と強盗の区別(事後的奪取意思)→窃盗成立
乙
事後強盗の共同正犯(法的性質)→結果的過重犯の過失の要否→致傷成立
甲の窃盗については共謀ないから成立なし
結構似てるわ
-
甲について
Aのプレイヤーを窃取した行為1→窃盗罪
逃げようとしてAを殴る行為2→事後強盗
行為2によりAが重傷を負った→強盗致傷これと行為1は被害者法益が重なるから行為1は行為2の結果的加重犯たる強盗致傷に吸収
Aの胸ポケットから財布を盗んだ行為3に窃盗罪が成立これと行為2は併合罪
乙について
事後強盗罪は窃盗たる身分によって構成されるから、これに加担した者も共犯として扱われる(真正身分犯)
よって乙が甲との共同の意思の下反抗抑圧にいたる脅迫をしたといえ、加担しているから強盗致傷罪の共同正犯成立
後日、甲の行為3から得た現金を無償で譲り受けた行為に盗品等無償譲受罪が成立し強盗致傷罪と併合罪。
自分ならこんな感じだと思います。
-
306です
ちょっと疑問なんやけど、乙の参加前の甲の暴行で重傷を負ってるやん?
この部分を乙に帰責させるためには承継的共同正犯を検討しなあかんかな(そうすると乙は傷害結果を利用してないから致傷にはならない?)?
-
306
あと甲に、器物損壊罪、乙に盗品譲り受け罪成立しませんでしたか?
それて刑訴ってなにが問題だったんですかね?自分は「共謀の上」とこ記載で特定十分かって問題とそいん変更の要否を書いたんですがどうですかね?
-
>>309
そうですね
盗品等罪は成立すると思います
-
器物損壊ってどこで成立するのですか?
-
304です。308さん、事例ミスりました。甲はプレイヤーを盗んだあと捨てる気になり捨ててます。あと、乙の参加後にAは重傷をおってました。すみません。
-
304
・強盗致傷罪の「暴行」の機会
・乙の承継的共同正犯の成立の有無
・事後強盗罪という身分犯に非身分者が加功した場合(65条1項)
・事後的奪取意思
・甲の財物処分の不可罰的事後行為
・乙の盗品譲受罪の成否
でどうでしょうか?
-
>>312
おそらくプレイヤー捨ててる点は不可罰的事後行為になるんやと思います
仮に参加前の重傷負っていたとすると、やっぱり承継的共同正犯いりますかね?
-
問題読む感じ一応Aが窃盗甲を一回見失ってる点も検討したほうがいいんじゃない?
事後強盗か傷害かで結局事後強盗でおkみたいな
あと盗品等罪は重要
-
304です。みなさんありがとうございました!勉強になりました!
-
みんな慶應の短答対策ってどうしてる?とくに憲法。
-
878人中700人クリアやったらノー勉でも大丈夫っしょ
-
むっちゃくちゃ書くことあるな
これ何分でやるの?
60分とかだときつくね?
-
319
40分です。
-
くそわろた
-
慶応受ける人って予備試験を経験しているから短答対策は特にしなくてもよい、っていう人ばかりなんでしょうか?慶応受ける人、予備試験受けてましたか?
-
慶應うけますが予備試験の短答うかりました、
-
私も短答受かりました!
-
慶應受ける人で予備短答受けている人は多いんじゃないでしょうか?
-
お前ら‥刑法の答案構成なかなかだな‥
-
でも適性とか込みで下から200人弱とかやったらたぶん一次で抹殺されることはないと思うけどなぁ
-
慶應受けないけど、法律トータル6割2分くらい、教養15点で短答落ちたよw
-
>>315
概要見た限り、甲を一度見失ったから窃盗の機会はそれで終了してて、その後の暴行行為は普通の傷害罪になって、乙との間でも単純に傷害の共同正犯が成立。事後的奪取意志云々で窃盗→狂暴の射程で乙には窃盗罪不成立…という感じなのかなと思ったんだけど…
皆の反応見てると、事後強盗が正解だったのか…(´ω`)やっぱり刑法苦手だわぁ
-
お前ら東大とか慶応とか早稲田とか中央とかレベルたかすぎんよ!
-
ロー入試なのに予備短答合格がこれだけいるのに驚き
あの難しい教養もあるし、法律は新司短答と同じなんだぞ?
中央楽勝かと思ってたけど、油断しないようにしよ
-
ぶっちゃけ司法試験より上位ローに入る方が難しい
上位200〜300位ぐらいに入らないとどこも受からない
逆に全部受かって蹴りまくる嫌なやつが200〜300人ぐらいいるんだろうな
それに、適性やら学部成績、語学、ステートメントなど関係ないこともできないといけない
一方、司法試験は毎年10倍ぐらいの2000〜3000人合格するし、基本的に法律のペーパー試験だけ
-
俺は慶應、早稲田、中央大学受けるが予備試験短答合格証と行政書士試験合格証の写しを提出しておいた
-
俺も行書の合格証のコピーは提出した
予備短答は落ちた
法律はできてもあの教養は俺には無理だし受験資格得られそうにないから、しょうがなくロースクール行くことにした
-
それに昨年は刑事系簡単だったし刑法9割取れたのに、今年は激難に感じたし実際刑法5割まで落ちた
教養取れないし法律7割以上取らないとないけど、7割以上はかなり難しい
新司ならほとんど同じ問題で法律だけで6割取れれば合格
この差は酷いよ
ローにお布施します(・ω・`)
-
予備の憲民刑は83%取れたのに、既修者試験の一部80点ちょいやってんけど。
予備より既修者の方がむずくなかった?
あれできる人すごすぎ
-
333だが、いま帰ってきて既習者試験みたら165点で18位だった。自分でもびっきりしたw
-
>>337
中央早稲田の志望者中何位だった?
-
小論めんどくせ〜 (>_<)
-
338
12位だった
-
上位ローなら新司短答3科目で難化しても対応できそうだな
-
予備校が最速で対応するんじゃないかね
-
>>329
315だけど、それでもいいんじゃない?
ただ判例とか見ると一度見失った程度であの近さならまだ「窃盗の機会」といえるみたい
あと傷害にすると身分犯で共犯ってできなくなるからあの状況だと乙と共同正犯成立するかも微妙な気がする
刑法ごちゃごちゃしてて難しいよね・・・お互い頑張ろう
-
>>343
成る程、一度見失ってても状況によっては窃盗の機会にあたるんだね
まだまだ勉強不足だなぁ、頑張らなきゃ(´ω`)
レスありがとね
すごく勉強になったよ
-
受からなかったらどうしよう
-
民訴の複雑訴訟得意なやついる?
-
まだ、下3+民法は全範囲網羅してないわ…立命館方式に2つの問題から選ばせるようにしてほしい。
-
>>347
おいしく頂きます
-
346
自分は一応得意ですよ
-
思い込みかもしれないけどww
-
中央ローって併願者何人ぐらいいるのかな?
去年の倍率が1,44倍だけど、併願がいた場合、出願者数をダブルカウント
してることになるから、もっと低くなるはずなんだよね。
-
あんまし倍率重視しない方がいい
受かりそうもないバカはそもそも3万払って上位ロー受験しない
そもそも大学卒業しても、金払って勉強するやつなんて普通基地外だし
選ばれた少数の決戦
倍率云々で騒いでるロー批判の奴らは何もわかってない
-
それでも去年の倍率をみて
-
↑いけると思う馬鹿はいる
-
東大の未修も確か倍率かなり低かったと思うけど、
未修の中では全国一難関だと思う
-
倍率厨やから去年の結果を見る限り早中慶のどこにも落ちる気がしない
-
私は阿呆である。
-
直前期って何だか集中できないなぁ
-
てか、既修者はともかく適性で足切りのやつも受験自体(論文試験を受けること)はできんのかな。
できるとすれば実質的な受験者はさらに減少するよね。
-
同意。
予備が終わってからろくに集中できない。
-
予備試験が終わってから燃え尽き症候群みたいだって言ってる人が自分の知り合いにもいたな
-
たぶんそれはみんな言うてると思うで
あの2日間はほんまに地獄やったからな
-
予備短刀受かってる人ばっかの中で受かる気がしないです(棒
-
といっても全体の数パーセントだろうから大丈夫だと思う。それに短答できたからといって必ずしも論文もできるとは限らない。
-
短答弁慶っていう言葉もあるんやで
うそやけど
-
旧司法の時代には択一専用ザク(略して択ザク)なんて言葉もあったらしいしな
-
今年から2倍ルールなくなったんだっけ?
-
択一が変にできてしまうがゆえにやめれん人もおったんやろな〜
でも旧司の択一に受かるくらいの知識があって落ち続けるということは、文章が恐ろしく下手やったんやない?
-
2倍ルールなんて受験料だけで数千万稼ぐ私大には元から無意味だろ
しかし塾講してる時に聞いた話だが、統計教育学?では2倍切ったら選抜試験の意味がなくなるってのが常識らしい
2倍切るとバカでもアホでも運次第で入ってしまうらしい
むしろ中央レベルだと入学するのが底辺しか残らないんじゃないか?
半面程度なら国立行くし全面取れるレベルなら慶應とか国立のトップ校に行くだろうし
-
>>369のような人が知識あっても論文に落ち続けるんだよ
もっともらしい知識を並べるけど、肝心の問いには一切答えられていない
それで点取れたつもりが、点ついてなくて不合格になる
-
とても参考になります
-
けんかはやめてぇ〜
私のために争わないでぇ〜
-
上位校ほど受験料上がってくのにむかつくわ本当
なんだよ同志社1受験25000円て舐めてんのか、そもそも全国レベルなら大して上位でもないくせに
京都産業大学なんて5000円だけで既習未修合わせて10回ぐらいうけれんだぞ
いやでも逆にここまでいくと申し訳ない気持ちになって、滑り止めとしてすら受けなかったけど
そんな事を考える今日この頃
-
広島人「ワシは同志社なんてどうでもいいじゃ」
ダメか?w
-
もうどこでもいい。ローがスタート地点だとおもつてる
-
>>375
あかん思考やな
もう辛い間に合わない下位でも未修でもいいって言って破滅していく
最低でも合格率4割以上で免除取れなかったら来年公務員受ける
それ以下に入っても意味ないからな
-
俺も色々考えるのが面倒くさくなってきた。
目標は司法試験合格でローは手段にすぎない。
-
しかし、人脈は重要。
-
周りが馬鹿ばかりだと授業もダメだし、ダメな空気に流される
人間そんなに意思が強くない
下位ローはダメなやつが入り、ぬるい空気で過ごしてダメなまま卒業し3振していく
不合格皆ですれば怖くないって流れに漬かると自分まで不合格になる
-
私の小ぼけがつっこまれなかっただと…?
-
そういや既修諦めて隠れ未修でロー入るって言い出した友達いるわ
一年浪人して既修に入った方がまだましやって言うてるのに聞く耳持たずや
-
>>381
そういう奴に限って時間がなくて基礎がなってないから未収で基礎からガッチリ固めたいんだとか言い出すんだよな
-
上から目線で語るのは司法試験受かってからにしようや
-
>>382
きみはエスパーか
その男友達まったく同じこと言うてたわ
でも予備校の入門講座もろくにやれてなかった人がローに入ってからちゃんとやれるとは思えんのよな〜
-
そやな
私だって三振する可能性は大いにあるわけやしな
申し訳なかった
-
俺は自分が三振(今後は五振か)したときの事なんて想像も付かない
考えないようにしてるのではなく、全く無根拠に自分を信じてる自分教徒なのだ
-
でも、根拠の無い自信って大事だと思う
そもそも自信の根拠なんて曖昧な感じだし…
-
私の答案から出てる乙女フェロモンに採点者はメロメロ…
だから早中慶と京阪神に受からないわけがない…
思い込みって大事よな
-
自信がなくて合格→超嬉しい
自信がなくて不合格→へこむ
自信があって合格→嬉しい
自信があって不合格→超へこむ
-
明確な努力と客観的な分析に基づく自分への思い込みっていうのは大事やと思うで。
最終的にMAXまで努力した連中の中で自分を信じれたやつが勝てるんじゃないかと信じて俺も今勉強してる。
-
>>388採点する教授のベッドでその乙女フェロモンを出せば合格だ
-
未修で基礎からガッチリ固めたいんだ→下位ロー行き泥沼
-
うわぁあああと5日だぁー
焦るがやる気出ない不思議
-
<<376
私がどこでもいいって言ったのは、早稲田とか中央の既習でもいいやってことなんだけど。下位とか未修ってまともな法学部卒業する人なら全然考えてないでしょ?見下してるとかバカにしてるとかじゃないよ。ただもはや中央なんてよほどアホじゃなきゃ全員受かる時代なんでしょ?
-
>>394私女さんは予備短答でも合格してるの?
すごい自信だな
-
>>394
実際これが真理だと思う
-
あと395とかそうだけど、予備の担当合格がすごいっていう考えの人多いんだね。
-
>>394の自演かよ
更年期みたいに発作起こすなよ
-
>>395
あなたの言ってる「私女」っていうのが立命を受けた私のことなら、その人は私ちゃうで
今のところ私はたぶん関西弁でしか発言してないからな
勘違いならごめん
-
中央様に受かりたい〜
実際どれくらいまでの論点落としなら受かるんかな?
-
>>399私女は>>394のこと言ったんだよ
あなたは立命どうだったの?
-
>>401
そうかごめんな
立命はちょっと失敗したところもあるけど、たぶん合格はしてると思うわ
-
>>402そっか、おめでとう!
他は受けないの?立命受かったら立命で決まり?
-
立命は行政法が勉強不足であんまり書けなかったわ
あれって何を書けば良かったんだろ?
-
>>404
設問1は行政手続法の条文のあてはめ
設問2は代執行法のあてはめ
だけやと思うで
たぶん条文を知ってるかどうかで勝負が決まる問題やったかと
-
弁護士は足の裏の米粒だ
取っても食えない
-
>>403
ありがと
他は早中慶と京阪神を乱れうちして、できれば慶応か京大に行きたいわ〜
-
>>405
そうだったのか
設問2の代執行が全く分からなかったな
言われて思い出したって感じだわ
まだまだ勉強が足りてないなぁorz
-
405
立命館大学の一問目はは単に条文のあてはめを聞いてるだけじゃないだろ。行政手続法違反が違法事由になるかも聞いてるだろ。
-
行書合格者が通りますよっ
条文のあてはめだけって学部の試験じゃないからあり得ないと思う
論点書かないとないでしょ
-
>>409
きみが言うてるのはもしや手続き違反が取消事由になるか、っていう論点のこと?
私の記憶では問題文が「違法であるか」やった気がするんやけど違ったっけ
もし問題が「取消事由になるか」やったら私論点落としてるわ
-
>>410
行書さま〜へへ〜
っていうのは冗談として、立命の問題(特に行政法)は単なるあてはめ問題っていうのも結構でてるねん
今回もそうとは限らんけどな
-
411
いやいや、行政事件訴訟法上、取消事由=違法事由だから、この論点書かないとだめと、伊藤塾では指導されてるが…
-
>>413
うーん
取消事由になるかっていう論点は、行政手続法違反(=違法)を前提として、それが取消事由になるかっていう問題やから、違法=取消事由ではないと思うねんな
だから、問題文が「取り消すことができるか」ならその論点は必要やけど、「違法であるか」やったら不要であくまで余事記載になると思う
それで、伊藤塾がそういう指導をするのは、普通は「取消すことができるか」っていう問題やからちゃう?
-
そんなわけでとりあえず問題文教えてくれへん?
あと、去年の前期の過去問は参考にならへんかな?
-
>>414カフェでも行って議論しようかw
-
>>416
いやんチャラ男やん
とりあえず問題だけ教えてくれへん?
私間違ってるかもしれんし
-
>>417俺は受けてないよw
なんとなくかわいいから絡んだだけ
あんたが言ってるの間違えてないんじゃない?
確かに取消事由になるかと違法かどうかは違うと思うし
-
>>418
なんやきみ受けてへんのかい
でもその絡みのテクニック、天沢聖司くんを思い出したで
ほんで、取消事由=行訴上の違法事由ってのは正しいけど、行訴上の違法事由=行手上の違法事由というわけではないから、
取消訴訟を提起した上で「いかなる違法を主張できるか」やったら書く必要がある、単に処分が違法かやったら不要っていうことなんやろな
そうすると立命の講評とも一致するし
いろいろと勉強なったわ、聖司くんさんきゅ
-
>>419耳をすませばの?w
しずくー、結婚しよ(だっけ?)
俺行書持ってるけど、その辺ちょっと分からん
変に知識アピールしようと余計なこと書くんじゃなく、設問に答える姿勢がいい評価になるんじゃ?
また絡もう、しずくちゃん
-
関西弁のしずくちゃんなんて…
-
仮に行政手続き法違反が違法事由となるかの論点が余事記載だとするとみなさんは致命的なみすとなるとおもいますか?
-
>>422
もちろん心証に多少の影響は出るやろうけど、去年の講評の文言&行政法の配点からすると合否に与える程度はしょぼいと思うよ。
-
余事記載はいいやろけど、問題は私が落としただけの可能性…
-
423
ありがとう!少しは安心しました。
-
>>424しずく、大丈夫だ!
お互い中央頑張ろう
-
>>426
いやんいいやつ〜!
中央がんばろね!
-
慶應4年、予備短答合格者だけど、親に慶應未満のロー受験禁止されてるから、慶應ロー落ちたらマジでやばい。慶應の学部卒は慶應ローにどのくらい受かってるんですかね?
-
平成25年 私立ロー入試結果
正規合格者 補欠合格者 最終入学者
中央 561 216 238
早稲 420 267 179
慶応 351 106 199
入学者数より、補欠合格者数の方が多いのは、どうしてなの?
-
>>428
伊藤塾のホームページに詳しいデータ載ってるよ
-
今日既習者の結果もらったけどやっぱ早稲田のほうが優秀層が受けてんだな
受験者全体では上位15%ぐらいだったんだけど、早稲田内の順位と中央内での順位もちょうど40番違ったわ
-
早稲田は5科目必須
中央は3科目必須
わかるかな?
-
早稲田ってあれだけ受験してて最終入学者そんなしかいないのか
-
早稲田は補欠にも100人蹴られるんだ
留年するからやめたほうがいい
免除のやつでも留年に怯えてるらしいからな
-
>>434
早稲田ってそんなに留年率高いん?
豪華教授陣にちょっと惹かれててんけどなぁ〜
-
中央にもバンキシャに出てる野村修也がいるぜ
-
>>429を冷静に分析すると
慶応ロー生の、約50%が補欠入学者
中央ロー生の、約90%が補欠入学者
早稲ロー生の、全員?が補欠入学者?
正規合格する必要はまったくないんだな
ん?すると何の為にロー入試があるんだ
受験生の上位50%と下位20%を「不合格」にして
残った中位30%を「合格」にすれば
無駄な補欠合格を出さずに済むのではなかろうか
-
補欠で受かっても、他の所に入学金と払い込んでて今更言われてもなーって奴多そう
-
中央不合格でも1月くらいに補欠来るかもしれないんだよね?
昨年は通知無しでいきなりきたの?
-
>>439
でも、今年から2倍ルールがなくなったから、
正規合格者を大っぴらに増やせる。
他のローに入学金とか払い込ませた後に補欠通知出すぐらいなら、
最初から合格を乱発するでしょ。
その方が入学する可能性が高いし。
だから、去年までのやり方と同じとは思えないんだけど。
-
中央にケツで合格するレベルの答案ってどのくらいなんだろ
書いてることぐちゃぐちゃだけどとんちんかんってわけでもないから
まあいっかみたいなかんじなんすかね
-
去年早稲田に入れてもらえなかった俺は、その687人に入れてもらえなかったのだな
ハイスペックだし論文も問題無かった
母校なのに差別されてるとしか感じない
早稲田目指すのは止めようかと思う
予備試験の結果、手応えも良かったし
-
>>442
詳しく
浪人生?
-
中央に補欠で合格した場合は早稲田の合格発表前日までに入学金払わずに済むのか?
-
>>444
俺もそれすごく気になる。
-
昨年は1月だったかに補欠の合格通知来たみたいだから、入学金もその後でしょ
中央不合格だと思って明治に入学金払ってその後中央合格きたから、明治辞退して中央入学って人もいるみたいだけど
-
>>442差別されてるよ
有利にしてもらってるって意味で
それでも落ちたんだから、実力ないんでしょ
-
中央ロースレたてたよ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1407812219/l50
-
みんなのアドバイス大募集
935 :善意の第三者:2014/06/10(火) 15:39:08
①就職、②ネームバリュー、③教授陣、④合格率、⑤学生の質、⑥自宅からのアクセス、
どれをとっても「慶應>中央」 なんだけど、「自習室が固定席でない」という1点がひっかかってる。
家ではネットで遊んで勉強できないし。
もし仮に慶中ダブル合格しても、中央に行こうと思ってる変わり者って、
ひょっとして俺だけ??
936 :善意の第三者:2014/06/10(火) 15:48:25
>>935
中央内部出身なら、慶応より中央。
学部マーチなら、学内差別恐れて中央に非難するケースがあると聞く。
金銭的に、両者免なしだと、中央の方が安く、中央のロー成績でくれる第3種奨学金目当てで行く人いる。
慶応免なし、中央半免だと金銭的に中央選択者多いい。
慶応免なし、中央全免ならほぼ中央。
ちなみ中央は在学時と卒業時、両方固定席で、印刷も無料みたいだから中央選ぶ人も中にはいる。
>>935
別に変わりものではない。人に応じて、個別具体的に最適な学校は違う。
仮に自由席で、席取り合い等でストレスためたり、家勉でネットサーフィンしまくってるなら最悪。
勉強には環境も大事という。
-
中央と慶応は、入試前に出願者数発表するけど、早稲田はしないの?
-
しないわ
-
君が愛の花僕が恋の話時をとーらえてゆれって〜♪
-
中央ローのナイスガイ、、Y・Y
-
やっぱり上位ロー生って童貞処女多いのかな
-
ローで結婚相手を見つけたい
-
動機が不純な奴らだなw
-
動機なんてどうでもいい
教授に気に入られたら合格
嫌われたら不合格
それだけ
-
六法に「恋」の文言はないのです
-
やっぱり上智には可愛い子多かったなあ。内部の子かなあ
-
ストーカー規制法には"恋"愛の文言はあるけどね笑
童貞諸君、ストーカーにはなるなよ
-
俺は法律に恋をし憲法と結婚する
-
カノジョは法を愛しすぎてる
-
早く1ヶ月後になんねえかなあ。
慶應終わるまで禁欲してるから、終わったらとりあえず爆発しよう。
-
振った相手に優しくしてしまうのは、故意なのか哀なのか
-
女遊び派手なやつとかいる?
ローの人たちと2年間話合うかなあ
彼女(正直微妙)持ちは多くて、たまに話振られると顔真っ赤にして
にやにやしてる人が多そうなイメージ
-
ゲーム遊びは派手です
-
クズども全員堕ちろ
-
ゲーム遊び?
-
果てしなく中央受かりたいわ〜
今年は何人受かるんやろな
-
500以上か
-
てか、ほとんどの奴は予備校行ってるんだろうか?
-
500人か〜ありうるところやな
みんなどれくらいできるんやろか
周りのレベルが高すぎてよくわからん
-
まったく予備校行ってない人は私の知る限り一桁やわ
-
勉強始めて5ヶ月。中早慶受かる気がしない。
-
早中の過去問やったけど、あのレベルの問題をきちんと解答できる人は
予備に十分合格できると思うんだけど。
書くべき論点は思い浮かぶんだが、二ひねり、三ひねりしてるから、
答案構成が極めて難しい。
既修者試験では、全体の50番以内に入ったが、
早中の入試本番でもまともな答案を書ける気がしない。
皆はどう?
-
予備校行ってないのそんな少ないのか・・・
周囲が行ってる環境にいるのといないのとで違うんだな
-
>>475
早稲田はまだやってないからようわからんけど、少なくとも中央は結構むずいと思うわ
去年の刑法の不作為らへんとか特に
-
>>476
京大?
-
そういやこないだ友達に聞かれてよくわからんかってんけど、去年の民法の設問2って何に基づく請求なんかな?
教えてえろい人
-
Eからの請求ならしっくりくるんだけど、Bだからね…俺もよくわからない。
でも、流れとしては
1AからEの売買→E所有権取得
2BC間の売買は無権代理でAの承諾ないから無効だが、A死亡により本人相続。よって遡って有効→E所有権取得
3とすると二重譲渡だから登記ある方が勝つ→C?
4しかし、116但により第三者の権利害せない→Eの勝ち
5Eの所有権に基づく登記抹消
って感じかなと思ったんだが、…BはCを代理?したみたいな感じでいいのかな
-
↑あ、Eを代理?ね
-
>>480
えろい人ありがと
そうか〜BをEの代理っていう風に考えたんや。そういうのもありかもしれんなぁ
あとは私も同じ流れやわ
一説には不完全物件変動説採ればBにまだ所有権あんじゃね?みたいな話もあるらしいねんけど、どう思う?
-
遡って有効登記済みの時点で所有権なくない?…わからんわ
でも、いずれにしてもBが自分の所有権に基づいて登記抹消請求ってなんか権利濫用だか信義則に反する気がするんだよね…
-
480
この問題で、要件事実的に考えれば、物件的請求ではなく、債権的請求の裏返しと考えれば腑に落ちるのでは?つまり・…
1本件抹消請求が認められる要件は、Aや相続したBにBC売買が帰属しないこと。
(1)無権代理→原則Bに不帰属
(2)もっとも表見代理?しかしc悪意→不成立
(3)そうだとしても、本人相続→地位併存→信義則上追認拒絶不可→追認したのと同じ効果→Bに帰属
(4)したがって、抹消請求認められない。
とすればよいのでないか?物権的請求だと、複雑になりすぎない?少なくとも、この構成は全免の再現答案と同じだった、
-
>>484
えろい人2号ありがと
私が知らんだけかもしれんけど、「債権的請求の裏返し」ってどういうことなん?
A,Bに帰属しないからといって、Bの請求が認められるわけではないような気がするんやけど…
-
484
つまり元の所有者Aを相続したBがもつ物権変動的請求権のこだよー
-
486ですー
×484→485
-
>>486
それって、
帰属しないっていうことはそれを保有する理由がないから巻き戻しされるってこと?(イメージとしては現状回復義務みたいな感じ?)
-
488
全くその通りのイメージ!
-
>>489
へ〜そういうのがあるねんな〜
ありがと
勉強なったわ!
-
490
こちらこそ!!お互い頑張りましょう!!
-
中央の憲法は安念が作問
-
統治はまじで勘弁願いたい。
-
中央、ある程度論点拾えてちゃんと書けば大丈夫だろ?
-
今年の中央大学、営業の事由あたりきいてくるんじゃない?
-
私予測では、消極的結社と営業の自由かな
-
というか、予備試験風の感じで出してきそう
-
消極的表現なら分かるが、消極的結社なんて聞いたことない
そんな論点あった?
-
不意討ちで生存権とか
-
生存権三年前に出てるよね。
議員定数不均衡問題とか非嫡出子とかは毎年出る出るいうけどどうなんかね。
-
>>498
消極的結社の自由は、
今年の予備でも出てんけど(中央は新司と予備の問題意識に合わせた問題を結構出してる気がする)、
ある団体に入ることを強制されない自由のことやで
-
>>500
選挙権って何年か前に出てなかったっけ?
-
憲法は、
自由権なら人権パターン
社会権なら制度後退論で人権パターン
平等は「法の下の平等」の意義書いて目的手段審査
私人間効力はなんか雰囲気で比較考量
でやるつもりやねんけど大丈夫よね?
-
政教分離は出てない?
-
地方自治が出たりして
-
政教分離は大いにありうるね
-
10年ぶりの東京にわくわく。
入試ついでに関西ジブリストの聖地、聖蹟桜ヶ丘に行ってきます。
もちろん一人でな!!恋人なしはつらいぜ…
-
三年前生存権だした大学だから政教分離はたしかねないな
-
503
もし生存権で事例が制度後退のばめんじゃなかったら、どーする?自由権の処理には乗らないよ
-
なんか中央のスレみたいになってるなwww
みんな、なんだかんだで中央受けるんだな
ちなみに俺は外国人の公務就任権一点張りでヤマ掛けるわ
-
外国人の人権もあったか!!
-
中央&慶應受ける奴は、当然、
-
小山剛「憲法上の権利の作法」を読み込んでいるよな?
-
513
読んでるよ
-
よし…きみは合格だ!
-
伊藤塾の論文ナビゲートを読んでる奴は不合格!
-
慶応中央目指してる人達の滑り止めローはどこぐらい?
-
慶應の滑り止めは早稲田、中央。で、中央の滑り止めはない
中央落ちたら(+同レベル以上の国立も落ちたら)この道あきらめる
下位ロー行って時間と金を無駄に使う覚悟はさすがにない
-
みんなのアドバイス大募集
935 :善意の第三者:2014/06/10(火) 15:39:08
就職、ネームバリュー、教授陣、合格率、学生の質、自宅からのアクセス、
どれをとっても「慶應>中央」 なんだけど、「自習室が固定席でない」という1点がひっかかってる。
家ではネットで遊んで勉強できないし。
もし仮に慶中ダブル合格しても、中央に行こうと思ってる変わり者って、
ひょっとして俺だけ??
936 :善意の第三者:2014/06/10(火) 15:48:25
>>935
中央内部出身なら、慶応より中央。
学部マーチなら、学内差別恐れて中央に非難するケースがあると聞く。
金銭的に、両者免なしだと、中央の方が安く、中央のロー成績でくれる第3種奨学金目当てで行く人いる。
慶応免なし、中央半免だと金銭的に中央選択者多いい。
慶応免なし、中央全免ならほぼ中央。
ちなみ中央は在学時と卒業時、両方固定席で、印刷も無料みたいだから中央選ぶ人も中にはいる。
>>935
別に変わりものではない。人に応じて、個別具体的に最適な学校は違う。
仮に自由席で、席取り合い等でストレスためたり、家勉でネットサーフィンしまくってるなら最悪。
勉強には環境も大事という。
-
それが正解
中央を滑り止めにすると内部以外は他校が判明する前に30万払わなければならないのが不満で受けない
-
ベストオブ論文問題集は結局どれ?
えんしゅう本
スタン
シケタイ問題集
問題研究
論文基本120
論文の森
-
スタ100
-
スタンは量が多すぎ
-
中央の過去問今日初めてやろうっていうナメた受験生って俺だけ?
-
たしかに早中落ちるレベルなら、この道諦めるか浪人(予備経由)するのが賢明だな
>>518同レベル以上の国立ってほとんどなくね?
東大京大一橋別格として
同レベルの国立って阪神しか思い浮かばない
つまり関東在住者は、早中不合格の時点で、今年度は終了ってことだよね…
-
524君
今どき下位ローなんて滑り止めにも受けないから、
君は普通だと思うよ
大抵の受験生は中央が一発目
-
卒後何年も経ってて予備落ちた後がない俺に中央譲ってくらさい
お前らは今年だめでも来年がある
し
-
中央は上位ローには珍しく浪人生に寛容らしいから大丈夫!
-
>>525
よくわかってるな。同レベルの国立ってのはまさに阪神のことを想定して書いた
俺は関西民だから阪神受けるのよ
てか関東在住だったとしても早中不合格で終了するのは早すぎる
関東には公立の首都大があるし、なんだったら阪神受ければいいじゃねーかw
-
中央落ちたら明治と考えてる俺は少数派?
予備に専念したほうがいいかな?
てか、ちゆ
-
関西民いいなあ
首都大と阪神じゃ長い目で見た場合の安定感が違い過ぎる
同レベルとまでは言えないでしょ
まあ中央早稲田が俺の中では最低ラインだから
落ちた場合一橋に特攻してもな…英語できないと入学後ヤバイみたいだし…
結構俺と同じ感覚の奴多いいんじゃないのかな
-
>>530
明治はないと思うぜ
学歴切れるのが心配なんだろうけど、司法浪人して力つけた方が身のためじゃないの?
俺だったら来年早慶中免除狙うで
-
明治はないか
もし中央ダメなら国立受けてダメなら予備かな
浪人だけどw
-
でも、明治全免なら揺らぐでしょ
-
関東の国立もっと頑張れよ!
-
阪神が元気なのはそもそも、帝大と旧商大ってのがあるし
関西私立が雑魚すぎるからだろ
関東で帝大や旧商大レベルは東大と一橋しかないし
早慶中が強すぎて、他の国立は影薄くなってる
-
てか、北大とか東北大はどうなん?
-
地元民しか行かんだろ
後は内部進学の奴ら
ローの評価は大学受験と違うしな
-
俺みたいな後がない奴は、中央ダメなら明治受けたほうがいいよね?
明治レベルなら行書でかなり加点してもらえそうだし、受験生のレベル低そうだし落ちないと思うんだよな
-
中央受からないなら、2年後の司法試験もやばいと思うよ
合格者数減るし、予備経由は増えるしで
-
関東の人は実質的には8月でロー入試終わってまう人がいるんやな!大変〜
そういやなんで関西の私立ってあんなに弱いんかなぁ
同やんですら落ち目やし
-
明治行くぐらいなら近所のLECに行った方がいいんじゃないの
予備目指して頑張った方がいろいろ考えるといいと思う
-
関東の人らは早慶中全落ちしたらマジで浪人するつもりなの?
それだったら、あと2か月ちょい頑張って名阪神に望みかけた方が良くない?
まぁ関東離れるのは辛いんだろうけど、1年って結構デカイと思うんだよなぁ
-
予備はもう半分諦めた
教養で3割も点取れないから法律7割くらい欲しいけど、年によって刑事系が難しくなったりまばらだし
それに現状では最終合格率3%程度だから、一生受からないかもしれない
それだったらローに金出して確実に受験資格ゲットしたほうがいい
-
最低中央早稲田でしょ
それ以下なら542の言うように、予備校いったほうがいい
-
>>543
関東在住で自宅から通えることが条件なんじゃないのか?
まあ俺は地底に魅力はないけど
-
牢吸苦留
優秀で何の罪もない若者に高額の罰金刑と2年以上の懲役刑を課すところ
-
>>545そう言うけど、ローに入るのは受験資格を得るためだから、明治上智旧帝下位くらいまで拡大してもいいと思うぜ
その辺なら最低限の合格率は担保されてる
-
予備の合格率3%に対して司法試験の合格率25%くらいだから、5年あれば受かるでしょ。
なら、ロー行った方がいい。一年でも早く受かるためにはね。予備は最悪何浪もする可能性がある。
-
何浪どころか最悪一生受験資格得られないことすらあり得るよ
予備枠を拡大するって言ったってどれだけ拡大するか分からんし、不確定性要素だし
ところで、共同正犯系の書き方のコツ誰か教えて
甲乙丙の罪責を書けでも乙から書いたりするが、それはどういう時?
-
共同で行った犯罪数が多ければまとめて処理した方が楽
乙だけが複数の犯罪を犯し、甲丙が関与したのが1つ2つのときには最初に乙について犯罪検討していって共同正犯の犯罪については「〜罪が成立し後述の通り〜と共同正犯となる」って書いて甲丙について共同正犯の成立要件を検討していく
って俺はやってる。
-
>>551罪数が多いほうから書けばいいんた?
よし、今度やってみる!
それと今日中に共同正犯の問題何問か確認してみる
-
中央以上の既習とか狙ってる連中は学部中から熱心に勉強してた奴らだろうから
たしかにそこらに落ちたら自分には適性ないって割り切って、別の道探した方がいいよね
-
どこのローでもいいから、入っておけ
司法試験受験資格取得が大事
by予備受験生
-
そう言いながら予備にこだわってロー行かない理由は?
-
ローの学費が払えないから
ロー行くひとらって、ローの学費だけでなく一人暮らし代や予備校代も払ってもらっているのでしょ
何百万何千万円の世界だね
金持ち強し
-
>>556金持ちじゃなくても奨学金とかで通えないか?何才くらい?
また一人暮らしになるけど、奨学金と親から毎月5万くらいもらうのと数百万の貯金でなんとかしようと思う
-
専修ローは生活費くれるよ
-
俺関東在住だから、関東のローなら一人暮らししなくて済む
中央に行ければ学内講座と自主ゼミと授業の活用や教授・先輩法曹の添削で何とかするから予備校代は無しと見込んでる
学費は奨学金だわ
あとの生活費は中大発表後から入学前のバイト代で何とかする
-
>>556
育英会(日本学生支援機構)から、1種・2種奨学金を借りようとは思わないの?
-
奨学金があるだろって言う奴に限って
自分は親に出してもらってる奴らが多いからな
奨学金という名の借金抱えるリスクを理解した上で、嫌がらせとして奨学金は?とか言ってる奴らさ
-
弁護士になったら返せると安易に考えて
奨学金を借り、三振して数百万の借金だけが残った人が、たくさんいたろ。
特にローができ始めの頃。
安易に借金せよなんて言えんわな。
-
弁護士になったらなったで弁護士会に月10万くらい支払わなきゃいかんからな…きつい
そんなのへっちゃらなくらい稼げるようにならないとね
-
弁護士って本当のところはどれくらい稼げるんやろなぁ
みんな言うてることがまちまちで困るわ
-
確かに専修ローは月八万円生活費くれるみたい…
-
現業の人はみんなコミュ力営業力があれば儲かるという
そうであるなら旧試時代のガリ勉共が今後新試のチャラ弁に駆逐されていくだろう
-
実際、何らかの奨学金受けてるロー生多いよ
私立だと、学内の給付奨学金も豊富で、手当たり次第に申請さえすればどれかには引っかかるもん
支援機構の一種だって、卒業時ロー内上位3分の1なら返還免除されたりする
金持ちがどうとか文句言う前に自分でちゃんと調べろ
-
昔は羽振りが良かった知りあいの弁護士は、
最近は奥さんが個別指導塾にバイトに出てるほど生活に苦労してる。
子ども2人私立の大学に入れて、学費や仕送りで大変らしい。
司法試験制度改革に恨み骨髄だろうな、きっと。
-
>>554どこのローでもいいからという割に選り好みしてるから、金がなくて入れないと思うんだろ
専修なら月8万もらえるらしいし、奨学金と合わせれば一人暮らしでもそれなりの生活できる
共産ローも学費免除だよね
奨学金借りるリスクと司法試験受験できないリスクを天秤にかけたら、ロー行くべきだと思うけど
-
いや、学部も奨学金借りて通ってたから、嫌というほどわかってる
ローに進学したら、借金が1000万円超える
みんなみたいに、ローに通いながら予備校に通うといった生活は無理
働きながら勉強していて、少しずつ借金返してる
-
>>570
頑張れ
-
恵まれた環境の者が、恵まれない環境の者にアドバイスなんてできるわけないさー
-
>>570それはすまんかった
学部から借りてるんだね
俺も卒後何年か経ってるけど、予備の難しさを味わって金払って受験資格を買うしかないなと思った
手段は違えど同じ目標同士頑張ろう
-
法科大学院は、留年する人が多いとか課題が多すぎて大変とかいう悪い噂を
聞いているけれど、留年しにくいところ、課題が比較的少ないところを知っている人は
いますか?
ちなみに、慶応は司法試験合格率がかなり高いけれど、パンフに進級要件が書いてないから
これは怪しいと思ってよく調べてみたら、やはり必修科目を一つでも落とすと進級できない
とかいうとんでもない制度になっていた。このことは知らない受験生が多いと思うので要注意。
それと、法政は比較的課題が少ないとかいう話もあるけれど本当なのかな?
-
574
自分もそれ知りたいです!!
-
宣伝じゃないけど、上智は進級は緩々
課題も少ない
生徒の質ではやはり早慶中に劣る
-
でも結局司法試験に合格できないと意味ないからねー
バランス考えたら課題少なめの中央がいいんじゃない?
-
中央の課題が少ない?
OBや現役の人のブログには、膨大な量の課題が課される
と書いてあるよ。
それはそれとして、俺も課題が少ないローを本気で知りたい。
能力的に他の人より優っているとは思えないから、司法試験に無関係な
課題に時間は極力かけたくないんだ。
-
課題だけ少なくて演習等の情報量が少ないより
課題はそれなりにあってもやれば力つく方がましな気もする
-
そういうニーズを満たしてくれるのが予備校
-
噂によると神大の講義はわりと試験対策につながりやすいとか
-
必修の一クラスの人数が多いほど、課題の予習量が少ない(自主ゼミで分担、当たるとこ分担)か、
やらなくても当たらないからばれないと聞いたぞ
他のクラスも並行して授業してるし、先輩から去年のデータとかで回ってて、解答も出回ってるみたいな
逆に人数少ないとこは、予習全くサボれないみたい、教授の趣味にとことん付き合う…
予習したくないんだったら大規模ローの方がいいと思うけどな
国立だと東大、私立だと早慶中あたりまでが大規模だろうな
-
>>582
なるほどね。ただ、大規模上位ローの方が、先端科目とか、司法試験に直結しない
科目が豊富にあってそれらの課題を合わせると無駄な勉強が多いような気がするんだよな。
それに、大規模上位ローは、学生のレベルも高いし、教員の妙なプライドも高いから
課題や試験問題のレベルも無駄に高そう。
他方で、下位ローは、そもそも学生の地頭に期待してないから、彼らに
無駄な勉強をさせるとますます合格が遠のくことは教員も百も承知だろうから、
趣味に走ったような課題や問題を出さない気がする。
これらは、全くの俺の脳内の想定だから的外れかもしれないけど。
-
>>583
下位ローの教員のレベルの低さを知らないのか?
奴らは司法試験に合格してないし、およそ試験ってのを知らない
知ってるのは自分の専門分野のマニアックな知識だけ
そんな低レベルの教授の個人レッスンとか地獄
下位ローは周りの学生もバカだから、自然と教授を信用してしまう状況
ならば、大規模ローで教員から放置された方がまし
優秀な同期との自主ゼミの方が遥かに有用
-
準備不足で中央突行することになりそうだ
論文書けるかな
-
俺も準備不足だ
ストレスやばい
-
暗記アレルギー発症中です。
-
明日欠席多ければいいな
-
な、なぜそこが出るんだ!!!
ってことになりませんように。
-
むしろだれもできひんようなところがでてほしい
-
俺にとっての典型みんなにとっての非典型→最高
みんなにとっての典型俺にとっての非典型→死亡
これだけは避けたい
-
それはほんまにその通りやわ
-
準備不足と思ってる仲間が結構いてうれしい。
全く勉強してない分野が出ないことを祈るのみ。
-
大半の人は旧司の過去問と予備校テキストしか使ってへんのやから、これに書かれてないような知識,及びその使い方はその場の閃き次第やし、そんなに差がつかへんのちゃうかな
-
ただし憲法、貴様はゆるさん
-
去年の憲法ならまだ何とか書けた。
統治が出たらサヨウナラ。
-
科目別弱点言っていこうぜ!
憲法→統治全般
民法→多数当事者、家族
刑法→身分犯、文書偽造
商法→組織再編、テコギ
民訴→後ろの方
刑訴→後ろの方
-
統治でたら条文引用のオンパレードだな
-
憲法→統治全般 財産権
民法→不法行為 複雑な問題全般
刑法→責任、共犯、社会的法益に対する犯罪
商法→全体、特にひどいのが手形小切手
民訴→複雑訴訟
刑訴→違法収集証拠排除法則(毒樹とか)、自白(罪体とか)、もちろん訴因変更も
-
憲法…統治、行政手続関連
民法…家族
刑法…過失
商法…てこぎ、組織再編
刑訴…概括的認定らへん
眠訴…ばっちこいやぁ!!
-
色んな意味で試験前は手コキやっておけよ
-
彼女に口でやってもらいます
-
>>602明日の昼はラブホ行きなさい
-
あ、それだ!!
-
テコギは会社法がらみのとこしかやってないぜ
-
早稲田の民訴ってどんな問題がでるんかなぁ
-
説明会では訴訟物理論の話してた
-
早稲田のロー入試で差別されてるから、今年を最後に予備試験受験に切り換えよう
-
民訴で訴訟物理論級の対立って他になんかあるっけ?
-
>>608何年目?
てか、早稲田は明らかに浪人に不利にしてると思うよ
-
早稲田のベテ排除は有名
ベテランなら中央一択でしょう
-
早稲田あるある
ベテ「行書ドヤ、法検上級ドヤ、予備短答合格ドヤ、適性ダメだが法律できるぜドヤ」
早稲田「こいつ論文すげぇ書けてる、誰だこいつ?何だ、ベテか‥はい不合格。次の方どうぞ!」
-
612の言ってることはマジ
早稲田はポテンシャル重視、適性重視、年齢や司法浪人の有無もチェックするとの噂
中央はベテでもなんでもいいから択一論文出来てればOK、適性全く見ないとの噂もある
-
え?え?早稲田は浪人組を差別してるの?初めて知ったぜ…
俺浪人してるからヤバすぎじゃん
この前の中央も手応え最悪だったし、どうすりゃいいんだ
慶應に望みかけるしかないわ、チキショー!
-
早稲田って多様な人材を法曹界に送り込むというロー制度の理念に忠実だったんじゃないの?
職業経験が多く、そのために年齢が上の社会人を排除するのは、その理念に真っ向から反しないかい?
-
全然あるあるじゃない
早稲田には行書どころか司法書士のおっさんおばさんちらほらいるぞ
そりゃ職歴なしの高年齢とかは厳しいだろうが、
まともな社会人経験積んだ人なら早稲田の場合むしろプラスになるはず
大して法律ができなくてもね
つうかそんなに論文書けるんなら早稲田ローなんて行かなくていいだろ
予備短答合格とか、適性ダメとかならなおさら
-
中央のあの問題で手応え最悪だと慶応は厳しいと思うぜ
中央の問題基本的で簡単だったし
早稲田は浪人差別あるからかなりいい答案じゃないと無理
それかそれでも無理かも
-
614情報収集しろや
東大慶応は学歴結構みるから気を付けな
ガチで、低学歴ニートベテ(法律は抜群にできる)は中央しかねーぞ
一橋はよく知らない
あと関西や地方のこともよく知らない
-
>>615社会人はベテと言わないでしょ
司法浪人で社会人経験ないやつは、いくら論文できてもゴミのように扱うんだよ
小保方‥やめておこう
-
早稲田は有職での高齢はおk
無職ニートの期間あると厳しい
上の議論は半分あたってる
-
>>618中央って浪人を全く不利にしないんかな?
普通に書けたし、中央のロースレで答案構成晒されてるけど、できるやつとほとんど同じく書けて落ちたら泣くんだけど
浪人で後がないし
-
619さん内部関係者だろ
言ってることが本当だからな
-
>621 安心しなされ
中央はポテンシャルとか英語、他の専門知識、広い教養のある人とか全く興味ない
中央の合格させる基準は唯一、司法試験に受かる法律の能力があるか否かだけ
中央は司法試験の合格者を増やすことだけが目的だから、浪人生だろうが現役生だろうが全く平等
年齢は他事考慮以外の何物でもない
と教授が言ってた
-
明らかに差別されてるから、みんなの書き込みは本当だと思う
今年を最後に予備頑張る
-
みんなのアドバイス大募集。マジ悩んでます!
935 :善意の第三者:2014/06/10(火) 15:39:08
就職、ネームバリュー、教授陣、合格率、学生の質、自宅からのアクセス、
どれをとっても「慶應>中央」 なんだけど、「自習室が固定席でない」という1点がひっかかってる。
家ではネットで遊んで勉強できないし。
もし仮に慶中ダブル合格しても、中央に行こうと思ってる変わり者って、
ひょっとして俺だけ??
936 :善意の第三者:2014/06/10(火) 15:48:25
>>935
中央内部出身なら、慶応より中央。
学部マーチなら、学内差別恐れて中央に非難するケースがあると聞く。
金銭的に、両者免なしだと、中央の方が安く、中央のロー成績でくれる第3種奨学金目当てで行く人いる。
慶応免なし、中央半免だと金銭的に中央選択者多いい。
慶応免なし、中央全免ならほぼ中央。
ちなみ中央は在学時と卒業時、両方固定席で、印刷も無料みたいだから中央選ぶ人も中にはいる。
>>935
別に変わりものではない。人に応じて、個別具体的に最適な学校は違う。
仮に自由席で、席取り合い等でストレスためたり、家勉でネットサーフィンしまくってるなら最悪。
勉強には環境も大事という。
-
>>625
もう出尽くした感がある
よって終了
-
>>620
だけど、無職ニートなんて正直に履歴書に書くヤツいんのか?
-
>>624
諦めたらそこで試合終了ですよ
こんな時は…
困った時の日月彡台
-
>>619
司法浪人って旧試験のこと?ロー浪人?
前者であれば今更ローに行こうと思うのがよく分からない
後者であれば1年や2年の差なんだから年齢がハンデになるとは思えない
行きたいローに行けなければ素直に予備試験いったらいいのに、と別に早稲田の当局と何のつながりもない自分でさえ思う
論文できるならなおさら
まあ本当に論文できるならそんなに浪人しないと思うが…
-
>>627
学部の卒年でバレるだろ
職歴に嘘か書けないし、バイトを仕事っぽく書いても逆効果というか、たしか何ヶ月以上とかが有職者の要件だからバイトだと無理
-
今の中央は法律できれば、じゃなくて何でも受かる
もちろん既修の話
-
>>617
614だが、君の言うとおり。このままだと慶應はかなり厳しい
中央の問題見て、確かにできる人は書けるだろうな、と思った
でもま、あと2週間だし、やれることはやるよ。何が起こるかわからないし…
今から慶應の対策して、対策したトコが早稲田で出たらラッキーぐらいに構えておくことにする
とりあえず慶應が終わってから諦めるわ
-
早稲田の既修入試にもAO要素があるとは
じゃあ今の中央既修にも入れない人は、とーんでもないマジでガチのハイパーおバカさんてことねw
-
>>627
呼んだ?
-
早稲田は就職が良いのもウリだから、就職しやすい若い人、高学歴を選ぶのが優先だよな。
学部ニッコマの30代じゃいくら論文できても、西村あさひとかアンダーソン毛利とか無理だし、だったら東大卒で22の若い論文イマイチの方を取るよな。
-
中央は街弁OBの多さから、年いっててもこね採用ができるから、浪人生でも大丈夫なのかな
-
私、勉強の合間に司法試験情報局っていうブログ読むねんけど、あのサイトほんまにすごいよね
同じ記事でも読むたびに感心するわ
ステマみたいやけどほんまにそう思うねん
-
今年の早稲田の刑法の一行問題、どんなテーマだと、みんたはおもいますか?
-
文書ぎぞー
ほーか
財産犯外し来るわ
-
横領と背任の違い
去年財産犯だったし出ないでほしいなあ
-
早稲田の刑法の一行問題って、どんな感じで解きますか?てか反対説ってかきますか?
-
早稲田の各論予想
ベテ切り罪、大量留年罪
これに絞っとけ
-
わかりました!
-
四回目の挑戦はベテ切りの対象ですか?
-
3年間家業の手伝いをしていればOK
-
バイトして生活費を稼いで細々と生きていました
未修は受からないため、独学で法律を勉強して既修も受験します
艱難辛苦のロー受験生です
-
なんで未習受からんの?
-
ベテ切りされてるから
-
書類審査で切られてるな
-
差別されてるから
-
どこ受けても受からんの?
それともどうしても入りたいローがあってそこが受からんかったの?
-
ん?ちょっと待て
ベテ切りって未修だけなのか?
既修も差別されてるだろ
-
早稲田に絞ってる
母校だから
しかし差別はかなり酷い
情報入って来るから、とんでもない答案や自分よりかなり低いスペックで受かってる多くのひとを知っている
辛い死にたい思いで生きてる
-
>>653
民法刑法で途中答案作らなければ受かる
GPAがそこそこあればなおよし
内部優遇に甘えておきなさい
-
やはり東大や一橋みたいに学部成績や適性、語学、ペーパー試験などで客観的に測れるものでシビアに足切りしたり落としたりした方がいいな
早稲田みたいにステートメントや履歴など書類審査重視なんかしたら、教授らの主観で決まるから、こいつみたいな悲劇なやつが生まれるんだろうな
-
今年で早稲田ロー受験は終わりにします
予備試験受かりそうなので
-
早稲田の教授はひとを見る目があるんだな
-
>>654
GPAは学部で上位10%以内に入ってるけど、差別されて一切評価されません
それに何回も逆差別を受けて落とされてる所からわかる通り内部優遇は有りません
-
そんな酷い扱いされてると感じてるのに
早稲田に拘るのが理解できねー
-
早稲田は見切って東大受けろ!
GPAをちゃんと評価してくれるぞ
-
現役で明治あたりに行っておけば、今頃司法試験に受かってたかもね
-
>>656俺より実力ある多浪だな
俺も4年前に明治追加合格で繰り上がりなかったところから、翌年足切り喰らったり、二年前まさかの明治追加合格なし不合格喰らったりしてる
昨年行書取って今年はリベンジで中央だけ受けたけど、全科目大きなミスなく書けたから悲願の合格もらえそう
それだけの実力あっても早稲田は書類で切られてるかもしれないから、国立も受けたほうよくね?
-
4年前追加合格だったから、昨年あたりからの基準から正規合格だったかもしれない
今は行きたいローに大体行けるようになってていいな
4年前の中央は今に比べたら激難だったよ
-
定義がよくわからないんだけど、ネットでいうベテってのは、仕事に
つかずに司法試験を受験し続けている年配の人をいうの?
定職につきながら、何度も挑戦している人はベテとはいわないの?
誰か教えて
-
気を悪くしたら申し訳ないけど、今の早稲田はそこまで拘る程のところかな?
せっかくすごく頑張ってるみたいなのに、問答無用で切られるって報われないだろ。
>>646は事情があってベテしてるんだから、かえって面接あるところを受けて、きちんと試験官を納得させる説明をすることが出来れば合格貰えるんじゃないかな。
書類+筆記試験のみってのは、言い換えれば弁解する機会のない試験ってことだから、色々事情がある人にはかえって不利かもしれんよ。
-
×合格貰えるんじゃないかな
〇不利に取り扱われることはないんじゃないかな
だな。厳密には
-
昔から内部優遇といえば、京大と早稲田だな
特に京大はすごいらしい
-
まさか慶応も差別するとかないよな
勘弁してくれよ頼むから
-
早稲田の刑法の一行問題ってみなさん反対説ってかきますか?
-
>>668確か昨年とか慶応ローの合格者で1番多いのは中央だったから、差別はないか、あったとしても少しじゃね?
-
>>670
いやそのこともあるんだが、俺が心配してるのは浪人差別の方
-
浪人差別あるとこ:早稲田
内部優遇があるとこ:東大、京大、早稲田
実力重視なとこ:一橋、慶應、中央
情報通の俺がまとめた
-
東大京大も浪人差別ベテ差別があると聞いたが
-
中央がベテ差別なければ受かるはずだ
-
なるほど、関西在住だけど学部非京大の俺は一橋を受ければいいんだな、了解
-
一橋は留年地獄らしい
-
早稲田もね
半免もらったやつでも留年になりそうって書き込みみた
-
どこなら留年しないんだ…
-
>>669
問題によると思う
-
ロー留年するよりロー卒からの司法試験浪人する方が嫌じゃね
-
東大京大は内部浪人にはそこまで厳しくない
外部浪人に対しては虐殺
-
京大のベテ虐殺事件は記憶に新しいね
論文試験で一桁順位取って京大不合格だったベテがいたとか
点数開示してるから間違いない
-
そんなに自身あるなら予備受けたらええやんとしか思わんな
結局そっちの方が評価されるしな
-
論文試験なんて水物だろ
予備一位が本試験落ちたりしてるし
-
>>682
マジかよ…
京大がそんな差別的な虐殺やってるなんて初めて知った…
-
ぶっちゃけベテって中央いくしかなくね?
中央ダメなら下位ローか予備だな
-
下位ローでも金の面で恵まれているとこはありだと思うけどね
就職のバックアップもあるし、京産とか修習費用ももってくれる
-
しかし合格と就職の心配が極度に発生するジレンマ
-
日大ローは、全額免除15人!
-
あーあ、東大か京大行きたかったな
俺外部浪人だから虐殺対象ドンピシャだわ
-
ベテだけど、中央受かったら仲良くしてなくだしゃあ
見た目は20前半と言われるからベテってバレないかな?w
-
>>685京大ロースレ見てみ?
被害者が書き込みしてるから
点数開示した点数晒してたよ
もしかしたら前スレかもしれないけど、今のスレか前スレ見れば書いてある
-
なんか今日のこのスレ同じ人がほとんど書き込んでない?書き方やフレーズが画一的すぎる
-
去年の早稲田のスレ見てたら、できたと思った人がのけなみ落ちててこわいんだが…
-
ベテの人達が中央一択なのは何で?慶應は?
だって慶應ってさ、
一次;短答50%、適性30%、成績20%
二次:法律
三次:法律80%、ステメン20%
だろ?
これってベテ切りする余地あるの?
-
俺が落ちた=ベテ切りだ
になるから、ベテ切りの原理は万能な法源なのだ
-
慶應はステメン20%でベテ排除可
中央はステメンやその他の書類、適性一切無視で、ガチ法律と聞くが
-
ベテってのはなるべくしてベテになってるわけで
というのは言い過ぎかもしれんが、現役生よりも、法律の能力の自己評価がズレてる確率は高いだろう
試験後に掲示板に書かれた内容ではできてそうでも、答案としてカスということは往往にしてある
そういうことも頭の片隅に
-
確かに俺はあてはめが薄かったりするからな
規範定立あてはめは守ってるが、あてはめの配点大きければ思ってるより点数ついてないのもありうる
-
規範なんて覚えてるのが前提でどう考えても、いかにあてはめで問題文の事情使って評価できるかが重要だと思うんだが…特に憲法と刑事系は。
-
いかにあてはめでとかいう考え方に試験委員がブチ切れてるんだが
-
>>701詳しく
憲法と刑事系のあてはめはできてる
中央の民法2問目で法律構成中心にしてあてはめは軽くなってしまって反省してる
-
>>701
それは、規範が曖昧で理由付けも不足してるのが多いからだろ
そこまでは出来て当然で、あてはめで差が付くってことでしょ
まロー入試ではそこまでではないか
-
今年から夜間開講する日大ロー
新入生15名が全免 15人が半免
1年目に全免でなくても
留年しなければ2年、3年は全免
しかも 就職100%保障
詳しくはこちらで↓
【就職】日本大学法科大学院39【100%保証】
http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/shihou/1403099663/l50
-
宍戸がよく言ってるが学生の言う規範は大抵規範ではない
司法試験の出題趣旨やヒアリングでも同様のことが言われてる
…が、ロー入試でそこまでというのは703のおっしゃる通り
-
あてはめ重視って言うけど、まともな規範も立てられずにあてはめでそれをごまかそうとしてるやつが点高いのは法律家選抜試験としておかしくね?
規範もあてはめもどっちも大事でしょ?
強いていえば、規範も立てられないやつは法律家としての素養がないから、いかに規範立てるかのほうが大事だと思うんだけど
-
規範も当てはめも結局は相互のバランスが大事
-
相当因果関係説でも危険の現実化説でもどっちかの規範しっかり書けることは大前提
後は当てはめ勝負ってことでしょ
-
差別がないのは慶応、中央、一橋か
たまには役立つ情報もある掲示板だな
-
>>709嫌なやつだな
役に立つのないと思ってたのに何で見てたの?
-
>>709
今さらですか
都心のある程度の法学部でそれなりに友達先輩いるなら公知の事実
非法学部、地方国立、ベテとかだったらごめんちゃい
-
早稲田って実際どれくらい書類点で差別されるん?
-
慶応は差別あるでしょ…
社会人を取る気は全くない
合格率を上げてくれる若くていきのいい人材を集めるのが至上命題だから
そして入ったら入ったで内部と外部には超えられない壁がある、らしい
-
慶應の入学後、卒業後の内外差別はよく聞く
やっぱしなんだかんだで中央受かったら中央に落ち着きそうだな
-
適性230 既修者5科目150で論文合格水準のとき、
書類点で差別されても合格に達することはできるか
-
ごちゃごちゃ掲示板で騒いでるベテランなんていらねえだろ
-
合格してから騒げばOK
-
既習者試験難しかったと思って怖くて結果見れなかったが、今見たらなかなかの出来だったわ
憲31民27刑30民訴28刑訴25商法27で、憲刑は上位10%内だった
中央は758人中150位以内だったわ
明治は20位w
これで論文も全科目できたし、落ちるのはないよな
-
>>718
既修者の出来云々の前に論文できたら受かるから
-
>>719そうなんだ!
半免少し期待してるわ
万が一のため保険で明治も受けるかまだ迷い中
-
早稲田の志願者数発表されたね
-
多いな
-
未修の定員減らしたのに、受験生増加かあ
-
補欠でどのくらい取るかだね
-
ベテ苦戦の予感
-
早稲田ベテさん頑張れ!
有終の美を飾ってくれ
-
>>722 >>723
受験生増加??減ってね??
【早稲ロー】
未修昨年394→今年358人(前年比▲36人)
既習昨年980→今年861人(前年比▲119人)
-
早稲田の刑訴、民素は証拠や既判力はサンプルで出てるから、本番ではでないかな?それとも、サンプルで出てるから本番でも出るかな?どちらの解釈が正しいと思う?
-
去年980も受けてたのか
-
例年、うちの大学が早稲田に全然受かってないのは何なんだ。実力不足なのか差別なのか…
-
中央の既修が去年より約80減、早稲田既修は約120減とそれより多い。
科目数を減らした中央と、増やした早稲田の違いによるんだろうな。
二倍ルールの撤廃によって、早稲田も最初から正規合格者を多く出すのだろうか?
-
去年の入学者が少なかった影響はどうかな
-
ベテ切りベテ切り!
-
この一週間、屍のようにだらだらしてたわ
でも明後日の試験がんばろな
-
早稲田の民訴刑訴なにが出るかな?
-
私立入試は、慶應以外合格しても嬉しくなさそうだなあ。他は合格して当然だろって言われるし。もう少し志願者増えてやりがいのある試験であってほしかった
-
でも補欠すら来ないのであった
-
>>727のデータによると、今年の未修は難化しそうですね。
2013年では、394/120となり、大体3.28倍。
2014年の夏入試では、358/65となり、大体5.51倍になるね。
-
おい、立命館微妙だったんだが。なんだあれ
-
739
微妙って落ちたってこと?
-
落ちてはいないが、予想よりもかなり悪かった
-
>>736
慶応合格しても嬉しくない時期がすぐやってくるから、喜びもほどほどに。
別に慶応云々と言うよりロー制度自体が悪循環の方向なんだし。。
-
>>741
え?もう通知届いたの?
-
>>743
関西だしな
すげーショックだわ
-
>>744
まじか、当日届くんだ。
順位とかでるの?
-
たしかに。
とにかく落ちるのだけはみっともないので、残り期間も必死に頑張ります
-
あ>>742ね
-
5~6年前までは、中央ローで半面get→一発合格の可能性大
今年の中央ローで半面get→三回受けてかろうじて受かるかどうか
コノ落差は何?
-
>>745
でるよ
-
>>749
既修って受験者何人だった?
-
>>750
75人くらいかな
合格者は36人
-
2倍ルールは無くなったのに、半分でカットしてる感じだな
偶然だろうか・・・
-
いや、毎年そうだから今年もそうなんだろう
-
手応えの割に点数が伸びなかったということは、おそらく何かがずれてたんだろうな
すごく悔しい
-
>>751
ありがとう
-
立命館何で二倍ルール守ってるんだ?
-
早稲田大学法務研究科 第13条
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1408388549/
本日試験
-
同志社ってどう?
-
同志社も受けてきた
民法の出題が何と言うか変則的な感じだったな
書くことが無さ過ぎて困っちゃったw
自分の勉強不足だろうか
-
お疲れ様
-
俺も同志社の民法が全然書けなかった。
あれ何書くべきだったんだろう?
-
同志社ローの不甲斐なさとかけまして
その入試問題で皆爆死したとときます
その心は
どちらも同死者でしょう
-
判例同旨
-
ところで慶應の刑法って各論からもでるの?
-
慶応いいなあ
-
各論と総論の融合問題が出るよ
-
>>761
おお、仲間がいた
民法は未だに何を書けば良かったのか分からん問題があるわ
ちなみに行政法も何を書けばいいのかイマイチ分からなくて行政裁量のことしか書けなかったorz
こっちは完全に自分の勉強不足だけど・・・
-
>>767
憲法の二問目もイマイチよくわからんかった。
-
>>768
俺も憲法2問目いまいち
つーか存在自体を忘れてたわw
なんだか、お互いに似たような状況みたいだね
同志社の行政法は出来た?
あれって裁量以外では何を書けばいい問題だったんだろ?
-
なんだろうね。
俺裁量も曖昧なことしかかいてないや。
こりゃ国立無理なら立命館になるな。
-
立命館か
いいなあ
俺まだどこも受かってない
ニート決定かも
-
辰巳って合格者の再現答案募集してる?
-
立命館なんて行っても5振濃厚でしょ
ニートのほうがマシかもよ
-
とニートが言ってます
-
ロー入学までにやること
えんしゅう本を完璧に仕上げる
集中講義を完璧に仕上げる
スタンとシケタイ問題集を後輩にあげる
-
集中講義ってなんぞ
-
立命なんて受けてる時点でお察しだけどな
頑張って
-
東京に行く気がないんで
立命館→同志社→京大→阪大→神戸→市大の順で受けるわ
-
みんな沢山受けるんだなあ
-
ニートになるのだけは嫌
-
>>780
去年、早慶中一阪神全落ちしてニートになった俺に謝れ
ただ、地元の関西私立を受験しなかったことは今でも後悔してない
ここらに行くぐらいならもう一年頑張ってじょうい
-
あ、ミスった
上位ロー行った方が良い
-
自分の実力に見合った所へ行け
自惚れ過ぎ
何年ニートして、親に迷惑かける気だ
-
>>781
予備試験狙い?
-
20前半ならニートくらいいいだろ
立命なんか行くぐらいなら浪人しろ
中央も今はかなり入りやすくなったし、明治は落ちないだろ
その後で国立狙えばいい
-
関西からわざわざ明治行く理由なんかないよw
実績下がってるし。
というかそもそもロースクールって浪人してまで行くものなのか。
-
予備組はロー入試余裕とかいうけれど、結構ぼろぼろなのですが…
-
ロー浪人っているの**
-
>>788
恥ずかしながら俺ッス///
去年は準備不足すぎて全く歯が立たなかったっスorz
-
上智明治と同志社は誤差だから関東行くなら中央から
-
ローニンで未修
-
>>783
違うよ、下位ローには行くなって親に言われたんだよ
目先の一年じゃなくてロー修了後のことも考えてのことらしい
で、俺も確かにそうだと思ったわけ
ちなみにニート1年目だが、今年ダメなら諦める。何年もかけるつもりはない
>>784
予備狙ってるかと言われればそうだが、それ言ったら皆そうじゃないか?
まぁローも考慮に入れてるから予備ルートに絞ってるわけではないよ
-
下位ローってどこから?
-
おのおのが勝手に設定するだけ
-
予備組ボロボロって言うけど、周りの予備短答突破してる奴らはそれなりに基礎出来てて、ロー入試もそれなりに合格推定及ぶ答案書けてる感覚なんだが
-
予備短刀受かってても論文クソな奴わたしの周りに沢山いるよ。わたしは予備短刀落ちてるから人のこととやかく言えないけどさ
-
まあ結果でるまではやっぱり多少不安だよな
こいつそれなりには勉強してるなあって奴はまず早慶中受かるし
結構あの答案で半免全免か(笑)となる
こいつそれなりにも勉強してるないなって奴が早慶落ちてても適性がよければ東大には受かり得る
-
東大は学部成績や語学でも足切りあるぞ
-
立命なんか行くやつさ
一年でも早くローに入って司法試験受けたほうがいいって考えなんだろうけど、それは合格率が高いときなら正しいけど、現状では正しいとは思えないな
立命なんか入ったら周りがしょうもないやつばっかで、人間は周りに流される生き物だから自分もそんなレベルまで落ちるよ
現役で立命司法試験ニ振で合格と浪人して、中央で司法試験一振して合格では確実に後者だよ
-
浪人しちゃうとこんなに攻撃的になるんだな。
やっぱり現役でどこかに入ろう。
-
数年前ならまだしも、こんなロー全入時代で中央未満に行くやつ5zx振推定が及ぶよ
浪人を悪く言うけど、司法試験で一振りするよりも、浪人したほうがいいロー二行ける可能性上がるし、一振り二ならないしいいと思うが
てか、貝ロー行くくせに司法試験一発合格当たり前とかまさか思ってないよね?
-
ニートの妄想乙
-
そうだな、変なトコ行くよりは浪人した方がいいと俺も思う
未修で入るならもう一年頑張って既修で入る方がいいのと同じ
東は中央、西は阪神。ここまでなら浪人する価値は十分ある
-
一生ニートコースか
働けよ!
-
>>801
とは言えこのご時世に京阪神早慶どこも引っかからない人が
一振で済むというのは想定が甘すぎる気が。
-
2倍ルール廃止されたし全入時代の今から浪人はないと思うが、下位ロ行くより浪人したほうが百倍マシ
20前半の空白期間よりも後からの空白期間のほうがきついぞ
-
煽りとかじゃなく、素朴な疑問。
上位ローに行くのがいいっていうのは定説化してるみたいだけど、
司法試験合格に関して、何がそんなに違うの?
上位ローに行ってた方が合格後の就職に困らないって理論はなんとなく
わかるんだけど、試験合格という観点から見て、上位校は何が有利なのかな??
教授陣の教授方法?合格ノウハウの蓄積?
-
気分
-
漏洩に期待(笑)
-
周りのレベル
-
上に行くほどブス・ブサイクばかりになるのが辛い
-
天は2物を与えずってか・・・
-
ローの女ってなんであんなブスばっかなんだ?
学部チャラいとこだったから余計に辛い
-
確かに明治ぐらいまで可愛い子いるのに、早稲田では皆無だったな
試験に集中できて良かったけど
-
早稲田は部屋によるのか?可愛い子何人かみかけたぞ。
-
選択肢多くて関東人うらやまー
-
ハイ、わたくし早稲田受けました!
401でしたが、あんな広い教室なのにゲロブスばっかでした。
前の席は刑法で試験終了20秒後まで答案書いてる不正丸出しのゲロブス、
後ろの席は1分ごとに独り言ぶつぶつ言い出す根暗なゲロブスでした!
-
イケメンはいたけどな
市原なんとかみたいなの見たわ
なんかイラっとした 俺も401ww
-
つまり817は前後ゲロブスに挟まれた性格悪いゲロブスってことねわせだ491で受けた特定班急げ
-
自分の目が届く範囲内だけが全てと思っている可哀想な奴なんだよ。しかし容姿を侮辱して暴言を吐くような奴が法曹を目指すのか。法律を学んでいる脳とは思えないな。
-
だな
-
ところで皆慶応の短答って対策してる?
ほんとに一次でしか見ないんだろうか…
-
このスレというかこの板見てたら
あまりに人格破綻者多くて、もうちっとロー試験は人格的な部分も評価に加える体制作るべきだなとは思う(技術的に難しいだろうが)
-
まぁこんな掲示板なんて匿名性高いんだから、暴言多いとか今更だろ
そんなことよりみんな慶応頑張ろうぜ
-
慶応短答難し過ぎ
-
明治ロースレでは、親のすねかじるぜ(ドヤッ
金自分で出すとか貧乏臭ぇってクズがいるぜ
-
明日学習院受ける人いないですか?
-
俺は受けないな
学習院ってローは評判どうなの?
-
留年地獄で免除も剥奪と聞くが
-
免除の剥奪とかあるの?
上でボロカスに言われてた立命の全免もらったんだけど怖いな。
京阪神はどうも自信がない。
-
結局自分次第だと思うよ
-
明治スレに書いてたが、親に頭下げたくらいで、学費や一人暮らし代100〜300万円ぽんぽん出てくれる家庭って普通じゃないよね?
-
私は毎月仕送20万な
-
書いてる途中で投稿してしまった。私は毎月仕送り20万+ローの学費、半免や全免とれなくても親が出してくれる。これが普通だと思ってたけど、特別なのかな。借金してる人も多いって聞くしね。
-
>>823
元総理大臣が、喧嘩弱くて頭悪くて貧乏な奴はまずハブとか言ってる時点でこの国の民度はお察し
というより、そういう人間のできてない奴が多数派という事実を前提に、俺たちは仕事しなきゃいけない
-
>>835
それって誰だっけ?
麻生太郎だっけ?
-
>>834
いや、ロー目指す人ならむしろ君みたいな人の方が多いんじゃない?
ただ、ここの人らは金持ちのボンボンに厳しいから気ぃつけなよ
ま、厳しいってのも半分羨んでのことだろうが
-
ここの人らというより、普通の家庭だろ
借金してロー通う
-
たしかロー生の8割くらいが奨学金で借金してるんじゃなかったっけ?
違ったかな
-
修習も貸与 合格すればの話だけど
-
俺も834と一緒でローの費用は親が全額出してくれる
別にそれを当たり前だとは思ってないし、親にはとても感謝してる
ただ、他の奴らに文句を言われる筋合いはないとも思ってる
-
親がだしてくれる。でも親ももう定年だし、学費も多額で申し訳ないから早く合格して恩返ししなきゃと思うよ。中央が半免か全免なら本当に嬉しいんだけどな
-
立派な奴ってのは
自前で金を工面した奴じゃ無く
司法試験に受かる奴さ
-
ま、金の価値は自分で社会に出て働いてみないとわからないから
現役生が分からないのはしょうがないと思う。
俺も現役の時はわからなかったし。
自分が働いてみて初めて、例えば100万貯金するのって、こんなに家で泣いて
命削らなきゃいけないのかって思ったし。
-
ロー入試全滅したら、普通に留年して就活しようと思ってるんだけど
そんな簡単にいかないのかな。
やっぱマイナス要素になるんだろうか。
-
>>845
今からそんなこと考えてどーすんだよ!とりあえず目の前のロー入試頑張ろうや
-
中央発表まで後3日。半面合格出るといいが、憲法と商法でやらかしたから
全然自信が無い。
-
自分は留年したし、ロー浪人したよw
-
慶応の休憩時間に中央の結果見ようかどうか迷う
受かってたらウキウキだけど、落ちてたら引きずるしなぁ
-
絶対見ない方がいいよ
気が緩むか動揺するかのどっちかしかない
-
慶応受ける人…債権譲渡と既判力と組織再編の総復習しといて!
-
ソシキサイヘン?
-
>>846
ありがとう。消沈してたんだけどとりあえず終わってから悩むことにするよ。
>>851
何故??
-
うーん
八割奨学金借りているといってもいろんな人がいるからな
かりても手つかずで持ってる人もいるしね
何百万も緩い審査で金を借りられるなんて学生ぐらいしかできないよ
もうちょいかしこくなろう
-
ゆる審査で無利子で貸してくれるなんて良い制度だわ
とりあえず借りて当座の現金確保しといて、あわよくば通貨価値の変動の恩恵を受けたい
使い道無かったらとっといて修習の生活費にでも使うか国債でも買っとけばいい
-
別に借金進めているわけじゃないけど手元にまとまった金があるのはいいよ
投資もやけどしない範囲ならいいし、一年くらいギャップイヤー過ごして海外留学もありと思う
開業資金にしたっていいしな
時間とこういう金の使い方できるのは若いうちだけ
-
>>851
まさかの漏洩?
-
>>851
その言葉、信じていいんだな
-
確かにそのへん手薄だったわ
大島の要件事実で債権譲渡の攻撃防御を確認しつつ組織再編やらなくちゃ
-
択一か論文かは言及していない
-
漏洩とか在り得るのかよ(笑)
商法ほとんどやってないからそれだけやるかな
-
俺も商法ほとんど手つかずだわ
短期間で効果的な商法の対策って何だろうね・・・
-
慶応刑法の和田俊憲、東大に移籍!
-
法政ローは全入か
-
自分法政ロー受けたが50人ちょいは受けてたはずだから落ちてると思うよ
-
自分法政ロー受けたが50人ちょいは受けてたはずだから落ちてると思うよ
他の中堅はどうなんだ?
-
法政は一人二人落ちてるけど、欠席者だから全入らしい。
-
法政のほぼ全入?は、もう終わりだろ。絶対司法試験の合格率さがるのでは?
-
明治も法政も去年から全入じゃん
2,3年後が怖いな
-
今年の明治はちょくちょく抜けてる番号あったよ
-
全入なの?わからん
-
今受けてもない法政の合格者一覧見てきたけど、抜けてる番号なさ過ぎてビビった
ほぼ全入というのは間違ってない
明治の方も見たけど、まだ全入というほどではなかったな。それでも多いけど
とにかく法政がヤバい
-
全入って、やっぱ周りのレベルも低くなるのかな?
よく勉強は自分次第って言うけど周りの仲間達も少なからず影響してくるよな。
-
受けてる層からして…
他受かれば上に抜け
似たような位置の他も同様
同程度の地方国立は募集停止
-
明治欠席者以外全員合格だろ?
-
明治は多分抜けてる番号のやつには補欠出してる
だから不合格ってやつは少ないかほとんどいないんじゃないの?
明日の中央の発表緊張するなぁー
-
なんでマーチが全入なのに立命は二倍ルールを維持したんだろう
-
謎だな
-
立命館のプライドよ
-
立命の松宮は山口厚と犬猿の仲
-
立命はホント謎だよな
もしかして受験生のレベルが低すぎるんじゃないか?
例えば、六法開いたことない奴が既修で受けてるとか
-
立命館の成績くそだったんだが…
問題難しすぎぃぃ
-
早稲田スレが凄いことに
-
早稲田こわっ!
受けなくて良かったわ
-
去年入学者数が補欠より少なかったみたいだけど、蹴った人正解だな
-
早稲田の大虐殺ワラタ
ドMには最高のローだな
ドM「これだけやってもFなの、いやーん気持ちいい」
-
合格者の方も蹴りまくり
-
保険で法政の2期に出願しようか迷ってる。
-
早稲田ってことあるごとに終わったって言われてるなw
-
まだまだこれからも終わるよ
次は入学数か
-
3年生の皆さん、予備校の答練って受けますか?
他校の友人に聞いたら受ける方向みたいで、早稲田はどうなのかなーと。
-
それどころじゃなさそう
-
明日でやっと、一息つけるんだな、、、、
-
明日は中央の発表と慶応の入試か
ロー受験生の多くにとって大事な日になるね
俺は中央しか受けない予定だし、明日で運命が決まる
-
同じく早中しか受けてない
今となっては慶応も受けとけばよかったと若干後悔
受かっててほしい
-
慶應の入試より中央の結果のが緊張するんだが…
-
果たして、集中講義+えんしゅう本だけで中央半免getできるか否か?
ついに明日判明するぜ!
-
みんな、慶應の休み時間に中央の結果みる?
-
上三法上位100位だし論文も大きなミスないし、最低でも合格本命は半免だよな
全免乱発して回ってこないかなぁ
-
受かりたい
-
あれ既習者の上三法って得点分布開示されてたっけ?
-
ほぼ同じ順位だけど中央受けず
受けるの慶中にしておけば良かったかな
-
上三法がトータルで偏差値60ちょい両訴が偏差値50ちょっとで足引っ張りまくられて、中央150位くらいだから三法なら100位余裕で切るかなと思った
半免推定が覆りませんように
-
スコアの封破るとたしか一部ごとの全体順位があったはず
-
マジか
開封する
-
破ってみた
一部偏差値65くらいで100位くらいでした
やはり中央なら50~70位くらいかな
-
奇襲者試験の半免推定って、何位以内を言うの?
-
50ちょいは出そうだからその近傍じゃね
-
民法半分いかなかった割に250番台だったわ
まあ中央反面は無理だな
2部合わせれば100番前半だからから早稲田に気体
-
中央、緊張する…、
-
早稲田4浪さんが早稲田スレにいるけど、ホラーな件
20分でAが20単位増えたり、名前欄が青から緑に変わったり
-
早稲田4浪だから彼をWSD46と名付けよう
-
宜しくね(・ω<)
-
今さらだけど、マコツ試験対策問題集・論文の答案例って、文章の流れとか接続詞の使い方とかおかしくない?
「ただし」は付加の接続詞であるのに、議論の本筋を転換する逆接の機能として使われてたり、
まさに論パ部品を並べただけで段落間のつながりが唐突だったりして
-
中央マダー?
結果発表怖くて見れない
ガクブル
-
914
わざと間違ったままにして考えさせることが目的だそうです
-
へぇ。
ただしとか最初から最後まで通してずっとその使い方だから根本的に論理の知識を誤解しているのかと思った
-
慶應義塾大学法務研究科IV
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1395419442/
-
早慶の結果出るまで生きた心地しない…
どっちも出来た!って確信持てなかったし…
-
既にどうでもいい
-
確かに
-
俺早稲田3浪だよ
現役時に一回受けてるから、4回目だよ
どーでもいいが
-
はい嘘
-
嘘と言われても、卒業証明書も学業成績書もあるんだけどね
物的証拠まで否定するんだから、君は法曹としてのセンス抜群だね
-
>>924嫌味じゃなく、俺もベテだから、どちらかというとあんたの味方というのを前提に聞いてくれ
今回早稲田の手応えどうだった?
早稲田にこだわりあるようだけど、慶應や他の国立ではダメなの?
ちなみに俺は中央半免もらえたよ
あんたも今度こそ受かってること本気で祈ってる
-
ありがとう
-
おいらも同じような境遇
-
ベテ切りベテ切り!
-
みんな頑張れよ!
-
法科大学院未修志望の女なんだが、面接どんなん?
ブラウスじゃなくて襟なしの白シャツに大学の入学式に着た1つぼたんの黒のパンツスーツでもいいのか?
ラフすぎるか?
-
顔次第
-
>>931
そもそもLSを目指したのが間違えだったようだな
-
どこのロー?
-
かいろーから中堅あたり
-
何でまた微妙なとこの未修を
司法試験の合格が目的ならよく選ばないと後で大大大後悔
-
後悔ってやっぱり就職なのかね?あと生徒のやる気とか?少人数で教えてくれるロースクールに言ってみっちり教えてもらいたいのと、奨学金取れやすいかなぁと思ってる。
前にJ大の説明会行ったら生徒の話聞いたら勉強の話より遊びの話が多くて笑)
-
少人数で教えてくれるロースクールに言ってみっちり教えてもらいたい
これが未修で失敗するやつが必ずハマる罠
確かに法律学をみっちり教えてくださるだろうけど試験勉強をみっちり教えてもらえるとは限らない
しかも自分に司法試験の素養がないかもしれない
未修で3年通うなら、予備校に100万お布施して1年間必死で頑張って既習に入るべき
-
アドバイスのつもりなんだろうけど、齢も20過ぎてる人の決定自体にとやかく言う気は俺はねーや
>>930
俺は面接ありの試験は今の所受けてないが
面接ありの人達と同室で試験受けたことはある
その人達は所謂就活生的な格好だったな
-
厳しい言葉ありがとう。C大落ちた時点で素質がない気がしてた。
けど中堅行った先輩の勧めで受ける。みっちり教えて欲しいのも奨学金を受けたいのも嘘ではない。しかし法律学を教える教員と司法試験対策をやりたい生徒の溝があるのを今思い出した。
本当に目先のことでいっぱいになってたわ。。。
-
>>938
教えてくれてありがとう!
やっぱりそうよね!ブラウス買ってこようかな。。。
フォローありがとう。
そういってくれる優しい人がいてくれて、ここもまだ捨てたものじゃないわね。
-
去年未収も受けたけど、9月の面接でもみんなジャケット着てたから、暑い日でも一応持っていった方が良いかも
-
>>941
ありがとう、ジャケットは着ていくつもりだったから、インナーは白Tで挑むわ!
-
萌える
-
ちょうどいい話題だったので質問です。
あたりまえだろうけど、面接ありのところは
男だと当然スーツだとして
クールビズはおkなのでしょうか?
-
少なくとも去年自分が見た限りでは、全員クールビズではなかったよ
多分クールビズだからって落とされることはないとは思うけど、周りと比べて不安を感じやすいタイプの人は、きっちり着ていったほうが安心出来るかもね
-
やっぱり、リクルートスーツじゃないとダメなんでしょうか。成人式の時に着た薄いストライプが入ったのしか持ってない。就活サイトではストライプはNGだとさ
-
スーツで落とされるわけないだろ
就活しに行く気か?仮にスーツにストライプ入ってて落とされるようならそんなアホみたいなことする院には行くなよ
-
そうですよね!ありがとうございます
-
>>945
ありがとうございます。
-
昔、下位を受験するときはやる気がないことを私服で示したな
それでも合格してまた上位の受け直し
こうはなるなよ
-
頑張れよ
-
>>947
クールビズだから落とすなんてのはほとんど考えられないけど、面接官の方はきちんと正装できてるケースが多いから、礼儀の問題だろうな。
ストライプに関しては、だから落とすってのも馬鹿なのは確かだけど、「ガキンチョがストライプなんか着やがってなんか勘違いしてねーか」と思う人がほとんどじゃないか。
-
ルールは無いからOKみたいに
モラルと法を一緒くたに考えるのは法曹を志すものにあるまじき事
ただちに改善を
-
純粋な疑問なんだけど、若者がストライプのスーツ着てるのって一般的に印象悪いもんなの?
あんま意識したことなかったから、スレ見てて気になった
-
同年代からみたらイキッとるなぁとは思う
おっさんがどう思うかは分からない
-
厳粛な面接の場でストライプのスーツって
もちろんそれだけではアウトにはならないが、面接官の心証は良くないだろう
あえて面接不利になるようなリスクを背負ってどうする?
普通に量販店で売ってる無地の安物スーツでいいじゃん
-
成人式の時に、就活しても使えるスーツ下さいって、店の人に頼んだらストライプだったんです。安物だと、1万円くらいでありますかね?新調した方がいいみたいですね
-
おっさんだが、ストライプの幅による。
幅が広いのは不動産屋かチンピラに見えるからやめとけ。
幅が狭く、かつ、目立たないものであるなら問題はない。
光沢系素材も止めた方がいい。
ネクタイの幅が狭すぎるのも水商売系に見えるからやめとけ。
-
957です。てい「就活しても」→「就職しても」
-
>>958
お前は萬田はんかwwww
-
無地だろうがストライプだろうが関係ない。しまうまみたいなストライプなら話は別だが。
-
>>957おっさんが言ってるように目立つストライプなら新調したほうがいいけど、就活もできると注文して出してきたストライプなら目立たないだろうから新調しなくても大丈夫かもしれん
それでもどうしても不安なら無地のに新調したほうがいいし、あとは自己責任で!
-
954だけど、色々答えてくれた人ありがとん
個人的にはいつも無難な無地スーツばっか着てたから、今回ストライプの印象聞けて勉強になった
幅とか光沢とか、普通の無地タイプより選ぶの難しいんだな…
-
要は、顔。以上。
-
ストライプの者です。皆さん相談に乗って下さってありがとうございます。店に行って安い無地を探してみます。最悪、ストライプで行きます。
-
無地だろうがストライプだろうが黒だろうが紫だろうがどうでもいい。
普段着で面接受ける人もいるんだし。
-
いっそのこと全裸で受けるのが良い
審査官もこの人は一味違うと思ってくれることだろう
-
>>966あんたがそう思うならそうすればいい
ただ、普段着で面接するような悪い例を出してそれを自身の主張の根拠にするのは間違ってる
ここは最終的に司法試験合格を目指す人の板なんだから、もう少し発言は考えて
-
事実と規範の区別がついてない人間がこの板にいるなんて・・・
-
法曹目指すなら一般社会通念で判断しろよw
-
地方国立は気合入ってる人間がいなかったのか
ほとんど普段着で面接してた気がするが
それなり以上のとこならまた違うんだろうな
-
私服でいいお
-
私服だと公平じゃない
-
ストライプくらい良いに決まってるだろw
-
みんなローいくつ受かった?
-
2つ受かったで〜
-
おめでとう
-
ありがと
君はどう?
-
>>975
滑り止め底辺ロー1個しかまだ結果出てないお
-
そうか〜
いくつくらい受けたん?
-
あ、とりあえずおめでと!
-
3つうけて中央だけだお
-
いいなあ
-
中央でもういいかなって思う自分がいる
-
おれも
底辺とはいえ一応合格率40後半だしな
もう疲れたお
-
中央受かったのか
いいなあ
おめでとう
-
>>985底辺っていうからには全免取れたんでしょ?何をもって底辺?
-
合格した人おめでとう。
まだどこも合格してないからめっちゃ不安だわ。
中央が底辺?えっ?まじかwwworz
-
嘘に決まってる
法科の中央!
-
>>984、>>985
悪いことは言わないから国立受けといた方がいい
先に言っておくが俺は別に国立の方が良いなんて言うつもりは全くない
ただ、これから少なくとも来年の4月までどんなモチベーションで勉強するのか考えて欲しい
来年の5月の予備試験は受けるのだろうが、今から択一対策するのは得策じゃないし、7月の論文に照準を合わせてしまうと遠すぎてやる気が起きない
確かに3万円かかるのは痛いが少なくとも3万円で11月まで高い意識で勉強できる
国立合格した後に中央に行くのは別にいいけど、疲れたことを理由に受験やめるのは絶対にやめとけ
あと、中大底辺とか言うと987みたいなのが出てくるから心の中にしまっておけ
-
たしかに中央は上位ローがあかんかった人たちの受け皿的なポジションではあるよね
もちろんいい学校やと思うけど
-
>>990
もちろん受ける
ただ一橋と東大どっちにするか迷ってるお
-
正しくは、上位ローの底辺
-
>>990
学費と合格率を比べると、阪神と中央やったら中央でいいような気もしてたから、正直京大以外はいいかなぁなんて思ってたけど、やっぱり阪神も受けた方がいいかな〜
-
こんな所でも名誉毀損行為か…
中央に行きたくて受かったひとらへの侮辱でもあるな
-
>>992
もちろんどちらかと言えば東大を受けるに越したことはない
ただ、GPAが悩みどころ
GPAが低すぎるとあしきりにあうし、モチベーションに繋がらない
現状、あしきりを超えらなそうなら一橋にしておくべきかと…
(金がかかるが両方出願しておくという手もある)
-
阪神についてだれか情報ください…
-
>>994
難しい。
俺は関東の人間だから何とも言えないが、京大だけ受ければいいんじゃないかと勝手に思ってる
もし、中大より阪神に行きたいなら受けるべきなんだろうけど…
-
>>996
ありがとな
GPA的には多分大丈夫、足切りも適性210ぐらいだけどTOEICが900あるからなんとか切り抜けられるかと
でも行政法がほとんど手が回ってないんだよな
だから5法でいい一橋にしようかと思って
でも5法になる分レベルはガツンと上がるよな
-
阪神は京大が内部優遇入試やめてるから落ち目
関西なら京大しかない
-
一橋にしといた方がいい
足切りだと試験受けさせてもらえないよ
-
そうかぁ
やっぱり京大一択なんかね〜
ただ、3,4という微妙なGPA的に原始的不能の予感なんよね…
-
>>999
俺は東大のロー生だからどうしてもお勧めしたくなってしまう
ただ、行政法の進捗が芳しくないのは確かに痛い
一橋の問題は一通り解いたし友人も数人いるが、5科目だからといってそこまで難しいわけではない
ただ、試験時間が比較的長くとってあるから知識の正確性は求められると思う
東大の場合は時間が異様に短いから慶應以上に急がないときついし正確性はほどほどといったところか…
慶応通ってるなら6法はそこまで頑張らんでいいから、ここから死ぬ気で行政法やる覚悟あるなら東大をお勧めする
-
>>1003
そうなんだ
東大の問題のレベルって慶応一橋と同じぐらい?
過去問が手に入らないからわからなくて
-
>>1004
刑事は慶応と同じかちょっと簡単くらいだと思う
(まぁ、去年領置とか出てるし川出演習とかやっといた方がいいんだろうが)
民事は慶応と同じくらいだと思う
手形小切手とか要件事実とか債権法改正とかが過去に出てる時もあるが、ここで合否は決まらない
むしろ基本論点で勝負はついてる
公法は確実に全国で一番難しいと思われる
(行政法が進んでないなら、みんなほとんど解けないという意味ではラッキーだがな)
-
>>1005
やっぱ公法難しいかー
憲法も苦手なんだよな
それ言ったら慶応一橋も憲法でるんだけどさ
急所とか作法とか読んだけど使いこなせる自信がない
色々ありがとう
確からしい情報を得られてよかったわ
-
魔骨を信じろ
小山も木村も宍戸もいらぬ
-
滑り止受かったらカネ払ってるの?
じゃないと合格の権利は消滅するんだろ?
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■