■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■
一橋大学法科大学院 第5条
-
※前スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1355854075/
一橋大学法科大学院HP
http://www.law.hit-u.ac.jp/lawschool/
-
一橋最強!
驚異の司法試験合格率
-
願書取り寄せ始まったなー
このスレが盛り上がるのも楽しみだ
-
おう
-
頑張ろうぜ
-
一橋受かってロンダして、女にモテモテや!と思って勉強してきたけど
女「俺君大学どこ?」
俺「一橋だよ」
女「すっごーい」
俺「あっ、でもロースクールだから」
女「あっ。。。俺君やさしいから大丈夫だよ。。。」
こんな風になりそう。。。
-
一橋最強!
-
行きたい
-
なぜ毎年司法試験の合格率が凄いのですか?
-
頑張ろう!
-
願書取り寄せた?
-
取り寄せたよー
このスレもっと盛り上げようよ
-
俺も取り寄せたよ
足切りはまず通るだろうから、なんとか二次突破できるように頑張らなきゃ
-
俺も受ける
-
頑張ろうぜ
-
願書もらった〜
-
頑張ろうぜ!
-
一橋行きたい
-
昨年は受験生がインフルエンザでみんな死んだらしいw
-
必修が英語の授業でヤバイってほんと?
-
>>20
ヤバいらしいね 法律英語か英米法の2択で、それなりにひぃひぃ言ってる先輩らが多かった
ここ行きたいけどもし受かっても苦手な英語が…と思うと憂鬱だよ
-
法科大学院入試スレでも書いたから重複することは省略します。
しかし英語に苦手意識があるなら、やめておいたほうがよいかと。必修を落とすならば元も子もない。
この授業がるからTOEICを評価対象とするし、この重視傾向は今後も変わる予定はない。
ネームを気にするよりも
英語について猛勉強する気がなく、
余計な勉強をせずに、司法試験対策の勉強を本当にしたいと思うのなら、私立を薦めておく。
ちなみに、ネーム重視するなら東・京を受験するほうが良いと思う。
英語必修かは知らんが、恐らく必修ではないんじゃないかな。
-
グローバル化社会で英語からにげてちゃダメだろ
-
東大京大は足切りなのがわかってるから、選択肢がない
あとは千葉か首都か
-
>>22
苦手といえども一橋に受かるような脳みそのヤツならまず落とさないだろうし、そこまでして倍率下げることに必死にならなくても…
-
>>25
俺にいうな。そもそも俺はもう入試と関係ない身分。なぜ倍率を気にする必要ある?
適当な情報しか流れていないから善意で詳細を伝えたが、不快になったようだし、それなら情報は伝えても意味ないな。
みんながんばれよ
-
>>24
去年、京大ローも足きりないぜ。
・・・ひょっとして知らなかったは俺だけか・・・。
-
執拗に足切りしてるのは東大ぐらいか
-
一橋行きたい
-
足切りすることによってたまたま適性やGPAが低かっただけの法律できる子が切られる可能性もあるしな
それで合格率下げるんなら自ら凋落の道を選ぶことになるし、足切りはなくなればいいと思うがね
-
あと3ヶ月か…
勉強間に合うかな…
-
>>31
明日中央を控え、もう少し勉強時間があったらと嘆いてる俺からすると
3か月もあれば十分に見えてしまう。
-
>>32
俺私立は受けないからなぁ
一応明日を期限に勉強してきた君たちの方が、きっと六法全体の理解はまんべくできてるよ
-
>>33
まんべんなく、ね
-
>>33
すごいなぁ。俺もそんな気持ちで試験を迎えられたらどんなにいいだろうと思う。
実力のなさもさることながら、振り返ってみて、もっと勉強できたのにと
いつも後悔するのが我ながら情けない。
-
>>35
自分の勉強量に満足して迎えられる試験なんかきっとこれからも無いだろうよ
司法試験だって同じ感じで受けることになるさ
-
頑張ろうぜ!
-
統治の対策どうする?
-
33.35.36.37
みたいなやり取り見ると凄く気持ち悪くなる自分がいる
-
統治もふつうに勉強済み
-
一橋最強!
-
一橋って推薦状出せないんだっけ
-
>>42
出せない
-
実力の一橋最強!
-
実力主義なのがいい
-
みんな頑張ろうぜ!
-
足切りないの?
-
どうだろう
周りには一橋志望がいっぱいいるから、もしかしたら足切り復活するかもね
-
足切り無さそうだし、みんな頑張ろうぜ!
-
おう
-
出願準備しよう
-
ステメン結構めんどくさいなこれ
なんか聞き方が独特
-
早めに取り組まないとやばい
-
確かに
-
頑張れよ
-
早く願書入手したからステートメントじっくり書くつもり
-
落ちたら私立のクソ高い学費を払わされる
頑張ろうぜ!
-
ステメン終わった?
-
ステメンの紙って自分で用意するの?
-
今から願書取りに行って間に合う?
-
余裕で間に合う
-
ありがとう!
-
おい>>62てめえ何だそれ俺に喧嘩売ってんのか!? ワレはワシの前だとえらい態度でかいのう!!
お前リアルで喧嘩できんのか、あ?
覚悟があんならじゅ所さらせや!
ねえなら敗北者は黙って死んでろ、なw
↓
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/music/15803/1206142287/
-
みんな志望動機ってサクサク書ける?
親が弁護士だからとか
そんな程度の動機しかなくて苦労してるのって俺だけ?
-
私立の使い回し
-
頑張れよ
-
今時、強烈な志望動機があるか家業じゃない人間が何のためにロー目指すんだい?
-
>>931
メンヘラと付き合ったが、俺の手には負えない物件だった。
美形で会っている時は気配りができるコだったのだが
・日曜のデート。前日の18時までは「楽しみ〜」メールが来たが、
前日の20時になって「あなたが信じられない」と突然キャンセル。
・出張でローカルに行ったとき1時間ごとにメールをした。
「そこまで気を使わいで」とメールが来る。
所要で3時間メールが出せなかったら「楽しいことがあると忘れるんだ」と
メールが来る
・「まだ樹海のことは言ってなかったけ?」というメールが来る。
-
ごめん誤爆。。。。
-
樹海だけでLSの話かと思う
-
ステートメント終わった?
-
まだ
-
一橋頑張ってるな
-
よし
京大に出願変更
-
奇襲を見ろ、東大だろ
-
そこそこのところでも厳しいな
-
一橋最強!
-
毎年未収最強だな
-
確かに
-
ここと阪大以外、未修って終わってんな
-
まあそうだな
-
現役合格率でみれば、
早稲田や中央の未修は一橋と同程度だぞ
-
早稲田は部分でしか勝負ができないのか
普通全体で見る
一橋の圧勝
-
平成26年・司法試験結果(速報)
1位:早稲田 172人(既99未73)
2位:中 央 164人(既125未39)
3位:予 備 163人
4位:東 大 158人(既131未27)
ビリ:慶 応 150人(既121未21)
未修者にも強い、早稲田の圧勝!
慶応ざまああああああwwwww
ソース(法務省)
http://www.moj.go.jp/content/000126774.pdf
*どんどんコピペ転載して下さい^^
-
一橋最強!
-
みんなステメン終わった?
-
私立の結果が気になって何も手につかない
-
慶応発表終わったら勉強しよう。それまではのんびりしよう
-
私立落ちても一橋受かったらいい
気楽に行こうぜ!
-
>>75
俺は関西だから。だから京+あとは阪神
司法試験の結果見るまで不安だったけど、結果見たらわざわざ東京まで通って受験する意味がなくなった。
-
>>90神はないだろ
-
早稲田大学が、今年の司法試験の不合格者数ランキングで堂々の1位!
1位〜9位まで私立大学が、司法試験不合格者数の上位を独占
平成26年度 司法試験の不合格者数ランキング
1位 早稲田 317人(合格者172人)
2位 中央大 311人 (164人) ●MARCH
3位 明治大 302人 ( 63人) ●MARCH
4位 立命館 233人 ( 33人)
5位 慶応大 186人 (150人)
6位 日本大 177人 ( 22人)
7位 関西大 164人 ( 19人)
8位 法政大 160人 ( 21人) ●MARCH
9位 同志社 156人 ( 26人)
10位 東京大 146人 (158人)
11位 関学大 141人 ( 14人)
12位 上智大 127人 ( 31人)
13位 九州大 125人 ( 37人)
14位 専修大 124人 ( 7人)
15位 北大 120人 ( 41人)
15位 立教大 120人 ( 17人) ●MARCH
17位 東北大 117人 ( 42人)
18位 京都大 115人 (130人)
19位 名大 103人 ( 30人)
-
今年もすごいな
一橋
-
行きたい
-
でも去年今年と徐々に落ちてきてない?
-
英作文の授業って、そんなきついの?英語できないから怖い
-
慶應はまだしも早稲田中央に言ってはならぬ。
なんとしてでも東大一橋に受かるように必死で勉強せよ。
民法が差がつくすべての要因である。
必死で勉強されたし。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4792326605/fasghtrjs-22
↑はロー既修が身につけるとリードできる、かつ極めて丁寧な論文問題集である。
今までに経験したことのない勉強量をこの2ヶ月で為せ。
-
今年は何が出るかな?
-
てか何で東大と日程かぶせるんだ?
-
東京一がかぶってくれるのは非常にありがたい
-
なんだかんだ言われても一橋はすごいんだな
さすが国立
私立のバカたちとは違う
-
>>96
必修だしな。大学学部レベルとは一緒にしないほうがいい。
入った後の話になるけど
ネイティブによる英米法講義についてこれる英語能力(L)あるなら英米、
英作・英文作成に自身(RおよびW)があるなら法文を薦めておく。
両方取る人もまぁまぁ多いけどね。
どちらもない・司法試験受験単体を優先するなら慶中とか
同受験日なら東京名(今年も一緒かは調べてください)ところ行っとけ
-
102ね
自身→自信
行っとけ→行っとけばよいかと思う
-
国立大ロー入試向けて、民法苦手な奴にこれ進める。
マジで有効なのでぜひやるべき。
基礎から学べるテキストなので、全受験者向け。
そこから一気に中級レベルまでもっていく試験委員の書籍。
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4535519714/fasghtrjs-22
ついでに、足臭い奴はこれをぜひ買うことを勧める。」
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B000FQ6I8C/fasghtrjs-22
正直、サンダルから臭ってくる奴勘弁して欲しいし、
これから秋〜冬にかけて靴の中がむれて異臭を放つ奴も勘弁。
図書館内で迷惑。
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B0062FIWYI/fasghtrjs-22
試験がわずか一日で済む国立大ロー入試は、
この薬物必須。
個人的感想としては、集中力が半端無くあがった。
ちなみに、よく、エナジードリンク、例えばモンスターとかレッドブルとか飲んで
テンション上げてる奴いるけど、あれ、成分的には全く無意味だよ。
薬剤師に聞いてご覧。
-
一橋最強!
-
もっとも
-
【慶應合格者注目】
入学決定組:手を付けてない科目をきちんと学ぼう。
→1. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785720050/onikanri-22
※民訴で落とすかもしれない。今のうちに一から学べ。
2. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4535519013/onikanri-22
※サクハシの夫が書いた、答案練習のための入門書
3. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4641179182/onikanri-22
※伝聞箇所は市販本最強説。年明けまでにここだけでも読むべき。
東大京大一橋:予備校レベルの一歩先へ
→1. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4589035219/onikanri-22
※さらっとよめる。人権パターンだと慶應以上は戦えない。
2. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785721707/onikanri-22
※伊藤塾「問研」やるより、こっちやれ。要件事実的思考が身につく点で一歩リード
3. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4587040061/onikanri-22
※著書は早稲田セミナーで講師もしていた学者。基本刑法・思考方法も名著。
-
みんな頑張ってる?
俺だれてる
-
>>108
だから慶応ローにしとけ
-
だって一橋の方が学費が安いもん
-
頑張ろう!
-
一橋最強!
-
一橋最強!
-
今年は穴場か
-
穴場じゃねぇよ
みんな東大にヒビってこっちくるよ
…みんなは言い過ぎか
-
穴場だろ
みんな東大受ける
-
出願結果みりゃわかること
自分が進学したいほうに出せ
ただ、合格者の質か良いのは東大だろうけど。
-
みんな東大か京大受けろ
俺はここ受ける
-
有益なこと話せないのかー(笑)
-
ステートメントできた!
-
おめでとうさん
-
頑張ろう
-
あと2ヶ月切ったなー
過去問見るとまったくできないから受かる気しないけど、みんなどれくらいできるのか気になるね
-
願書書き終えて、一日中勉強してる
-
一部例外もあるだろうけど
文体から、
どーも一人が書き込みし続けてる気がしてならない、、、
-
>>125
東大スレが「上がる」度に、それを阻止するため、他スレに無意味な「上げ」レスが、同一時刻に必ず付く
そろそろ運営にまとめて通報しようかと思っている、恐らく同一IPだろうな
お前のことだよ、お前! やりすぎたな、アク禁にしてもらうぞ
150 :善意の第三者:2014/09/23(火) 14:11:31
みんな頑張れよ
120 :善意の第三者:2014/09/23(火) 14:12:20
ステートメントできた!
534 :善意の第三者:2014/09/23(火) 14:10:15
千葉大ローいいなあ
59 :善意の第三者:2014/09/23(火) 14:14:29
みんな頑張れよ
265 :善意の第三者:2014/09/23(火) 14:09:26
みんな勉強中?
223 :善意の第三者:2014/09/23(火) 14:04:07
早稲田
666 :善意の第三者:2014/09/23(火) 14:02:46
盛り上がらないね
みんな絶望?
121 :善意の第三者:2014/09/24(水) 07:25:34
おめでとうさん
266 :善意の第三者:2014/09/24(水) 07:25:02
勉強中
60 :善意の第三者:2014/09/24(水) 07:27:01
断る
542 :善意の第三者:2014/09/24(水) 07:28:54
憧れの千葉
159 :善意の第三者:2014/09/24(水) 07:28:11
ライバル減らしか
107 :善意の第三者:2014/09/24(水) 07:23:48
予備校通うまたは通ってるひとって、やっぱ親の金?
224 :善意の第三者:2014/09/24(水) 07:22:40
来年中央受けよう
667 :善意の第三者:2014/09/24(水) 07:21:37
絶望
122 :善意の第三者:2014/09/25(木) 11:59:09
頑張ろう
63 :善意の第三者:2014/09/25(木) 11:53:01
じゃあ地元から通える国立
267 :善意の第三者:2014/09/25(木) 12:03:25
受験がんばれよ
160 :善意の第三者:2014/09/25(木) 11:58:38
みんな願書書けた?
897 :善意の第三者:2014/09/25(木) 11:57:50
上智やね
-
>>126
やっぱりコイツか
無意味なレスばっかりでなにしたいんだか分からんから無視してたけど
-
別にそういう意図は無い
落ちそうな受験生の邪推恐るべしと思う
-
知ってたけど特に害もないしどうでもいい
-
たまたまだろ
-
みんな願書書き終えた?
カリカリしてる爆発君は答えないでね
怖いから
-
よく気づけたなと感心するレベル
-
切羽詰まった受験生がカリカリし出す頃
関わらないのがベストだな
-
そういえば謎の「いいなあ」って書込みあったな
-
後よく「みんな○○どう?」的なレスもあっちこっちのスレでやってるな
レスがつかない時は自分でレスしてるところ見ると単なるかまってちゃんなんだろ
-
全部同一ではないだろうが、どうでもいい書き込みにお前ら暇なんだな
-
まぁ、東大スレの内容と比べて、こっちは圧倒的に無益だからね。
-
適性試験下位15パーギリ抜けでもTOEIC満点だったら足切り通るって仮定するとさ
151+990×300/990÷3=251
これが足切りラインってことになるのかな?
-
2年前に受かった先輩の話によると、
適性の得点率×75+TOEICの得点率×25≧70
ならまず足切り突破できたらしい
去年は足切り実施されてないけど、今年もないとも限らん
しかし足切りあるとしても70〜65を超えてればまず大丈夫じゃないかな
-
つまり学部成績は見ないってことだよね
良かった
-
>>140
一次試験ではね。
国立だし、例外なく、(二次・総合評価で)見るよ
-
二次試験受けさせてくれるだけ有り難い
-
>>139
適性重視なんだな
なぜだろう…
一発屋がほしいのかな
-
適性に偏りすぎじゃねえ?
どういう基準で採用するかは大学の勝手とはいえ
-
んまぁ、いずれにせよ一次の選考基準などを見ると、最終的な合否要因として(本番以外は)
東大・一橋=適性点数・TOEICのスコアがなけりゃ問題外(TOEICのスコアは一橋のが重視か)
東大=より成績を重視
ってところだね。
-
俺適性試験苦手で点とれないんだよな
つらい
足切りかな
-
>>146
法律の勉強しろ、頑張れ
-
俺は適性8割ちょっとTOEIC500で突っ込むよ
TOEICは3年のときにまったく受けずに取ったスコアだから低いけど、適性自信あったから放置した
-
まったく受けずに→まったく勉強せずに
だな
-
>>147
ありがとうございます!
-
適性とれた→一橋
学部成績がいい→東大京大
だね
イレギュラーに挑戦すると足切りにあう
-
>>148
適性うらやま
俺はそんなにとれなかったけど受ける
-
>>151
要約するとそうだね
-
一橋、今年も足切りなかったらいいね
-
足切りなさそうだね
盛り上がってないし
-
憲法何出ると思う?
-
神のみぞ知る
-
統治はでるかな?
-
いつ試験なの?
-
募集要項見ろ
-
マジで穴場かな
あまり活気ないな
-
>>161
スレの内容がこれだから書く気が起きないだけ
-
ここのステートメント法曹を目指す理由は聞かれてないけど、
さすがにみんな織り交ぜてくるよな?
-
>>163
混ぜたよ
面接でステメン元にした質問あるらしいから、少しでも話のタネになればと思って
-
そこまで考えてなかった
-
今年は定員割れ続出かな
-
ここのローが定員割れってことはないだろ
志願者だけでも例年の傾向からして減るとはいえ、250人前後はいるだろうし
-
>>164
ステメンもとにした質問って点取りじゃん
-
絶対受かってやる!
-
今年はチャンスと俺は読んでる
-
受かる気がしない。
-
煽ると>>170の予想に反して、倍率相当増えるで〜。みんな同調するから
-
東大の出願締切が10日で、一橋の出願開始が10日
「東大出願したけど不安になってきた!どうしよう!やっぱり一橋も出しとこう!」という受験生の心理を巧妙についた期間設定だと思ったよ
-
足切り復活したら一番初めに切られます。
-
ん〜あくまでも個人的な意見だけど恐らく出願数は増加すると思う。
根拠は、早速公表された、合格率同程度の阪大ローの出願数の増加からの推測かな。
適性があれだけ人数減少したのに一般選抜の出願総数は増加してるということは、
適性の平均点も良かったし、例年と比べるとまあまぁ得点が取れているから、
上位ローに出しとけと、いう風潮かなと思う
-
連続ですが・・・
あとは同日程の京大ローの出願数が相当減っている。
上記より、京大に受けずに、レベルとして合格できなさそうだからこっち・・・
という人も多いかと思われる。
ま、蓋をあけなければわからないけど
-
一橋ナンバーワン!
-
密かにみんな京大に流れることを期待してる
-
あー、慶應受かってからというもの上手くモチベーションが保てん
誰かここのいいとこ教えてくれ。学費以外で
-
>>179
ご存知の通り慶應と比べて学費が安い
以上
-
一橋は実力主義
テストの点で合否が決まる
-
でも学費が安いって超重要だよな。ここ受かったら慶應半免みたいなもんだろ?それで十分じゃないか。そもそも慶應自体が最上位レベルなんだし
-
学費以外なら正直慶應で必要十分だからな
-
しかもただでさえ安い学費すらもさらに半免、全免なる可能性も一応あるしな
-
とはいえ一橋も落ち目なんだよなー
俺はどうしてもここに来たいから、出願者が慶應とかに流れて減ってくれるとありがたいけどね
-
>>185
落ち目と感じつつも一橋にどうしても行きたいと思うのはなんで?
-
>>186
私立に行けないからね
国立の中では上位のここに来たいの
東大京大は雰囲気が好きじゃない
-
>>187
それはつまり学費で私立にはいけないってこと??
落ちたら行くところなくて大変やんけ〜
-
私も金銭的事情で私立には行けません。お金に余裕のある人は慶應に行ってほしい。
-
私も金銭的事情で私立には行けません。お金に余裕のある人は慶應に行ってほしい。
-
金に余裕あったとしても、あえて高い方に行く理由はないわな
一橋と慶応がどっこいどっこいならなおさらだ
-
一概に、そうとは言えない気が・・・
-
京大出願者増えたな。
-
京大と阪大は司法試験合格率上がったから志願者増えたのかな?他は去年と同じか減少すると思う。慶應も実際志願者減ってたし。
-
ここも例外じゃなく、恐らく国立に全体的に出願数増えると思うよ。
適性の平均点が今年は高いから、大丈夫だと思って出す人が増えるかと
昨年は適性の平均点低かったし、それよりも20点も平均点が高けりゃみんな出すでしょ
-
あぁもう、みんな東大に流れちまえばいいのに
-
まぁ、むりだろうね。
今年は足きり復活するのではないかと思う。
大学の後輩に聞いてみたけど、昨年の同じ時期に出した俺と今年の後輩の受験番号では、
今年のほうが今のところ数十人多い。
いずれにしても、東大への出願が増えればここも出願数は自然と増える
-
最近の一橋は英語や成績低くてもなんとかなってるし出願者自体は増えるでしょ
ただ東大との掛け持ちが多いだろうから結局例年通りになると思う
-
足切りあっても通りそうだし論文やるよ
憲法はまた21条か22条にしてくれればいいんだけどなー
-
適性/300*75+TOEIC/990*25でどれくらいあれば大丈夫かな。
-
足切り復活したら真っ先に切られるから勘弁願いたい
論文試験を受けるくらいはさせてほしいものだ
-
>>200
適性/300*75+TOEIC/990*25)/100ね。
2年前のでよけりゃ参考に(あけど、今年は一昨年と平均点は大体似てるか。)
うちのゼミでは適性平均+10点(200点)、TOEICのスコアは大学生全国平均で一次合格した人もいたよ。
けど、一次の点数で順位がつくから、二次で挽回できなかった。
そいつの開示結果見たけど、あんま1次と2次で順位変わってなかった。
あと、今年4月頃に院生掲示物のコーナーのテーブルに資料が置いてあったから見たけど
文科省(詳しくは忘れた)とうちのローの学生や教員との意見交換したらしくて、その報告書としてお国が作成した書類に
面談で入試の内容について意見交換した内容が書いてあったけど
適性はともかく、そこで入試の特徴として「英語を重視」していると明言してたはず。
1次の足きりはともかく、それ以降については英語の点数も少し注意したほうがいいかと。
合否の総合評価の中で、たしか英語力の評価もされると思うし、
それに、今年入学したロー生は後期からの必修科目なんだけど、全英語の英米法の授業とかあるし。
そういうことを考えると、やっぽり最終的に英語は結構重視されると思うけどな。
とはいっても、英語ができりゃ受かるというものでもなく、ある程度(750以上)あれば不利にはならないと思う。
昔こういう書き込みしたら少し荒れたから、ちょっと様子見。
入試がんばってね〜
-
あと参考までに
ローのHPに適性やTOEICの最低点や最高点が書かれているけど、これには注意。
今年度に入学された2年生も例年通りの傾向だったらしいけど、
1つが最低点でも、もう片方はほぼ最高点に近い成績を修めて出願し、合格している。
具体的点数や境遇については特定されてしまうし本人の名誉の問題があるから言えないけど
例えば今年の一方の点数が最低点だった人も、片方は最高点数に近い+資格等(社会人や公的資格・身分含む)
を持って出願して合格したと聞くし、2年前もそう。
不合格した場合の開示見ればわかるけど、一次である程度順位に差が出るから、
両方平均以下とかのひどい点数を取って入学した人は正直聞いたことないかな・・・。
-
>>200
70以上あればいいらしいよ
-
うう・・・
適性200ちょい英語850ちょいだが不安すぎるよ
英語の配点がもっと高けりゃなあ・・・
-
TOEIC850ちょいで不安とか冗談およしよ。
適性・GPAカスで東大京大に出願もできず、TOEIC600ちょいでガクブルの人間がここにいる。
本当に困った。国立はやはりどこも厳しい。
スペック低い奴は一体どこに出願すればよかったんだろう。
-
>>206
結局どうするの?
-
>>207
もうここに出願した。慶應に受かったから阪大その他は受けない。
つまり一次で切られたら慶應に確定。
高すぎますわ、慶應とか。
-
>>208
私もgpaカスでTOEICも600点ちょいですが出願しました。怖くて仕方ないですよね。
-
一橋は一次突破したら
二次は適性とかあんまり関係なさそうだから
本当出願少ないことを祈ってる
-
今年はムリでしょ。
東京一で出願多いから、一はそういう目的の人と東京の併願が恐らくは多い
-
ってか国立だから、総合力でみられて当然。
大学入試だって、国立はセンターと二次の合計点で見るじゃん?けど、私立は本番のみで合否。こういう傾向見ればロー入試についてもわかること。
-
足切りだけは嫌です。350人まで増えるとさようなら。
-
入試の特徴として英語を重視ってのは、他のローが東大を除きTOEICを提出必須にしてない中、うちはそれでも要求してますよって意味だぞ
二次、最終合格にはまったく見てないわけではないと思うが、先輩らやネットの報告見てても一次の適性:TOEIC=3:1以上の価値はないように思うね
500から600あれば適性でコケてない限り論文の出来だよ
-
まぁ最終的に答えはないけどね
ただ、個人的には
>>214は単なる聞いたっていうのとネットの噂だけで、根拠に乏しいのに対して、
>>202>>203はローの授業や評価報告書という根拠があって、話題もかなり具体的だし、ロー生だと思われるから、そのへんの証明力は違うかもね。
いずれにしても、入試はともかく、英語能力はある程度ないと、入学後に必修科目の履修の際にかなり困るというのには争いはないか。
-
すまぬ連続だが、、
しかも、昨年の足きりなしの入試でのTOEICの水準と、
>>202さんの入試の時の、足きりある時とじゃ訳が違うわけだし、。
今年は足きりがあると思われるらしいから、その不安払拭のために、足きりある時の入学者のデータを欲してるのであって、
>>214言うの先輩って、いつの先輩か教えてくれると嬉しい
それが足きりある時の水準なら安心なんだけど、、、
-
そもそもロー出願者自体が減ってるんだから一昨年より前のデータなんてなんの参考にもならないでしょ
ただ上の計算で70以上あればいいってのは前々から言われてることだよな
-
500から600じゃ受験生のほぼ全員クリアしてるわー、おれも詳細知りたい
-
>>217
70以上あれば大体大丈夫なんですか?
-
>>217
仮にもそうなら、足きりあり時となし時のデータをどのように比較するのさ。適性の平均点数とか今年と近いのはどちらよ
一昨年は足きりがあって、去年なし
今年300人以上出願あっても、そう言えるか?
-
>>219
70あればいいってのは複数のブログや過去スレに載ってる
ただ適性の平均が高い今年どうなるかは…
-
>>221
ちょうど70点です…
-
70以上必要ってデータは、一昨年より前のデータ。そもそも一昨年より前のデータが意味ないなら、但し書きでもなぜに例示しちゃったんよ。
キミが一昨年よりも前のデータが足きり点数を推測するのに不必要なら、下記の記載は無意味となるから>>217はすまんが下記記載は無視してくれ。
結論は、足きりなら恐らくは70は要らないんしゃない?一昨年の、受験人数や適性平均点とかが今年と最も近似値する入試データを記載してくれた先輩がレスしてくれた一次試験合格者の得点だって、
計算したら64〜65くらい。
なら、70というデータは(そもそもこれがデマでなければ)、一昨年を含まないそれ以前のデータであって、足きり点数だけクリアするには、70程は要らない可能性が高い。
ただし、一次試験のみの話ね
そして、一昨年程度の出願と足きりがあることを前提とした推測ですが
-
以前から疑問だったんだが、スペック(特にGPA)低いひとらって、何を根拠に法曹になれると考えてるの?
学部の授業についていけないひとが、大学院(ロー)の授業についていけると思ってるの?
それとも学部成績見ない早稲田みたいに大量留年を望んでるの?
これは一橋に限らないことだけど
-
自分の心配したほうがいいんじゃないか
自分だけは司法試験に落ちないと思っているのだろうが、多数派は最後まで絶対に受からないという事実があるのに
-
>>224
勉強始めたの最近だからです。
-
>>224
ヒント…他学部と法律科目の両立
-
何年も前のGPA
-
【慶應合格者注目】
入学決定組:手を付けてない科目をきちんと学ぼう。
→1. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785720050/jqxjlvqsx-22
※民訴で落とすかもしれない。今のうちに一から学べ。
2. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4535519013/jqxjlvqsx-22
※サクハシの夫が書いた、答案練習のための入門書
3. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4641179182/jqxjlvqsx-22
※伝聞箇所は市販本最強説。年明けまでにここだけでも読むべき。
東大京大一橋:予備校レベルの一歩先へ
→1. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4589035219/jqxjlvqsx-22
※さらっとよめる。人権パターンだと慶應以上は戦えない。
2. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785721707/jqxjlvqsx-22
※伊藤塾「問研」やるより、こっちやれ。要件事実的思考が身につく点で一歩リード
3. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4587040061/jqxjlvqsx-22
※著書は早稲田セミナーで講師もしていた学者。基本刑法・思考方法も名著。
面接対策方法
4. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B00J2J735A/jqxjlvqsx-22
※一般就活面接≠ロー面接。上位企業面接≒ロー面接。
面接分野はやはり就活テクが最強。上位企業に限った本書がロー教員・実務家を唸らせる。
-
みんな東大に流れたんじゃねえ?
今年は穴場か?!
-
さっきギリギリ郵便局に持ち込みましたー。
-
さて志願者数はどうなるかな。
-
既修の志願者数は60名で頼むわ
-
200いかないとも思えるけど、これで去年より増えてたら困りまする
-
志願者数いつ発表?
-
>>235
足切りの発表と同時じゃなかった?
-
今年は300こえそうだよね
-
中早が合格者増えたのがどう影響するんだろうな
中早で受かったから受験を終わりにするのか東大京大一橋に挑戦するやつが増えるのか。
また、京大が志願者増加で東大か一橋との併願者なども含め増えるのか。
わっかんねええ。減っててほしい
-
自分の受験番号見りゃある程度わかる
-
あれ出願順じゃないのか
200X番だったわ
-
>>240
出願早すぎw
まぁ、それじゃ確かに人数わからないね
-
私大確保で大幅増だろうな
京大阪大増えてて東大一橋減るというのは考えづらい
-
京大阪大東大は増えて一橋は減るって発想は愚かかな?
-
おいー、お前ら何一橋に出願してくれてんだよ、俺の邪魔すんなよな、私立全滅でピンチなの知ってんだろ
とか言ってる奴いたわ、こんな奴結構多そう
-
この壊滅的な状況の私立ロー全落ちで一橋に受かる気でいる奴がいるのか…
それじゃいいとこ九大ローとか北大ローが限界じゃないのかな
-
総受験者減+私大の受験者、免除者乱発でチャンス到来とばかりに上位が激増、下位との二極化現象が起きてると考えるのが妥当な線かと
阪大受験層も大量に流れてくるだろうし、一橋だけ減るというのは楽観的にすぎると思うが
-
今年のロー入試で全滅とか都市伝説かよ
-
>>246
二極化じゃないだろ
東北見ればわかるけど下位はものすごく減ってる
-
私立全滅で一橋狙いはけっこういそうだな
阪大京大が増えてるんだから順当にここも増えて志願者数300くらいかな。
まあうれしいことではないけどw
-
私立全落ちが一橋受かる訳ないけどな。
-
>>244
こんなバカいるわけないだろ
みんな早慶中抑えてるに決まってんじゃん
-
上位私立確保した上で東京一受けるやつにまた蹴落とされ、国立専願の真面目で法律できる層にも蹴落とされロー全落ちになるのがオチ
上位私立だけ受けて全落ちならまだしも、色んな私立受けて落ちるやつが大逆転は起こり得ない
-
上位私立って慶應くらいだよね。落ちてる奴は一橋に受かる訳ないよ。
-
みんな受験番号下三桁どのくらいよ〜?おれ120番台
-
>>254
いつ願書出した?
-
>>251
いや、早中はともかく慶応落ちとか結構いるだろ
慶応確保した人らの多くは東大に突っ込む
-
私立全落ちでここ通ってる現既習2年もいるから安心し給え(^_^;)
質問会ったら受け付けるよ。
今日はもう寝るけど
-
>>257
他にもそういう人いる?あと私立どこ受けた?
-
>>257
私立と比べて入試の手応えはどうでしたか?
-
すみませんバカとか言ってしまって、深夜のテンションで書き込んだ自分が恥ずかしい…
-
おっ、躁鬱か?
-
一橋のレベルは年々下がってる。
慶應はおろか既修重視に方向転換し猛追している早稲田にも追い抜かれるレベル
結局ローの序列も旧司法試験の時代と何も変わらないことになるだろうな…入って後悔してる…
-
おっ、早稲田事務か?
-
早稲田のステマ多いな
-
辞退多かったのかな
-
東大出願者数減ったぞ。
-
東大未収激戦区
何十人足切りかな
-
東大の既修減ってるからなおさら一橋の志願者が読めない
全滅勢はもちろん中早合格者が東大じゃなくて一橋に志願する可能性はおおいにあるし
京大に流れて東大減少さらに一橋も減少ってのもありうる
どっちだああ
-
>>268
分からなくなってきたね。ちなみに私は中早慶合格です。
-
参考までに
21日の15時くらいに出願して今日届いたけど、180番台だったよ
-
それが本当なら今年は190人前後か…
東大とどっちを受けるか迷うな
-
落ちたら私立行きかニート確定か…
-
お、これは足切りしない感じか?
だとしたらスペックカスの俺歓喜
-
>>270
嘘つくなwwwwwwwwwww
先週の日曜に出したが220番代だったぞ
例年よりは若干減るぐらいじゃね
-
>>274
だから参考までにだって
俺が住んでるところが一橋と距離的に近いからかもしれないけど
-
21日に何故か本州の端から出願した俺が何番かで大体わかるな。
-
>>274
いつ届いた?
-
皆どんな勉強してる?
-
基本書の読み込み
民事はいかに仮定の上に仮定を積み重ねて話を展開し、かつ整合性がとれるかが勝負だからね
-
今日届いた。1070番台<未修
-
TOEICの追加提出って書留かな?
-
金さえあればこんなとこ受けずに絶対慶応なんだけどなー。貧乏人は国立か…
-
一橋最強!
-
でも私立は学費免除だってあるんだから、貧乏を理由に国立だけ受けるっていう言い訳は通用しないよね
-
>>284
馬鹿の一つ覚えみたいにそう言う人いるよね。地方に住んでたら受験料も馬鹿にならないし、私立は免除とれても諸経費がかかるし周りはお金持ちばっかだよ。簡単に全額免除とれるローはレベルが低い。安く通えてレベルも保証されてるローは東大京大一橋しかないわけ。
-
本当に金なかったら、ロースクールなど通えません
しょせん金持ちの道楽なんだから、肩の力抜けよ
-
こういう人のために予備試験というものがあるんだね
-
本当に(借金をすることも出来なくて)金がない人は(大学も)ロースクールも通えません。
免除は除く。
-
国立は授業料免除ある。貧乏な家だと在学中に予備試験受かるほど勉強してる暇ないんだよな。
-
貧乏くせーな
金がないやつがロースクール受けるわけないだろ
-
足切りないかな?
-
子どもに、家が貧乏であることは恥ずべきことじゃないと教えてやれる大人が日本にはもういなくなったな
大人一般は言わずもがな、親も教師もそれだけの人間的成長を遂げてない
-
もちろん、大人・親が自らの怠慢を正当化するという意味ではなくね。
-
みんな合格に向けて、頑張ろうぜ!
-
おまえらストレスたまりすぎだわ。
足切り無いと信じてあと3週間頑張ろうず
-
まあ慶応も奨学金、給付型もあるらしいしね
-
カネかぁ
まぁ在学してて思うけど、目の前のカネだけを見るのではなく、総合的に色々判断したほうがいいと思うよ。
一応言っておくけど
教育の質だけなら慶応のほうが良いと思うし、司法試験に合格するための教育環境もあると思う。
また中大とかは法職講座とかで実務家による司法試験の論文添削とか普段の司法試験合格へのフォローとかもやっているから、
その点(合格に対する潜在能力を高める・司法試験に対する教育水準)は私立優位だと思う。
上記を考慮すると、在学してて思うのは、司法試験に合格する実力が現段階である程度有する人なら、国立でいいと思うよ。
あとは、金の負担だけを考えるのならね(免除対象者以外は)
けど、実力を高める・潜在能力を引き出す・司法試験に合格するというのであれば、あまりオススメできないかも。
3年になり、司法試験が近くなっても、未だに授業への束縛が強すぎて、授業に嫌気がさしてくるのは実情だよ
一応実務家が支援もしてくれるけど、学校として司法試験へのサポートするのは、ほぼないしね
チューター制度(教授のチューターではない)とかも、うちも一応あるけど、私立のほうが活発だと思う。
普段から相談できないし。
入試前にネガティブなこと書いたようにも思えるだろうけど、実際のことを知っておいたほうが良いと思うし、
それに、入試前・入学前にきちんと理解しておいたほうが有益だと思うから、書いておくよ。
-
そんな中、高い合格率を出してきたのはすごいと思う
-
入学者が優秀ってことだね
-
国立はそれが逆にデメリットでもあるんだよな。在学中のサポートや先生の熱意も早慶などは国立よりもはるかに高いし、カリキュラム編成や実務研修の充実具合、ローの理念が明確で、受験生にとってはキャリア意識を育む環境に比較的恵まれてるよ。
一方で国立のメリットは在学生の質くらいで後は私立優位と正直感じる。大学受験のような国立優位の序列でローを選ぶと後悔するよ。これは本当の事だ。もちろん一橋を貶めるつもりは全くない。ただ私立より国立という発想がナンセンスということ。
-
要するに大切なことは、自分の目指す法曹像をイメージしながら、法科大学院の教育内容の中で自分がどれだけ鍛えられかをよく確かめることだよ。受験生には綺麗事のように移るかもしれないけど、、
-
なるほど
-
就職はどんな感じ?
-
>>298
>>297さんが書いてくださっていること。
司法試験に合格する実力が現段階である程度有する人
が今までは多くいたから合格率が高かったということでしょ。
東大ローとか見ればわかるじゃん
-
>>303
どんな感じ、とは・・・
推測するに法曹三者排出しているか、とかかな?
3年だから就活したわけではないから詳しくはわからないけど、三者は例年排出しているよ。
あとは、院の掲示板に斜めがけに貼られているされてる斡旋や案内程度しかわからない。
大学でも、就職についてとか特段とガイダンスしてないしね
掲示板には色々と貼ってあるけど
-
司法試験合格者何人かにロー選びについて聞いてみると、みんな口を揃えて学校の質より学生の質を重視すべきって言ってたけど、どうなんだろ
確かにほどほどの勉強でほどほどの私立に行くやつより、がっかりやってきてる奴等に揉まれた方が伸びる気がするが
-
学生の質が良ければ、ゼミ等で伸びやすく、司法試験合格も近づく
でも質が言えるのは数校だけではないの
-
ある程度、上位ローにいけば質はそれほど大差ないかと。昔は下位ローも多く、下位でも沢山学生いたからそういうような問題もあったけど。
それに、学生の質と言っても人格的なもので、賢い奴でもトラブルメーカー(一度学んできているベテや、ロー再入学に多い傾向)は付き物
特に去年あたりから、三振者もロー入学不可の猶予期間過ぎたし
そういうのも、もう一度入り直して、上位ローに入ってくるからね。社会に出てない分、たちが悪い人も多い(らしい)。
つまり、質は学力に比例しないと思うよ
-
個別の法務博士受験不可以外に三振入学不可の期間なんてあったんだ
-
>>309
正確には、卒業後5年以内の者は入学できないという制度。
こちらの説明不足でごめんね。
10年前に1期生や2期生で入った未修生を例に出せばわかるんだけど
2005年に入学→2008年卒業→三振又は敵前逃亡で資格喪失→2014年度に再入学可能になる
というプロセス。上記の例だったら、5年以内に卒業した者に該当しないでしょ?
年度の数値間違ってたらそこは多めにみてください。
-
そんな仕組みがあったのね
じゃあ卒業してすぐの敵前逃亡再入学はいないのか
-
皆受験番号何番代だった?
-
あれ受験番号とはまた異なる数字でしょ?
一次審査終わったら正式な受験番号が書かれた受験票が届くはず
ちなみに俺は前にも書いたけど1桁だったよ
-
俺は150番代だった
-
>>309
受験要項の出願資格のところに書いてあるよ。
前の法科大学院を修了してから、5年を経過しない者、または、
4月1日の時点で法科大学院の最終学年に在学中の者は受験出来
ないって感じでね。
-
>>311
少なくとも、今の一橋の制度だといないってことになるね。
過去の制度はしらないけど。
-
ぱっそ、一橋不合格にならねぇかな(((o(*゚▽゚*)o)))
-
通知がまだ来ないのだけれどどういうこなの
-
>>318
俺も
-
>>319
安心した
-
気になるよね
-
>>317
おい
-
「ぱっそ」って何
-
>>323
マジレスするとTOYOTAの名車
-
そのぱっそか
余計に意味わからんw
-
私事で申し訳ないが、やっぱり慶応じゃなくてここにすることにした。これから死ぬ気で頑張ってやるぜ
-
今年は一橋受けるブロガーいないのか?
-
まだどっち受験するか決めてないんじゃないか
-
勉強進んでる?
-
やる気が出ない時期だね
-
あと少し頑張れよ
-
京大足切り無さそう。ここはどうなるのかな
-
無いんじゃねえ?
-
一橋最強!
-
統治出るかな?
-
>>323マジレスすると、ツイッターで調子こいてるガキ
落ちますように
-
>>336
気持ち悪いなお前
-
>>337ぱっそ乙
お前が気持ち悪いよ、アニオタ不細工君
今はビール飲みたい君だったね
-
こういうとこで陰口たたくやつ本当気持ち悪い
-
やーね
-
足切り不安すぎるから俺のスペック発表するぜ
適性240点台
TOEIC800台前半
行書
予備短答合格
予備論文400位台半ば
受かるか分からなくて不安すぎる
-
>>341
ツッコミ待ち?
-
東大が結構足切りしたから一橋受験者も増えるなぁ
-
東大マジで余計なことしてくれた
こっちまで影響出るわ
あの大学は足切りしないと気が済まんのかね
-
なんか東大であるというプライドによって足切り実施してるような感じするよね
京大も一橋ももはや足切りなんてしてないのに
-
東大の足切りされた人はランボー怒りの答案って感じで一橋無双してきそうだな
激おこ足切り君VS純粋一橋君の様相を呈してきた
-
勘弁してくれよ。一橋って法律出来る受験生多いんだろうか。
-
それは当然、
法律出来る同士で勝負
よろしくな
-
記念受験組100人くらい居てほしいのにな。それより一橋も受験生数出せよ。
-
7日になったら出るだろ
-
なんで?
-
↑
ミスった
>>342
なんで?
-
>>352
342じゃないが代わりに答えてやる。
あのな、そのスペックで足切られるわけないじゃん。イヤミかよ。
-
ドMたから切られると言って欲しいんだよ!きっと。真に受けないで
>>342
そんな低い成績でよく出せるな。
まぁその成績じゃあ下位校すら足きり確実だろ。
そもそもローに向いてないからやめとけ
-
>>341だが足切り突破しても2次が不安だわ
ここの受験生レベル高そうだし
-
>>355
わー。君みたいにとても優秀で自己主張も完璧の目立ちたがり屋で自分の言葉による相手の感じ方も先取りできる全知全能の神で、もはや予備試どころか司法試験なんて上位合格できるスペックを有してるのに不安になるのかー。
ローでつまづきそうな全然敵わない僕はもっともっと頑張らないといけないなー
これでおk?
-
自分を客観的に評価する能力って大切だよね
-
>>356
満点
-
雁雁してんなー
-
過去問むずすぎ。受かる気しない。
-
書ける気しないよな
-
どれくらい書けたら受かるのかな
-
>>362司法試験受かるくらい書ければ合格確実だ
-
先輩の再現をいくつかみると、難しい問題で出題趣旨の半分、簡易な問題で8割〜9割とれればいいらしい
やっぱ全体で6〜7ってとこか
-
基本論点については確実に書ききらないとダメな感じ?
-
東大って何倍で足切りしたの
-
去年の民事で言えば第1問はほぼ完答、第2問は何かしら食らいついて書く(請負の所有権帰属に加えてもう一押し)、第3問は一部請求と相殺の典型論点書きつつ、外側説と既判力について問題意識示す
これくらいが合格ラインかな?
-
六法ってなに?法科大学院六法?
-
ポケット六法の貸与
-
刑事系は?
-
>>370
刑事について言えば毎年刑法はオーソドックスだから、刑訴が去年みたいにごちゃごちゃして難しいこと考えると論点を拾うだけじゃなく、事実の評価までしっかり書きたいよね
刑訴はよくわからん
-
足切りあるかな
-
今年の刑訴なにでるよ?対策わからんぬwww
-
裁判員制度じゃ
-
やはりかー‥
-
裁判員制度とか激わろりんりんまる
-
それな
-
そんなん憲法やんけ
-
じゃあなにがでるのだろうか
-
刑法以外満足に解ける気しないんだが皆そんな感じ?
-
>>373
訴因変更、逮捕に伴う捜索差押、令状による捜索差押、違法収集証拠排除
任意捜査の限界、任意捜査と強制捜査の関係、伝聞法則・伝聞例外
これが最優先に復習すべき事項だ
-
つまり全部やんけー(笑)
-
公判前整理手続が怪しい
予備でも出たし
-
>>382
重要論点に絞っているヤンケ
三段階で重要論点を決める場合には、最重要論点やないけー
-
ここ平和でいいな!東大スレは騙し合い罵り合いだよw
-
公判前整理手続なんかより基本論点出してください
-
2004年度から全年度分解いたが、ここはまだ事例問題の形で
訴因に関する解釈問題を聞いてないよね。
非常に訴因は怪しいと思う。訴因変更の要否についての重要な先例である平成13年
決定の近年出た後例として最決平成24年02月29日も出てるし。13年決定と24年決定
の関係を整理しておいた方がよさそう。
-
一次で少し落としてきたね
よほど適性とか悪かったんだろうな
-
東大が減った分増えたな
-
一橋は280ぐらいを目安に足切りするんやね
-
ここのスレで足きりするなら切られる〜と嘆いてた人いたけど、無事通過できたのかな?
-
足切りビビッてた内の一人だが通ってたわ
でも300ってどういうことww
-
よかった、二次も頑張ろう
-
足切りされる自信あったけど通ってた。切られた人どんなスペックなんだろう
-
ここで切られた奴はもう今年の受験終わり?
だって東大に出願してたとしても絶対切られてるよね
-
いや、京大に足きりがないから京大と一橋併願していれば受けられるよ
-
下書き用紙ってA3?A4?
-
>>397
いや、どちらでもない。B4だわ
去年受験した分が残ってて今サイズ測ったから間違いない
-
>>395
一橋は足切りになっても、東大は第一段階選抜通っている可能性はあるよ。
例えば、TOEICは200点台だけど、漢語水平考試は6級の人とか。東大は中国語でも出願できるから。
-
>>395
明日締め切りの早稲田の人材発掘入試に最後の望みを賭けるって人はいるかもね。
-
>>398
ありがとー先輩
答案用紙はA3だよね?覚えてたら教えてください
-
>>401
>>398とは違う者だけど、答案用紙もB4だよ
ロー内部の中間期末の解答用紙も同じ用紙
-
万年筆は書きにくいですか?
-
>>403
紙質が良くないからやや滲むね
細字なら大丈夫だと思うけど、中字だと罫線が狭いから少し不便。まあ中字でも読めなくはない
自分は中間期末で万年筆使ったけど読んでもらえたから一応大丈夫かと
-
先輩は入試の手応えどのように感じましたか?
-
>>402
>>404
まじっすか
司法試験用とか予備校の答案用紙より書ける量少ないですか?
-
>>405
「落ちた」とは思わなかったけど、微妙な感じだった。周りのレベルが分からなかったし
>>406
形式が違うから比較が難しいけど、両面印刷で片面1.5~2枚(33行で1行30字)くらい
追加の用紙が貰えるから、足りなくなることはあまりないと思う
-
>>407
片面で司法試験用紙に換算すると1,5〜2ページ分ってことですか
一行30字とするとあんまり変わらないか
入試だと追加もらえないんです。。。
-
まぁとりあえず今年は去年よりも倍率高いし
かつ、ロー受験では一番倍率高い(4倍以上)だから、去年の難易度はあてにならんべ
-
>>408
追加はもらえなかったか、忘れてた。失礼した
ゆとりをもって30字だから40字はいけると思う。いずれにしろ、周りで用紙が足りなくなった人はいなかったと記憶してる
-
一橋は実力主義だからいいね
-
それはないんじゃない?既習についてはベテ切りしてるし
-
スペックも実力もない私はどうすれば。285人の内の1人は全然ダメなので皆さん安心してください。
-
あきらめるな!
がんばれ!
-
皆さん法律すごく出来そうなのでもう心折れそうです、、
-
あと少しだ
最後まで駆け抜けろ!
-
だったらなぜ、カネが無駄になることわかってて出願してるんだよ・・・
節税か?
-
もしかしたら、って期待してたんですけど皆さん出来そうなので自信が無くなったんです、、、
-
がんばれがんばれ!
-
私立は確保してんでしょ
-
>>420慶應は一応
でも、皆さんの足元にも及びません
-
その程度しか受かってないのか
-
慶応受かってるならいいじゃん
気楽に受けて来いよ
-
>>410
ありがとう
察するに縦置きっぽいね
全然わからなくて困ってたから助かった
-
421
>皆さんの足元にも及びません
これは余計
-
413、415、418は私が書き込みしたのですが私立は中央大学を受けました。慶應なんて滅相もありません、、私みたいなのが居ると思って皆さん安心してください、、
-
で、受けるの?
今年の中央は半免で例年合格者並み、無しは未修進級生の成績下位以下だと思うから、入学後についていくために、変なクセつけずにきちんと七科目の基本書読むほうが優先だと思うよ、、。
-
皆さん優しくしてくれてありがとうございます。受験料も払いましたし折角の機会ですので受けようと思ってます。
-
頑張って!
-
>>428
競争倍率5倍だけどな
倍率だけなら今年の災難関ローだぞ
-
何でそんなにビビらせて受けさせないようにしてんだよw
試験で堂々と蹴落とせばいいだろ
-
いや、事実を摘示してるだけだが
-
足切りでびびってただが、過去問を解いてみたんだが、刑事民むすい。なにこれ。
自殺関与とかやってねえし、刑訴は他ローが伝聞全く触れてないし出ないかと思ってたら、一橋はでてるし
民は消費者契約法とかワッツハプニングって感じだわ
一橋ってけっこう特殊なの?
-
今さら何を…
-
こういう特殊な問題はある程度書ければ大丈夫ですよね?
-
みんな知ってた感じか・・・
法律勝負に持ち込めればなんとかいける力はあると過信してたのが恥ずかしすぎるわ
-
いまさら何を・・・
刑法や刑訴の問題含め、基本書読んでればめっさ基本中の問題だぞ。
-
なお憲民
-
憲法はもっと基本だろ・・・、特に基本書系をきちんと読んでいれば
まぁそりゃ、某塾の論パタで書くと明後日の出来の答案になるが・・・
(それ用に意識して問題を作っているんだろうけど)
民法は、消費者契約法とか出ていても実態の問いの核心は民法の知識そのまんま
-
ちなみに、言っとくけど既習の入学試験のレベルって、未修の中間・前記期末試験レベルだよ
今年の問題とか具体的には書けないけど、ただ問いている質問・問題形式は全く同じ
-
絶対受かりたい
死ぬ気で後ちょっとの期間追いこむ
-
未修の連中が半期学んだだけで既修合格者並みの得点を取れるのだとしたら、むしろ本試合格率は未修の方が高くなりそうなんですが・・・
-
民訴は複雑訴訟出ないに賭ける!
刑訴は訴因変更出ないに賭ける!
-
>>442
内容が飛躍しすぎ
そんなこと誰も言ってないって、、、
-
誰も既習合格者並に書けるなんて書いてないし、範囲が同じとも書いてないし
-
>>443
あ、ちなみに情報
去年3月に刑訴法の問題作成の教授は退官されたから(一応非常勤のような形ではいますが、教授ではない)、試験担当変わったから問題の傾向は全く変わるかと思う。
あと民訴はそれはちょっと致命的かと、、、。老婆心から言うが、、ちゃんと見とけよ
三回以上出してる頻出分野だし、三年前も入試で出題してる。
具体的には書かんが
講義でも、根本が出来ないことを在ロー生でもよく指摘されるからね
-
内部では問題作成者が誰か割れてんのかよ
大問題じゃねーか
-
大問題ではない
内部生なら問題の形式見りゃ直ぐにわかること。
まぁキミも早ロー行って、その時に入試問題見りゃ教授毎の特質が出るから、作成者については大体わかると思うよ。
-
訂正
早ロー→早くロー
-
早漏にはなりたくない
-
>>446
443だが、情報サンクス
じゃあ刑訴は何出るか全くわからないってことね、了解
訴因変更の要否とか可否とか論パ貼り付け程度はできるよう勉強しといたほうがいいな
あと民訴に関しては複雑訴訟が頻出なのは過去問見てるし知ってる
ただ、今年出なくて「出ないのかよ!」ってなった夢何回も見たから多分出ないわ
-
最後まであきらめるな
頑張れよ!
-
精神的に参りそうです、、
-
がんばれがんばれ
-
憲法は何が出るかな?
世田谷堀越あたり?
-
非嫡出子の判例をベースに平等の解釈問題と違憲立法審査権をめぐる解釈問題
(違憲判決の効力等ももちろん含む)をセットで聞く気がする
上手く人権分野と統治を絡めてきそう
-
受験前,おつかれさま。
在学生だけど,なにか質問あります?
-
>>457
前にも話が出ていましたが、合格答案のレベルがどの程度なのか、もし分かりましたらお聞きしたいです
-
>>458
合格答案は見られないので,学内で自主ゼミやったり,
授業の受け答えとかで推測した結果でいいかな。
基本的には,平均的にできるって人は多いし,科目特化型も多い気がします。
やっぱりある程度(最低でも論パ貼り付け)は書いてくる。
試験後に掲載される,出題の趣旨とか大きく外したりとかはしてないはず。
(なお,1科目大外ししても,受かるみたいです)
ただ,去年の刑事訴訟法は,全然できなかったらしいですねー。
ごめんね,質問に対して,うまく答えられてないかも。
聞きたいとことちょっと違うなら,もう一度,質問してw
-
平等は出そうだな
-
>>459
いえ、概ね質問の趣旨に沿う回答が頂けました!ありがとうございます
-
>>459
慶應不合格だったという先輩はいらっしゃいますか?
-
>>461
いえいえ、頑張ってくださいね。
-
>>462
返事遅くなってごめんね。
携帯から書き込めないのね、ここ。
慶應に落ちた人は全然いますよ。
私立全部落ちて、一橋だけ受かったって人も数人いますしw
傾向も違うと思うし、私立落ちたからって諦めないでくださいな。
-
>>464
返信ありがとうございます!少し希望が持てました。一橋の問題解く上でこれだけは意識しといた方が良いことはありますか?
-
>>465
総論的な話なのかな、それとも科目ごとの話をしてほしいのかな?
-
>>466
科目毎は面倒だと思うので、総論的なことで大丈夫です!
-
来年の受験生ならともかく、今更オープンキャンパスで聞くような根本的な内容を伺うってのもどうかと、、、
そりゃあ、優しいから恐らくは答えてくださるだろうけどさぁ、、、
-
>>467
遅くなってすまんねw
総論的なことって言われると,一般論になってしまうけど,そこは勘弁ね。
事案が長い問題ってのは,法解釈もそうだけど,事実評価に重きを置いてると思ってもらっていい。
ただ,難しいのは,法解釈を簡単にでもしないと,事実評価をしてあてはめをしても得点入らないってことかな。
答案用紙に制限があるし(まぁ,足りなくなることはないけど),そのへん分量を考えて書かないと駄目なのかな,と思ってる。
反対に,事案が短いってのは,法解釈に重きをおいてるってことね。
条文の指摘,問題となっている条文の文言,解釈,規範,その理由付けとかを丁寧に書こう。
あとは,特徴的なのは主張反論型(当事者主張型)なのかな。
この場合は,当事者目線に立って,ギリギリ通る主張で,もっとも有利な主張をすることになる。
無理筋(否定されることが当たり前な主張)とかは,やっぱり書くとしても大展開すると爆死するのでご注意。
こんなもんかなー。脈絡なくなってしまってごめんね。
質問特定してくれると詳しく話すよ−。
-
>>468
まぁ,人それぞれってことだし,事情あるかもだから。
カリカリしないであげてねw
気を使ってくれて申し訳ないっす
-
一橋ロー2年の予備合格者は7名。やっぱり予備で抜けないと就活はきつい。
-
やっぱり去年の刑訴は難しかったのか。なんか安心したわ。
刑法各論と民法をどこまでやればいいのかわっかんねええ
-
あと3日なにやろう…
とりあえず過去問見る限りじゃ民訴と刑訴で差が出そうだよね
-
憲法は授業で秘密保護法を結構やったから出ると思うよ
-
頑張ろうぜ!
-
緊張で何も手につかないし落ちる
-
一切受かる気しないけど最善を尽くして頑張ろう
-
頑張れよ!
-
一切受かる気しませんね
-
あきらめるな
-
憲法は重要判例の知識あって三段階審査使えるならもう今更やれることないよなぁ…
刑事系なんかもなにすればいいかよく分かんないし、とりあえず民事やるしかなくなってる
-
よし!
みんなのスペック教えて!
-
みんな頑張れよ!
-
こええ
眠れねえ
-
寝坊した
-
一橋未修2次終了。セクシュアルマイノリティについてでしたー。10名ぐらい欠席だった感じ。
-
20名ぐらい欠席じゃなかったかな・・・。それでも60名だからやばいですけど。
-
既習終わった
すべて終わった
酒だ酒だー
-
おうおう
-
刑事法3問目死にました
半ページしか書いてない
しかも配点でかい
ばいばい一橋
-
>>490
皆だよ
-
今年易化したよな
俺の周りのみんな解答用紙の表裏びっしり書いてあってビビった
-
>>492
易化した?去年の問題の方が解きやすかった気がした
-
民事は難化
憲法と刑事は易化
って感じじゃないかね
-
第2教室は欠席29人でした!
だいたい全体で受験者は200〜220人くらいかな
-
民事誰かさらして…しんだ
-
どのくらい出来てたら受かるのかな
-
民事刑事な、自身ある人構成おせーて
-
民法全体的にやべーわ
刑法も第2問の小問2わかんねーし
民訴と刑訴で稼げてるはずではあるんだが…
-
刑法第一問は現実的危険性の惹起の異同。第二門は私文書偽造だが、小門1と2で何が変わるのか意味フでぷぎゃー。
第三問は黙秘権の不利益推認の禁止?と321条1項2号
ちなみに自信は皆無で浪人する可能性あり
-
321条1項2号?
-
>>500
刑法は同じ感じだわ
刑訴の小問2は321条とかじゃなく、黙秘権の裏返しとしていつ何の発言をするかも認められてしかるべき、それにより信用性の減殺があるとすれば実質的な黙秘権の侵害になる、みたいなことをもっと長く詳しく書いたなぁ
-
留置権のとこで賃貸人たる地位の移転について大展開したおれってどうなの?
-
>>501>>502
まじか。
過去問みて無駄に伝聞とか自白を意識していたから、伝聞かと思ったけど、全然ちがったか・・
-
>>503 賃借人が賃借権の対抗要件備えてないから賃貸人の地位は移転の話はでてこないと思ってた。それより必要費か有益費かしらないけど100万円の債権が発生するかどうかが問題だと思った。発生すれば留置権成立しなければ不成立。
-
当然に移転する立場をとれば(そんな立場あるか知らんが)、当事者同士の関係になるから対抗要件にかかわらず買い受け人はでてけといえなくなるから、一言展開する実益はあるかと
みんなかいてくるだろうし、少なくとも受験政策上は書いた方がいいと思って書いた
-
>>500 俺も刑事系はだいたいそんな感じ。刑訴の第1問は黙秘権の不利益推認書いて第2問については問題文の客観的事情から信用性の話展開していった。アリバイ事実がどういって内容の事実か、アリバイ事実がなされたタイミング状況等を考慮していくかんじで…。でも多分そういうこと聞いてるんじゃないよね。おわた。
-
>>506 売買は賃借を破るの原則…
-
皆刑訴そんなに書けたの?黙秘権なんてそんなに深く考えたこと無かったんだが
-
留置権のもんだい3つのうち、最初と最後のやつなに書けばいいかサッパリなんだが。出来る人おしえて
-
大学受験含め計2浪のやつはいるんか?
-
それより憲法の二問目ってなに書けばいいのか
-
第三者の権利の主張適格じゃない?
-
そもそも客観訴訟だし第三者の違憲主張の話とは違う
-
あたしのまわりは、主張的確以外に書くこと思いつかなくてそれ書いたって人が多い
-
憲法の第2問は「結果の異動を及ぼす虞」について書いたんだけどどうなんだろう
-
「そもそもxは公職選挙法11条1項2号の違憲性を主張できるか」 って問題だったから、xにそもそも主張適格が認められるかが問われていると思った
-
>>517
問題よく読め、まったく論点違うから
お前ら同様に客観訴訟たる政教分離の問題で第三者の違憲主張適格書くか?書かねえだろ
-
刑法もちげぇぞ
確かに二問目は私文書偽造の成立可否の問題だが
一問目は電磁的記録不正作出の成立か否か、それがムリな場合に私文書偽造か
(データが文書たりえるのか、どの時点で行使か)
まぁ明らかに某塾の論パ暗記潰しだね
浪人してもあの傾向ならおそらく来年も結果かわらないから、東大とかにしとけ
学部学生有利の、学校のテストのような内容だからね
-
518さん、憲法なに書けば良いのか教えて
-
判例よめばわかる
いま最高裁まであがっているから
ちなみに俺は518ではない
-
>>520
俺は違憲判決の効力書いた
原告で遡及効あり、被告で遡及効なし、私見で事案に応じて判断すべきであり、本件では遡及効認めるのは失当ってしたかな
-
521教えてよ。
-
しかたねぇなぁ
・・・やっぱみんなできてねぇじゃんか。
憲法第一問目(参考判例決定)
(8) 受刑者の選挙権を一律に制限したことによる本件選挙の違憲無効(無効事由(8))について
原告は、公選法11条1項2号及び3号のうち選挙権を制限した部分については、憲法15条1項及び3項、43条1項、44条ただし書きに違反して無効である旨主張する。
・・・
また、上記(4)に説示したとおり、憲法上、選挙権を含む選挙に関する事項の決定は、原則として立法府である国会の裁量的権限に委ねられている。そして、公選法11条1項2号は「禁錮以上の刑に処せられその執行を終わるまでの者」を、同3号は「禁錮以上の刑に処せられその執行を受けることがなくなるまでの者(刑の執行猶予中の者を除く。)」をいずれも選挙権及び被選挙権を有しない者と定めている。これは犯罪行為を犯し、裁判所において有罪とされ禁錮以上の刑を科せられた者については、選挙権及び被選挙権を与えることが適当でないとして、いわば制裁の一つとして、欠格事由を定めたものであり、一応の合理的理由がある。そうすると、公選法11条1項2号及び3号による受刑者についての選挙権の制限の規定が、国会の裁量の範囲を逸脱し、また上記裁量権を濫用するものではないことは明らかであり、これは憲法15条1項及び3項、43条1項、44条ただし書きに違反しない。
したがって、いずれにしても原告の上記主張(8)は理由がない。
(9) 小括
以上によれば、本件選挙又は本件比例選挙が無効である旨の原告の主張はいずれも理由がない。
3 結論
以上によると、原告の本件請求は理由がないから棄却することとして、主文のとおり判決する。
-
524
むかつくけどありがとう
-
つまり…どういうことだってばよ?
-
全然答えになってなくてわろた
-
続き 第二問
エッセンスは抜き出した。あとは君たちの判例解釈能力次第
本件訴訟は、選挙人が民衆訴訟(行政事件訴訟法5条)である公職選挙法204条の選挙無効訴訟として選挙人たる資格で提起したものであるところ、民衆訴訟は、裁判所法3条1項の「法律上の争訟」ではなく同項の「その他法律において特に定める権限」に含まれるものとして、「法律に定める場合において、法律に定める者に限り、提起することができる」ものとされている(行政事件訴訟法42条)。そして、公職選挙法204条の選挙無効訴訟について、同条は選挙人又は公職の候補者のみがこれを提起し得るものと定め、同法205条1項は上記訴訟において主張し得る選挙無効の原因を「選挙の規定に違反することがあるとき」と定めており、これは、主として選挙管理の任にある機関が選挙の管理執行の手続に関する明文の規定に違反することがあるとき又は直接そのような明文の規定は存在しないが選挙の基本理念である選挙の自由公正の原則が著しく阻害されるときを指すものと解される(最高裁昭和27年(オ)第601号同年12月4日第一小法廷判決・民集6巻11号1103頁、最高裁昭和51年(行ツ)第49号同年9月30日第一小法廷判決・民集30巻8号838頁参照)。このように、公職選挙法204条の選挙無効訴訟は、同法において選挙権を有するものとされている選挙人らによる候補者に対する投票の結果としての選挙の効力を選挙人又は候補者が上記のような無効原因の存在を主張して争う争訟方法であり、同法の規定において一定の者につき選挙権を制限していることの憲法適合性については、当該者が自己の選挙権の侵害を理由にその救済を求めて提起する訴訟においてこれを争うことの可否はおくとしても、同条の選挙無効訴訟において選挙人らが他者の選挙権の制限に係る当該規定の違憲を主張してこれを争うことは法律上予定されていない。そうすると、選挙人が同条の選挙無効訴訟において同法205条1項所定の選挙無効の原因として本件各規定の違憲を主張し得るものとはいえないから、この点に関する論旨は採用することができず、所論はその前提を欠くものといわざるを得ない。
もし認めるなら、裁量の範囲外でありそれを明らかに逸脱し国民の権利利益を具体的に侵害しているから侵害は明らかであって・・・認められる
とかだろうなぁ
-
つまりな、実力通り選抜してもらえる試験ではないということだ
-
すまん、「立法府」の裁量の範囲外を忘れていた
裁量の範囲を論ずるには、当然裁量がどうして存在するか、43条全国民の代表の解釈問題になるがな
-
こんな判例知ってる人なんて少数だし、第一問目で勝負は決まるんじゃないか
-
うそだろ。落ちたわ
-
あ、不安だったら判例みてくれ
平成26年7月9日/最高裁判所第二小法廷/決定/平成26年(行ツ)96号
平成25年12月9日/東京高等裁判所/第22民事部/判決/平成25年(行ケ)82号
こんなこと言ってる俺も
論点はほぼ書けてるけど、時間がなさすぎて文がオワタですw
-
オワタ
-
オワタ
、民法留置権なに書けばいいかわからず、憲法二問目オワタ、刑法まさかの各論ばかり
こんにちわせだ
-
憲法終了刑法二問目終了オワタオワタ
-
刑法の放火のやつ実行の着手時期聞いてるんだと思ってそこ丁寧に論じて放火の論点一切触れてないおわた。
-
よく検討したら去年より易化どころか超難化じゃねーかふざけんな
-
憲法超難化刑法論パ潰しかよ。77人出来てたら終わりなんだが
-
一橋多分落ちた。精神的に参りそう…。
-
一橋落ちたら早稲田だ・・・・・
-
ああ…来たかったなぁ一橋
-
>>528,530
もし認めるなら、裁量の範囲外でありそれを明らかに逸脱し国民の権利利益を具体的に侵害しているから侵害は明らかであって・・・認められる
とかだろうなぁ
すまん、「立法府」の裁量の範囲外を忘れていた
・・・・・??
裁量の範囲を論ずるには、当然裁量がどうして存在するか、43条全国民の代表の解釈問題になるがな
-
>>543
わからなくて当然。むずすぎる
-
一橋学部生有利そう
-
この問題をけっこう書けるとか約70人の人間はかなり優秀だろうな。
そりゃあ合格率もたけえわ
-
憲法と刑法落とすと挽回不可能かな
-
落ちたら慶応でなく早稲田?
-
試験当日の手応えとここでのやりとりを見て確信した。
俺は不合格だ。
だが覚えとけよ合格者ども。今回は負けたが司法試験では俺が勝つ!
慶應さん。2年間よろしく頼むぜ。
-
おれ在校生だけど、正直ここ落ちても全く気にする必要ない
つかけいおー受かってんならそっちいけw
-
ここ落ちたら慶應補欠繰り上がり待ち
-
>>551 ニート乙
-
補欠なら大丈夫だろ
おめでとう
-
在学中の身分として言うけど、
教育の質と選択科目の数、司法試験合格可能性を考えるののら、絶対慶応とか、あとは中央とかにしとけ
俺は大学時代のネーミング・ブランドに負けてここに進んだが、慶応中央にしとけばよかったと今更ながら思ってるから。
理由は特に選択科目(知財など)で明らかに環境の差がでる
つかなんで、慶応や中央受かったような人がうちに受けるか、今の俺にはイマイチよくわからん、、
自習スペースはすきま風で寒いし、冷暖房制限ありまくりだし、司法試験対策すら、、、
、、、と、これ以上言っても、みんな合格すると、俺のようにウチに進学するんだよなぁ、、、なぜか
-
けいおー勢の方が優秀者多いよ
-
>>551
俺も慶應補欠で震えてる
-
慶応補欠のランクにもよるで。
-
>>557
下位やで
-
>>わいも下位。ってか金銭面も考えたら一橋受かったら慶應中央より余裕で一橋行くでしょ。
-
なぜ急にネガキャンwww
-
去年の問題が良かった
-
隣の芝は青いからな
司法試験対策なんて最後は自分がやるかやらないかじゃん
-
ローに司法試験対策求める層はどの道大成しない
-
どれ程度の答案で受かったのかが聞きたい
-
知財いいのどこなの
-
そんなこと言ってる俺らも
合格してなければ、いくら司法試験のこととかで批判しても、肝心の学力は批判対象の先輩の入学時以下ということに、、、なるから、合格する自信ある奴以外は、恥ずかしいからやめとこうぜ
ちなみに俺は多分だめ
-
慶應合格とか補欠とか、なにそれうまいの状態で何も話についていけてないのは私だけ?w
-
不合格も補欠も
繰り上がらなければ
単なる不合格
-
今年、法クラに参加してるヤツとかブロガーで一橋受けたヤツおるん?
そいつらの手応えが見たい
-
民法全部わからんちん
-
あと二週間
-
以下、私見。(後で気づいたわけだが)
■民法大問1
1問目
・賃貸人の地位は当然には移転しない(賃借人に登記がないから)
・留置権の要件4つ挙げる
・その物に関する債権にあたるか(元の賃貸人に対する債権を主張できるか)
2問目
・同じく留置権の要件
・その物に関する債権にあたるか(必要費か有益費か)
・不法行為によって始まったといえるか(295条類推、場合分け?)
・としても建物があることを知って買っているので信義則で主張不可?
3問目
・2問目と基本同じ
・ただし買った後に土地の整備をしてるので中止を求めることができたのではないか
・建物買取請求権
■民法大問2
1問目
・金銭消費貸借か金銭消費寄託?
・債務不履行か不法行為
2問目
・準債権者への弁済
・定期預金について
・ATMについて
・本人の帰責性と銀行側の過失の認定
■民訴
・弁論主義大2テーゼ
・確認の利益(即時確定の利益)
・確認の利益は訴訟要件だから訴え却下
■憲法1問目
・15条と43条(?)
・14条前段
・14条項段
■憲法2問目
・主張適格か法律上の訴訟(よくわからん)
■刑法大問1
・現住建造物放火罪の構成要件
・放火
・客体
・焼損
・それぞれ事実の違いと評価の違い
■刑法大問2
・私文書偽造と行使罪
・電磁記録不正作出罪
・罪数
■刑訴
1問目
・黙秘権の趣旨
・疑わしきは被告人の利益に
・証明責任
2問目
・調書と被告人質問での主張は矛盾しない
・あとは不明
-
大奥
-
>>572
このうち実際どのくらい書けた?このくらいで受かるかな?
-
>>574
上記のうち実際にちゃんと書けたのは、
民法1は5割位、民法2は7割位、民訴も6、7割位
憲法は5、6割位
刑法1は8割位、刑法2は7割位、刑訴も6、7割位
もちろん上記以外にも書くべきことがあった(又は他のことを書くべきだった)と思うけど、
今のところ書くべきだったと気付いたのはこれくらい。
当然受かった自信はない。。。。
-
再び登場させてもらいます。
請求すればいつでも払い戻しを受けられる普通預金は消費寄託の一種
満期まで払い戻しを受けられないのが原則の定期預金は消費貸借の一種
なお消費寄託は有償寄託だから、受寄者は善管注意義務を負う
-
消費貸借思い付かなかったから不安
-
叩き台ナイス!
議論しようぜ!
-
利息も付いても有償?
-
民法二問目、不法行為によって〜ってどういうこと
-
民法3問目、建物買取請求権って何を意図したもの?
-
自分も建物買取請求考えたけど直接適用明らかに無理だし、類推も難しいような気がしたから結局触れなかった。
試験終わってから問題分みてないから適当だけど、あの小問3は留置権成否と留置中の使用利益が論点じゃないかな。
-
使用利益まで触れたかったけど時間足りなかった
-
一ロー生放談の人のツイッタ―わかる人いる?
-
<事後差止>
-
ハイレベル面接ってやつよんどいたほうがいいよ。
昔、ここの管理人がトップページで紹介していたが
結構使えた
-
一橋最強!
-
どうなったかな?
-
一橋の学部生合格確実。あとは運
-
<事後差止>
-
ここ2週間怖すぎて見てなかったが意外と伸びてなかった
一橋受験生のキャラなんだろうか
-
みてる人が少ないんだろうね
-
国立は軒並みそんなかんじだよ、見る必要性も許容性もなくなる
学歴論争()で炎上してるところは別として
-
許容性?
-
このスレみるのも明日で最後だな
-
いや、明日からは本スレの住人になるよ!!!!
-
いよいよだな天国と地獄に分かれる
ここ落ちたら才能ないってことだもんなあ
-
入学予定社諸君、質問はあるかな?
-
表面倍率5倍、実質倍率4倍だから
4人に1人しか受からない計算
-
正直私大の発表とは緊張感が違うよな
-
落ちてるだろうな
-
だよな
受かってる気しない
-
うわーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
-
落ちたら司法試験から撤退
-
みんなお元気で
-
落ちてたら浪人してリベンジしようか迷ってるうううう
-
>>606
ほかはどっか受かってないの?
-
落ちたら早稲田だよ慶応はオチタ
-
弁護士として人の役に立つことを第一に考えれば、学歴よりは早く実務にでる方がまだ大事なんじゃねえの?
-
そりゃ短絡
東大とその他じゃキャリアと二種くらい違う
-
実務に出られるならいいが、どうか
-
後1時間
人生が決まる
-
受かってる訳ないのに緊張する
-
ぱっそは落ちますように
-
>>614
君しつこいし気持ち悪いですね
-
お前ら楽しかったよ
-
受かったらスペック公開な!
-
未修、最後まで論文書けなかったけど通ってた。
-
落ちたーーーーーーーー
落ちたーーーーーーーー
落ちたーーーーーーーー
うわあああぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
-
あった
-
受かった
後は面接で頑張るだけだ
-
早稲田補欠だが受かった
-
先輩方の面接の体験談がお聞きしたいです!
-
通ったー
面接の準備しなきゃ
-
馬鹿ぱっそは一橋の発表控えてたからツイッターから逃げたのか
-
おちた
カリは司法試験で返す
-
あの問題で合格する人は、かなり力あると思う。おめでとう、でも借りは返す!
-
面接対策どうする?
俺は模擬面接申し込む
-
落ちた―
さすがに無謀だったか
-
先輩からのアドバイスとしては、一橋ロー受験した先輩がいればその人に、いない人は色んなブログをめぐって過去の問答を確認しておくと、だいたい同じこと聞かれるよ
-
面接対策はこのすれでしょうかいされてたハイレベル面接が使えた
-
>>631
それって>>229のやつですか?
-
amazonって1日で届くよな
-
おっ、ステロイドマーケティング
-
とりあえずレビュー良さそうだからポチっては見たが
おまえらコミュ障?
おれがちごミュ賞
-
すーつでいく?
-
ハイレベル面接っていわゆる赤本だよな
あれ試験場で半分くらいもってるからわらえる
-
あれだろ、一昨年だったか管理人はトップサイトでおすすめしたからだろ
-
ぱっそ合格
-
ぱっそも受かるのに落ちたやつw
-
ザコだなw
-
ぱっそくん適正できるし頭悪くはなさそうだな。
-
本人?笑
-
センターで早法を確保してたんだぞwwww
-
いつまで学歴厨なの?
-
実力あるってことを言いたかったんだと思う
-
そうか
-
ここまでぱっその自演
論文受かったかも証拠無し
-
ブログに受かったって書いてあったぞ
まあ証拠の示しようはないが
-
ぱっそって奴なんでこんな嫌われてるの?
-
>>650ツイッター見れば分かるよ
中2病的な感じで自虐風自慢が多かったりなんかウザいから
-
651には悪いが、受験期に調子こいてるウザイやつって結構受かってるイメージあるw
だからそいつも最終合格しちゃうんじゃね
偏見だがw
-
ツイッターって怖いんだなw
-
一橋当局にメールすればいいんじゃね?
-
>>654wwwやめてあげれww
嫌われ過ぎてて2ちゃんでは本名まで晒されてたよw
ツイ垢消す前に魚拓?取るかフォトショで保存するほうがいいかもね
-
こんなやつ不的確です、面接を理由に落として下さい!って?
-
ぱっそガクブルだな
-
開示請求した?
-
面接の対策何すればいいかわからないな
-
筆記の成績で最終の合否もほとんど決まってるらしいよ
筆記がよければ、よほどのコミュ障じゃない限り受かるって
-
筆記がギリギリならどうあがいても落ちるってことかよ
-
オレはハイレベル面接とやらを買った。割と良い。
-
937 :善意の第三者:2012/12/15(土) 03:56:13
■一橋大学法科大学院成績開示の方法 ( 情報ソース多数有り )
1.願書記載の法科大学院事務室に電話をし、氏名を名乗り試験結果の開示を請求する
2.受験番号を問われるので、これに答える。
3.①受験票コピーと②返信用封筒(要切手)を、封筒に入れ法科大学院事務室に送付する。
4.ドキドキしながら待つ。
5.合格まであと一歩だとしたら、心に秘めて幸せになれます(?)
過去ログにあったので貼り付けます。
-
みんなどうだった?
-
終始和やかな感じだった
主査も副査もよく頷いてくれたし、スムーズに進んだよ
ただ論文は最下位付近の出来だろうから、不合格でも何ら疑問はないかな
-
副査の質問がほとんどだったんだが
-
未修も含めて、誰か捨て面の内容について深く突っ込まれた人いないの?
俺みたいに…
-
俺は逆に全然突っ込まれなかった
-
しんだ
-
一橋の未修に入学予定です笑
たぶん合格してるって言い聞かせてるだけなんで深い意味はないです
在校生の方がいたらお聞きしたいんですが、一橋は未修既修の仲はどうですか?
学校によっては険悪らしいんで、気になってます
-
学内でいじめ事件はあった。本を隠されるっていう・・・。
-
教育勅語隠匿事件を思い浮かべた
-
2014-12-08 08:34:10
テーマ:学習記録
おはようございます!
昨日は、一橋ローの面接試験でした。めちゃくちゃ緊張しましたが、なんとかやり過ごしたという感想です。
以下、何を聞かれたのか簡単に残しておこうと思います。来年の受験生の参考になるといいですね。
・一橋ローに期待することは何か
・法科大学院制度をどのようにイメージしているのか
・予備試験を受けたのか、今後も受けるのか、受かったらどうするのか
・予備試験制度につきどう考えるのか
・学部のゼミでは何をやってきたのか、何を得たのか
・あなたが一橋ローにどのように貢献できるのか
・自主ゼミをやっていたか、どのようにやっていたか、メリットは?
・自分より勉強のできる人と一緒に勉強する意義、逆に勉強できない人と勉強することで自分にとって+になることはあると考えるのか
・自己PR
・一橋ローにあなたの天敵(馬が合わない人)がいると仮定する、あなたは少人数の一橋の教育の中でどのように振る舞うのか、グループワーク等で天敵と一緒に行動しなければならなくなったときはどうするのか
だいたいこんな感じであったかと思います。面接は一番手のグループでしたので、ほとんど待ち時間なく面接に臨みました。
主査と副査の2人が面接官です。企業の採用面接でたまに行われるような圧迫面接的な雰囲気はありません。結構つっ込まれますが、「それどういうこと!?」みたいな感じではありません。
質問された事項については、ブログ等で収集した情報と大体かぶっていましたので事前準備が効きました。しどろもどろになりましたが、沈黙の時間は作らなかったと思います。
ただ、最後の天敵とどのように付き合うのかということについては、全く考えていませんでしたのですっきりしない回答になってしまいました。「そこは割り切ります!」的な笑
モゴモゴ喋ってると、入学までに考えておいてくださいと思わせぶりなことを言われ面接が終了しました。やっぱ僕は人前で話すの苦手なんだなあと改めて自覚しました。
面接官の一人が、昨年?僕の在籍している大学から一橋に移った先生だったのですが、その人が「なぜ、君の大学のローじゃなくて一橋なの?」と質問してきましたので、そっくりそのまま返してやりたいと思いました笑
自分の心に聞いてみてください!
さて、こうして面接試験も終わりすべての試験が終了しました。今日からは平常運転です。バイトや旅行を楽しみつつ、ロー入学の準備をしていこうと思います。
また、最終結果の報告もさせていただきます。それでは!
-
は?
-
ローにどのように貢献できるのか?
-
>>673
受かる奴は、入学までに...的なこと言われてるのかな
つらい
あと2日かあ心臓に悪い
-
>>676
やっぱりそうなのかな?それなら落ちた
-
一橋ってロー制度・司法試験制度がどうとかって毎年訊いてない?
そんなこと学生に訊いてどうすんのと思うけど、何か他意があるのか、ただのマニュアルなのか
まぁ判断資料が収集できりゃなに訊いたっていいんだけどさ
-
俺も落ちたわ...
-
過去スレとかツイッター遡った感じでは、別に合格を匂わせるような事言われなくても大丈夫そうだけど。合格者はだいたい終始和やかな面接で、例年通りのオーソドックスな質問をされるの傾向がある気がする。変に突っ込まれたりしたらヤバイんじゃない?667さんには悪いが
-
一橋行くなら早慶でよくね?コスパ悪いよここは
-
>>681
一橋ロー生ですか?
ロー生なら詳しく教えてほしいです。
ロー生でないならば、コスパが悪いなんて内部の人間でなければ分からないことですから、適当なこと仰らないでください。
-
コストは何を指すのか
-
捨て面の内容を詳しく聞かれたのは突っ込まれたことになる?
-
いよいよだな
-
期待してしまう
-
ぱっその人間性を知ってもらう為にツイッターで書いてること一橋に教えてあげたほうがいいんじゃね?
主張共通の原則で有利に扱われることも場合によってはあるわけだし
-
受かった
-
私も受かった
-
ぱっそ合格
-
受かった人おめでとう
一橋は設備や教授の層の厚さでは私大に勝てないけど、これまで学生の質で
勝負してきたと思うので、入学がゴールではなく、スタートであることを
忘れずに!
-
ぱっそ合格って自演か?
何で分かる?
-
釣り
-
面接でだいぶ突っ込まれたけど、やはり落ちてましたわ。例年の正しいようですね。
-
この前はすぐはしゃぎまくってたぱっそがツイの垢消して逃亡中なんだが
不合格でおけ?
-
おk
-
67人しかいないしぱっそ君よろしくやで
-
これ以上死者(ぱっそ)に鞭打つまねはやめろw
-
結局、ぱっそ受かってると思う
-
そう思いたいんだろうが2次受かった時はウザイくらいに騒いでたのに、最終合格したらもっと嬉しいはずなのに垢消したままはおかしいだろ
わざわざ2次の発表前には消してて報告の為に復活させたのにさ
阪大も報告しないところからすると落ちたな
-
>>700
勝手にそう思ってろよw
-
論理飛躍しすぎな不合格推定。お前らが落ちるのも納得ですわ。
-
具体的にどう論理飛躍してるの?
お前の俺らに対する不合格推定こそ論理飛躍し過ぎじゃないか
ブーメラン乙
-
少人数なんだしぱっそ含めて仲良くしようよ
-
ケンカすんな
-
正直ぱっそと話してみたい
-
受験は団体戦とまでは言わないが
きりきり勉強するより仲良くしたほうが当然いいわな
-
そう、そしてそのきわめて単純なお話を実行できないで、逆方向に走っていくのが馬鹿の習性というものなんだよなぁ
人間的に幼稚な人間ってのは困ったもんだ
-
何を言ってる?
そもそも前提が間違ってるんだが
ぱっそは落ちたんだから、仲良くすればどうのというのは論じる実益がないわけ
-
>>709
そうとげとげしい発言をしなきゃいいんだよ
-
>>709
だからなんで落ちたことになってんだよwww
-
俺はツイッターでぱっその報告を待ってます
受かった時だけ、しかも2次で最終合格じゃないのに鬼の首でも取ったかのように騒いで、落ちたら垢消したままだんまり
2次の報告したんだから3次の報告する信義則上の説明責任があると思う
落ちたら黙って逃げるって女々しいぜ
-
ぱっそ受かってるっぽいよ
-
天敵ってこういう話か
-
>>713どこに書いてるの?
工作やめろ、ぱっそw
-
ここまでネット世界に影響を及ぼすぱっそってかなり凄い才能の持ち主だな
-
ぱっそのカリスマ性
ウェーバーもびっくり
-
主査副査無表情の上むちゃくちゃツッコまれて茫然自失で退室したが受かってた
ありがたやありがたや
-
あいつのウザさはカリスマ級だよ
-
入学できたからには絶対合格率上昇させよう!
-
夢追人合格おめでとう!
たたかれるからブログ閉じるらしいが、実際はこの板にコピペした奴のせいだろwww
-
落ちた
-
夢追人もぱっそも仲良くしような
-
誰?w
-
一橋って補欠あるの?
-
補欠はないねー
-
ぱっそ報告なしwww
-
どうせぱっその名前ばれてるんだし報告して仲良くしようよ
-
おれも仲良くするよん
-
ぱっそは死んでしまったん?
-
落ちたって
-
ぱっそやら夢追人やら固有名詞が突然出てきだしたな
-
落ちたやつがブログやらツイッターやってる合格者に嫉妬してんだろ
-
但、ぱっそは不合格者です
-
みんな懇談会いく?
-
>>734
なんでわかるの?ぱっそと友達なの?それとも超能力者かなにか??
-
>>736何で報告しないの?落ちたかなにかなの?それとも逃亡してるの?
-
2ちゃんでこんなの見つけた
ぱっそこと藤◯の広島大はない模様=ぱっそ不合格w
2015年一橋大学法科大学院 既修合格者
1位(→) 中央大 19人
2位(→) 一橋大 17人
3位(→) 早稲田大 8人
4位(↑) 東北大 6人
5位(↓) 慶應大 4人
6位(↑) 京都大 3人
その他 2人 千葉大、大阪大、北海道大
1人 4校(記載なし)
-
1人(4校)のどれかかもしれないだろ
-
他旧帝や国立、上智、明治やらMARCH、それ未満の大学がある中で広島大のぱっそが4人に入るのは考えづらい
報告ないことからも不合格は明らか
擁護してるやつは本人でミスリードさせたいんだろう
-
入学したら分かることじゃん。広島大一人しかいないんだから
-
パッソってなんなの?
ブログ見る限りじゃまともじゃね?
ツイートは見れないし
とりあえず広島大がいたら敬遠すればいいの?
-
ただの嫉妬だろ
ぱっそっての叩いてるのは1人か多くても2人しかいないみてーだし
-
俺はぱっそがいるなら仲良くするつもりだし大半はそうなんじゃない?そんなことより皆どの辺に住む?
-
ツイートで性格の悪さが露呈してるとかそういうのかと思ってたが違うのか
そんなら普通に仲良くするわ
-
>>744
くんたち
-
嫉妬だとかわけ分からないこと言うならぱっそが合格してることを立証してからにしてくれ
少なくとも俺はずっと報告ないことや既修合格者の出身大学のデータからぱっそが不合格を確信して書き込みしてるし、嫉妬する要素が一つもないんだが
ツイッター見れば性格の悪さやウザさがすぐ分かると思うよ
今は消してるけどね
だから叩いてる
-
「俺はずっと報告ないことや既修合格者の出身大学のデータからぱっそが不合格を確信して書き込みしてる」
かわいいよぉぉ(*´Д`)
高々数日報告がないだけで「確信」できちゃうおつむの弱さがかわいいよぉぉ(´ω`*)
この子がブログ見て合格知ったときの表情を想像したら,イキそうだよぉぉ
-
ツイッター見てウザいと感じる人はいても性格悪いと感じる人はいないだろうなぁ
-
俺もぱっそが入学してくるなら正直仲良くしていきたいわ。面白そうなやつだし。
-
twitterやっている勢わりとリア充で頭いい人多いから俺みたいなくそ真面目なやつには嫉妬を感じる
-
夢追人はいいやつ
-
ぱっそ合格!
ブログ更新!
-
ぱっそwwww合格wwwwwおめでとうwwwwwwwwそしてよろしくな!!
ここで、ぱっそ落ちたと主張してた人、今の気持ちはいかがですか?wwwwwwww
-
ぱっそよろしくな!
-
ブログのURLプリーズ
-
何だリア充してただけじゃねえか
お前らと違って
-
夢追人ってツイッター中の人?
-
全く無関係の他大ロー入学予定のおいらでも、本名その他の個人情報を知っているんだから、ネットは恐ろしい
-
ここのローに入学予定の者なんだが結局ぱっそってのは何かやらかしたの?
-
>>760ツイッターでよく彼女とセックルするとか言ってそれが自慢だと思ってるアホ
ある程度の年齢なら彼女いてセックルするのなんて当たり前なのに
他にもそういう自慢にならない系でネットでドヤしてる痛いやつ
-
>>761
自慢だと受け取る連中に問題があるとしか。
ブログみた限り普通にいい奴そうじゃん。
-
あれ?もしかして童貞にとっては辛いローだったりする?
-
ぱっそは確か医療機関の知能テストでiq160overをたたき出した人だからね。そこらの人とは違う。
-
うう一橋ロー恐いお(´;ω;`)
-
塾の試験でだったかもしれない。(途端に信頼性がry)
-
SNSで悪口言われると先入観持つから可哀想だな。俺はぱっそにもフラットに接するよ
-
まあSNSなんていやなら見なきゃいいだけだしな…
-
悪口の大半が妬みだしな。法クラとかいう集団がキモオタなのは分かりきってるし。
-
>ある程度の年齢なら彼女いてセックルするのなんて当たり前なのに
自分でも当たり前って言ってんじゃねーかwwぱっそも当たり前だと思ってんだろーよww
結局嫉妬で叩いてただけかよあほくさ
-
darutsu621あっとやふー.co.jp
入学する人ー
めーるちょうだーい
やりたい人ー
-
寮って倍率高くて入れない可能性が高い?
-
ブログだけ見ればまともに見えるかもしれないが、ツイッター見れば印象はだいぶ変わると思うぞ
ツイッターは、つぶやきという性質上あまり考えずに発言するからバカ発見器と言われるように炎上が起こりやすい
ぱっそは過去のつぶやきを消しまくってなり垢を変えたりしてることから察して欲しい
-
まあ徹夜で云々書いてるあたり、徹夜で受かった俺カッケーしたい自己顕示欲の強い奴だってのはよく分かるよ
-
徹夜で云々の後に「これから受験される方々は、くれぐれも睡眠不足で受験するようなことがないようにご注意ください」って書いてあんだろ
どう読んだら自己顕示欲の強いやつだって「よく分かる」んだよ
-
>>775
どうみても徹夜した俺カッケーとしか読めないしこれは今まで擁護してきた俺でも認めざるをえん
-
658 名前:善意の第三者[sage] 投稿日:2014/12/06(土) 15:56:59
開示請求した?
663 名前:善意の第三者[sage] 投稿日:2014/12/06(土) 17:15:41
937 :善意の第三者:2012/12/15(土) 03:56:13
■一橋大学法科大学院成績開示の方法 ( 情報ソース多数有り )
1.願書記載の法科大学院事務室に電話をし、氏名を名乗り試験結果の開示を請求する
2.受験番号を問われるので、これに答える。
3.①受験票コピーと②返信用封筒(要切手)を、封筒に入れ法科大学院事務室に送付する。
4.ドキドキしながら待つ。
5.合格まであと一歩だとしたら、心に秘めて幸せになれます(?)
過去ログにあったので貼り付けます。
-
>>775
前日に睡眠をきちんととるべきという、受験生が1万人いれば1万人がはいと答えるような至極当然の事項をドヤ顔で書いてるんだもんなあ
ワイシャツががどうとか髪がどうとかはまだ後発にとって有益情報になり得るが、睡眠云々とかは無駄情報ただのオナニー
-
ワイシャツや髪もどうすべきかなんて1万人いれば1万人が無難にすべきと答えると思うが。。。
-
ブログでさえウザイと思ってる奴はツイッターみたら怒りで頭から火吹くぞww
-
例示してくれないと判断できないな
-
院に入ってからぱっそくんと仲良くなりたいし、彼の本名知ってる人いたら教えて
-
合格おめでとう
-
ぱっそブログ更新
-
自演ウザい
この前ブログ更新した時は、このスレで「ぱっそが不合格と言ってるやつが合格報告見た時の顔想像しただけでイッちゃうよぉ」
と言った数分後に更新
どう考えても自演としか思えないし、嫌われる理由はそういうとこ
-
自演するメリットがねぇだろカスww
アメーバのブログはそもそも記事書き始めた時間が更新時間として表示されるから、ここで書き込まれた数分後って何時間後になるのか考えてから物言えや
-
システムは知らんが、786読む限りレスを見た数分後に記事を書き始めたということで、一層785を補強しているように見えるのだが
-
どうしてもぱっそが嫌われてるってことにしたいキチガイが1人おるようやな
-
みんな偏見なしでいこうな
-
まぁここのローに受かったレベルのやつでネットの一部の叩きを鵜呑みにして接するようなやつはいないだろうよ
-
ぱっそ、勉強法を語りだす
-
英語の合格最低ライン点が上がっているようですが、英語重視政策へ転換したのですか?
-
ぐうぜんとおもったほうがいいかな
-
利用者の皆さん、下記についてよろしくお願いします。
なお、トップページと同一物であり、二回以上の回答は無効となります。
アンケート
https://docs.google.com/forms/d/1ZGuUROK8BkOxaXfcXIeOOH558PfjyEYL4GaJ_ocPyXo/viewform
※回答期限3/10 23:59
よろしくお願いします。
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■