■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■
適性試験
-
第一回、第二回の適性試験について
-
第一回5月25日
第二回6月8日
-
2部が鍵
-
そうですよねー
-
みんな頑張ろう
-
ガイドライン順守しないと消されるよ
-
みんな何点目標?
-
下位15%に入らなければよい。
半分とれば大丈夫でしょ?
-
前の晩よく寝ておくくらいしか対策ないよ。
-
よし寝よう。みんなよい子は9時なので寝るよ。
-
都内B地区で受ける方いますか?
-
おはようございます
-
いよいよですね。
ずっこけないように頑張ります。
皆さんも頑張ってください。 by おっさん
-
おい
お前ら 答え合わせすんぞ
とりあええず2部な なんかキャッチボールで変な問題あったよな
まあいいや
問題1
4
5
2
5
3
5
問題2
4
4
2
3
4?3?
1
問題3
4
5
5
3
2
1
問題4
2
4
3
以下不明で全部3にした
-
自信あるんですか?
-
回答出るまでは安心出来ないが問題2のは結局誤植なのか?
-
適性試験の解答速報っていつでるんだーー
答え合わせしたすぎる
-
多分7、8割は取れたかなって感触
平均点どうなるだろう?
-
文章理解の大問4が少し解きにくく感じた。なんかフワッとしてる
-
日本人が日本語を読んで解答している場合、答えが一緒に成る可能性が高い。
よって、みんな自分の答え書いていって、もっとも多い答えを正答とする
-
14はあってるのか?
-
1と3!
-
解答速報するとこないの?
-
一応探してみる。
LEC伊藤塾Wセミナー辰巳くらい?
-
速報はないよ
毎年ここで答え合わせしてる人いる
-
2はどんな感じ?
-
できる人解答さらしてくれー
不安すぎる
-
421244224244331212552532
-
さらしたぞ
おまえらもつづけ
-
それ何部よw
-
1部だ
さらせさらせ
-
最初は3だよね?
-
431244524244321212415531
盛り上がらないから俺もさらそ
-
みんなで答え合わせしよー
-
全然違うんだけど・・・
答えさらす気力なくなった
-
俺過去問一回しか解いてないから自信ないぞw28な
-
17番は1で正解 娯楽残した方がいいんだな・・3にしちまった・・
18番は4で正解
今確認した・・・俺は読み間違いではずした・・
-
みんな答えかいてー
-
問題3は答え2じゃね?
もともと多様性のあるものがちらばっていくんじゃなくて
散らばっていく過程で多様性が生まれるんだろ
-
起源が最も多様なのにアメリカのチョコレートケーキが最も多様なんだぞ?
-
生物種とチョコは関係ないよな
俺も2にした
-
チョコと生物の進化じゃ似てるようで全く別物やし、生物の進化についての文でかつ結論と真逆の2だと思う。弱めるのは。
-
1部の1は4で確定なの?
俺3にしたんだけど
-
長文読解は?
-
1部の問題1は4だよ
表かけばわかる
-
誰か二部の第4問さらして
さっぱりわからなかった
-
みんなさらそうぜー
俺は一部さらしたぞ
-
1部の問題5って1じゃないの??
これ書いてないよね?
全部出席すれば180点でいいけどさ
-
誰もさらさねえじゃねえか
もういい
ふて寝る
-
長文読解晒す。
自信なし。
354242 254443 222154 521534
-
1部 422244424233124235234354
-
ぜんぜんちがう。。
-
2部 452535 434335 425432 223243
-
50さん、ほとんど一緒なんだが、、、
-
3部 252333 235334 412534 241524
-
晒したよん
-
まったくちがうんだか
あー
-
3部どっちも俺と全く違う・・・ゆえに認めん・・・
-
2は最初ので確定?
-
長文むずすぎんだろ
-
2部
452434432343445334152334
-
3部
25431225335521123534533
-
かくていとかするわけねーやん笑
-
見返すとケアレスミスぞろぞろ出てくるわ
まあそういうのを誘う試験なんだけどさ
-
三部
354313 155322 222154 131442
第四後半適当
-
誰かまとめてー
共通してるのはたぶんあってるんだと思う
-
パチンコがいきがいワロタ
-
三部
254312 253355 512123 431543
-
62の人問題1と問題2はだいたい同じだわ
よって3部の問題3以降書く
245154 123514
-
下に解答入れてって
第一部12345 678910 1112131415 1617181920 21222324
第二部123456 789101112 131415161718 192021222324
第三部123456 789101112 131415161718 192021222324
-
誰かまとめて
-
うーむ(´・ω・`)
-
俺がやってやりたいが携帯だからきつい
誰かまとめてくれ
すまん
-
3部がやべ
-
わかんねー
-
⊂(^ω^)⊃
-
第1部
421244 224244 331212 552532 (33)
422244 424233 124235 234354 (51)
第2部
452434 432343 445334 152334 (61)
452535 434335 425432 223243 (53)
第3部
354242 254443 222154 521534 (50)
252333 235334 412534 241524 (55)
254312 253355 211235 34533 (62)
354313 155322 222154 131442 (65)
254312 253355 512123 431543 (68)
245154 123514 (69)
-
むずいし
-
ばらばらやん笑
-
(´・ω・`)?
-
足切りって素点で何点くらい?俺多分35くらいなんだが。。
-
最後の()はなんだ?
-
一部12
二部14
3部8
計34
-
>82
レス番。33→28だが
-
ここの解答さらしを都合の良いように捉えて採点しても
一部12
二部14
3部8
計34
死にたい。足切り?
-
ばらばらすぎて答え合わせできない笑
誰かすごく自信ある人答えさらしてくださいー
-
足切り死にたい
-
いま去年適性9割のやつに解いてもらってる
まてまて
-
わたすは30笑
-
まとめてくれた人ありがと!
-
はやくー( ´;ω;`)
ふあんではげそう
いま最悪見積で20+12+18=50
-
81
去年の平均点と同じくらいなら足きりにはならない
ことしが
-
81
去年の平均点と同じくらいなら足きりにはならない
ことしがどれくらい簡単になったかによる
-
二部問1 452534 問2 442324らしい
いま問3と4といてもらってる
-
いつもより難しかっただろ?
じゃなきゃ終了〜
-
94
2つだけ違くて、後同じだ
-
はよ
-
完全な答えを出して頂くために少々かかっております
しばしおまちを
-
LECの講評で去年より簡単だったなっていっとるぞ
-
講評だせんなら答えだせよなー
-
第2部
大門1の最後は5
大門2の最後は3
では?
-
俺もさらすわ
第1部
422244 234243 331154 251132
第2部
452234 442334 421352 432532
第3部
254313 251342 212152 242512
-
445322が二部3問らしい
-
その採点してるやつは何者?どこのロー?
-
みんな答えバラバラすぎww
不安すぎて法律の勉強ができない...
今日くらいやんなくていいかな?w
-
224134が二部4問らしい
-
東大ローだ
しかも時間かけてるからほぼ間違ってないはず
-
106うそつくんじゃないよ!
-
106だが、私の友人の答え
-
2部の問題4の(2)って4じゃない?
だって9*2の奴が二人加わるでしょ?
-
俺も4だと思った
-
131112が二部4だとさ
いまからここに呼ぶ
-
照れてこないみたいだ
すまん俺の力不足だ
-
2部の第4問って結局何が答えなの?
-
実際にいるのかよw
明日になれば解答出るからいいや
-
もう死んだ
一部13
2部15
3部10
計38
はい足切り
-
もう死んだ
一部13
2部15
3部10
計38
はい足切り
-
いや、今知りたい。ここまできたら
-
あした答え出んのか?
-
>>116
38だったら足きりにならないだろ
-
ここに書いてる答えで答え合わせしたら、170〜190点ぐらいだった(長文答え割れ過ぎW)
結局、平均点あたりか…
はあorz
-
何点ぐらいあれば、足きりは免れられそう?150?
-
俺は本当に頭が悪いのかと心配になってきた・・・。
足きり免れたところで、司法試験に合格できそうもない気がしてきた
-
いくらなんでも解答ばらばらすぎないか?
-
自信のある人出してください。お願いします<(_ _)>
-
お願いします。
-
今日の16時くらいまで我慢すれば出るから。
今日は眠れんかも知れんけど我慢しろ。
-
ここだけの話
去年140点だったけど、早慶レベル既修受かった
既修は適性気にするな
ただのアシキリだから、こんなのに時間使わず答案書く練習すべき!
-
東大奇襲は適性むっちゃみるでしょー泣
-
>>128
去年は2回受けたんですか?
-
去年の受験者だけど、LECの適性講評はほんと当てにならんよ
去年も易化したとか書いてたが、蓋を開ければ平均点は前年より下がってた
過去問解いてれば楽勝とかいって、初期のもの(10年前とか)あたりが傾向として近かったので対策が有益でしたね〜ってそんな昔のまで過去問潰してる暇ねえよ、そもそもどうやって手にいれるんだよと突っ込んだ記憶があるけど、今年も似たようなこと書いてる
-
法律が特別できるまたはできた人の特殊事例書かれても、、、
-
未修はほぼ勝負つくね
小論文で逆転できるやつは奇人
-
学部成績悪いから足切り
適性試験でも足切り …
-
>>130
2回うけた
うち1回はあしきりw
-
2部
452535 442325 425325 243242
-
三部むずくなかった?
-
キャッチボールの問題2(5)肢4は誤植ではなく、Aがキープしていると思われる
Aだけ「〜には投げない」ってなってるからキープもアリなのではw
-
三部難しすぎだろみんな普通に出来たの?
-
東大ローGPAの計算方法って、不可だった単位は母数に含まれるの?
-
東大がどう計算してるかは実際謎だけど、換算GPAは不可を分母に入れない
-
正解発表でつ(´・ω・`)
-
12422313322323231211245554542223
24423243554213134243545342313133
11244354553232324243554453423232
-
てきとうすぎわろた
-
>>138
一人でボールキープすることはキャッチボールとは言わない。
隣には投げない=ボールキープも有りの意味はわかるが、それはキャッチボールじゃない。
-
>>135
勇気が出たよ。ありがとう。
-
D→Aに投げられたのをキープするのはあくまでもD→Aであって、A→Aじゃなくないか?それ言い出したらなんでもありになるじゃん
-
A→Aの選択肢にすら気がつかなかった。会場の雰囲気にのまれてたのかなぁ。
それと、LECが去年より易化したと書いてるが、
足きりライン何点ぐらいあがりそう?
-
公式解答は例年いつ頃発表されてるのかね
-
》141
あざす!
-
3時くらいだったような気がする
-
3部難しかったよね..
俺は全然できなかった。
適当に選んだ選択肢めっちゃ多い。
足きり怖い(泣)
-
お前ら足切りでピーピーいってどんだけ下位ローうけるんだよ
-
第1部の、カトリックやプロテスタントの問題も悪問じゃない?
結論を「強めないもの」を一つ選べってなってるんだけどさ。
強めないものってのは、強めなければ無関係なものも含まれるってことに
ならない?
俺は2にしたけど。
-
3部おわた
-
ハゲ茶瓶になってもいいからいい点取りたい。
-
三部ハジマタ\(^o^)/
-
42351423522134211254322354
だいいちぶ
-
禿茶瓶ワロタ
-
>>158
俺とほぼ同じ
ワロタw
-
158はぱっとみた感じやと割と間違ってると思うなあ
-
簡単すぎるよねー
150しか過去問でとれなかったけど、200とれそうだわ
-
第1部 じっくり時間かけて解き直してみた。多分以下が正答。参照してみて。
122244 224244 331214 252124
-
200くらいで簡単とか…
230超えてからいいなさい
-
しょっぱな間違えてた。
422244 224244 331214 252124
これが正答
-
最初が1はないわバカ?
-
あ、書き直したねスマソ
-
>>166
だから、初っぱな書き間違えたって言ってんじゃん。
165は大丈夫。
-
21個同じ
-
165
9割くらい俺のと一致したけど若干ズレてた
-
>>169
すごいなぁ。
解き直してて嫌になったもん。
ちなみに違う所ってどこ?
-
問題は第三部だな
-
未習だと何点くらいとれば下位ロー行けますか?
-
ちなみに残り3問は俺のミスが確定してる問題。23.20.19
-
23って5が正解だとおもったんだが違うのかな
-
適性試験鬼頭キター
-
発表までもうすぐかな しこりながら待つか
-
刑法>>177条は強姦罪やで^^
-
23はウのベン図かいてみ一撃でおわり
-
ううううううううううううううううううううううううううううううううううううううお
足切りやった。笑えや。
-
「実務法曹には短時間で事務処理する能力が問われるのである」
とかおっしゃって40分の鬼畜なテストさせておきながら
1年かけて作成した問題でキャッチボールの問題をあいまいに
作るというのは少しおかしな話ではないですか。おかしな話です。
-
wktk
-
そうだそうだ!
-
失敗したショックから今まで寝てたけど発表まだかよ
半分とれてたらよしとするわ
-
3時キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
-
解答こねーじゃねーか
-
コネ━━━━(゚д゚;)━━━━!!
-
誰だ3時とかいったやつでねぇーじゃねーか!
-
昨日誰か4時つってなかったか
-
誤植疑惑のせい?
-
デマかよwww
-
私の髪の毛も誤植疑惑あり
-
みんな昨日帰ってきてから法律やってるかい 僕はやってないよ
-
すまん3時と言った者だが去年のこの時期のラインのやりとりを確認したら去年は3時30分くらいに発表してたわ
-
https://www.jlf.or.jp/jlsat/index.shtml
解答です。
-
もちろん今年もその時間帯に発表される保証はないが
-
3時33分あるで
-
根保証
-
マークの試験のくせに受験料高杉なんだよ
-
2回目で点数伸びる気しないんだけど。まじこえー
-
日弁連金儲けにはしりすぎ
-
ダレカデンワデキイテミナイカ?
-
てか昨日試験管が明日の7時までに解答発表
みたいなこと言ってなかったか?
思い違いだったら申し訳ない
-
17じの聞き間違えでしょ
-
受験票には17時までと書いてある
-
緊張して法律に手が付けられません 早くお願いします
-
どこの試験官?
-
俺の会場では解答発表の時間に何ら触れてなかった
ところで平均だが第一部から15 12 14と見たけどどう思う?
-
かいとうきたー
-
>>208
15はありえない。
例年の平均みると高くて14
11〜14じゃないか?
-
きてない県
-
>>211
関西はキテルデ?
-
なんそれ!
-
はいはい
-
>>213
嘘
-
もう待てない、風呂入ってくる
-
関西人いやらしいわぁ
-
失礼しちゃうわね
-
で、足きりラインは何点と予測?
糞LECが去年より易化したとかほざいてやがるが。
-
解答
き
てない
-
去年も受験したけど確かに去年よりは簡単だったと思うよ。
-
>>219
150取ればおそらく大丈夫だろうが140前後とみた。
-
>>221さんの力がついたということは考えられない?
-
150取れば大丈夫か・・。
このありさまでは第2回でとれる自信がない。
ここで、足きりを突破しなければやばい。
神風よ、吹け!
-
去年140くらいで難関ローに合格した人がいるぽい
-
>>224
玉砕するんですね
分かります
-
LECは去年より
1部→変わらず
2部→易化
3部→変わらず
よって、やや易化と言っているが、
3部→やや難化
ではないのか?
-
150以上が下位になったのは過去に一度もないし半分取れれば大丈夫だろ
全体的に難しくは感じなかったがあいまいな選択肢が多くて簡単でもなかった
-
>>227に同意
-
解答まだかよー
-
きた
-
マダァ?(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
-
の国から
-
北の国から〜遥かなる大地より〜
-
きてない件
-
等下ってスコアが上がることはあっても、下がることはないんだよね?
-
223
残念ながらあんまり実力は変わらんかった
二部は去年より明らかに易化してるからなあ
三部の難化次第って感じかな
-
>>236
某ブログによれば5〜15点プラス
-
きた〜
-
おでこが
-
>>237
去年のスコアはいくつくらいですか?
-
来ないな
-
241
190と150だ
決して良くはないが笑
-
こなーい
-
>>238
第2回が難しいと下がりはしなくても、上がりもしないんでしょ?
-
>>243
ありが㌧
-
>>243さん
190と150だと等化の結果何点になったのですか?
-
>>238
平均点に近い点数とって、第一回と第二回の平均点が大きく違ってると凄く上がる
-
はやくきてほしいお
-
247
去年だと等価で15点くらい上がったよ
-
>>245
等化は一部二部三部それぞれで行われるから第一回も第二回も両方上がる可能性があるよ
実際去年がそうだった。
-
投下されると順位必ず下がるって聞いたけどそのへんどうなの?
-
三時半説は?
-
難しい方がんばって平均以上取った人へのご褒美が等価UP
簡単な方法平均以下かました人への罰が等価down
-
17時までに発表されない可能性はあるのかね?
-
等化で素点よりスコアが下がることってあるのですか?
これ以上下がるとやばいんですけど
-
>>256
なぜ点数分かってるw
-
素点より下がらないよ
-
キャッチボールの言い訳必死で考えてんじゃね?
-
16:00発表なのかなー頭の中適性試験のことでいっぱいすぎて、禿げそう
-
4時キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
-
ほんまにきた
-
16時キター
-
じまさぶろう
-
いや16時はきたけどもさ
-
リロード飽きた
-
F5連打なう
-
f5
-
f5がリロードだと初めて知ったw
-
きたー
-
ほ
ん
ま
に
き
てない
-
ろー
-
きた。ほんまでんねん。
うちのおでこ
-
>>273
おっちゃん、頭頂部もきてるで
-
あちゃー
-
そんなんゆわんといて。
禿げズラ板と間違えてたわ。
すんません
-
人のことは言えないが試験会場ブサメンだらけでわろた
-
>>277
同意。
イケメソは見かけなかった。
-
ほんとそうだったな
イケメンは俺だけでワロタ
-
どこ会場よ
-
>>280
特定できると思うが、人が多い会場
-
可愛い子いなくてワロタ
-
4時半説!
-
16時30分くる。
-
発表忘れてたわサーセンで明日に延期
-
4時半キター
-
こねー
-
コネ
-
お前らの一喜一憂にわろたwww
-
お前らどこのロー志望?
-
イチロー
-
>>291
創価
-
きんちょーしてきた
-
きー
-
ついに。ほんまでんねん。
きてまんねん。
-
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1401089997/l50
誘導(´・ω・`)ノ
-
あたまがあたまがホールミー。
-
>>295
薬剤Bを頭に散布すべき。
-
ぬるぽ
-
3◎◎
-
何分に発表するかあてようぜ
-
お詫びと訂正
と予想。
-
55分
-
ないやん笑
-
コネ━━━━━('A`)━━━━━!!
-
5時に出すんなら、5時「までに」とか言うなや、ボケ
-
>>298
ワロタ
-
あと1分
-
運命の時。
-
こねーT^T
-
5時キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
-
多くは望まん。ただ足きりさえ回避できれば。
-
焦らしのテク
-
まさかのこねえww
これは謝罪
-
俺の時間を返せ
-
まぢこねー
-
謝罪したからといって点数が上がるわけではない。
試験やり直せ。
-
電話したら明日の5時までに変更だとよ
-
>>317
おかしい問題があったとすれば全員正解にすればいい。
-
>>317
点数の上昇を望んでの批判ではない。
試験やり直す意味も分からない。
よって反論として不適www
-
【お詫び】5月26日17時公表予定の第1回適性試験の正解の公表は、5月27日17時に延期させて頂きます。
-
正式に明日に延期の告知キターwwwwwwwww
-
まじで延期かよ!
-
キタ─ ̄─_─ ̄─(゚∀゚)─ ̄─_─ ̄─!!!!
-
サーセンwww
-
絶対に誤植疑惑のせいだな
-
>>320
気持ちわるっ
-
延期にする理由が全く不明だよね
正解事前に準備して試験つくってんだからそれ出すだけじゃん
なんかあんのかね
-
しかもなんで予定の17時に告知…
突然決まったのか?
前もって言ってくれよーー
-
冗談を言うには時と場所を選べな
-
しれっと訂正しやがった笑
-
ぼったくっておいてこれかよw
-
お詫びソースどこ?
-
おそらく小問1つだけではなくて複数間違いがあったか、それとも
成立していない大問があったからではないでしょうか。
-
>>333
2014年法科大学院全国統一適性試験について
2014年の第1回適性試験は5月25日(日)に,第2回は6月8日(日)に実施予定です。
受験料 16,200円(税込み,各1回)
・『平成26年(2014年)実施の適性試験について(お知らせ)』 〔PDF〕
・『消費税率引き上げに伴う受験料改定のお知らせ』 〔PDF〕
・『消費税増税に伴う法科大学院全国統一適性試験に関する各種料金改定のお知らせ』 〔PDF〕
・2014年法科大学院全国統一適性試験受験要項 〔PDF〕
・身障者等受験特別措置をご希望の方はこちら
・2014年法科大学院全国統一適性試験 Q&A
・志願者数(速報値) 〔PDF〕
【お詫び】5月26日17時公表予定の第1回適性試験の正解の公表は、5月27日17時に延期させて頂きます。
■受験者の方へ
・成績の提供について 〔PDF〕
■法科大学院の方へ
・法科大学院全国統一適性試験の成績の利用について 〔PDF〕
・成績の提供方法・スケジュール等
-
>>329
同感。
待つ身にもなれと言いたい。
>>334
キャッチボール以外に成立していない問題なんてありそう?
-
ほんといいご身分だよなこいつら
やらせてることと自分らがやってること
矛盾しすぎだろ
-
お詫びの文章が17時までにではなく17時にってなってるな
-
>>336
第一部に曖昧なのが複数あった気がする
-
法科大学院利権を守るのに必死なのは分かるが待つ受験生の立場も考えろ!!
-
第一回の受験者は全員下位15%の受験制限を撤廃すべき。
一問に引っかかって解けなかった人もいるはず。
-
なんで、五時に延期発表?延期すんならもっと前に発表しろや
-
あいまいな問題とかってさ、
1回解いて確認してみれば「これはやめとこう」
って思うよね?なんでやらないの?
何か月かけて問題作ってるんだよ?
こっちは40分で解いてるんだよ?
-
>>342
ほんとそれ
PCの前で答え合わせしようって待ってたのに
-
いくら引っ掛かっても下位15%に入るなんて実力以外あり得ないだろww
そもそも全員同じ条件の不条理が発生してるわけだから全体に2回目と比べて何らかの優遇措置したとしても下位15%にいることに変わり無いわけだろww
それよりとりあえず分かってる範囲で解答出せよと。
-
答えのバラバラな長文じゃない?
-
誤植疑惑の一問だけ間違いなら複数正当なり全員正解なりで対応しておしまいだろうから、なにかもっと重大なミスが見つかったんじゃないの?2部で大問丸ごと潰れたとか
-
ざまぁw
-
たぶん第一部と第二部はここの解答でほとんど合ってると思うんだが、第三部はまだよく分からんな
第三部自信あるやついたら助かるんだが
-
2部の大問丸ごとつぶれて15%の基準点上がるとかはやめてくれよ
-
金を沢山取るのに、やることはこれ。まさに利権のかたまりだな
-
は?
ああ、こりゃロースクール見捨てられるわ(適当)
-
あの一人キャッチボールしてた奴か
-
ぶっちゃけ、あれは誤植ではないと強弁しようと思えばギリギリできる。かなり叩かれるだろうが。
むしろ、上でも指摘のあった、強めないもの を選べの方がどう足掻いても逃げられないと思う
-
>>354
ミス多発→受験生・予備校から抗議→対応協議中か
-
出題者側としてはこのキャッチボールのAは自分の上空にフライを
あげてとることをいいたかったわけ?
小さい頃よくやったけどw そりゃみんなでキャッチボールしてるとき
やったら頭おかしいけどw
-
>>356
それに付随する問題が深刻だと思う
小問一つだけなら大きな問題はないはず
-
問題によって弱めるもの と 強めないもの の表現が使い分けられたことに意味がありそう。実は複数回答問題では…?
-
>>358
それなら複数正解にすればいいだけ
-
易化したはずなのにこんなことになるなんて絶対おかしい
-
>>358
プロテスタントとカトリックの?
-
こんな調子じゃ、10年後には法科大学院なんて無くなってる気がする
-
いま、日弁連なんとか財団に怒りと憎しみしかわかない
-
キャッチボールの奴は酷いわな
俺は問題の前提条件を読み間違えてたのかと思って無駄に時間くっちまったよ
他にも同じ様な奴もはいると思うぜ
-
解決策
大問2は全員正解に。
-
どうしてモンフ"ランが5個とか6個あるのかわからないよ。
-
ミス多発か?
おかしいと思う問題あげていけ
第何部第何問?
-
昨日、プロテスタントとカトリックの問題を指摘した者だけど、
あれは他の選択肢も正答になる。答え一つなら問題として成り立たない。
他に疑惑の問題としては、
1部の17問目、高齢者の犯罪についての問題かな
-
で、皆今日の正答発表を待ちわびていたわけだが、誰か
自信のある人正解書き込んでよ。
-
だよなー
-
高齢者は1以外考えよう無いだろ
2 特に記載なし 反するとは言えない
3 特に記載なし 反するとは言えない
4 本文にある通り 反するとは言えない
5 本文にある通り 反するとは言えない
-
そうか。
後、イカのタイトルの問題何にした?
-
イカのタイトルは5だよ
-
イカのタイトルは5にした。なぜなら、本文の大半がチンパンジーではなくイカに割かれているから3.4は除外され、イカが自己認識できるかは本文末あたりで仮定的結論になっているから2は弾かれる。
-
そもそも毎年毎回こんな議論が巻き起こるものなの?
3部はまだしも12部は論理分析の当然の結論として1つの答えが出るもんじゃないの
俺は怒っている
-
腹の虫がおさまらない
-
今日の発表を延期したことで更に紛糾しそうな気配w
-
高齢者は俺も一にした。
-
運営側の事情を俺らが共有できないことが一番イライラする
せめてなんで延期にしたのかはっきりしてくれ
-
どういう対応するのかな。
1題丸々全員正解にしたらそれはそれで不満でない?
-
第二部の解く順番を4→3→1→2にして最後のキャッチボールの問題丸々解く時間なくて全部3にしたから全問正解扱いにしてくれると助かる
-
どうして俺が試験受けるときって合否うんぬんの前に必ずキモい年なんだろうか
-
仮に第2部(5)が誤植だとしても特に指示のない限り他の小問に影響を与えない
って最初に書いてあるし、さすがに大問全員正解はないんでないか?
ますます延期の理由が謎
-
第3部だと思うぞ
答えが割れ過ぎる
-
>>380
不満でまくりだろw
多分二部のどれかで前提条件に何か問題があってどう対応するか協議してんじゃね
誤植があるだけならその問題を全員正解にすればそれで終わりなんだし
-
前でも言ってる人いたけど、1年かけてつくった問題でこれは
ないでしょう...
どの面さげて40分で解けとか言ってらっしゃるのか
-
キャッチボールの問題が誤植だとして、点数調整をどうすべきか、その参考資料として受験生がどれくらいその誤植による影響を受けたのかを調べる必要がある→全受験生の解答を調査
っていうのが延期の理由なのかなと思った
-
>>387
一日でその調査が終わるのか?
-
やはりプロテスタントとカトリックの自殺率の問題、
少なくとも3も正答にしないとまずいと思う。
強めなければいいのだから、無関係なものでも全然おkなはず
-
「おっ!Aさんお手玉してんじゃん!お茶目さんやなもうw」
でお手玉選択肢を選んだ奴は多いはず
-
第2部の大問1の最後の問題、2つ目に〜ってあるけど、
1つ目とか2つ目って関係あるの?
問題文からは、Hが合流後に食べ始めたとしか読み取れないけど。
-
憂鬱だなー
-
第2部の(6)教えてください。
-
ミス問題のせいでその問題に時間とられて他の問題解く時間なくなるとか適性試験の意味なくない
-
プロテスタントの問題は答え2でいいんじゃない?
3は「自殺を悪業の一つに数えている」としているから、この説明によってプロテスタントが自殺する理由は少なくとも教義の内容が原因ではないことが分かるわけだ。
とすると自殺の原因として何通りか考えられるうちの一つが消去された訳だから間接的に結論を強めていることになると思うんだよ。
-
プロテスタントの問題ミスってた
なんか知らんが2と4で迷って4にしてた
4とか思いっきり結論を強めるじゃねーか アホだろ俺
-
既修だから適性あしきり回避確定なら、どうでもいいかな
-
二部の4問死んだくせえ
132221だが、全部ミスってそうな勢い
終わった
-
まだ第二回があるんや
諦めんのはまだはやいで
-
適性試験は才能を測る試験だから、大して変わらないよ
とっとと諦めて法律や小論文の勉強した方がいい
-
第二回とも調整しないといけないし大変だな
-
第一回の受験料返金してください!!
-
>>398
俺も2部大問4は完全に塗り絵だった。
心配するな。
ところで、2部(2)の答えって何?
-
こういう不祥事あると、余計適性試験の意味ってなっちゃうよね。
-
二部4問の4って2だよな?
1位の枠が1つしか余ってない以上、1位→2位で19点が一人の可能性
2位→2位があり得ない以上、19点の次に高得点なのは2位→3位の17点
だから17点とれば少なくともじゃんけんで優秀賞の可能性があるよね?
-
2部は
452535 442325 425321 243242
ツッコミ募集
-
DAAって別に間違いではないと思うんだよな
理屈としては成り立つと思うんだ
問題文を見ると、BCDEに関しては「〜に投げる」って書いてあるんだけどさ、
Aについては「〜に投げない」っていう消極的な表現にとどまっているんだよね
つまり、自分で自分に投げる(上に向かって投げてそれを自分で受け取る)ことも
抽象的にはありうるんじゃないかな
逆にBCDEについては積極的に「〜に投げる」って書いてある以上、それは無理なんだけどね
もちろん一般的なキャッチボールの定義からは無理があるけど
何より、A→Aを認めても他の問題には影響しない
だからDAAは誤植ではないと思う
-
406大問3まではそれで完璧。
今、大問4を確認中。自信アルでしょ?
-
>>407
そんなことは今更説明しなくても誰もがわかっている
で、キャッチボールの定義に無理があるところが大問題なんだよ
-
ロー志願者激減により、
今年は適性足切り点を従来の「下位15%」から「受験者平均点」にする措置が取られるって聞いたけど。
-
今年の足切りはだいたい175〜180ぐらいか?まあ余裕やろ
-
409
そうだったのか笑
すまない
あえて言わせてもらうが407を理解した上で愚痴を
言ってるんだとしたらそれは柔軟性がないと言われても
仕方ないと思うぞ
なんていうか、そこまで騒ぐ必要ないでしょ
-
なんか変なやつが湧きはじめたな
-
>>410
矛盾をつく反論を探す第1部の練習か?
その理屈には「受験できる人が減り、ますますローの廃校が進んでしまう」
が正解だろ
-
つーかあんな単純な誤植、文句いって当然だろ
問題つくってる機関がまともなのか疑わしい 推敲すらしてないんじゃねーの
-
406 これが正解なら16
-
明日の発表でなんと釈明するか見物だw
-
406は全問正解なのか?
-
誰か3部得意でかつさらしてもいいよって人いないかな
-
俺は>>406だと14か15
これで4問で2つぐらい合ってりゃあな…
-
>>419
最初の方に載ってるけど、諸説ある。
-
406だと16だが、3部はたぶん7点とか笑
おわた
-
3部はこんだけ答え割れてるんだし、難しかったんだろうな
俺は頭真っ白で解いてたから何も言えない
-
3部難しすぎてパニクる
-
適性は才能勝負だから、できるやつはできる
できないやつはできない
-
例年通り平均180点ぐらいか
-
>>410
( ´,_ゝ`)プッ
去年の時点でほとんどのローが定員割れだから、
今年は適性受験者さらに下がって
その上平均未満足切りだと、
ほとんどみんなどこか受かるね
-
408 大問4はどうなんすか?
-
とりあえず160いけば既習は大丈夫かな?
法律はまあそこそこいけると思うんだが
-
適性試験実施する意味
-
なし。(異議無し)
-
>>428
大問4は俺の手には負えない。スマソ
-
適性試験って二万円近くとっておいてこれだから、もう適性はかるより法科大学院の学者たちの利権を守るための道具になってないか?
-
予備校で適性講座で雇ってもらってる人たちも廃止されたら困るでしょうね
まあ公務員の数的処理とかと掛け持ちか
-
>>406
2部大問3の(1)って1じゃないの?
父 月火金土
母 日水木
花子 月水金
太郎 日火木土
-
LECの適性講座の人イケメンオーラ出しててワロタ
-
435 母は月水木
-
435 太郎と父は3回いってる。
日、火、土
-
足切り付近の連中が騒いでも意味ない
まあ適性試験は才能試験だから、勉強しろとも言えないが…
-
時間かけて第3部 やり直してみた。
多分これでほとんどあってる筈。
第3部
254513 253335 212152 523544
異論あったらどうぞ。
-
>>440
第4問、(1)問題文の3行目に私たち自身にとっても極めて身近で、社会的に対応を迫られている・・・、という記述がある。
著者は日本人だと思うので、私たち=日本と置き換えられると思われる。
したがって、肢5は誤りだと思われる。
アリエスの著書には日本とかヨーロッパとかいう単語は出てこないので、
肢1が正しいと主張しておく。
-
441に同意
-
>>440だと16/24だった(´・ω・`)
大門2の***3は5はどう?8ページ下部に選択肢と同旨の一文があるが*
-
>>440だと6/24点になる
終わった…
-
>>443
第2問の(3)だよね?マークテストは?という問題の。
肢5だと、シャム個体とマーク個体で差が出ないことになると思う。
つまり、マークテスト自体が不成立になる気がするのだが。
-
あと大問3の3は4かと思っていた
エは遺伝的素因の方が養育環境よりも影響が強い事が分かる
→どういった障害が高リスクであるか判断できる事でその早期療育が可能になる* という論理展開が出来て適切な選択肢と思うのだが
-
法律勉強して得意なのに、適性で足切りにあうやつザマー
-
>>446
下線部③付近の文脈ではおかしいんじゃない?
③付近では、結局遺伝的素因は、世間一般で信じられているような決定的なモノではなく
むしろ養育環境に注意を払うべきと述べられている。
-
>>441
440だが、同意する。よって撤回。
-
試験委員は受験生に解かせるまえにダブルチェック、トリプルチェックしてないのかね。こんな試験今年度で廃止してしまえ。お前ら学者たちの既得権益を守るためになぜで受験生が犠牲にならないといけないのか?
-
ちゃうちゃう。シャムくんとマークんがもし同じ動きしたら、対照実験(保険)をしておいてよかった!ってなるんや。つまり、色なしのシャムくんも色付きのマークんも同じ動きをしたら、その動きは色が気になったための行動って断定ができんくなる。ほかのテスト方法を考えないかんね。
ただきみが勘違いしてそうなのは、この問い、というか問題文は、なぜ対照実験をしなければならないかを先に述べてる。そしてそこにはマークんだけだと起こりうる間違った断定を回避したい、って目的が暗に書いてあるんや。この間違った断定ってのは、本当は刺された部分が気になったが故の行動にもかかわらず、客観的には色が気になったが故の行動だと決めてしまうこと。客観的にマークテストをパスしたことになってしまうのよ。
この間違った断定を防ぐ保険が対照実験であって、対照実験の結果シャムくんとマークんが同じ動きしようがするまいが問いには関係ない。
-
何年も一生懸命法律勉強してきたのに、足切りのやつざまあ
-
ここの解答参考にしたら
1.21 2.17 3.20
だったが中央ローいけるかなー未修狙いだが
-
未修は勝負ありだな
-
ん?どういうこっちゃ?
-
>>454
そうでもないと思うけど
-
>>453
盛ってると思うけどもし本当なら去年の適性データなら上位5%だし
他の受験者に差つけて相当有利だから小論その他次第で東大でもどこでも行けるでしょ
-
>>450
センターとかもそうらしいのだが、この手の試験は試験内容漏えいを防ぐために極少人数で作り、直前まで開封しないので、印刷にかけるまで誰もチェックしない(できない)らしい。
>>451
マークテスト合格基準は、9ページ真ん中辺りより、マーク個体とシャム個体の行動の差異があるかないか、だと思うんだ。
そして、7ページからの文章を要約すると、マークテストで合格すると、鏡像自己認識の可能性がある、と読めると思うんだ。
でも、451の言い分だと、イカが鏡をのぞきこんだら、たとえマークテストに不合格であっても、いかに鏡像自己認識を認めてしまうことにならないだろうか?
-
3はあってるのか
-
第二回申し込んでないし不公平すぎる
-
>>460
2回共、申し込まないってすごい自信だね。
俺は全然自信がないから当然申し込んだけど。
-
正解書いてくれ
-
適性委員会HP見た?足切り一律170点だって。
-
正解発表遅れるのは足切りライン決定の協議が長引いたから
-
嘘
-
重要なお知らせがくると予想
-
重要なお知らせ
適性試験を全ローに課すのは違法
-
重要なお知らせ
今年の適性試験は中止
-
適性試験管理委員会に電話したら、確認作業のために発表が遅れただと。何の確認作業?と聞いたらそれも五時に発表させていただきますだと。
-
足切りライン協議か。。濃厚やん
たぶん170点説が正しいかと。
-
しかし18000円もとっといて出題ミス多すぎだろ。クソ利権団体が
予備校の模試ですら滅多に間違えないのに、まず出題者の適性をテストしろよ
-
大変な事態になったな
-
.>>470
だとすると半分前後が資格失うぞw
-
出題者の適性をテストしろ!
-
>>474
もちつけ
お前はもう死んでいる
-
ちょっと餅ついてくるは
-
これ以上ロー志願者が減るとまずいのは向こう側なんだから足切りラインを上げるなんて馬鹿なことはしないだろう
-
15時きたー!
-
二部で致命的なミスおかして大問一個死んでた
あ〜これがなけりゃ相当良い点だったのに
-
相対評価の試験が絶対評価の試験に突如切り替わるわけないだろ
-
なんの確認
-
密かに
キター
-
キテナーイ
-
お前ら平均点予想するぞ
-
168
-
170〜175
-
172
-
155
-
155はないわ笑
-
165
-
159
-
あと一時間
-
きたー
-
おでこがおでこがホールミー
-
でも、平均点が出るの7月だろ?
-
>>495
予備校が出す
-
>>496
え、ホント?
いつ頃出るの?
-
>>497
知らないのか?
LECや辰巳等が出す。
そのために、データを登録する。
志望校や選択肢。
-
LECは30前後だった希ガス
-
予備校に提出するやつはたいてい自信あるやつだから平均点は実際のそれよりも高くなるから注意な
-
>>500
それは例年も同じ。
実際の平均との乖離を見れば概ね予想がつく。
-
出身大学学部
志望ロー未習既習
適性
第一部 点
第二部 点
第三部 点
合計 点
-
こないですねー
-
自分の点数より延期の理由の方が気になってしまう
-
たしかに
-
あの団体は受験生の立場なんか一ミリも考えてないな
-
おーい!
きてない
-
また延期
-
再延期
-
また延期ならさすがに問題になりそう
-
再延期キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
-
嘘
-
嘘
-
17時キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
-
こねー
-
解答きてない
-
なめとんのか
-
(^ω^)ペロペロ
-
まさかの再延期?
よっぽど致命的なミスやらかしたんだろうな…
-
完全になめとるww
-
こねー
-
笑えてきた
-
団体なくなれ
適性試験意味ない
-
なぜ?
-
火に油を注ぐとはまさにこのこと
-
やはりあの団体は受験生の立場なんか一ミリも考えてないな
-
まだ願書こないんだけど
-
5分経過しているということは…
-
受験料かえせ
-
電話隊仕事はよ
-
おれ適性全然できなかったから落ち込んでたけどなんか楽しくなってきた
-
℡だれか
-
電話したら更新がどうとか
今日中に必ず発表すると言っていた
-
適性試験の委員会に電話した。
営業時間外だってよwww
仕事しろよwww
↑らしい
-
電話したら受付は5時にて終了だと
-
なめすぎ
-
(・ω・)マダカナー
-
キモ杉 ひく
-
>>535
今日中にってホント?
ならHPにその旨記載すべきだろぉぉぉおw
-
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
-
きましたよ♪
-
5時終了とかwww
いくらなんでも舐めすぎだろwww
-
539
確かにそう言ってた
-
説明が楽しみになってきた
-
2日続けて仕事休んでるんだから、早よ発表しろや
-
キャッチボールの問題かw
-
それだけかよww
-
16
18
14
計48
200点
-
もう発表されてんじゃん
-
18
15
13
計46
191点
-
できた気しなかったけど234やった
-
19
21
17
計57
-
21
22
13
合計234
-
19
12
13
44
183
長文が予想より悪くてつらい
-
配点って基本いっしょなの?
-
ここの住人レベルたけえ。。。
14
12
13
で計39
だけど足切りはないよね???
-
150越えていれば大丈夫かと
-
この点数って四捨五入するの?切り捨て?
-
四捨五入です
-
>>555
等価配点だから点数は全部均一
-
得点調整が入るから大丈夫かと
-
得点調整で点下がることはないのん?
-
170点足切りマジやんwwwwwオワタ
-
150以上なら大丈夫でしょ
-
11
11
11
33
足切りラインか
-
12
14
11
154
-
566だけどあしきり大丈夫だよな?
-
16
12
18
46
可もなく不可もなく…
-
>>562
上がることはあるけど下がることはないよ
-
16
12
18
46
平均ぐらいか。
-
1部 17
2部 12
3部 15
計44で183
ラッキーだったとしか言いようがない。
-
14
14
14
42
なんなのこの14の壁
-
今年は点数高いのかなぁ?
-
16
15
17
201
得意の一部がてんぱって時間足りず
-
出題ミスの問題、どの番号選んでても正解にするという解釈でいいのか?
2、4以外でも?
-
>>575
いや、2、4のみが正解。
他はだめ
-
>>575
お詫びみるに2,4のいずれかならマルってことでしょ
-
>>573
良かった人が多く書き込んでると思った方がいい。
難しかったと思うよ。
-
60/72
足引っ張らない程度の点は取れたかな?
-
今年の平均の予想
1・・・11
2・・・13
3・・・12
-
8日の試験をがんばろう
-
やはりそうか…
-
>>578
サンクス。
実は去年うけた現底辺ロー生なんだけど、
去年が去年だったから簡単になったのかなーと。
-
えむお君、何点だったの?
-
今回悪くても2回目ある人は切り替えていこうぜ!
-
適性試験は才能試験だから何回受けても同じ
低適性は法曹の適性がないってこと
-
18
19
17
225
1回目しか受けないから、そこそこの点数で安堵。
-
正直、こんな試験で法曹の適性測れるのか疑問だけど。
適性悪くても受かる奴は受かる。
-
既修はこんな試験の点数関係ない
-
19 - 14 - 15 = 48(200点)
7割は硬い手応えだったけど、案外取りこぼしてたorz
足切りは大丈夫そうだから完全法律の勉強に切り替えよっかな
それとも2回目頑張って東大未修とかに突撃するか
-
未修とか受けるメリットなしだろ
三振率高いし、無駄に一年も授業料払うなら一年浪人して既修行くべき
-
多分185点くらいなんだけど既習志望で
国立で足切りかかりますかね?
東大とか適性悪いと法律見てもらえないらしいけど
-
皆よく適正試験なんて関係ない言うけど、確かにスコアに司法試験合格との相関は無いけど下位15%に関しては相関は存在するわけだから、この試験はそういう意味で下位15%を切るための試験と捉えるべき
-
>>592
確実に足切り
-
確かに適性程度2回で下位15%超えられない人は、司法試験諦めた方がその人の人生のためかもね。
過去の実績からそれ以上の点数は司法試験と関係ないってローもデータ持ってるわけで、足切り以上なら適性で無碍に切られることはないと思うわ。
>>591
そだねぇ、正直実際受かったとしても中堅既習>>>名門未修だな。
まぁ授業料の面で言えば浪人するなら国立だと入っといてもいい気がするけど
-
未修でローとか・・・
-
みなさん、今年の下位15%って何点だと思いますか?
-
204点だったんだけど、東大の足切り微妙かな?
-
>>594
まじか... 法律かなりよくてもダメ?
適性苦手なんよw
-
国立は平均超えてりゃ足切りほぼないでしょ
-
200点超えても上位の平均点以下
200点以下はほぼ足切りかお布施要員だと思っておいた方がいい
上位狙わないなら、全国平均の180〜190点ぐらいでいいんじゃない
-
国立はみんな頭いいんだなあ 当たり前か
-
東大は確かTOEICと学部成績と適性スコアで第1選抜だからTOEICと成績よければいいんじゃない?
-
22
20
17
計59
京大未修行けるか。
-
一橋は適正75%とTOEIC25%だよね。
合わせてどのくらいの点数で足きり回避できるのかな?
-
東大ローに関しては200超えとけば全く問題ないです。あとは法律次第。
-
TOEIC750・GPA3.6で、決していいわけじゃないんですよね…
-
うちは適性6分の1に圧縮されるしなあ
-
未修は小論文と学部成績で適性なんぞよっぽどでなければあまり関係ない
-
運営情報スレッド part3
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1379707490/399
399 名前:管理人★[] 投稿日:2014/05/27(火) 19:34:39
上記スレッドは、本来であれば、ガイドライン第二条の二に違反する、削除対象スレッドとなり得ます。
しかし、適性試験が実施されたであろう26日から、当サイトのアクセス数は1000を超え、
平時のアクセス数が300前後であることからすると、
適性試験についての議論・話合い等を目的とする利用者が圧倒的多数であると考えられます。
たしかに、上記スレッドにおいては第二条の二の各要件を満たすものではありませんが、
以上のような事実上の影響力に鑑み、黙示的にその必要性が満たされ、
黙示的にその賛否が問われ、賛成多数であったと判断するべきと思います。
よって、上記スレッドは、少なくとも現段階においては削除し得ません。
-
ここで厳しいこと言ってるやつは単に不安がらせたいだけの野郎だから気にすんな
東大一橋以外は下位15回避すれば法律で十分挽回できる。
-
適性190は東大奇襲無理かな?まじ死にたい
-
51/72 205点ぐらいか?
凡ミスしてる内はこれぐらいが限界だわ
-
今年は足切り厳しそうだな
-
>>607
普通
良くも悪くもない
-
なんかこのスレ見てると、180点取って喜んでた自分がとんでもなくダメな子に思えてきた……
-
まあこういうのは上手くいった奴ほど書き込みたがるから
平均以上はあるしあんま気にする必要は無い
-
180点台って、例年通りなら平均点あたりじゃん
-
問題の難易度が変わっていなかったとしても、一昨年、去年よりも
受験生のレベルは法曹不人気によって下がってると思われ。
平均もそれほど高くはないのではないだろうか。
-
受験者数の落ち込みがすごいからなあ。
-
受験者数が減っても毎年平均点は変わらないじゃん
-
受験生のレベルはそう簡単に変わんないでしょ
問題は次の第二回との問題の難易度差がどれくらい出てくるかってとこになる
-
40/72でした。
平均点くらいかな
-
これ一回目良かったら、二回目休んでも問題ないよね?
-
624
万万が一、マークミス多数なの場合大変なことになるから、二回目も受けた方がよいのでは?
-
そうですね、一応受けることにします
-
いや時間の無駄
法律勉強しろ
-
あれ、二回申し込んだ場合って両方受けないと駄目なんじゃなかった?
そんな説明を受けた記憶があるが
-
受けなくていい
時間の無駄
法律間に合うのか?
-
適性重視する所受けるんじゃなかったら、時間のムダ
-
いや、適性対策にガッツリ時間を割くわけじゃないなら受けたほうが良くね?と思うんだが…
万一致命的なマークミスしてたら、法律の勉強時間云々どころの話じゃないわけだし
-
>>631
俺もそう思うわ。
てかこの時期に適性受ける1日くらいの時間も取れないほど勉強の絶対量足りてない奴はそもそも受からんだろ…
-
確かに今から法律勉強しても手遅れ
-
今から適性の勉強するほうが手遅れだろ
法律はやればのびるが
-
適性なんて勉強しなくても受けただけで点数上がるだろ
-
適性の勉強を仮にやらなくても、素の力で受けるだけ受けといたら?って意味じゃね?
-
マークミスが不安。分からん奴とばして、最後にテキトーにマークしたから、ズレてないか。だから、2回目も普通に受ける。
-
そうした方がいいね
-
とくに第2部に関しては、問題との相性みたいなとこから、1回目と2回目で点数けっこう変わることあるしな
-
40正解。やたー。
-
今回は前年より難しいのかな?
-
例年通り平均180点ぐらいだろう
-
去年並の170くらいだろ
-
そうかな
-
平均点は180〜190点ぐらいだろう
毎年同じ
-
>>645
伊藤塾のホムペ見てみ?
-
今年はカンタンだったから180超えるだろ
-
LECの講評では去年並。
-
みんな何点すか?
おらきみら
-
215点
-
私の先輩で去年適性試験150で中央大学全免もらってるひとがいるくらいだから、ましてや全免狙わす入学できればよいなら中央は15%に入らなければ大丈夫じゃないんでしょうかね。
-
ないない
-
適性150点で受かりましたと言うのが流行ってるのか
法律か小論文その他が奇人変人の域なんだな
-
書類審査で医者とか公認会計士とか特別なひとなら分かるが
-
平均点高そう…
-
どうかな?
-
いい情報を教えてやろう。
今日18時にLECが平均点等を発表する。
-
6時
-
wktk
-
そろそろか
-
平均点たかすぎわろたww
-
平均いくつ?登録忘れたから見れないんだが
-
190くらいだな。
175くらいが実際の平均だろうね。
-
総合受験者338人
総合平均点192.8点
-
総数は3500人くらいだから、1割じゃなんともいえぬ
むしろ、上位5割?の平均?
-
例年予備校のは10点ほど高いから-10して、実際の平均点は182.8点か…
なんとか平均点は取れた
良かった
-
例年通り180点台だったな
去年が低かっただけ
-
通ってる大学で受験だ
定期券が使えるからいいな
-
わせだか
-
平均182.6かあ
-
間違えた
182.8点かあ
-
平均182なら36未満は下位15%か
-
36って150点かあ
有り得るね
-
足切り足切り
-
これってどっちか一回だけでも下位15に入ると足切りになるの?
-
いい方の点数しか関係ない
-
出身大学学部 東大他学部 社会人
志望ロー未習既習 東大既習
適性
第一部 23点
第二部 7点
第三部 22点
合計 52点
計画通りとれたお。東大入れてくれお。
-
学部成績は?
-
早慶卒でGPA3.8って評価されるかな?
4年間死ぬ気で勉強してきたのだが…
-
今年は平均天高いから去年の平均とかは当てにしない方がいいね。
既習なら適性なんて足さえ超えれば無視でガンバガンバ
-
平均点192.8点か…
さようなら
-
適性第二回頑張ろう!
-
断る!
-
難関国立法科大学院へ行きたい!
-
まどろっこしい!俺に法曹資格を今すぐくれ!!
-
東大卒でも2部7点って
2部の必要性はあるのかよ
-
677は『問』と書くべきところを誤って『点』と書いてしまったんだと俺は信じてる……
………だよな?
-
2部は中学受験経験者が圧倒的に有利。
-
>>687
適性は300点満点でも表すし72点満点でも表すだろ
何言ってんだお前
-
そもそも適性の最終点数なんか帰ってくるまで分からんし
-
平均点180〜190ぐらいだよね?
-
今年はカンタンな年なんだね
去年難しかったからかな
-
正直2部は易しかったけど1,3部は変わりない印象
全体としてそう大きくは変動ないと思う
-
平均点192.8点かあ
-
ぶっちゃけ、例年と比べて
1部 普通
2部 やや易
3部 難
かな
-
他の予備校も平均点190点台だな
今年は簡単だったんだな
-
俺もはじめまして200越えていい気になってたのだが、平均点付近か…
-
はじめまして→はじめて
-
最低基準点167点らしいな
やはり今年は簡単だったんだな
-
足切りかあ
はあ…
-
LECによれば去年並
-
170点足切り説ほぼ正しかったな。
-
釣られてやるが、167が足切りなんてありえないだろ?
高くても142くらいじゃないの
-
http://www.itojuku.co.jp/joho_center/shikendetail/tekisei/index.html
マジレスすると平均は180前後だと思うから足きりは150前後だと思う
今年1回目は例年より点数が高めだから1回目失敗した人は2回目頑張らないとな
-
足切り点けっこう高そうだな
-
300人しか登録してないのに、これが4000人の平均だとは思えないがな
-
平均190
最低基準点170
と見ておいたらいいんじゃない?
みんなそれぐらいだろ?
今年はちょっと簡単だったし
-
今年は簡単すぎたから
平均210
足切ライン190
が妥当と推論できない奴は頭おかしいと思う
-
そんなに行かないだろ
ただ今年は高いだろうなというのは分かる
ぶっちゃけ簡単だった
-
>>704
その辺りだな
-
予備校平均でさえ200超えてないんだから、さすがに平均210とか釣り針でかすぎだろ
-
平均180〜190っていう俺の予想あってたじゃん
-
足切りライン190は高すぎない?w
かと言って今年激易化したから170は低すぎだな
180が足切りラインと見るのが妥当だろうな
-
今年の足切りは140くらいじゃないか?
-
伊藤塾の法科大学院コンサルタントの方がどんなに高くとも足切りは150未満だと言ってたんだがどうなんだろう…
-
俺東大法4年だけど周りの10人くらいに聞いたら
最低が220点台で最高が280点台で平均は250点台だった。
一般人の低スペック平均でもロー目指すくらいだから220点台はあると思う。
よって平均220足切りが200くらいだと思う。
-
いや、足切りは300でしょ?
あんなので満点取れないとか馬鹿の極み
そんなやついるの?
-
ポルノを見た男性の致死率は100%ってマジ?
-
予備があるのに、ローに行こうとする東大生っていったい…
東大の中でも劣等生?
-
東大でも下位合格なんじゃね?
理3以外は東大にあらずだし
-
おっ、そうだな
-
>>717
足切り300なら全員足切りじゃん
お前が馬鹿の極みだろw
-
300未満でしょ?
そんなのも分からないの?
-
10年以上やってんのに満点なんて出てないだろ
そもそもこのバカ流れやめろ。平均は180すらいかず、足切りは150前後が現実的だろ
-
去年までの傾向に照らせば
平均170〜180
足切り135〜145
ってとこでしょ
はいこのネタは終わり!
-
言っとくけど、去年1回目は予備校のリサーチの時点で平均170点台だったからね
今年は20点近く上がってるわけで、易化してるのは間違いないし、最低基準点も去年の132点からは大幅に上がるだろう
-
んで結局去年の平均点は160台後半に落ち着いたわけで、
それを今年に類推すると予備校のリサーチで192だから、
最終的に
平均点185前後、最低基準点は160点前後になると思われる
-
私立のローでまともなのって慶應しかないんだな
百歩譲って、中央か
国立は優秀なローが結構あって迷うのに、試験日が同じとかが多いね
-
慶応以外どこ行っても同じようなもん
-
確かに
-
≫729
慶応だけ特別扱いするのは実績から?
-
普通実績しか見ない
学歴厨たちは知らんが
-
足切りは160〜170みたいだ。
適性委員会のHP見たか?160以下は一律に足切りに変更する話も出てる。
俺らにとってはとんだ不意打ちだわな
司法試験合格者数削減に向けて、今年のロー入試から入学者数かなり絞るってこと
-
733どこにそんな記事あるの?デマ流すの止めろ
-
733そうだとしたら募集要項で既に足切り15%を明記してる大学はどうするんだ!?
-
733マジやんか!
-
733言ってることホントならリンク貼って!!
-
足切り足切り!
-
733が言ってたことは確認出来なかった
ただ、第二部の正解2つあったやつって全部の解答が正解になるって今初めて知った
-
≫739
暇なやつだな。釣ってばかりいないで勉強しろよ。
-
>739
2と4のいずれかだろ?
-
足切り足切り!
どんどん法律できるやつらを足切りしてくれ!
-
足切りやれー!!
どんどんやれー!!
-
https://www.jlf.or.jp/jlsat/index.shtml
740
741
それが書いてあったのって正解一覧が出てるやつでしょ?
それとは別にお詫びって形で新しく出てるよー
まあ俺もここの情報は疑ってかかるのが正解だと思ってるから自分で確かめてみて
-
744
正解一覧だと2と4のみって読めるけど、お詫びの文面はどの番号選んでても正解にするって読むこともできる気がするんだよな。
ただ周りのやつは2か4のみ派が多数占めてるからもうそう思うようにしてる。
-
これは2と4のみを正解にするという意味だろ。
どう考えても。
-
>746
どう考えてもって言い切れるかはわからんと思うが
-
744です!
ごめんなさい。俺の勘違いでした!いまHPから電話かけて確認したら、やっぱ2と4以外は不正解として取り扱うって言われました!
混乱させてしまってすみません!
-
>>747
もしどの番号を選んでても正解にするって意味なら、
「全員を該当個所について正解を解答したこととする」
とか表現するだろ。
-
適性試験とか一番要らない子だよね
どうして産まれてきたんだろ
-
749
まあでも実際どっちか迷った人がいるんだし、今回は向こうにも非があるでしょ
-
足切り足切り!
-
>>751
言ってる理屈納得できんわwww
むしろあの問題で2,4以外を選んだ奴と一緒にされたくねえわww
-
753
はいはい、もうわかったから(笑)
-
>>754
お、おう。。。
-
168点の俺・・・足切り確定しました。
-
今日の適性簡単だったな
-
おいおいタチ悪すぎw
-
随分と根性の捻じ曲がった法曹の卵が多いな。
-
2回目終わったばっかなのに盛り上がらないな
受ける人減ってるのかな
今日疲れたし明日ゆっくり休むわ
-
20すぎてこんなのが面白いと思ってる人って・・・
-
この世界キモい奴の比率高いよね。
もっと人間的にまともな人増えてほしいな。
-
足切りは150前後。それ以上ってことはない。
-
(´・ω・`)たちの悪い冗談やめてくれよ
ドキッとしたわ
-
適性の勉強してますか?
やっぱ、法律の勉強ばかりですか?
-
皆さん!明日はいよいよ適性本番ですよ!めっちゃドキドキしてきた!今日位は勉強しないで明日に備えてゆっくり休みますよね?
-
この試験の前って他の試験の前よりも嫌な気分。
運任せってところが大きいし、普通の試験なら自分の努力不足と
納得できるはずなのに、それがないからだろう。
-
>>766
やべぇ、めっちゃ緊張してきた
-
>>765
未修組は適性やってるだろうな。1回目の点数にもよるだろうが。
既修組は足切り逃れたら法律始めてるだろう。
要はその人の状況次第。
>>767
運任せって気はしないけどなぁ。
過去問いくつかと1回目解いたけど、±10点に収まってる。
間違えた原因は、いくつかを除いて、凡ミスと時間オーバーだけだった。
>>767
私は早起きして朝に1周する派。
-
次スレもそろそろか
-
一昨日セックスした人妻が連絡そっけなくなった
何でだろう?下手だったかな?
-
旦那にバレたんじゃね?
-
それキツイな・・・
-
(´・ω・`)みんなおやすみ。試験がんばろ
-
おやすみ〜♪
-
試験会場着。
-
少しいか?
-
一部簡単すぎワロタ
-
二部は一回目より難化やろなあ
-
二部難しすぎワロタ
-
不変では
-
ドーナツ嫌いになったわ
-
そうか?一回目より解けたが
なんてったって一回目はあの紛らわしい糞問に足を取られたからな
-
二部問題1,2とやって簡単やと思ったら3,4で地獄に落ちた[ ゚д゚]
-
また一部やらかしてもうたが二部で取り返せた。そんな感じ
とりあえず二部簡単www
-
一橋慶應早稲田等では、もはや人権パターンでは点が入りません。
皆が読んでるマニュアル本
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4860310888/dljka-22
ロー定期試験・ロー入試問題とほとんど一致。
問研(伊藤塾)なんかやるより断然これ。
第一間違いが無い。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785716835/dljka-22
総論↓。悩んだものは全て解決可能。
以下を論パにすれば確実。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4847134508/dljka-22
各論は点数配分少ないので軽く暗記しておけば良い。
民訴刑訴会社行政は皆手薄。
以下、もしくは「問研」のAランクを抑えておけばそれで良い。
それ以外が出たら皆できない、=差がつかない。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4335303572/dljka-22
-
三部げろむずわろたwww
-
三部の小問2何やあれ。訳わからん。せめて下線誘導位しろや。13分かかったわボケ!
-
全部爆死あざざしたー
おわた\(^o^)/
-
下線誘導というか同じような語句が複数出ていたから全体読んで答え出していけって問題という印象だったが
まあ前回よりは難しいな
-
いやー、3部、時間かかる形式やったね。配分間違えてラスト四問ロト6状態やわ
-
三部難しすぎてやばかった
これは平均かなり悪くなりそう
-
3部時間足らねぇわ
2を後回しにしたのが正解だったか
4も文は平易だが、設問が酷かったな
-
さあ、答え合わせしようぜ
-
終わったー
一部液
二部三部難
どや?
-
二部三部はかなり難しかった
-
そうか?
前回より3部簡単に感じた。
2部は難やわ。
-
文章傾向は好みが出るからなー
けど難化だと感じたけど
総じて見ると第一回より平均下がると思うよ
-
もしも一回目と二回目で平均が20点とか開いたら、等化はどうなるの?
あと、偏差値(大学じゃなく適性)が考慮されないとしたら、二回目しか受けてない人不利じゃね?
-
797同感です。3部簡単にかんじた。
-
うん(^^)
-
第三部
第一問ヽ(^。^)丿
第二問(゚o゚;)
第三問(゚o゚;)
第四問ヽ(^。^)丿
-
とりあえず4部のカップルは結婚するな。
-
カンジは感じ悪かったですね
-
自信ある人答えさらして下さい
-
無くても晒そうず
-
2部簡単じゃなかった?
俺は3部がゲキムズだった
人によって違うものだな
-
???「ロイヤルホテルがいいと思うわ!」
-
2回目の方ができたと思ってるから安心して法律の勉強ができるぜええええ
-
なんでこんなに静かなの?
一回目と大違い
-
一回目と二回目どっちが良さそう?
-
カンジ「お前とは婚約破棄だぁああ!」
-
1
413352123412122352533154
ちなみに自信なし・・・
-
1
14252451245144125433244
-
3部の解答頼む
マジ壊滅状態だった
-
なんでバカップルの痴話喧嘩に反論させたんだよ
思わず吹くところだった
-
違いすぎて答えさらせない
-
1
413233322522323342534345
-
2部各大問の後半は自信なし
544253
245143
354333
511133
-
3部でつ(´・ω・`)
333145432345533543315214
-
3部の虚を突かれた間違ったの俺くらいだろw
何テンパってんだよ俺涙
-
>>820
ありがとう。自信ある?
-
みんな6問ごとにできれば改行してくれ
-
やたら3が多いな
-
>>820
10問一致したw
-
三部
332145
422343
552133
335234
-
>>823
改行したら無駄に長くなる気が
一部
414454 122515 123552 332354
二部
544253 245143 554431 514155
三部
332245 452343 534533 321234
四部
二人は別れるべき
二部は大体あってると思う。誤植あった気がするが
-
>>827
二部結構間違ってる気がするけど
-
みんな晒そう
-
人生の意味で間違えた俺
-
2部大問3の1が、読み間違えて3個セットのケースまで考えて時間使い切った俺ワロス
ワロス・・・
-
>>828
根拠付きでkwskよろしく
-
>>827
2部の最初の12問一致したね
後半も6/12一致してるけど
後半は俺かなりテキトーなんだけど自信ある?
2部得意な人は満点取れたんじゃないのこれ
-
エントロピーわけがわからないよ
-
エントロピーのところはQBが脳内でチラチラしてたわ
-
第三部は4>1>3>2で簡単だった
中の2問で脳汁出まくりで残り3分で4解くハメになった
-
>>833
違うところをドヤ顔で解説してみる。
3-1:同じのが入れられるので5*5の25個。つまり5
3-4:可能性のあるセット数(3個:2個)21:2。19:5。よって4
3-6:前提条件から品切れしたのはアーモンドとクリームイン。よって1
4-3:条件からB→Cと並んでいる。これに矛盾するのは4
4-5:条件から並びはDCBEA。順番の変わっていないDCBはAEを抜いても得点が同じ。よって5
4-6:条件より1234の選択肢は成立しない。よって仲間外れの5が正解。
なんか攻撃してるみたいでスマヌ
-
abセットとbaセットは同じもの扱いだろ
5*5にはならねーよ
-
>>838
orzソウデスヨネースミマセヌ
-
>>837
いや参考になったよ
どうもね
-
>>837
2部の答え晒してー
-
アホ丸だしだなwww
中学からやり直せww
重複有るから15通りだろjk
-
15種類は数えればそうなるとしかいいようがないよね
-
まあそれでも他が大体あってると思うし
おまえらも文句言う前に解答さらせよ
答え合わせにならないじゃないか
-
>>841,>>827
よく考えたら4-6も違うな。全然違うな
Cは追い抜いていいんだから、
CがBを追い抜く→AがEDBを追い抜く→A3点
BがAを追い抜く→CがABを追い抜く→B0点
CDEがABを2回追い抜く→E2点
ABCDがEを追い抜く→Eだけ得点異なる
なんで、4-6は4が正解かな
-
2部の解答ダレカー
-
一橋慶應早稲田等では、もはや人権パターンでは点が入りません。
皆が読んでるマニュアル本
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4860310888/dljka-22
ロー定期試験・ロー入試問題とほとんど一致。
問研(伊藤塾)なんかやるより断然これ。
第一間違いが無い。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785716835/dljka-22
総論↓。悩んだものは全て解決可能。
以下を論パにすれば確実。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4847134508/dljka-22
各論は点数配分少ないので軽く暗記しておけば良い。
民訴刑訴会社行政は皆手薄。
以下、もしくは「問研」のAランクを抑えておけばそれで良い。
それ以外が出たら皆できない、=差がつかない。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4335303572/dljka-22
-
宣伝やめて
-
恐らく一回目のほうが正解してたなこりゃ
-
>>849
人の数からすると今回の方が難だろうね
-
>>850
一回目奇跡的に逃げ切って良かったわ
-
等価されるんだから
同じことさー
-
適性第二回
1部413454131445 523252522453
2部524234 244132 333234 542322
3部 232142 424233 322513 534234
-
等価で点数下がることはないよね?
-
>>853
ちょっと間違ってない?
-
>>223
14は4にした
あくまでも文章の主張は貿易自由化で、
4の補助金云々はちがうのかなと。
-
↑間違い(^^;
-
適性で足切り足切り!
-
第二部のドーナツ意味が分からなかった...
みんなできたのかな..
-
できたよ
稼ぎ所
-
まじか
やらかしました...
-
うむ
-
足切りだね
-
盛り上がらねぇな
難しくて死んだか?
-
死んだ。
一部が7割はできただろうと喜んでいたが、
2部、3部と進むにつれやばくなっていった。
-
速報出てないし燃料足りん
-
2ちゃんはそこそこ盛り上がってるぞ
答え合わせにおまえらも参加しろ
-
レックが第二回の講評はすぐ出さないあたり、やっぱ企業だなーと思うよね。第一回講評をすぐ出すのは、受験生を煽って自社の講座に誘導するというインセンティブがあるからだね。
-
結局、第一回と第二回ではどっちが等価によって点数あがりそう?
-
部ごとに等価するからわからん
-
2部3部難しかったな
設問と選択肢が嫌らしいのが多かった気がする
足切りは136点だな
-
つ解答
→適性試験管理委員会
-
第3部は簡単だったという人がいないが、
第2部は意見が分かれてるな。
自分の手ごたえだと、数学で公式使わずにひたすら単純計算やらされた感じ。
難易度は低いと思うんだが、イレギュラーな問題が多かった気がする。
なので、イレギュラーな問題に対処できるかどうかが分かれ目になっているんじゃないだろうかと思う。
-
てかもう解答きてるじゃんww
-
第1回のじゃなくて?
-
https://www.jlf.or.jp/jlsat/index.shtml
-
二回来てるよ
ちなみに俺氏は合計点上昇ww
思ったより簡単だったやもしれん
-
195くらいかー
足切りにはならんやろ
-
2chの比較によればやや難化〜不変
-
答え合わせ終了
208点
2部は今までで一番簡単に感じたし、自己最高得点だった
しかし3部、得意だったはずの一部が壊滅した
-
16/14/14
183
足切りはないやろ
-
230越えてきてたww
三部が壊滅かと思ってたがよかったwww
-
二部三部等価上昇あるかな?
みんなヤバかったっぽいけど
-
総合で見ると前回より簡単だと感じたんだけど、どうだった?
俺は1回200<2回208だったが、等価で多少上がるかな
-
240超えたー
東大でもひとまず安心かな
-
>>885
東大なら足切り以上の価値無いだろww
-
盛り上がってる?と思ったら、適性番長が無双する時間帯か
また来ます
-
>>886
適性重視と聞いたんだが
-
19、16、12だった
第三部特に難しく感じなかったのにボロボロだったわ(笑)
-
237
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!
-
一回167
二回149
-
35/72は足切り
-
以下、230点以下は発言権無し
-
1回目 40/72
2回目 36/72
-
>>870
各部で等価するというのは、例えば
1回目 12 12 12
2回目 18 10 10
だとして、等価後は、
18 12 12 となるということですか?
-
等価の方法が知りたい
-
点数じゃなくて、自分が上位何%かというのが重要なんだと思うがね適性は
-
一回目45/72
二回目45/72
一緒とかww
等価がいまいち分からんのだがどうなるの?てかおれのスコアまずいよな(;_;)
-
一回目、二回目ともに61/72だったぜ
これはどうなんだ?
-
俺はどっちも70/72
ヤバイよな(´・ω・)
-
東大では適性と法律の合計がかなり合否を左右する、との書き込みが過去ログにあった気がする。
-
>>895
それ等化ちゃう
良いとこ取りや
-
おれも二回ともスコア一緒だったわ。等価の意味がわからん。
-
>>895
ここに適性委員会の説明貼るから、あとは1部・3部をくぐり抜けた君なら理解できるよ。
3.両回受験者の成績の扱いについて
第 1 回と第 2 回の全国統一適性試験を両回ともに受験した受験者(両回受験者)への成績提供とその扱いは以下のとおりです。
・法科大学院全国統一適性試験は、第 1 部〜第 4 部までを一体の試験として設計しています。
・第 1 回・第 2 回の両回とも受験した受験者については、第 1 部から第 3 部の客観式試験の両回の等化済みのスコア(総合得点)を当委員会において比較し、そのうち高い方の受験回の正答数(各部〔第 1 部〜第 3 部〕別および 3 部合計)と等化済みのスコア(総合得点)を「成績証明カード」に記載します。受験者は法科大学院への出願書類に、この「成績証明カード」を添付・貼付することになります。
-
等化がわからないって人は、伊藤さんのとこの適性試験のページのところで分かりやすく解説されてたと思うから探して見てみるといいんじゃないかな
-
等価に期待してるあたり足切り
-
法律科目で挽回できる既習はともかくとして、未習志望者ってどんくらい取ってるの?
やっぱ上位ローは230〜?
-
220〜
-
いつの時代の未修の話してんだよ。
早稲田が人材発掘入試なんて適性関係なし、筆記試験は一切
課しませんの試験始めるぐらいだぞ。
-
と足切り決定者が言っています
二次募集はどこのローも別物
一般入試は適性もみる
昨年の早稲田ローの適性平均点は210.6点
-
>>909
はぁ〜?馬鹿じゃね?
1回目も2回目も200超えてるよ。
-
小保方を発掘した早稲田様が懲りずに人材発掘入試w
弁護士版小保方を作る気か
-
おぼちゃん・・・
-
バカみたいに小保方と結びつければなんか良いこと言ったみたいな風潮、ファックだわ
どの大学だって変人奇人犯罪者を輩出してるし、特にオボが際立っているわけじゃねえ
しかも学問倫理違反ではあるけど、犯罪を犯しているわけじゃねえのに、とりあえず叩く風潮に与する奴が法曹になるとか冗談
早稲田は早急に有望な人材を発掘輩出してイロモノ法曹を世に送り出すべき
-
早稲田だったら中央行くわ
-
早稲田より中央でしょ
-
ブランド気にするやつは早稲田行く
でも法曹の中では中央ブランドもなかなか
-
犯罪を犯さなければ何してもいいという発言こそ法曹の適格がきわめて疑わしいと言えるけどね!
自分の名誉や実積を上げる為に故意にコピペしたりして論文をでっち上げ、学会や他の研究者、再生医療に期待してる患者等多数の関係者に多大な迷惑をかけた
これが法律に違反してなくても倫理上よくないのは言うまでもないし、研究者としてやめただけで済む問題ではないよね!
研究者として人として終わってる人間を世に送り出した悪しきAO制度に似た入試方法を当の大学が続けるなんて言語道断!
-
早稲田は、未修定員40人減らしてる一方で、人材発掘入試(AO入試?)とかやってて、何したいのか分からない
-
政界財界のお偉いさんのご子息を受からせて、代わりに多額の寄付金を貰ったり、大学院を贔屓してもらう制度を作る必要があった
そこで現れたのが(お偉いさんの)人材発掘入試
-
ああいうのって両家の子女を合格させるためにある制度だったりしてな
-
そんなことしても、司法試験受からないレベルだったら、合格率下がるだけじゃないか
-
合格率より合格者数で勝負とか?
長い目で見れば法曹界を牛耳れるってことか・・・
-
>>923早稲田は定員40削減して230になったからその意図は無いと思う
むしろ数増やそうとしてんのは中央だろw
-
就職とか考えると中央が強いって話も聞くから悩ましい
-
四大は中央ほとんどいなくて早稲田はどこも何人かいるよね
どっちが強いのかね
両方とも既習者試験必要だから受けないけど
-
東大と慶応だけ受けるってこと?
-
学校の授業が司法試験に役立つか、学外講座が充実してるか、OBの指導や添削があるか、
自習室図書館コピー機や印刷の有料無料等のハード面、修了後の自習室や修習準備講座と就職支援、
とかで自分にあってる方にすべきと思うよ
-
早稲田「小保方のせいでAO叩かれてるけど、人材発掘入試でお偉いさんのバカ息子入れてあげないとないし、このまま続けてもいいかな?
いいともー」
-
4大(今では5大とも)への就職がすべてとか言ってると、法曹界の実情を知らない外部者だってすぐバレるぞ
法律事務所の就職は、非公募がほとんど。つまりコネ、人脈とか。
-
そのコネを作るためには、やっぱりOBの多い中央もアリってこと?
-
悩むなら東大行けば(関西ならむしろ京大だが)
あのなー、もう説明すんのめんどくさいけど、中央は中央の合格者限定でわざわざ事務所説明会とかあるし、
授業で実務家教員とも仲良くなるし、若い実務家教員講師とも仲良くなる。
実務科目では先生の事務所とかでやるから、リーガルクリニック、エクスターン科目な。
そんで他大と大きく違うところは、実務家弁護士がほぼ中央出身で、その数も桁違いに多いい。
あと、結構OBとの懇談会もある。
で、たいてい就活なしで、決まるらしいんだ。優秀なやつは判事検事志望したりする。
ちなみに、司法試験後に、中央のために司法修習導入セミナーがあるみたいで、現役の判事検事が来て青田買いすると聞いたよ。
結局、中央の人はそもそも4大に興味ないんだな。
むしろ早慶とか、就活しなきゃ決まらないから、4大とか目指して頑張ってるんじゃないか。
デカい事務所がいいって思うのは、素人だよ。アソシエイトは大抵3年でやめるし。そのあとヤバイ。一般民事のスキルは大規模事務所で身いつかないから、放り出されたら…
そもそも奴らは睡眠時間3時間らしいし。
-
弁護士になったのに社畜ってのもキツイな…
-
最近CMしてるアディー◯法律事務所も社畜。
本来、弁護士のいいとこってのは、自由業であるとこ。
所属弁護士数名のところは、好きな時に出勤してそして好きな時間に変える。休みたければ休み、土日仕事したければする。
夏は短パンで事務所内でカキ氷食べながら起案してる。
なぜこれが可能かというと、総人数で柔軟だから。
でも大規模になると、集団の規律維持のためルールがある。朝何時に出勤して、朝礼…
はい、普通の会社と変わらない。
司法試験突破した意味なくね。
かね稼ぐため4大とかいうけど、それよりも起業した方が断然儲かる。金の面なら司法試験はコスパ悪すぎ。
むしろ自分勝手にできるってとこが弁護士の特権だと思うのに…
-
(1)就職、(2)ネームバリュー、(3)教授陣、(4)合格率、
(5)学生の質、(6)自宅からのアクセス、どれをとっても「慶應>中央」
なんだけど、「自習室が固定席でない」という1点がひっかかてる。
家ではネットで遊んで勉強できないし。
もし仮に慶中ダブル合格しても、中央に行こうと思ってる変わり者って、
ひょっとして俺だけ??
-
>>935
中央内部出身なら、慶応より中央。
学部マーチなら、学内差別恐れて中央に非難するケースがあると聞く。
金銭的に、両者免なしだと、中央の方が安く、中央のロー成績でくれる第3種奨学金目当てで行く人いる。
慶応免なし、中央半免だと金銭的に中央選択者多いい。
慶応免なし、中央全免ならほぼ中央。
ちなみ中央は在学時と卒業時、両方固定席で、印刷も無料みたいだから中央選ぶ人も中にはいる。
>>935別に変わりものではない。人に応じて、個別具体的に最適な学校は違う。
仮に自由席で、席取り合い等でストレスためたり、家勉でネットサーフィンしまくってるなら最悪。
勉強には環境も大事という。
-
>>936
丁重なリプライありがとうございます。
-
学部が、東大、京大、一橋、慶應、早稲田、中央なら母校のローに行け
学部が上記以外なら、上記のローの好きなとこに行け
-
で、平均の予想は?
-
一回目185
二回目180
足切り150前後
かな
-
東大から外資→インハウスと考えている俺は少数派なんだろうな。
-
スコア=平均素点+15だからなー
-
学部成績で足切られるかもと、一発逆転狙って適性に臨んだが撃沈
法律で奇跡の逆転をするしかない
-
インハウスって社畜?
-
インハウスは収入は少ないって聞いたな
-
明治半免と中央免無しだと後者?
-
>>946
せやな
-
明治は一昔前中位ローだったけど、最近、下位ローのトップになった。
明治だけはやめておけ、
学生のレベルが格段に落ちる。
ローは周りのレベルマジ重要だから。
ゼミとか授業が時間の無駄になり、一人で勉強しようとして暴走する危険がある。
-
ライバル減らしが始まったか
-
明治入りたくてライバル減らしとかいないだろ
-
思い込み
俺らの世代では人気ある
-
明治で満足できる人が羨ましいよ!
俺は偏差値42の高校出て明治受かってる(笑)
-
>>351 30オーバーだろ
確かに旧司時代の明治は、私立四番手で名門だったかもしれないけど…
今の明治の合格率は全国平均以下だよ。
-
いや今の世代でも人気あるよ
エリート意識むき出しの大学が嫌いとかで
-
むしろ今のほうが人気ある
数年前はマーチの序列は立教が少し頭抜けてて、法政が1番下で、残りの明治中央青学は同じくらいだった
ところが、ここ数年マスコミの提灯記事で芸能人のおかげで志願者トップに4年なりマーチでもトップになった
-
学部とローは別だろ
ローに芸能人がいるかよ
経済面なら国立受けるだろうし、中央とW合格したら9割方中央だろ
-
学部とローは違うよね。
学部明治は人気あるかもしれんけど、ロー明治は人気ない。
学部上智が人気あって、ロー上智が人気ないのと同じだよ。
今年の明治ローの入学者が50人しかいなかったのを見ると、ロー明治が人気がないのは火を見るよりも明らか。
-
まぁ学部人気あるから、ロンダになる人にとってはお買い得なんじゃない?
三振だろうけど
-
志願者一位は近畿大だと思うけど…大ければいいって問題でもないと思うが…
まあマスコミのイメージに振り回される人が明治ローに行くから、明治の合格率下がる
-
明治へのネガキャン多いな
それでも一定数受けるだろうけど
-
はっきり言って、去年の二次募集で凄くイメージ落としたと思うぞ
二次があるの宣言してなかった一次の段階でかなり絞り、二次でも数人しか受からせない。明らかに受験料ぼるためだと思われても仕方ない。おまけに少人数で合格率アップを狙ってるなんて噂までだされて。もともと定員200越えのビッグローだったのに。
-
将来の動向考えたら、明治、上智、千葉、首都のうち、
やっぱ上智にすべき?
-
上智と明治がいいぞ
名門かつお買い得だ
-
旧帝ローはお前ら的にどうなの?
-
人妻と不倫して訴状届いた俺へアドバイス頼む
-
>>964
大阪、名古屋、旧帝じゃないが神戸はいいと思う
北海道、東北、九州はパス
-
そろそろ次スレ
>>965
ワロタ
-
>>962
もっと上目指せよ
-
上目指し過ぎてどこも受からなかったらニート
-
いや、上目指しても滑り止めくらいは受けるだろ…。
-
未修と既修とわけて合格率見ると、早稲田のほうが中央よりいいんだな。
あわせて表示されると中央のほうがいいけど、
なんか適性試験みたいだ!
-
法科大学院入試総合スレッド part24
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1378801241/
-
第二回平均点172点
-
ソースは?4
-
LECの成績診断見てきたけど、これ二回目の方が平均10点くらい高いね
-
LECの平均が202.6だって。高過ぎないか?いくらなんでも。
-
中央の入学金払いたくない→中央受けない→既修者受けない→慶応特攻
って決めたわ
俺地方民やし電車代も馬鹿にならんのよ
早稲田は最初からポイーで
-
2回含めて平均185ぐらいか
-
マジレスすると、去年もそんな感じ。
去年、適性試験委員会発表前の予備校の平均点は、190点くらいだった気がする。
それで、で結果は見ての通り、平均点は170点前半だったからね。
できた人しか診断を出さないから、予備校推定の平均点の信憑性はかなり低い・・・
実際の平均点は−20点程度で考えたほうがいいと思います。
-
うんなんか色んな意見ありがとうなんだけど、俺が言ってんのは一回目と二回目の成績診断の比較なんよね。
予備校の平均なんてもちろん信じて無いけど比較で二回目の方が平均高いんだよ
-
そこの信憑性は結果みるまで正直わからないよね・・・
一部の問題じゃないけど、出してる人も1回と2回で違う訳だしさ
二回目のほうが簡単だったんですか?
ちなみに去年は等価で(2回目のほうが平均点高かった)、1回目の成績+8点くらいされた気が
-
辰巳講評
第一回 難
第二回 並
足切りは等価後150ぐらいだね
-
さて、どうなるやら
足切りは足切りなんだから、ズバッーと切って欲しい
-
足切り170ぐらいみたいだな
いくらなんでも切りすぎだろ。。どんだけ俺を振り回せば気が済む
-
>>984
例年(伊藤塾を参照)から20点以上増えてる根拠の解説をよろしく
ところで、次スレは立てるのか?
立てるにしても、スレの目的を少し明確にしたほうがいいのでは?
-
法科大学院入試総合スレッド part24
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1378801241/
に以降
-
そもそもこのスレはなし崩し的に許容されてたからな
もう、適性そのものは終わって足切りや出願に話題が変わるから総合スレに集約して欲しい
あっちこっちで同時並行で話をするより一箇所でまとまってする方が過疎りにくいし
-
もういらない
-
じゃあ移行で。
-
結局平均点と足切り点は?
-
>>990
多分平均 1回目170前後 2回目185前後
足切り とにかく150超えてたら大丈夫
予備校のデータに振り回されるな。
-
>>991
この方の予想が的中して1回目が等化で上がってくれるととても嬉しい
-
>>992
1回目が上がるのは間違いないと思うよ。
でも、今時適性そんなに大切なローってある?
-
>>993
東大既習
-
いつまで知能テストの話してる気だ?
-
もうすぐスレッドも終了
-
一回目
-
一回目の方が平均低いのか
-
このスレッドは終了だから適性試験の話題は2chでするかね
もう話題も尽きてる気もするけど
↓
2014年適性試験2
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1402125219/
-
法科大学院入試総合スレッド part24
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1378801241/
-
終了
-
以上
-
おつかれ
-
平均191.6
下位15%150点以下
-
適性悪すぎたが15%以下じゃ無くて良かった、法律の勉強頑張る
-
ところで、このスレって何レスまで書き込めるの?
-
今、最も社会で求められているのは、法科大学院におけるプロセスとしての高度な法教育を受けた弁護士である。
以前の日本では、事前にお役所が物事を決める、事前規制社会であった。
しかし、これからは、事後規制社会の時代が到来し、弁護士の重要がどんどん増加することが予測されている。
つまり、法科大学院での高度な法教育を受け、社会で思い切り活躍のできる弁護士になる、絶好のチャンスが到来しているのである。
そのため、法学部以外の学部の学生や社会人であっても、どんどん法科大学院に挑戦して欲しい。
法科大学院では、今までの予備校教育とは一線を画した、理論と実務の懸け橋となる豊かな教育を実践しており、入学前の法律知識は一切不要である。
頭の中は白いキャンバスで構わない。
このコメントを見ているあなたも、法科大学院に挑戦し、立派な弁護士を、目指して目指してはいかがだろうか。
。
-
ステメンの内容誤爆したw
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■