社会学板「大澤真幸スレ」避難所 - 1343385731

1：闇の巡査部長：2012/07/27(金) 19:42:11: 前スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1329184283/
http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/sociology/1329184283/

現スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1343259778/
2：陽炎：2012/07/27(金) 23:37:16: やたら大澤って人を攻撃してるキチガイは何者なんだ
3：闇への挑戦状：2012/07/27(金) 23:38:58: 前スレを見ればわかる
4：闇の巡査部長：2012/07/27(金) 23:40:45: おまえらこそ何者だ
5：アスナ：2012/07/27(金) 23:58:29: >>4
お前年いくつ？
6：闇の警視監：2012/07/28(土) 01:20:30: 「キチガイ」とはご挨拶だな？
俺が何者か、そんなに気になるか？
7：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
8：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
9：闇の巡査部長：2012/08/05(日) 16:28:09: http://blog.livedoor.jp/sheep_tmc/archives/51836909.html

それにしても、大澤真幸先生、セクハラ退職＆離婚だとか、
いろいろ大変なのに、たくさん本を出している観がありますね。
というか、大変だからたくさん本を出しているんでしょうか。
でも、やっぱり大澤先生をセクハラ教員という色眼鏡で見ちゃうんですよね。

以前の大澤先生って、もう重い人硬い人というイメージだったんですけど、セクハラ退職事件以後は、
どうしても、「でも、コイツ、セクハラしよったんよなぁ」とか思っちゃうわけです。
すごいことを言っても、立派なことを言っていても、「でもさぁ…」ってなっちゃうんですよ。
説得力がないんですね。
こうなったら、いっそ開き直って「お笑いキャラ」として生きていくのも手かな、
なんて思っちゃったりしますけどねぇ。

もちろん、立派なことを言っている学者先生が、裏では俗物根性丸出し、
なんてことはよくあるわけで、
学説と、その学説を提唱した人物、というものは全く別物ですから、
大澤真幸先生の私的なセクハラ事件と、大澤真幸先生の思想は、
それぞれ全く別の次元のものと考えるべきなのは重々承知しているんですよ。
でもね、でもねぇ、
やっぱり、セクハラ事件についてちゃんと大澤真幸先生の思想が語られないと、総括されないと、
大澤真幸先生の思想自体が説得力を持たなくなるかなぁ、なんて考えてしまいます。
「俺の言ってることとやってることは別な！下半身と上半身は別物なんだよ！」
とか叫んでくれれば納得すんですけどねぇ。
10：闇の巡査部長：2012/08/05(日) 16:33:59: http://extasy07.exblog.jp/11291652/

今回の大澤真幸教授の辞職の件について、ほんとに問題は多いと思います。
知るにつれ、岸本佳典総務部長と広報課の情報隠しというかもみ消し、
そのひどさがわかってきました。

この4月の岸本佳典総務部長・村中孝史法学部教授主導によるハラスメント窓口の改悪によって、
今までは、人権委員会→教授会、という流れだったのが、
法務・人権担当理事（法務・人権推進室）→研究科長
という体制になった。
ある程度の第三者性と大学自治の理念を持ったものだったのが、
大学中枢直属になってしまったのです。

被害者の救済が第一であるはずなのに、大学のリスク管理機関のようになってしまった。
法務・人権推進室ではほとんどまともに会合は開かれていないといううわさもあります。
ということは、村中や岸本が勝手に決めているのかもしれない。
岸本総務部長が牛耳っているようでは、リスク管理にもなっていません。
下手くそなもみ消し機関です。
11：闇の巡査部長：2012/08/05(日) 17:07:46: http://archive.2ch-ranking.net/sociology/1287409363.html#23

23：名無しさん＠社会人 [] 2010/10/25(月) 09:44:53
この人、北海道新聞にも寄稿されていて、なかなか面白かったんだけどな。

指導教官の橋本努先生は「大澤真幸ってのは歴史に残るからね」とおっしゃっていたけど、
日本の社会学史ｗに汚点を残したのか。

うまくやれよと言いたい。
12：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
13：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
14：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
15：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞