本板投稿移転板 - 1372207424 - したらば掲示板

4232：転載：2021/12/20(月) 17:18:07: 14：トキ：2013/11/20(水) 19:38:37 ID:LuR7Ta0I
生長の家政治連合板/2より移転します。
トキの原稿です。

>>1142

うのはな様

　ご投稿、ありがとうございました。お返事が遅れまして、たいへん申し訳ありません。

　例えば、木材に火を付けますと、木材中にある炭素に空気中の酸素が結びつき、二酸化炭素が
できます。しかし、この木材が育つまでに、光合成という作用をしております。これは、空気中の
二酸化炭素を太陽の光で分解して、酸素を出しています。

　あと、腐敗という作用は、例えば木材を土の上に放置すると、土の中の微生物が分解して、土に
してしまいます。しかし、それも酸化作用ですから、酸素を使って二酸化炭素を出します。つまり
燃やしても、腐敗させても、酸素を吸収して、二酸化炭素を放出するので、結局、減少する酸素の
量も増える二酸化炭素の量も同じだから、木材を燃やすという作用は、環境によい・・・はずなの
です。この理屈を『カーボン　ニュートラル理論」というのです。

　そこで、環境問題大好きな人達は、薪こそ、エコな生活だ、と主張する訳です。確かに、机の上
の計算では、地球温暖化防止に最適な手段な訳であります。

(つづく）

15：トキ：2013/11/20(水) 19:39:17 ID:LuR7Ta0I

1150 ：トキ：2013/11/20(水) 19:01:41 ID:LuR7Ta0I
　ただ、薪は、使えるようになるまで結構、手がかかります。倒れている木は散在していますから、
集めるには労力がかかります。トラックなどを使うと、これがCo2を排出します。私の家の近所の
畳屋さんは、かなり最近まで竃を使っていましたが、これは廃材になるイグサが多量に出る、という
理由からでした。それでも、最近はガスに変えています。つまり、都会に住む人にとっては、薪を
使うのは、不可能であり、もし、使おうとすると、輸送の関係から、かえって環境に悪い事になって
しまいます。

　さらに、最近はトウモロコシからアルコールを作って燃料にする、という事が流行っており、南米
ではそういう工場が増えています。確かに、トウモロコシは植物ですから、これからアルコールをつ
くるのは、『カーボンニュートラル理論」からは『二酸化炭素排出量」はゼロに近くなり、地球温暖化
に役立つ・・・・はずでした。

　ところが、トウモロコシがお金になる、と知った南米の農民は、アマゾンの密林を焼き払い、勝手に
畑にしてしまうのです。アマゾンは、『地球の肺」と言われる位に酸素を提供し、二酸化炭素を吸収し
ているので、これは実は大問題なのです。勿論、南米の諸国の政府は焼き畑を厳しく禁止していますが、
莫大な地域なので、とうてい取り締まりができないのです。

（つづく）

16：トキ：2013/11/20(水) 19:40:03 ID:LuR7Ta0I
1151 ：トキ：2013/11/20(水) 19:14:03 ID:LuR7Ta0I
　ただ、断っておきますが、私は環境問題を無視しろ、とは思いません。大事な問題です。
しかし、今の環境問題への取り組みは、あまりにも現実離れしている部分があると感じます。

　少し前ですが、環境問題に熱心な外国のある偉い人が、『イリオモテヤマネコが絶滅危惧種
になっている」という話を聞いて、「それなら、その島に人間が住むのを禁止したらよい」と
発言し、島民がそれを聞いて激怒した、という話を聞いた事があります。閑話休題。

　今回の薪のストーブの件は、見た人が結構、怒っているという話を聞きます。主観的な意図
は別にして、教区の人間で、ストーブに高額のお金を払える人はごく少数です。贅沢だという
印象を大半の人が持ったはずです。

　商売の世界では、『売り手よし、買い手よし、世間よし」という言葉があります。
例えば、LED照明などは、高額だから売ったほうは儲かるし、買ったほうも光熱費が節約でき
るので儲かります。電気が節約できるので環境にもよく世間もよしとします。こういう分野
なら、みんなが納得すると思います。しかし、不自然なエコは、見る人に共感ではなくて、
反感を呼びます。今回の薪ストーブの件は逆効果だったと思います。

（つづく）

17：トキ：2013/11/20(水) 19:47:35 ID:LuR7Ta0I
　それで、『カーボンニュートラル理論」に関して言えば、将来は有効な理論だと思います。
また、宗教界でも考えるべき理論だとは思いますが、やはり科学の発展に待つのが賢明だと
感じます。