「まじめな話」の板 - 1345969739

5697：神の子様：2017/11/22(水) 00:28:59: 6353：「訊」：2016/10/24(月) 17:06:17 ID:QC/Z2WFk

>>6351日野サン

　がんばってくださいね。

　社会事業団が、トキ＆訊けのような寛大な処置をしてくださることを祈ります。

拜

追伸

　ちなみに、志恩さんのご投稿はコレだと思います。

＞＞＞しかも、聞くところによると、トキ氏は東京第二教区の職員だという噂もあります。これは、組織側の責任問題になってもおかしくない事態であると思います。＜＜＜

　「組織批判するヤツは信じられない」な日野サンが、今度は一転し「組織側の責任問題になってもおかしくない事態であると思います」なんですから、これは、「自衛隊を海外に派遣することはありません」とか言いながら「ホルムズ海峡での機雷処理は」とお話しされる安倍サンと同様の態度に過ぎないのでして、決して、脅しではありませんよね。

6354：「考える」管理人◇日野：2016/10/24(月) 17:11:08 ID:.W4W3/ts

この問題については、トキさんや訊けさんから説得力のある反論が来ないため、これで切り上げます。

最初はブログで一連の流れを記そうと思いましたが、教団と本流派の和解を求めている私がそのような文章を書くことは不適切であると判断し、それについても撤回します。

私の意見とその根拠は、これまでに投稿した文章で明白であると思います。

トキ様、色々と本音を言わせていただきましたが、削除せずに私の意見を展開する場を与えて下さり、ありがとうございます。

6355：「訊」：2016/10/24(月) 17:30:03 ID:zNOGayxM

　そうですね、日野サンの仰る通りです。我々は「時効だけが認められた」な言葉を取り上げて、「撤回はなしよ！」とか言いながら相手を「デマ拡散犯」に仕立て上げる方を相手に「説得力ある反論が出来なかった」事を認めます。
　また「訊け＝ナントカ複合体の工作員！日野を中傷し５０万円ゲット！」な方が相手でしたので、ええ、素直に認めます、我々ですが、そんな方を相手に「説得力ある反論が出来なかった」事を認めます。「混同してねぇしwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww」も同様でして、こんな方を相手に我々は「説得力ある反論が出来なかった」事を認めます。
、
＞＞＞この問題については、トキさんや訊けさんから説得力のある反論が来ないため、これで切り上げます。＜＜＜

　ホントに、その通りです。上記はデマではございません。なにせ相手は日野サンです。「組織批判するヤツは信じられない」な日野サンが、今度は一転し「組織側の責任問題になってもおかしくない事態であると思います」なんですから、そんな方へ向けて我々ですが、「説得力ある反論が出来なかった」事を認めます。昨年、あるTwitter主に損害賠償の請求もありましたし、これ以上追い詰めると某組織の事をペラペラと決め付けてしゃべり始めかねない相手です。「日野サンのロンリでいくと、日野サンもデマ拡散犯になるよ？」なんですが、まあそれでも、そんな方へ向けて我々ですが、「説得力ある反論が出来なかった」事を認めます。

拜

6356：「考える」管理人◇日野：2016/10/24(月) 17:33:36 ID:.W4W3/ts

この話、トキさんが素直に「時効『だけ』ではありませんでした」と言ったらそれで決着だったのにね・・・・。(溜息)

6357：「訊」：2016/10/24(月) 17:33:51 ID:zNOGayxM

　あ、最後に「非包括法人」に関して経営法務の偏差値８４の私から聞きたかった事があったんですが、でもまあ、日野サンご返答を聞いたところで当方なんぞ、なんの反論も寄せられそうにナイので、質問しないことといたします。

　以上♡