「野球部グランド」板 - 1376694222

72：「訊け」管理人：2013/09/26(木) 05:34:50: >>栄える会B殿

　電話で話した件、その繰り返しです。

　さて、本流の云う「総裁は天皇を否定した」だけども、これは「間違いであり、間違いでない」と言えると思う。ここで云う「天皇」が指し示す内容次第で、「間違い」だったり「間違いでなかったり」する。そんな話だと思う。

　・・・・で、間違いが否かのリトマス試験紙だけれども、「英訳すればどうなりますか？」に、なる。

　本流が云う「天皇信仰」だけど、「英訳してください」と云えばその人が、「正しい解釈をしているか」「していないか」が即時判明する。たとえばここで、この「天皇」を“Japanese　Emperor”の意味に解していれば、それは間違い。雅春先生が云われたところの「天皇（信仰）」とは若干、ニュアンスが違ってくる。ここは、この「天皇」は、“Truth”（真理）などの意味になる。これが正しい、「谷口雅春先生の天皇観」に沿ったかたちの英訳になる。

　なので、議論の錯綜を回避するためには、相手方に先ず「英訳はなに？」と問うのが肝心だと思う。ここの区別がついていないと、「キチンと理解している者のほう」が、ワカッテナイ奴にされる。そして、『正論』『Will』系の〝天皇〟しか解していない者が「雅春先生を把握された大先生」に、なれる（笑）。・・・・・・意味が伝わるかどうか不明だけども、雅春先生の「天皇信仰」って、もう、本を何十冊も読んでないと「議論できない」と思う。それくらいのテーマだ。

　・・・・・で、本題だけど、その意味でいけば現総裁は「雅春先生の天皇信仰を完全に理解されて」いる。（※１）むしろ、過去のやり取りでは熊本鎮台殿の方が解釈に於いて、「聖典を論拠にできない」天皇論を語っておられる。余談ながら同鎮台殿が総裁と論争すれば、必ず「総裁の勝利に」なると思う。

　・・・・このテーマは切り口も多い。なので、ダラダラと話していくことにする。（※２）一気に語るのは、無理。

拜

＜註＞

※１　現総裁は「雅春先生の天皇信仰を完全に理解されて」いる。

　補足すれば総裁は、「ロジックは正しい」。正しいのだけど「感情的には受付られない結論を出す」そんな感じ。たとえば「鎮護国家＝世界平和」問題だけど、これは「ロジックは正しい」。総裁の言われた「世界平和」って、雅春先生の「鎮護国家」とロジック上は「完全イコール」なわけ。カンペキなくらいに。

　で、総裁の言い分はたぶん、「ロジックは同じでしょ？ならば変更しても構わないでしょ？」なんだと思うんだ。けど、オレに言わせればロジックが同じならば「なにも変更する必要ナイのでは？」なんだけれども・・・・・で、ポイントはロジックは正しいのだから総裁は、けっして「天皇否定をしているんじゃない」という事。天皇否定はしてないけど（ロジックは正しいケド）、出てくる結論が「マヌケだと思う」、そんな感じ。

※２　なので、ダラダラと話していくことにする。

　この「ダラダラと」の部分だけをコピペされ、ネガキャンにお使いください。（使いたい方あらばｗ）曰くたとえば「訊けは！天皇の件をダラダラ語ると言いました！」「潜在意識に天皇侮蔑があります！」とか（笑）、または、「そんな人を素うどんと云うのです」とか・・・・・まあ、ご自由に。