「野球部グランド」板

38：「訊け」管理人：2013/09/04(水) 06:55:39: >>29～志恩さま

　そうです、その通りです。志恩さまが>>29で触れられた点こそが、重要な論点です。総裁は戦時国際法から観て「どうだったのか」　――　その事を触れているわけです。

　ですから論点がそこなのですから、今回の志恩さまのように「戦時国際法的な面」から、語るべきなのです。今回志恩さまは、この国際法から観て「日本は合法だ」との論を、展開されました。そんな流れの議論こそが、知的誠実さと言う、ものです。そう云う議論を、すべきだと思います。

　さて、重要ですので、再度触れます。

　以下の主張は、外形は似ていますが内容は「天と地」です。その天と地くらいの違いがある主張とは、

１）「総裁は、大東亜戦争を侵略戦争と言った」
２）「総裁は、大東亜戦争を全否定した」

　のふたつです。

　・・・・・・総裁発言は、１）で間違いありません。しかし、２）ではナイのです。この点が、重要です。ですが残念ながらホンリュウ派には、２）が多いように思われます。恰も総裁ですが、同大戦の意義までも「全否定したかの如し」です。これでは、知的誠実さを疑われても、仕方ありません。

　今回の志恩さまの如く、総裁の論点をキチンと把握された上で、今回のような方向で議論すべきと思います。あくまでも、「国際法的に観れば、日本はどう？」が総裁論点です。なのに、この論点に対し「それでも同大戦には、道徳的意義があったのだ！」な文を返す者あらば、世間では失笑を買います。

　今回のご投稿を読み、そんなことを考えました。

拜

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板