[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
1-
101-
201-
301-
401-
501-
601-
701-
801-
901-
1001-
1101-
1201-
1301-
1401-
1501-
1601-
1701-
1801-
1901-
2001-
2101-
2201-
2301-
2401-
2501-
2601-
2701-
2801-
2901-
3001-
3101-
3201-
3301-
3401-
3501-
3601-
3701-
3801-
3901-
4001-
4101-
4201-
4301-
4401-
4501-
4601-
4701-
4801-
4901-
5001-
5101-
5201-
5301-
5401-
5501-
5601-
5701-
5801-
5901-
6001-
6101-
6201-
6301-
6401-
6501-
6601-
6701-
6801-
6901-
7001-
7101-
7201-
7301-
7401-
7501-
7601-
7701-
7801-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
生長の家政治連合と「今の教え」を考える/2
5946
:
「訊」
:2017/01/04(水) 12:10:20 ID:Pv3Q.9YU
>>>誤植ではなく、誤記です。第一義と第二義を混同させたうっかりミスです。<<<
それを「うっかりミス」と呼んじゃうキミに、驚愕してますわ・・・・・・・このミスはうっかりではナイでしょう?阿藤快と加藤あいを間違えたら、うっかりではナイと思うし、ましてキミはドヤ顔しながら「第一義!」「第二義!」を語っていたんだからね。うっかりミスなんて言っている様じゃ、ダメだわね。
>>>尚、訊け様がいくら私と本部講師の意見の違いを指摘しても、本流派が正しいという証明にはならない、ということを付記させていただきます。<<<
付記もなにも、そんな事は当たり前の事ですよ(笑)同時に「日野サンが正しいわけでもナイ」って事になります(笑)その論理が通用するならね、付記しておきますが(笑)
>>>私はあくまで、「本流派が間違っている」ということを言いたいだけですので。今のところ、本流派からは反論は来ていませんよね?<<<
だいたい「中身のある反論を!」と言っている、張本人が「中身のある設問を設定できてイナイ」わけよ(笑)そんな中で反論が、来るものなのかい?(笑)「絶対」なんて言葉すら定義できず、さらにはその、肝心の「本流派がいったい、どんな主張をしたのか」すらも未掲載のままで反論なんて、寄せようがナイでしょう(笑)
>>>もしも、この後、私が「訊け様のいう通りです!本間先生のいうことが正しい!私は間違えていました!」と言っても、それは、教団の本部講師が優秀であることを証明するだけで、本流派の正しさの証明にはなりません。<<<
これまた当たり前の話です(笑)なお、本間先生の御主張に「まちがいはナイ」んです。間違いはナイので現時点(言葉の定義をしていない)日野サンが、「唯一のまちがい者」ってことです。その事だけは確かですんで、自信を持ってください(笑)キミは現時点、アホです(笑)本流派の正しさも証明されませんが(=ナニを当たり前の事を言ってんだ?この子は)唯一、判明してんのは「日野サンのアホさ加減」という、現時点の状況なのです。
>>>うっかりミスは訂正したので、続きは日野ブログか日野掲示板か傍流掲示板でしますね。ありがとうございます。<<<
お、訊けが投稿デキナイ掲示板で、戦勝報告会ですね(笑)また、笑わせてくださいね(笑)
拜
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板