生長の家政治連合と「今の教え」を考える/2

4357：アクエリアン：2016/04/30(土) 08:26:21 ID:P2x.ck9M: イノシシさんのツイッターより
https://twitter.com/inosisi650

■帝国憲法と「日本国憲法」の階層構造に着目 ‏@inosisi650 · 5時間

占領憲法の無効を宣言せよ菅原裕日本週報第309号 -
憲法無効論関連書籍紹介　
http://d.hatena.ne.jp/inosisi650/20070623

■帝国憲法と「日本国憲法」の階層構造に着目 ‏@inosisi650 · 7時間

谷口雅春著「占領憲法下の日本」三島由紀夫による序文「本書に寄せる」
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/53862317.html

■帝国憲法と「日本国憲法」の階層構造に着目 ‏@inosisi650 · 6時間

諸悪の因現憲法谷口雅春日本教文社刊 -
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/53724845.html

■帝国憲法と「日本国憲法」の階層構造に着目 ‏@inosisi650 · 7時間

続占領憲法下の日本谷口雅春日本教文社 -
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/53872438.html

■帝国憲法と「日本国憲法」の階層構造に着目 ‏@inosisi650 · 8時間

南出喜久治氏の講和条約説（新無効論・真正護憲論）を一番支持しているという渡部昇一氏の条約憲法（占領政策基本法）説。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/67179503.html

「「条約憲法」という概念がある。日本が連合国の占領下にあり、天皇陛下も連合国総司令官に隷属されていたということは、つまり、日本政府そのものが連合国に隷属していたのである。その中で、新憲法を作ったということは、これは占領軍とのポツダム宣言に基付く条約だと考えられる。・・・・・
　今、日本国憲法を改正しようという議論があるが、これは後で必ず傷となる。素人の私でも気がつくことに、将来の憲法学者が気がつかないわけがない。主権のない時代に作られた憲法を改正したりしたら、独立後の日本人がその憲法に正統性を与えたことになるという議論が後に必ず起こる。・・・・・
　憲法第９６条の改正条項について、日本は何年間も議論を続けている。占領軍が全体を十日足らずで作ったものであるにもかかわらず、改正条項だけで日本をあげて何年も議論しているのである。滑稽極まりない。
　なぜ滑稽か。インチキだからだ。筋が通っていないから滑稽なのである。」
渡部昇一著「戦後混迷の時代に」より

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）