生長の家政治連合と「今の教え」を考える/2

4330：アクエリアン：2016/04/29(金) 08:43:01 ID:P2x.ck9M: イノシシさんのツイッターより
https://twitter.com/inosisi650

■帝国憲法と「日本国憲法」の階層構造に着目 ‏@inosisi650 · 13時間13時間前

この認識転換を起こせば法的安定を確保したまま日本の再起動ができる。

http://p.twipple.jp/s2XAR
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

(コメント)
↑の図は帝国憲法と日本国憲法の関係が非常に分かりやすいですね、

「認識転換」という、まさに、唯識の世界なんですね。

日本人の意識の根本的な転換、「Sea Change」、が起これば、即座にこの問題は解決します。

そのときのために、われわれは、倦まず弛（たゆ）まず、新無効論を主張し、弘めていかなければならないと思います。

それが、谷口雅春先生の御意志に応えていくことではないでしょうか。

■帝国憲法と「日本国憲法」の階層構造に着目 ‏@inosisi650 · 19時間19時間前

「押し付け憲法論」って、押し付けた国と押しいただいた国との意思の合致によるもの。相手のある法律行為のことなのであって、憲法定立という国家の単独行為を指している言葉ではない。要は国家間契約だといっているのと同じ。国内系ではなく国際系の規範。結局、講和条約の事でしょ産経新聞さん！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
(コメント)

保守系の有名論客の方では、渡部昇一先生が、最も、的確に、このことを捉えておられる。

「「条約憲法」という概念がある。日本が連合国の占領下にあり、天皇陛下も連合国総司令官に隷属されていたということは、つまり、日本政府そのものが連合国に隷属していたのである。その中で、新憲法を作ったということは、これは占領軍とのポツダム宣言に基付く条約だと考えられる。・・・・・
　今、日本国憲法を改正しようという議論があるが、これは後で必ず傷となる。素人の私でも気がつくことに、将来の憲法学者が気がつかないわけがない。主権のない時代に作られた憲法を改正したりしたら、独立後の日本人がその憲法に正統性を与えたことになるという議論が後に必ず起こる。・・・・・
　憲法第９６条の改正条項について、日本は何年間も議論を続けている。占領軍が全体を十日足らずで作ったものであるにもかかわらず、改正条項だけで日本をあげて何年も議論しているのである。滑稽極まりない。
　なぜ滑稽か。インチキだからだ。筋が通っていないから滑稽なのである。」
「戦後混迷の時代に」より

さすが、渡部昇一先生。痛烈な言葉です。凡百の憲法学者とはセンスが違いすぎます。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）