生長の家政治連合と「今の教え」を考える/2

4118：アクエリアン：2016/03/08(火) 22:57:08 ID:fJvizyYg: イノシシさんのツイッターより、

何回も何回も、繰り返し巻き返し、帝国憲法復元改正の理論を読み込んでいくべし

https://twitter.com/inosisi650

帝国憲法と「日本国憲法」の階層構造に着目 ‏@inosisi650 · 13分13分前

「押し付け憲法論」って、押し付けた国と押しいただいた国との意思の合致によるもの。相手のある法律行為のことなのであって、憲法定立という国家の単独行為を指している言葉ではない。要は国家間契約だといっているのと同じ。国内系ではなく国際系の規範。結局、講和条約の事でしょ産経新聞さん！

帝国憲法と「日本国憲法」の階層構造に着目 ‏@inosisi650 · 44分44分前

日本国憲法の正当性 ―小林直樹・芦部信喜両教授に問う― 小森義峯／昭和３８年東大あほう学部芦部小林八月革命説破綻の事実 - ザ・真正護憲論（新無効論）＜大日本帝国憲法は現存しています！＞ - Yahoo!ブログ http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/41037148.html

帝国憲法と「日本国憲法」の階層構造に着目 ‏@inosisi650 · 2時間2時間前

帝国憲法は憲法として違憲で無効な「日本国憲法」でも妥当性や実効性の見地から有効な講和条約として評価してもよいという根拠条文まで持っている→第七十六條法律規則命令又ハ何等ノ名稱ヲ用イタルニ拘ラス此ノ憲法ニ矛盾セサル現行ノ法令ハ總テ遵由ノ效力ヲ有ス→新無効論の法理は既存憲法に合憲。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板