生長の家政治連合と「今の教え」を考える/2

3276：トキ：2015/06/21(日) 00:01:27 ID:/uSrND5I: 　五百旗頭教授の証言は、続きますが、ここで友人の意見を加えます。

　この発想は、ケーディス個人のものではなくて、おそらくは英米法系の弁護士
が共通して持つ発想だと思われます。正文としての憲法より上の概念（自然法）
を認めて、明文になくても、国民に認められるべき権利は当然ある、ということ
でしょう。例えば、テレビでおなじみのアメリカのカリフォルニア州弁護士の
ケント・ギルバートさんは、「ボクが見た日本国憲法」の第９条の解釈で、
この発想を使って、自衛権は当然の権利と説明をしています。

　では、なぜ、GHQ、というよりは、ケーディス大佐は、第９条をあのように
わかりにくい内容にしたのか、という疑問があります。もし、第９条で、誰でも
わかるように、自衛権の存在とその内容を説明したら、戦後、長年続いた論争は
存在しなかったからです。

　その回答としては、ケーディス大佐と親交があった山田久俊さんの証言が参考
になります。ケーディス大佐は、もし、日本側がそれを希望したら、受け入れる
気持ちだったと言います。山田さんは、ケーディス大佐にそれを訪ねましたが、
結局、返答はなかったみたいです。ただ、山田さんの受けた印象では、当時の
政治的な状況から、日本側とGHQが当面の日本の再軍備を避けるために、あえて
曖昧な文面にしたのかもしれない、ということです。

（昭和史　忘れ得ぬ証言者たち　保坂正康著、講談社文庫、524ｐ）

（つづく）

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板