生長の家政治連合と「今の教え」を考える/2 - 1356262576

274：トキ：2013/03/29(金) 19:26:51 ID:xFlQ.Ll.: >>272

　ご投稿、ありがとうございました。

この掲示板の管理人をしてから、他の宗教の板もよく見るようになりました。
そこで考えるのは、組織のあり方です。

　今の宗教法人のなかには巨大化し、さまざまな活動をしている団体があります。
例えば、天理教や創価学会は大学を運営しています。天理教やPL教は病院を持って
います。ブラスバンドをする人には、立正佼成会のホールは、野球の「甲子園」と
同じ意味を持っています。既成の教団を含めて、政治活動に熱心な団体も多いです。

　確かに、病院を持って信徒の健康状態を改善するのは良い事だし、大学などの
運営も世の中には良い影響を与えると思います。しかし、その活動の負担はまわり
まわって信徒の負担になります。生長の家でもお金がかかると感じますが、天理教
や創価学会の幹部の負担などは、生長の家とは比較にならない額です。統一教会な
どは、「幹部になればなるほど、貧乏になる」（元統一教会の幹部の証言）といい
ます。

　生長の家のかっての青年会の同志でも、信仰はしているが、お金がないので、
組織からは抜けている、という人は多いです。

　さらには、信仰活動以外の活動を始めると、中には、そちらのほうに力を入れて
しまい、本来の信仰活動が二の次になるケースもあります。日本のプロテスタント
教会など、一部の左翼活動家が入り込み、教団のお金を使って自分達の好き勝手な
事をしていると言います。これは、「キリストこそ我が救い―日本伝道150年の歩み」
という日本基督教団の公式の書籍に書かれている内容ですから、事実でしょう。

　生長の家も、かっては政治をし、今は環境に重きを置いていますが、やはり信仰
という原点が忘れられることがないように、気をつけないといけないです。

　経済状態が良い時代なら、信徒に経済的な負担を求めるのも当然でしょう。しかし
今は、たいへん経済状態が悪くて、年金生活の人も増えており、課題な負担を信徒
に強要するのが良い事なのか、どうか。一時期、政府についても、大きな政府か小さな
政府か、という議論がありましたが、教団の社会的な使命ばかりを追求して、その
負担を信徒にまわすのが果たして正当化できるのか、考えるべきだと思います。

　そもそも、信徒の多くは、「谷口雅春先生の教えを学び、実践したい」と願って
入信したのです。信徒にしたら、可能な限度の負担はするが、集め方も、使い方も
納得の出来る額と内容であって欲しい、と願います。その点、政治や環境に過大な
負担をお願いし、その使い道も説明もないものだと、信徒は失望をすると思います。

　こう書くと、環境保護の重要性や政治運動の大切さを軽視している
とお叱りを受けると思いますが、それは真理を知った人間が、その場で実践する
べき事で、教団が組織としてなすべき事ではないと思います。

　もちろん、環境も大事だし、政治も大事ですが、宗教法人は政府ではないです。
　教団の目的と能力には限界があります。

　やはり、本来の信仰の研鑽をまず、なすべきだと思います

　なお、以上はあくまでも個人的な感想ですから、よろしくお願いします。