生長の家政治連合と「今の教え」を考える/2

2086：「訊」：2014/07/05(土) 12:22:47 ID:???: >>2085神の子さん

＞＞＞・・・・・訊けサンここで理解してはいけませんよ、
p200三行目…助けに行けない"不自由さ"があると思うからだろう。それを受けて p201四行目不自由を克服したものとして…それが可能なのが【普通の國」だというのである。
これは清超先生の見解でなく、集団的自衛権をすべきと云う人の心を想像したものであり、真意は、その後の『しかしながら』に籠められている。破邪さんのものは読んでないので、どうとらえているか知りませんが、『しかしながら』は前のものを否定している。＜＜＜

　わお、的確なご指摘をありがとうございます。これは要するに「破邪サンで」すが、清超先生の見解の「一部のみを紹介された」・・・・・・ってことですね？

　・・・・・ホントだとしたら、悪質ですね。

　・・・・・ああ、破邪サン。

　・・・・・なお、破邪サンですが、「その種の引用の常習者」です。以前も榎本恵吾先生のご主張を、〝わざわざ一部載せずに引用〟されました。榎本先生が後半に否定した内容を、載せずに前段ダケ載せられたのです。しかも、引用された「わずか一行先に否定の文があった」んですから、かなり手が込んでました（笑）。『弟子像』のような本はあまり出回ってませんから、まあ、「やりたい放題」なんでしょうかね。私のような榎本マニアでもナイ限り、気づきませんよ、アレは（笑）・・・・・話を戻します。

　いやホント、的確なご指摘をありがとうございます。破邪サンですが、清超先生の見解の「一部のみを紹介」・・・・・・されたってことですね？ホントだとしたら、悪質ですね（笑）。私は同御著書を有してイナイため確認の仕様がありませんけども、「ホントだとしたら、悪質ですね破邪サン」とだけ述べて、終わりにしたいと思います。「そんな事ばっかりされていると、信用がなくなりますよ」と。

拜

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）