生長の家政治連合と「今の教え」を考える/2 - 1356262576

1249：アクエリアン：2014/01/04(土) 11:10:31 ID:BUfrVyJk: 西尾幹二著「同盟国アメリカに日本の戦争の意義を説くときがきた」

内容紹介
この一年、いわゆる「反日」勢力の日本バッシングが収まらない。アメリカでは韓国による「従軍慰安婦」像の設置、韓中における歴史認識においての攻撃など「まとも」とは思えない状況が続いている。果たして日本人はどのように反論し、説明すべきなのか。史をめぐる世界の対日圧力に「NO! 」といえる知恵を伝授する。

まえがきに代えて

総理、歴史家に任せるとは言わないでください! 「干天の慈雨」ということばがあるが、民主党政権下でずっと不安な思いをさせられ、いらいらしつづけた私にとって、安倍晋三政権の成立は「慈雨」にも等しいと感じられた。将来への大なる期待よりも、私などはこれで日本は危ういところを辛うじてやっと間に合った、タッチの差で奈落の渕に沈むところだったが何とか「常識」の通る社会をぎりぎり守ってくれそうだ、と、薄氷を踏む思いを新たにしているところである。安倍晋三氏が官房副長官であった当時が『新しい歴史教科書』の最初の検定から採択への試練の時期であった。私は氏に何度もお目にかかり、窮境を救っていただいた。故中川昭一氏とご一緒のところをお目にかかることも多かった。教科書問題とか歴史認識問題に一貫してご両名は関心が深かった。安倍氏が第二次政権の安定したパワーで再び同問題を支援して下さることを念願しているが、ひとつだけご発言で気がかりなことがある。「侵略」の概念は必ずしもまだ定まっていない、と正論を口にされたそのあとで、付け加えて自分は判断を歴史の専門家の議論に任せると仰有ったことである。昔から自民党の政治家はつねにこういう言い方をなさってきた。大平正芳氏も、竹下登氏も、あの戦争は侵略戦争かと問われて、政治家の口出しすべきことではない、歴史の専門家に判断を任せると言っていたのを覚えている。しかしじつはこれが一番最悪の選択なのだ。なぜなら日本の歴史の専門家は終戦以来、自国の歴史を捻じ曲げ、歪め、「歴史学会」という名の、異論を許さぬ徒弟制度下の暗黒集団と化しているからである。文科省の教科書検定も、判断の拠り所を「歴史学会」の判定に求めているようである。だからいつまで経っても普通人の常識のラインにもどらない。「歴史学会」は若い学者に固定観念を植えつけ、ポストの配分などで押さえ込んでいる。この世界では日本の「侵略」は、疑問を抱くことすら許されない絶対的真理なのである。学問というよりほとんど信仰、否、迷信の域に達している。日本史学会のボスの一人であったマルクス主義者永原慶二氏の『20世紀日本の歴史学』(吉川弘文館・平成十五年刊)に、「つくる会」批判の表現がある。戦後の日本史学界は東京裁判史観という「正しい歴史認識」に恵まれ王道を歩んできたのに、「つくる会」というとんでもない異端の説を唱える者が出て来てけしからん、という意味のことが書かれている。これによりはからずも日本史学会は東京裁判に今まで歴史の基準を置いてきた、と言わずもがなの本音をもらしてしまったのだ。マルクス主義左翼がGHQのアメリカ占領政策を頼りにしてきた正体を明かしてしまったわけだ。安倍総理にお願いしたい。どうか「歴史の専門家の議論に任せる」とは仰有らないで頂きたい。それでは千年一日のごとく動かない。のみならず、北岡伸一氏たちの『日中歴史共同研究』のようなあっと驚くハレンチな結果を再び引き起こすことになるばかりだろう。どうか総理には「広範囲な一般社会の公論の判断に任せる」という風にでも仰有っていただけないかとお願いする。