「今の教え」と「本流復活」を考える・挨拶板 - 1308876271

16：トキ：2011/06/27(月) 22:26:06: かぴばら様

　お返事、ありがとうございました。

　インターネットでの情報は、必ずしも正確ではありません。その理由は、いくつかあります。

　まず、私自身、自分が知っている情報の半分も書いておりません。組織に残っている以上、自分の身元を秘匿する必要があるからです。おそらく、ここにおられる
現役の会員の多くの方々は、私と同じ状態だと思います。ただし、書かない情報の内容を知ったら、たぶん、仰天すると思われます。（笑）

　また、会員でも役職についていない人、あるいは既に退会をした人は、正確な情報にアクセスできない背景があります。そのため、憶測で話をしたり、根拠のない
噂の類を信用する場合があります。本流掲示板で、相棒ファンさんが、「初心者」様を総裁だ、あるいは義春様を「６０歳の本部講師」だ、という笑える話を真面目に
書き込んだのは一例ですが、批判派の投稿の中には、ウソとは言わないが、不正確な情報が混じっているのは事実です。
　もちろん、正確で信頼の出来る情報はたくさんあります。例えば、元職員様の書かれた内部情報、あるいはエンジェル様の生長の家政治連合の投稿などは、信頼のできる
貴重な情報です。

　対して、教団や教団援護派の発する情報は、ウソは少ないです。例えば、小閑雑感には、東日本大震災の時に、総裁が部下を置き去りにして、一目散にご帰宅された
という情けない文章が正直に書かれています。（笑）　しかし、教団や教団援護派の議論には、自分に都合の悪い話を無視する、あるいは、論理を曲げる、など、難点
はやはりあります。小閑雑感をまた例に挙げると、総裁の科学技術に関する論文のいくつかは、専門家から見ると穴がある、という意見はしばしば聞きます。理科系の
人間は、大学に入ると、誤差論から始まり、定量分析や定性分析の基礎的な訓練を経てから専門課程に進みます。専門外の人間の論理には限界はあると思います。
また、「日時計主義」のせいか、都合の悪い情報は、無視しています。例えば、東日本大震災の時の行動を批判した投稿に「誤解」ですとしか反論しないのは、普通では
考えにくいです。

　余談ですが、「本流掲示板」に、関東地区のある地方講師が、実名で谷口雅宣総裁に「あれこれ指図をされる覚えはない」と投稿をされていました。彼は、東大工学部を卒業し
た原子力発電の専門家で、国際機関の勤務の経験がある優秀な人物です。おそらく、総裁の原子力発電批判には、相当、不快感を感じていたと予想できます。

　情報源としては、教団、批判派ともにそのまま信頼できないと感じております。

　ですから、インターネットを含めて、他人の意見は参考程度にして、やはり、自分の内なる、神様の声に従うのが良いかと思います。

どうも、エラそうな事を申しまして、すみません。

　では、今後の益々のご発展をお祈りします。

合掌　ありがとうございます