わざわざ部落まできてご苦労なこった。 - 1311918947

62：賢二：2011/08/03(水) 00:39:08: >>60

　てんてー、それは正直苦しいでしょう（ﾜﾗ

　第一に「喧嘩界」とそれ以外で使われる「喧嘩」という言葉に
スラングとして扱われるほどの特異性が認められるでしょうか？

　喧嘩を主たる目的として行わない掲示板でも
喧嘩のようなものが起こっていれば、
われわれが使う「喧嘩」となんら変わらない意味で

「喧嘩なんかよしてください＞＜」

こう使うでしょう。まず間違いなく。
　掲示板利用における「目的」に違いがあるにせよ、
そこで行われる喧嘩に「意味」の違いはないでしょう。

　「「喧嘩」という一種のコミュニケーション」　ですか。
　はい、別にこれが、「喧嘩界」とそれ以外だろうと
コミュニケーションであることに相違ありませんが、
それは>>53でこちらの示した、

> 「年甲斐もなくネット”喧嘩”という悪趣味なものに
> 依存しているような人は常識的に考えると総じてアホです。」

　「スラング」の意を排除したものと相違ありません。

> 「喧嘩」という一種の趣味のことです

　これもそう。
　別段スラングの名を借りるまでもなく（いえ、借りたから違うといえるでしょう）、
上に示した言い回しで表現可能で、スラングという言葉は不要です。
　理解の妨げになるといってもいいでしょう。

　第二に、特定の集団に属していると思われる俺は、
「喧嘩」という意味そのものを定義しかねています。
　
　そのことは他掲示板で行われたやりとりひとつ紹介しても、

> 喧嘩の勝敗の定義という問題もある。
> まぁ、そこは「なんとなく言いくるめた方が勝ち」であったり
> 「雰囲気を作ってオーディエンスを味方につけたら勝ち」ぐらいの、
> 曖昧なものだとしても

　「喧嘩の勝敗の定義」もあいまいなまま、
喧嘩という言葉はひとり立ちしてスラングにまで成長したとでも？

　あるいは、辞書的な意味を持っているであろう、
いや、その特定の集団の一部が作ったものですから
勝手に一部転載させてもらいますが、

>喧嘩サイトに於ける喧嘩は、非常に定義や線引きが曖昧であり、様々な認識がある。
> そのため「喧嘩とは何か？」という命題の議論は定期的に行われるが、帰結することは滅多にない。
> 実際に行われている喧嘩の最中に、当事者が「これは喧嘩か？」と疑問を抱くこともある程である。

　以上、喧嘩そのものの定義もままなりません。
　だから、先に釘を刺しましたよね？

> あ！ひょっとして？俗語ですからそのワナビーの巣で使われるような
> そんな独特なスラングでの使用法だったとか？

　「喧嘩界」なんて大きなくくりの中の意味でなく、
「ワナビーの巣」で使われているんじゃないかと。

　まあ、結局言いたいことは・・・
　それ、ほんとに共有されてますか？「喧嘩界」で？