心霊と呪術についてお答えします

1：しゅら：2003/11/07(金) 02:35: 心霊現象や　呪術について。最近他スレでも　呪術や心霊関係は　本やネットの知識はあっても
実際のものとは　まるっきり違う。自分の思ったことと違うものは　一切信じない、危ない傾向にあります。
　みなさんはどう思われますか？
2：名無しさん：2003/11/08(土) 18:59: 珍しくまともなスレが立った・・・・
「お答えします」ってスレタイとちょっと食い違った出だしだけど、まぁいいか。

＞呪術や心霊関係は　本やネットの知識はあっても
＞実際のものとは　まるっきり違う。自分の思ったことと違うものは　一切信じない、危ない傾向にあります。

危ない傾向って表現を使ってますね。
呪術学・心霊学（造語です。語義は直観的に理解できると思われますので
定義しません）において、自分の知識の無謬化・神聖化が進んでいると思わ
れているのですね？
「傾向にある」と書かれていますが、私は正直この分野に興味を持って近付
いてくる人種のデータ取りはした事がありません。実際どんな感じなのか皆
目検討がつかないので、一応あなたの前提を仮に受け入れましょう（反証デ
ータが出た場合は無論この前提も否定乃至再検証の対象となります）。

別に危険とは思いません。心霊現象や呪術は再現性に欠けた事例で、「これと
これとこれがあれば再現できる」というレシピを提供できない現象一般だと判断
しています。ので、いきおい自分の体験を元に構築した自己理論を絶対視せざる
を得ないでしょう。
「必ず起こる」と信じる心がレシピに不可欠なのかも？とも最近は思っています。
意思が現象の発現確率に影響を及ぼす、なんてまともな場所じゃ発言できま
せんが、ここならまぁ構わないでしょう。
でもって、この「心の在り方」が不可欠な要素だと仮定するならば（仮定の上塗
りで申し訳ない）、他人のいう事に耳を貸さないのもある程度仕方がないのかも？
と考えています。
3：名無しさん：2003/11/08(土) 19:02: 但し>>2で述べたのは体験からその領域に踏み込んでいく人種に限って
の話です。
疑似科学と呼ばれる分野（科学的という単語自体、私は殆ど意味を持た
ないと考えていますが、科学哲学の話は本論とズレると考えますので、
その辺は割愛します）からそちらに踏み込んでいくのであれば、他者の
意見に耳を貸す可謬性が当然求められると考えます。

この見解に対するしゅらさんのご意見をお聞きしたいです。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）