「闇の声」氏のアホな弟子を笑う。 - 1374722565

43：名無しさん：2013/10/09(水) 22:45:34: 【北海道新聞/社説】在特会は｢在日特権｣非難するが、特別永住資格には歴史的経緯。在日韓国･朝鮮人と共生する社会を目指そう★2[10/09]
1 ：帰って来た仕事コナカッタ元声優φ ★：2013/10/09(水) 21:15:56.64 ID:???行為と発言内容から当然の判決だ。人種差別との司法判断を関係者は重く受け止めなければならない。

京都市の朝鮮学校周辺の街宣活動で行われたヘイトスピーチ（憎悪表現）と呼ばれる差別的発言をめぐり、
京都地裁は、違法性を認め、「人種差別撤廃条約が禁じる人種差別に当たる」とした。
ヘイトスピーチそのものの違法性を認めた判決は初めてという。

東京・新大久保などで在日韓国・朝鮮人を標的に「朝鮮人を殺せ」などと叫ぶ人々のデモが社会問題化している。
国際的にもわが国の人権意識が問われるゆゆしき事態だ。
発言内容によっては表現の自由の範囲を超え、違法となる。司法の警告にデモ参加者は自省してほしい。

学校法人京都朝鮮学園が「在日特権を許さない市民の会」（在特会）などを相手取った訴訟で京都地裁は約１２００万円の賠償を命じた。
判決によると、在特会などは３回の街宣で、
「ここは北朝鮮のスパイ養成機関」「こんなものはぶっ壊せ」などと拡声器で連呼し、その映像をインターネットで公開した。

一連の行為について判決は、児童や教職員を畏怖させ、通常の授業を困難にし、学校法人の業務を妨害したと認定した。
さらに、発言は学校法人の名誉の毀損（きそん）に当たるとした。極めて常識的な判断と言えよう。

　注目すべきは人種差別撤廃条約にも照らして行為の重大性を判断し、被害者の救済を検討したことだ。
条約上の責務から「効果的な保護と救済措置となる額を定めなければならない」と高額賠償を命じた点に司法の問題意識がうかがえる。

考えなければならないのは、ヘイトスピーチにどう対応すべきかだ。
それ自体の法規制が必要との声が上がっている。確かにこの条約は批准国に法規制を求め、欧州などでは立法措置を講じている。

だが、民主主義の基本原則である「表現の自由」の範囲内かどうかのグレーゾーンが生じる。
法の恣意（しい）的運用という懸念もある。　この点で今回の判決は参考になる。
今後も権利侵害のおそれがあるとして学校付近の街宣を禁じた。刑法の名誉毀損罪、脅迫罪を含め、現行法での対応を考えるべきだ。
重要なのは、人種や文化などの多様性を尊重し、共生する社会の実現に向けた取り組みだ。

在特会は在日韓国・朝鮮人の「特権」を言うが、特別永住資格などには歴史的経緯がある。
朝鮮半島の植民地支配を含め、子どもたちに歴史をきちんと教えなければならない。
事実に基づき、冷静に議論する。相手の立場を尊重する。民主主義社会の成熟に向けた歩みを進めたい。

http://www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial/496904.html