不良債権問題の解決はヤクザの殲滅から雑談所11

274：名無しさん：2013/04/14(日) 17:48:01: 【調査】「いっそNHKも民放になればいい」64.5％　「受信料拒否権作れ」「韓流止めろ」「民放と同レベル」「偏向放送が多い」★４
1 ：わいせつ部隊所属φ ★：2013/04/14(日) 14:56:48.37 ID:???0
04/13 15:00
公共放送の必要性…「いっそNHKも民放になればいい」と思う!?

公共放送の必要性…「いっそNHKも民放になればいい」と思う!?
日本放送協会、いわゆる"NHK"は、日本の放送法に基づいて設立された特殊法人で、公共放送を担う事業者である。
総務省の所管ではあるが、国家によって直接運営する"国営放送"とは違う。
総務大臣はNHKに対して国際放送の実施や放送に関する研究を命じることができ、
その場合の費用は国が負担することになっているが、基本的には受信者から受信料を徴収して運営されている。
…ここまではご存じの通りだ。

しかし「ならば公共放送の定義とは何なのか?」と考え、首をかしげる人もいるのではないだろうか。
調べてみると「公共企業体によって運営される放送局による放送のことである」とある。
平たく言えば「放送される番組が公共的であるか否かには関わりがない」ということだ。
そこでNewsCafeのアリナシコーナーでも「NHKも民放になればいいと思う?」という調査を実施した。
結果とともにさまざまな意見をご紹介しよう。

【アリ…64.5%】
■民放が予算削減してるのに、NHKは殿様。受信料高過ぎ。
■受信料下げるか、拒否権作れ。たかがテレビが何故問答無用なの?
■WOWOWと同じく契約制にすべきだ。
■公共でいたいなら韓流止めろ、受信料使い込むな!
■最近のNHK番組は、民放と同レベル。
■お金払ってるのに再放送が多いし。
■ずぅーっと前から思ってました!!
■テレビ持ッテマセン。デスガ、携帯で見レル! ト言ウ理由デNHK料金徴収サレテマス。
■でもNHKにスポンサーは付かなさそう。
■偏った放送が多く受信料払う意味がない。
http://woman.infoseek.co.jp/news/entertainment/newscafe_1262373
【ナシ…35.5%】
■スポンサーの意向を気にせず中立の立場で報道できるのはNHKならでは。
■公共放送には公共放送の良さがある。
■災害が発生した時に困ります。2年前の震災で改めて思いました。
■CMが入らないからNHKは良いんだよ。
■視聴率に影響されない番組も必要である。
■公共放送のままが良い。民放のつまらんバラエティーやドラマはいらない。
■今のままでいい。アナウンサーの質高いから。
■視聴率度外視の優良番組は民法では無理。
■完全に国営化して集金制度をやめた方がいい。
■集金の仕方には問題あるけどね。

結果は【アリ派】が6割超の多数派となったが、コメントを見る限り、両派の言い分には隔たりがないように感じられた。
【ナシ派】の意見は"公共放送のいいところ"を挙げるものが多い。
視聴率やスポンサーに振り回されない番組は確かに貴重だろう。
対して【アリ派】のコメントは"現状の放送内容では受信料を支払うのは不満"という内容がほとんど。
つまり「公共放送は必要だが、内容と受信料に不満」と併記できるのだ。
「今のNHKには問題点が多いが、民放化は論点が違う」というコメントもあるように、
アリナシのテーマには向かなかったのかもしれない。

NHKは「政治的公平」「対立する論点の多角的明確化」などの放送法第4条が求める放送を行い、
受信者は受信料を支払うことが放送法で規定されている…という"ルール"はわかる。
しかし、ルールの前提条件が満たされていない、と受信者が感じていることが問題なのだ。

[文・能井丸鴻]

不良債権問題の解決はヤクザの殲滅から 雑談所11