？？？？？？？？？？？ - 1361818749

890：名無しさん：2013/03/05(火) 12:45:52: 新聞とテレビをどこまで信じていいか、そ
の判断が日本人に最も求められる　　孫崎
享　
http://www.asyura2.com/13/senkyo144/
msg/644.html
投稿者赤かぶ日時 2013 年 3 月 04 日 01:00:01:
igsppGRN/E9PQ
http://blogs.yahoo.co.jp/
hellotomhanks/63827979.html
★孫崎享氏の視点ー（2013/03/03）★ 　：本音言いまっ
せー！
日本の政治の混迷を考えると、マスコミの罪は大きい。
　民主党政権に変わろうとする時、小沢氏を徹底的に叩
いた。
結局小沢氏は無罪であったが、マスコミは、小沢氏の人
物破壊をし、
政治的に抹殺したといっていい。
　普天間問題では、沖縄県民の望みを踏まえて、最低で
も県外を提案し、
防衛・外務が早々と白旗をおろし、首相の意向に全く沿
わないことは
民主主義の原則を踏みにじるものとして糾弾されるべき
なのに、
鳩山氏攻撃を執拗に続けた。
　原発、ＴＰＰ，増税、オスプレイと国民の目線で考え
れば多くの疑問が
あるにもかかわらず、権力の代弁機関となってしまって
いる。
まあ、読売新聞の渡辺恒雄氏なんかは、権力はおれだと
いう
倒錯した考えを持っているようである。
　こうした中で、我々は大手メディアをどこまで信じて
いいか、
真剣に考えるべきだ。
　私がソ連に勤務した時には次のジョークがあった。
「（ロシア語でプラウダは真実という意味で、イズベス
チアは
報道という意味である）党機関紙プラウダにプラウダな
く、
政府機関紙イズベスチアにイズベスチアなし」
　同じように共産体制のチェコのジョークに次のような
ものがあった。
「サッカーの試合の結果の点数が報じられたら、１０
０％信じてよい。
天気予報が出たら５０％信じていい。政治の報道が出た
ら０％信じていい」
　共産圏や独裁国では人々は新聞ラジオは政府の支配下
にあり、
信じられないと思っている。
　だから、中近東では一般の人々が使うツイッター等が
猛威を振るい、
政権崩壊につながる民主化の動きが出た。
　中国でも人々は党の機関紙人民日報などをあまり信用
していない。
従ってツイッターの一つ、新浪微博が2012年3月時点で
3.24億人を超える
ユーザーがいる。
事件が起こると新浪微博の素早い報道は政府を動かすま
でになっている。
　しかし、日本では新聞・テレビに対する盲信が強い。
　勿論、新聞・テレビが時の政府を厳しく糾弾し、社会
の木鐸の機能を
果たすことはある。
　しかし、歴史や世界を見渡せば、新聞・テレビが統治
機構の一部として
機能することの方が多い。
　加えて、日本では米国が日本を統治・影響力を行使す
る際に
日本のマスコミ・新聞を利用するケースが多い。
信頼度は不明であるが、読売新聞や、その社主正力松太
郎や読売新聞自体、
ＣＩＡから特別のコードネームをあたえられる存在であっ
たし、
朝日新聞の緒方についても、
「アメリカ国立公文書館におけるCIA文書の公開により、
CIAが緒方政権擁立のために積極的な工作を行っていたこ
とが明らかに
なっている」とされている（ウィキペディア）。
　ＣＩＡなどが過去日本の報道界に工作を行ったのであ
れば、
それが今日まで続いていると考えてもおかしくはない。
　いずれにせよ、日本の新聞社は権力の統治機構の一部
になり、
米国の日本支配の一部になってきたし、それは多分現在
も続いている
と考えてよい。
　多くの国民は新聞は「、社会の木鐸の機能」だけと誤
解している。
　だからテレビや新聞が公平でないという。違う。もと
もと公平でなく、
統治の一部分なのだ。
　そう思えば、新聞、テレビへの全面的依存が終わる。
その時にはソーシャルメディアの重要性は一気に伸びるで
あろう。