近況報告　２００６年８月

4：webmaster：2006/08/28(月) 22:45:45 ID:0yGFRIm6: ご意見ありがとうございます。
以前は　キャビネットは頑丈なほど良いと考えていました。
（長岡教の誤った解釈をしていました）
しかし　同じユニットでＳＰを作成した場合、柔らかい木材で作った方が
良い音がすることがよくあるそうです。
バッフルについては、私も強靱である必要があるとおもいます。
しかし底板を除く4面は　少し弱く作るのも＜あり＞かな？と思いますよ。
例えばLS-G5000は　最高にコチンコチンのＳＰでしたが、音作りとしては成功していないと私は思っています。私自身3年間ほど所有しましたが、結局のところ楽しめない音でした。
ＬＳ－Ｘ９なんかもカチコチですが、やっぱり音は静かですが、面白みのない音です。今私が好きなスピーカーは実はNS-1000Xではありません。ＳＸ－Ｆ３とＳＳ－Ａ５、Ｓ－ＬＨ５ですね。
すべてキャビネットの剛性のないＳＰです。しかしクラシックに良く合います。女性ボーカルも大変暖かく聴こえます（少し年をとって聴こえますが・・・）
カチコチのスピーカーでは良い音が出ないとは申しませんが、少し難しいのでは？と私自身思っています。
ＯＮＫＹＯ　セプター1001や5001とか聴いてみれば、その答えがあるかもしれません。
NS-1000Xには　その答えがありませんでした。（だから改造している）
NS-500MとNS-1000Xを聞き比べても　剛性がないNS-500Mが非常に良い音を出します。
NS-1000Xを評価せず、時代遅れのNS-1000Mを評価する方を多いのも同じ理由だと思います。
LS-M7はKENWOOODの今までの反省を込めた新展開のSPで、私自身　非常に評価しています。
LS-990Dとかを入手して聞いてみてください。LS-G5000もそうですが、LS-M7以前のKENWOODのスピーカーはスペックや技術は凄いのですが、徹底的に共振を押さえ込んでしまったために、響きの乏しいスピーカーばかりで、ベストセラーというのはなかなかありませんでした。
音は膨らんでいません。タイトでちょっと冷たくてすっきりしすぎた音です。
解像度は高いのですが・・・・・
聴かれるソースによってもＳＰの好みが分かれるとは思いますが
クラシック以外を良く聞かれるのでしょうか？
LS-M7以後のKENWOODのSPには、低価格のものが多いせいもありますが、割と剛性を求めず響きを生かしたスピーカーが多いように思います。
LS-F777などは一度音を聴いてみたいものです。

--------------------------------------------
SX-7ⅡのＭＩＤのバックキャビティの件はおっしゃるとおりです。
あれをはがすと音が変わる可能性があると思います。
しかし相手はブチルゴムです。　ベトベト　いや～～～（笑）
まあ近日中に　一度やってみましょう（確約できませんが・・・・）

今　NS-1000Xのネットワークを外付けにする準備をしています。

近況報告 ２００６年８月