政治‥経済系　雑談２

704：本音で語る名無しさん：2017/11/21(火) 00:01:57: 何の話？
急にどこかに飛んだ感じなんだけど。
経常収支の話になったかと思えば財務省の話とされるものを
だしてきたり、ちょっとそれぞれのデータとか資料が
断片的なんで意味不明なんですよね。彦根市が一番意味不ですけど。
今すぐにとか破綻だ破綻だ、って言ってる人あまりいないって何回目？
また振り出しに戻したいのか？

あなたの主張の
--------
お客さんが貯蓄を少なくして君の店への支出を増やせば君の所得は増える。
お客さんができるだけ貯蓄をして君の店への支出を減らせば君の所得は減る。
--------
について、そんな単純じゃない。なぜなら海外にも流れるし
そもそも円の価値が下がれば、いくらＡさんが支出を増やしても
Ｂさんのショップの所得はドル建てで見れば減ってるといえるかもしれない。
ということを言っているのですが言ってること分かりますか？

--------
１．お店で20万円の買物をして30万円を貯蓄する
２．お店で50万円の買物をして貯蓄をしない
３．お店で100万円の買物をして50万円借金する

お客さんが貯蓄（黒字）を減らすほど店舗は儲かるし、
お客さんが赤字（借金）になったら店舗はさらに儲かる。
--------
これもそうでしょ。
お店で１００万円買い物をして５０万円借金をする。
店舗にあたる部分は日本企業とは限らないし
日本企業だとしても日本に投資するとは限らない。
所得を得るのは日本企業に限った場合の話と定義付けしなければ成り立たないでしょ。
あとこの場合の１００万円の売上について「儲かった場合」という定義も必要になる。
赤字で売り出した場合の１００万円では成り立たないから。
赤字で売り出した場合の１００万円で経費も払えばどちらも負債になった可能性もでてくる。
さらに海外から仕入れ、海外の人を雇っていてその人が海外に仕送りした場合になると
どんどんお金がでていく。
さらに仕入れ発注時の為替が１ドル１００円で支払いの時に１ドル１５０円になって
いた場合これ厳しいですよね。
なので「あなたの説明したい話の都合にあった条件がもろもろ付いた話」を
した場合に限りということになりますね。

--------
店舗の売上は100％誰かの支出によるもの。
つまり支出が全て。
その支出は拒否しないし、むしろもっと支出してもらいたいと思っているはず。
ところが、自分が支出することや政府の支出には消極的・否定的になる。
--------
ってか店舗の売り上げとかに例えるのはやめよう。
都合が悪くなると
「＞民間の負債と政府の負債は意味が違うと過去から何度も書いてるよ。」
とか言うからな。やめておこう紛らわしくなるから。

定義がちゃんとないと議論は難しい、これが結論ですねｗ

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

政治‥経済系 雑談２

政治‥経済系　雑談２