（妄想）東葛制服復興運動 - 1132220708

1：α：2005/11/17(木) 18:45:08 ID:PcJ1lRQ.: もう私服は疲れた！
もし東葛が制服になるとしたら、
どんな制服がいいですか？

僕は男子ですが、ブレザーがいいです！
2：名無しさん＠80周年：2005/11/17(木) 19:59:17 ID:OeKSd2rg: 確かに制服の法が楽だよね～
おれも制服がいーなぁ♪

けど!ブレザーはやだ!
なんかかこわるい

そしてスカートがいいな☆
3：名無しさん＠80周年：2005/11/17(木) 21:57:06 ID:b6SNBziI: スカートを穿きたいのか！？
4：名無しさん＠80周年：2005/11/18(金) 22:21:41 ID:OeKSd2rg: いや女子のスカートがみたいだけさ
5：名無しさん＠80周年：2005/11/25(金) 02:00:44 ID:qJ51GCmI: ≫1、2
自由からの逃走だな。
6：α：2005/11/26(土) 09:04:49 ID:PcJ1lRQ.: >>5
そうかな？なんでですか？
7：名無しさん＠80周年：2005/11/27(日) 22:14:57 ID:PJ8VNTxU: でも私服だとまゎりの人のファッションセンスがモロにゎかるょね。
8：名無しさん＠80周年：2005/11/28(月) 22:50:17 ID:OeKSd2rg: >>7
そーなんだよー
だからやっぱ制服がいいな
9：名無しさん＠81周年：2006/10/16(月) 16:28:35 ID:UzafPeH6: ブレザーの制服なんて、二流高の証し。恥ずかしすぎ。
まわりを見れ。学区を代表する一流高では、どこも男子は学ラン着用だ。
制服を復興するなら、自由化された学ランをもう一度制服にする以外に選択肢なし。
詰襟には、校章と学年章をきちんと装着。
それでこそ、東葛が本気で復興したと首都圏全部から注目される証しになる。
10：名無しさん＠81周年：2006/10/19(木) 18:18:10 ID:dZO0DZK6: やっぱ私服だなｗ
11：名無しさん＠81周年：2006/10/19(木) 23:40:51 ID:/nfYBeyI: 万一制服化するとしたらスーツがいい
12：名無しさん＠81周年：2006/10/19(木) 23:41:47 ID:/nfYBeyI: あ、でも10さんに同じく私服がいいですけどねｗ
13：名無しさん＠81周年：2006/10/20(金) 00:14:40 ID:Z7rYiQ8g: >>11
ちょ
それはない
俺は江戸取は嫌だけど芝柏のような黒いセーターが着たい
14：名無しさん＠81周年：2006/10/20(金) 00:22:36 ID:AlkMo1XE: セーラー服に萌えｗｗｗ
15：名無しさん＠81周年：2006/10/20(金) 00:23:32 ID:/M74JEqc: みんなの中では私服が当たり前になったからってちょっと制服を美化し過ぎてるんじゃないかなぁ？
他の学校からは東葛の私服に関しては一目置かれているし俺は私服校に通えてるということがすごい事だと思うよ。
16：名無しさん＠81周年：2006/10/20(金) 00:31:14 ID:d5/O4l0o: スカート最高!
それに透けブラだって拝めないし。
私服だからこその悩み。
17：名無しさん＠81周年：2006/10/20(金) 16:52:40 ID:I7LWHFgE: >他の学校からは東葛の私服に関しては一目置かれているし俺は私服校に通えてるという
>ことがすごい事だと思うよ。
ﾊｧ？　私服を美化し過ぎてる。
街の人々は、放任的ＤＱＮ校に通ってることに関しては一目置いてるんｼﾞｬﾏｲｶ？
どうせ大学では私服になるんだから、高校のときまでは制服のほうがよいと思うよ。
18：名無しさん＠81周年：2006/10/20(金) 22:53:56 ID:/nfYBeyI: 私服って人の個性とかセンスが現れるから
自分を表現できたり（カッコつけたり）
また他人の個性を知る事につながるからいいと思う
ただセンスが現れるという点、それから着数の問題
何より朝、何を着ていこうか迷う事
これが私服の難点ではないかと思う

でも俺結局は私服がいいよ
19：名無しさん＠81周年：2006/10/21(土) 23:49:42 ID:oT1Sbp4Y: 学ランだろー。
私服の何がいいって束縛されてない感じでしょー？
学ランで自由にきりゃあいいじゃんー
20：名無しさん＠81周年：2006/10/21(土) 23:53:03 ID:/M74JEqc: 打ち上げのときとか帰りに遊びに行くときとか便利だから断然私服派です。
私服は不便なところも多いけど結構そういう面で恩恵を受けていることも多いですよね？
21：名無しさん＠81周年：2006/10/22(日) 00:42:27 ID:Z7rYiQ8g: 「便利」ではあるよね。
それは間違えない
22：名無しさん＠81周年：2006/10/22(日) 14:13:15 ID:/nfYBeyI: 制服の場合、夏の終わりに急に寒くなったり冬の終わりに急に暑くなった時
衣服による温度調節がしにくい
また東邦の男子の冬服みたいに学校の制服がデザイン悪い場合
何が何でも着なきゃいけないけど
私服だったら自分が納得のいくようなオシャレ着を着ることが出来る
そういう点で私服はいいと思う

まあこれはあんまり関係ないけど
私服の場合18歳未満なのに宝くじを購入できるｗｗ
23：名無しさん＠81周年：2006/10/22(日) 22:47:59 ID:8eW0uUbs: >>19
同意。昔は東葛生は全員学ランを着ていたわけだし、千葉高や船高はいまでも
ずっと学ランだし。
やっぱり東葛クラスの高校としては学ラン以外に選択肢は無いと思う。
学ランが制服として復活しても、着かたについては生徒の自由に任されるだろう
から、そこでアレンジするところに個性やセンスは十分出せるはず。
24：名無しさん＠81周年：2006/10/23(月) 00:20:44 ID:/nfYBeyI: >>23
制服ってそもそも集団でそろえられた服装
つまり集団意識・集団でのまとまりを第一に考えられた服装であるから
大それた着崩し、アレンジなどは目的に反する
そうすると個性はとても狭い範囲に限定されてしまうのではないか？
逆に甚だしく個性が表れている制服の着方をするなら制服はいらないのでは？
25：名無しさん＠81周年：2007/01/24(水) 20:37:27 ID:Fm8kK7tA: 学校が私服のほうがいいといっているひとに質問です！！
なんで制服より私服がいいの？？
教えてください★
26：名無しさん＠81周年：2007/01/25(木) 00:05:15 ID:ZEzbUJIk: このをスレしっかり読むと各人の主張がわかるよ。
27：この大馬鹿野郎！：2007/01/25(木) 07:05:57 ID:p4zS2TGk: 「各人の主張」の前に、歴史的経緯の把握が大事だよ。社会科学の常識だよ。
さて、その歴史的経緯は、次の本に明記されている。
千葉県立東葛飾高校教師集団著『改革の炎はきえず』（高文研1974年刊行）
・・・ＰＴＡ同好会「『改革の炎はきえず』を継承する会」が版権を得て、
頒布もしている。・・・
ちなみに、自由服制度の実施は、72年度からだ。
・・・68・69（ろっぱち・ろっきゅう）世代というのは、ちょっと、特別なん
だよ。成田闘争もあるから、その後暫く、余震が続いた訳だ。要は、時代の産物
なんだよ。今となっては、制服がおしゃれさ（笑）。
28：この大馬鹿野郎！：2007/01/25(木) 07:13:48 ID:p4zS2TGk: 補足
東葛同様、68・69の後、制服自由化になった高校は結構ある。
私の頼りない知識では、田舎の名門校に多いよ。マ、流行った訳だ。
どうでも良いけど、この時は乗り切ったド田舎の、自称名門校（創立明治17年
？）が、最近、共学化を記念して私服になった。これは珍しいんじゃないか？
29：この大馬鹿野郎！：2007/01/25(木) 07:17:20 ID:p4zS2TGk: 補足２
一般に、「規範」「倫理」は一旦弛緩したら、最早、回復することはない。
私服→制服は、百％、無理。議論の無駄。
30：この大馬鹿野郎！：2007/01/25(木) 07:26:22 ID:p4zS2TGk: つけたし。
上の68・69だけど、「全共闘世代」と言われているんじゃないか。
31：この大馬鹿野郎！：2007/01/27(土) 09:42:33 ID:p4zS2TGk: 千葉県立東葛飾高校教師集団著『改革の炎はきえず』（高文研1974年刊行）
「Ⅲ『制服』廃止への道」を踏まえて、その記述の検証を通して制服問題を
再び考える、という東葛生はいないのかな？
32：この大馬鹿野郎！：2007/01/27(土) 16:07:24 ID:p4zS2TGk: うぉ～い、いないのかな～？
33：名無しさん＠81周年：2007/01/27(土) 18:17:47 ID:nMknEOPk: そんな古い本読んでいないで、直接廃止運動した先輩に聞いてみれば？
ttp://www.kakiko.com/tora/yam/yamadaya/1071b.html
34：この大馬鹿野郎！：2007/01/27(土) 22:09:06 ID:p4zS2TGk: >>33
オイオイふざけるなよ。
生徒手帳にこの本の要約が記載され、それがこの高校の憲法になってる。
中間試験の廃止・コース制の廃止（自由選択制）など一切合財が、この時の
産物だよ。その後、それを守るのにどれだけ多くの労力が費やされたか、賛否
に拘わらず、そうした事実は認めるのが当ったり前だよ。
この高校は、この本なんだよ。繰り返すが、ふざけるなよ。
35：名無しさん＠81周年：2007/01/27(土) 22:15:15 ID:d5/O4l0o: >>31
いないですねー
残念ですねー(´Д｀;)
36：名無しさん＠81周年：2007/01/27(土) 22:31:07 ID:y.Uihqqk: >>34
ふざけていませんよ。
先生側がまとめた本でしょう？
先輩は、熱く語ってくださると思いますけどね。
37：この大馬鹿野郎！：2007/01/28(日) 00:00:26 ID:p4zS2TGk: >>38
残念ながら、当時の生徒が活躍した訳じゃない。表裏共に、教師がリードして
いた訳だ。正確には、生徒・教師が混じり合って、党派闘争をしたんだよ。
県千葉じゃブント系の生徒が主導権を取ったものだから、校長が機動隊を導入
した。以来、生徒会がない（笑）。東葛じゃ、教師の共産党系が生徒をリード
して、「改革の炎はきえず」路線を校長に飲ませた。以来、共産系高校として
著名らしい。
38：この大馬鹿野郎！：2007/01/28(日) 00:07:06 ID:p4zS2TGk: 当時の教師代表は和田文男先生だが、彼の党派性は知らない。結果として、
共産系になったという意味。千葉県高教組は、長く社会党協会派だった。だか
ら、反新左翼社会党というのもあり得た。今も昔も、その人達は共産系傍流だ
けど。
39：名無しさん＠81周年：2007/01/28(日) 00:11:32 ID:N.W.bLfY: で、現在は保守系が盛り返したので、制服が復活するんですか？
その理論と現在の制服復興の話は、つながるんですか？
40：この大馬鹿野郎！：2007/01/28(日) 00:20:35 ID:p4zS2TGk: >>39
誰がそんなこと言ったんだ？　
自分の力量で他人を推し量る、しかないんだが。そこには、間違いが多いよ。
41：この大馬鹿野郎！：2007/01/28(日) 00:23:11 ID:p4zS2TGk: ちょっと忙しいんだけど・・・。
上記の本には、自由服導入の際の論点が載ってる。その論点を今の時点で検証
するところから、あるいは、今への対応が見えるかも知れない、と言う程度だ。
各人が勝手にしゃべるよりは、ずっと、マシなんだよ、それでも。
少なくとも、共通項ができるからね・・・で、勘弁しろ。
42：この大馬鹿野郎！：2007/01/28(日) 01:01:48 ID:p4zS2TGk: 話はちょっと変わるけど、71年当時は、校長の拒否権・公選制が健在だったんだ。
前者は、職員会議の同意がなければ拒否「できない」だったよね（笑）。
後者は、校務の分掌が校長による任命制じゃなく、職員の互選だってことだ。
共に、上記の本にさりげなく載ってるが、その役割は重要だった筈だ。
ちなみに、両方共、４～５年前ほど前に廃止された。尤も、後者は続いていると
いう噂がある。それから、職員会議の法的地位も変わったし、その議長も、
同じく４～５年前に教頭司会に戻った。「保守系が盛り返した」というレベル
じゃなく、学校内部の変化も、この本から分かるよ。
43：この大馬鹿野郎！：2007/01/28(日) 08:06:47 ID:p4zS2TGk: Ｓ君のＨＰが健在なら、42のような知識は彼が教えてくれた筈だ。
基本的なところは、私も彼から習った（笑・・・当時は敵同士だったけど）。
44：名無しさん＠81周年：2007/03/10(土) 02:43:24 ID:iL9Y3y4k: 制服もとりあえず用意しておいて、
私服を着るか制服を着るかは
生徒各々の判断に任せれば良い。
45：名無しさん＠81周年：2007/03/10(土) 12:06:47 ID:/LTAFKBE: >>44
一応指定の制服は存在しているはず