ニート戸稲造の異世界 - 1271486091

1：名無しの塾生：2010/04/17(土) 15:34:51: 珠玉の投資生活ブログの誕生となるか乞うご期待！
951：ntb：2010/09/03(金) 22:16:14: 僕の場合、何も分からないまま
荒野に放り出されて育ってきたので
それが良いと思っている節がある。
952：ntb：2010/09/03(金) 22:19:50: 大人は質問に答えたりしない
953：ntb：2010/09/03(金) 22:22:02: ここは学校じゃねえんだから
手取り足取り教えてもらえると思うな
954：ntb：2010/09/03(金) 22:22:27: 自分の頭で考えたのか
人の頭使って考えんじゃねえよ
955：ntb：2010/09/03(金) 22:23:12: という思いを押し殺して、今日も回答メールを打つ　ッターン！
956：ntb：2010/09/04(土) 12:38:10: レジデント初期研修用資料というブログを
よく読んでいるのだけど、分かりにくい
と思うことが多々ある。
957：ntb：2010/09/04(土) 12:39:54: ただその分かりやすさが汎用性にも繋がっていて
自分の仕事に置き換えて考えることができる。
958：ntb：2010/09/04(土) 12:40:48: >>957は分かりやすさじゃねえや。分かりにくさだ。
959：ntb：2010/09/04(土) 12:41:08: 抽象的というか。
960：ntb：2010/09/04(土) 12:43:27: ダンコガイのブログはまったく頭に入ってこない。
わざとやっているのかもしれないけど。
961：ntb：2010/09/04(土) 12:44:14: 分かりやすいけど伝わらない
分かりにくいけどなぜか伝わる
962：ntb：2010/09/04(土) 12:45:56: 仕事でも「こんなにも伝わらないのか」と思うことがままある。
963：ntb：2010/09/04(土) 12:54:54: 基本お硬い文章を書く職場なのだけど
できる限り噛み砕いて表現するよう腐心している。
964：ntb：2010/09/04(土) 12:55:44: あと読まれないってのを想定する。
965：ntb：2010/09/04(土) 12:56:44: 読まない人が悪いのではなくて、読まれなかった
自分が悪かったくらいに考えていないと精神が持たない。
966：ntb：2010/09/04(土) 12:58:59: たまに敢えてぞんざいに書いたりしている。
967：ntb：2010/09/04(土) 13:00:26: 「～なので〇〇してください」という感じ。
こう書くとぞんざいって感じでもないか。
968：ntb：2010/09/04(土) 13:01:20: 誤解を生まないように説明を厚くしたせいで
かえって分かりにくくなることもあるわけでね。
969：ntb：2010/09/04(土) 13:01:54: リスク回避みたいな文章を書いていると
伝わるものも伝わらなくなる。
970：ntb：2010/09/04(土) 13:05:22: メール本分に宛名はいるのかとか
お世話になっております、〇〇のntbですみたいな
挨拶は無駄ではないかみたいなことを考えたりする。
971：ntb：2010/09/04(土) 13:07:49: 職場でいきなり要件から書き始める人がいるだけど
最初は違和感があった。
972：ntb：2010/09/04(土) 13:09:45: ntbです。〇〇の件、～なので、□□でお願いします。
くらいでいいのかもしれない。よく分からない。
973：ntb：2010/09/04(土) 13:16:23: 口語をそのまま文章にするのってのは
どうかって感じもある。
974：ntb：2010/09/04(土) 13:17:43: メールがプリントアウトされて
エビデンスになったりすることもあるので
そういうメールが砕けているのはどうかと。
975：ntb：2010/09/04(土) 13:19:37: 電話を使うのは面倒くさい（文章にしづらい）ことを聞くときか
証拠を残したくないときか、怒りを伝えるときくらいだ。
976：ntb：2010/09/04(土) 13:24:58: 怒りを伝えるのは無駄って気もするけど
実際に怒っていなくても、怒っている風を
伝えることは案外に有用だったりする。
977：ntb：2010/09/04(土) 13:27:51: 最近の人は本当に怒らない。
理性があるのか怒りを感じないのか
怒るのが格好悪いと考えているのか。
978：ntb：2010/09/04(土) 13:29:13: 怒らないと甘く見られやすいってのはある。
気安く見られるというか。
979：ntb：2010/09/04(土) 13:30:20: 面倒くさい仕事も舞い込みやすい反面
そのぶん情報も入ってくる。
980：ntb：2010/09/04(土) 13:31:18: 要は「ここだけの話」がガンガン聞こえてくる。
981：ntb：2010/09/04(土) 13:32:11: それが役に立った試しはないけど。
982：ntb：2010/09/04(土) 13:35:30: Buono!の「れでぃぱんさぁ」が良い曲。
983：ntb：2010/09/04(土) 19:46:46: サマーウォーズって公開当初は評判良かったような
気がするけど最近は酷評をよく見かける。
984：ntb：2010/09/04(土) 20:06:43: 本は別にして、映画に関しては
人の評判って全くあてにならんからな。
985：ntb：2010/09/04(土) 21:39:31: サマーウォーズ面白かったです。
986：ntb：2010/09/04(土) 21:52:50: 物語におけるリアリティみたいな話になるんだろうけど
リアリティという言葉自体がバズワードだからね。
987：ntb：2010/09/04(土) 21:55:31: リアリティの欠如が物語の瑕疵かと言うと
そこまでは断言できないけど、それによって
物語に入っていけなくなる人がいることも確かで。
988：ntb：2010/09/04(土) 21:59:22: リアリティを敢えて定義づけるとすれば「受け手に違和感を
与えない程度のそれらしさ」になるんだろうけど、例えば
受け手が専門家だったらその要求レベルは上がるわけでね。
僕は何の専門家でもないからリアリティがないなーと思う
ことがない。表現できることはありうると考えてしまう。
989：ntb：2010/09/04(土) 22:03:15: 結局面白さって何？みたいな話に帰着するわけだけど
それは本当に難しくて、多分本人だって分からない。
面白さは心地良さって人もいれば、そうじゃない人もいる。
990：ntb：2010/09/04(土) 22:05:17: 居心地の悪さとか不快感を面白さと考える人もいるだろう。
ウシジマくんとかボーイズ・オン・ザ・ランとか。
991：ntb：2010/09/04(土) 22:06:07: あ、スレ終わりそう。
992：ntb：2010/09/04(土) 22:09:53: >>988を補足すると「地球によく似た別の惑星の話」だと
考えてしまうからリアリティに疑問を抱かない。
993：ntb：2010/09/04(土) 22:13:37: サマーウォーズは導入部のスピードが見事だと思った。
田舎に行くまでの展開が速い。あと最初に先輩が
出てきたときモブキャラに見えた。
994：ntb：2010/09/04(土) 22:17:53: 花札で世界中の人がアカウントを預けるところが
物語の見せ場だと思う。僕はああいうのが好きだ。
995：ntb：2010/09/04(土) 22:21:35: ミスターサタンの呼びかけで世界中の人々が
孫悟空の元気玉に協力するシーンとか。
996：ntb：2010/09/04(土) 22:25:08: もう次スレはいいよ。
997：ntb：2010/09/04(土) 22:27:46: 今度は慶應ちゃんねるを離れて
ちゃんとツイッターを続けてみようと思う。
998：ntb：2010/09/04(土) 22:29:08: ちゃんとって言うか変に肩肘張らずに。
999：ntb：2010/09/04(土) 22:48:18: よく考えたらめんどい
1000：ntb：2010/09/04(土) 22:48:32: ここでペニス！そしてさようなら