法科大学院の再建・会計士合格実績など - 1417152621

37：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
38：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
39：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
40：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
41：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
42：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
43：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
44：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
45：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
46：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
47：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
48：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
49：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
50：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
51：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
52：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
53：名無しさん：2015/04/19(日) 01:26:01: 法科大学院の入学者数が公表されましたね。
今年の入学者は１２人、昨年よりも増加しています。

この厳しい環境の中で、入学者を増加させたという事実には、
素直に賞賛を送りたい。
54：名無しさん：2015/04/19(日) 01:30:51: 失礼
昨年が１２人で、今年は１３人でした。
>>53訂正します。
55：校友：2015/04/19(日) 20:21:56: とにかく今は耐えてロースクールを存続させることが重要です。
そのうち中堅以下の大学のローは息切れて廃止になりますからそうなったら攻勢にでる。
そのための力を蓄えておくことです。
地球共生学部のように馬鹿な失敗を繰り返してロー廃止の流れに乗ってしまえば青学の社会科学系は総崩れになってしまいます。
56：名無しさん：2015/04/21(火) 11:26:11: そうですね
上位校といわれる旧帝大・旧商大に早慶上中、そして首都や千葉、青学の定員を合わせると
それだけで既に司法試験合格者数の1500人を遥かに超える、1800人に達してしまいます。
そのうえ更に予備試験から300人（今後もっと増える可能性が高い）が加わる。
とてもではないですが、中堅以下に生き残るすべはありませんね。
できれば、それら有象無象には、潔くとっとと潰れてもらい、
法科大学院制度を正常化させてほしいものです。
57：校友：2015/04/21(火) 20:35:51: >>55
ちなみに、青学のロースクールは
中堅以下の大学のロースクールに分類されます。
58：校友：2015/04/22(水) 23:17:10: まあ大学の体力勝負だろうね。
ローでは今は中堅以下でも大学の格ではマーチトップクラス。
下位の中央法政はそろそろ脱落してMARとCHが分裂しそうな雰囲気です。
明治も息が切れてきてます。
今回の入試の受験倍率で明治は4.2倍→4倍、中央にいたってはマーチで最低の倍率でとうとう4倍を切って3.9倍になってしまいました。
青学は早稲田が5.6倍→5.5倍に微減になったので5.8倍で再び全大学トップの倍率になりました。
59：名無し：2015/04/23(木) 00:58:19: なんにせよ全大学で倍率トップはすごい
60：名無しさん：2015/04/23(木) 02:22:02: しかし資産規模でトップの日大でも定員削減に次ぐ削減、
財務体質で関西一の立命館も、早くも来年度の定員削減を発表。
定員充足率低下による莫大な赤字と、文科省の補助金大幅削減が、
資金力のある大学でも耐え切れないほどのダメージを与えていると思われる。
61：AGU最高：2015/04/23(木) 08:29:09: >>58
もともと青学はMARCHなんていう予備校の都合で造られた低俗な括りのせいで迷惑を被りまくってましたからね。下賤な枠組みから離れられるのは却ってプラスでは？
62：名無しさん：2015/04/23(木) 12:37:23: このスレのテーマである法科大学院、会計大学院の分野では、
Marchという分類は全く使われないですしね。
63：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
64：IVY：2015/05/04(月) 09:37:09: 青山学院出身、他大学出身者も、OBOGも含めて、各々優れた能力と
経験を持っていると思います。
個人や１つの組織、派閥などの思いを優先するのでは無く、
皆で今の状況の中でポジティブに考えていければ、
他学に差別化した戦略、方針が生まれるのでは無いかと考えるのは
幻想だろうか？
マイナスとプラスは何を行っても必ず発生し、バランスの問題だと考える。
様々な意見を違った立場の方々が出し合い、その中で最善の
策を一緒に考えた場合には、青山キャンパスにも相模原キャンパス
にも特徴的な施策が存在すると感じる。
学校関係者内での戦いは、外から見ていても気持ちの良いものでは
無く、結果として関わる全ての関係者にマイナスしか生み出さない。
負の連鎖として見える。

外から見て、学校のプラス面を駅伝だけでは無く、関係者全員で
アピールしていければ、こんなに伸びしろの多い学校は少ないと
思います。

詳しい状況も解らず、若輩者の意見ですが、皆さんの意見が最後に
共通のゴールに向けて走り出すことを期待しています！
その時には少しでも協力出来ることは一緒に考えたいと思います。

完璧な人間などいないのだから、助け合いの精神を具現化する
学校であって欲しいと願います。
65：校友：2015/05/04(月) 14:32:01: >青山学院出身、他大学出身者も、OBOGも含めて、各々優れた能力と
経験を持っていると思います。

>マイナスとプラスは何を行っても必ず発生し、バランスの問題だと考える。

貴兄のご意見に賛成です。
私も青学出身者だけでなく他大出身でも優秀な者は積極的に組み入れていくべきだと思います。
ただ仰るようにバランスも重要であって、学内教員に他大学卒の割合が圧倒的に大きければ
社会的な評価としては自分の大学出身者で教員を出せないというマイナス評価になってしまうのは
否定できない事実です。だから青学出身教員は5割は欲しいところだと思います。
それは青山学院は大学であるとともに私学であって単に学問だけでなく人生の道しるべも学ぶ場であり
青山学院出身者であるからこそそういう思いを後輩に伝えられるからです。

学内のいざこざは本当にみっともない！
いい加減にしてほしいものです。
今回の新設学部もじつは突拍子もなくできたものではなく、4，5年前から
構想を持っていたものらしいです。ただ問題なのはその構想が一部（数人）の
限られた集団だけで練られたものであったことです。そこが問題です。
だから自己満足で周りには理解しがたい変な学部になってしまった気がします。
66：IVY：2015/05/05(火) 08:30:29: コメントありがとうございます。

なかなか難しい点も多いですね。

しかし、新設学部の件に関しては、一般企業では“よくある事”です。
一度決められたら、現場の社員に責任を委ねられ成功させなければ
なりません。
上層部の一部で決めたから、“訴訟”などしたら、自分たちがクビに
なるだけです。

ま～表向きに協力して何もしない人もいますが。。。

その意味で、決め方に問題があればこちらは今後のために見直す
ことは重要な意義があります。一方で、決まったことに対して
多くの人が最大の英知を絞り出し前向きな検討をしたら...と
思っています。

青山キャンパスの人の溢れ具合は、想像以上ですし
相模原キャンパスの、スタンフォード大学など海外の有名校を
彷彿とさせる（個人意見ですが）落ち着いた雰囲気は素敵に
感じました。

１つ改善をしたほうが良いと思うのは、街の雰囲気を学生と学校が
住民と一体となって取り組んでみては？と思いました。
街と学校が一体となり、落ち着いて勉学に励める場所となれば、
海外の有名校が都市部に無くても人気であることを再現できるのでは
無いでしょうか。

両極端なキャンパスの場所ですが、逆の戦略を考えれば、
いくらでも効果的なアピールになるとおもいます。

僭越ながら素人意見を述べさせていただきました。
67：校友：2015/05/05(火) 09:22:57: 大学と一般企業を同一に論じるのは浅慮です。
68：BM：2015/05/05(火) 12:13:20: >>66

>青山キャンパスの人の溢れ具合は、想像以上ですし

これは懸案であるとともに反面喜ばしいことでもあると私は感じています。
厚木世代をご存じない先輩方、後輩諸氏はわからないでしょうが、
あの時代キャンパスの中は厚木も青山も本当に閑散としていたものです。
もちろん授業に応じて学生は大学に来ますが、バッサリ言ってしまえば学生は
授業を受けるためだけに大学に来てました。とくに厚木はそうです。
だから授業が終わると皆逃げるようにキャンパスを去ってしまう。
これが文系郊外キャンパスの最大の悪所だと思います。
（理系は多少郊外にあってもそこが生活の場みたいなものですから）
したがってキャンパスに学生が滞留することによってそこに活気が生まれ
それが青山の学生文化へとつながっていくという好循環を作り出せた
功績は大きいと思います。
ただそれでも問題は授業環境であり、やはり短大校舎の大学への組み入れ
によって縦のキャパシティを生み出し吸収していくことは必要でしょう。
69：BM：2015/05/05(火) 12:26:47: たとえば、短大校舎の大学化を具体化しすれば地球何とかが学部の4学年800人くらいは何とか入ると思います。
それで短大の現代教養学科と合わせて1学年定員350人規模で『グローバル社会学部』を作るというのはどうでしょうか。
これなら地球の教員を相当数活用できますし、国際政経とのダブりは解消できます。
また社会学という青学に欠けていた分野を開拓するというテーマができます。
多分一番すっきりするのは国際政経学部に組み込むことでしょうが、そうなると国際政経の当初のテーマであった
少人数精鋭という要素が難しくなってしまいます。
短大のこども学科はこれを機にすっきりと教育人間科学部に吸収してしまう。
そして新中央図書館の建設と旧短大ゾーンの再開発に向かう。
相模原では理工系総合キャンパス化計画を実行する。
今の時代、理系も国際化を図らないといつまで経っても私大の理工学部は真の理系学部になれません。
70：IVY：2015/05/05(火) 14:08:12: ＞大学と一般企業を同一に論じるのは浅慮です。

はい、浅慮な１つの意見だと認識した上ですが、
異なる意見を検討材料にしていただくことも大切だと思いました。
駅伝への原監督の進め方はまさに一般企業で普段行っている
１つの戦略を実践したと感じました。

厚木の賛否両論もあるかとおもいますが、厚木が好きであった
学生の存在もいます。
相模原も多くの学生から同様の声を聞きます。

一方の意見だけでは無く、多くの声を集め、様々な要素を多次元的に検討し、
見える化し、関係者の多くに理解しやすいように少しでもしていただけると
嬉しく思います。

もし、既に決まった方針や内情を詳しく知った方以外の
意見が必要の無いことであれば、退場いたします。

この掲示板のルールも知らず、間違った場所に意見してしまったようにも
感じましたので失礼があれば申し訳ございませんでした。
71：校友：2015/05/05(火) 14:34:27: 日経の調査ではキャンパスが集約されてから「立地がいい」はもちろん
「キャンパスに活気がある」でもトップになりましたね

http://consult.nikkeibp.co.jp/news/2014/1128ubj_2/
72：BM：2015/05/05(火) 17:38:03: >>70
>厚木の賛否両論もあるかとおもいますが、厚木が好きであった
学生の存在もいます。
相模原も多くの学生から同様の声を聞きます。

ご意見の趣旨は分かりますが、厚木が好きというのはちょっと違うと思います。
それは与えられた環境を受け入れるという意味において好きになろうとする姿勢は大切だと思いますが、
実際問題としてそういう方でも青山4年間と厚木青山学年割れを自由に選べと言われたら
家が近いからとかいう理由でなければ全員が前者を選ぶと思います。
考えが狭いという意見もあると思いますが、元々そういう環境が好きなら青山学院には
合わないとも思います。
私自身厚木で過ごした思い出を否定するつもりは毛頭ありません。
アレはアレで青春だったのだと振り返れば思います。
しかしそれは振り返ってそう思うだけです。
相模原については環境として悪いとは全然思いませんが、学年割れは
やはり否定しがたいデメリットだと思います。
どこもかしこも綺麗で夢の国のようなキャンパスですから決して悪くはないけど
学年割れである限りカリキュラムの広がりを持たせることはできません。
色々な角度から多次元的に物事を考えるのは大賛成ですし、自分自身でもそれを心がけています。
ただ民主主義が衆愚政治にならないようにすべきことは重要ではないでしょうか。
建設的なご意見については大歓迎です。
ぜひっこれからもよろしく投稿ください。
73：BM：2015/05/05(火) 17:56:00: >>71
拝見しました。
青学はセンス、柔軟性、キャンパス活気、立地の4点でトップになっていますね。
以前はセンス、立地くらいでしたから、やはり青学カラーというのが次第に色濃く社会に認められてきている感じがします。
特に今回注目するのは『柔軟性』でしょうか。
これは社会で大きく役立ちますから、この柔軟性を青学のイメージとして強化すれば今以上に社会での評価をあげられるんじゃないかという気がします。
早慶上智マーチ学習院クラスを見てみると、早稲田5項目、慶応10項目、上智2項目、学習院3項目、明治1項目、中央1項目という感じでしょうか。
圧倒的に慶応が強く、早稲田がそれに継いでいます。
ただし分野別にみると慶応が3分野すべてにバランス良く広がっているのに対し早稲田は5項目のうち4項目が一般的なイメージに偏っています。
厳しい言い方をしてみれば、一般的イメージとして認知度は高いけど、大学の本質的なイメージ部分については完全に慶応にまくられてしまったという感じです。
こうした一般的イメージの強さはかつては大きな比重を占めてきたけど、現在ではむしろ学生のイメージや大学組織に対するイメージでどれだけ強いかの方が
コアでレベルの高い受験生を獲得できる要素として有効なんじゃないかと思います。
74：校友：2015/05/05(火) 21:48:10: 浅慮ならば沈黙していればよろしい。
75：校友：2015/05/06(水) 00:09:59: 厚木世代のOBです。
厚キャンが好きだったかと言われれば嫌いではない。
でもBMさんも言うように「それはそれでいい思い出だった」ってやつでしょうか。
大自然に囲まれたキャンパスと言ったら聞こえはいいけど、とにかく社会から隔絶された空間でしたね。
すべてがキャンパスの中で済ますしかないのです。
だから選択権は全くなかった。
授業が終わって湘南に行ったりもしたけどとにかく車がないと行動できません。
あと行く場所も観光名所ばっかりでした。
七沢のお化けトンネルとか、あの世代の青学生なら知ってる人が多いでしょう。
キャンパスにいくのに延々と電車に乗った後さらに片道300円近いバス代がかかりました。
往復600円ですよ。1月で1万数千円です。
外に何もないから昼飯はすべて学食です。
まあまあ安かったけどバス代と合わせて1日最低千円ないと過ごせなかった。
コーヒーとか何杯か飲めばもっと必要。
単に日々の大学生活を過ごすだけで月に3万円近くかかったわけです。
当時そんなに親から小遣いもらえますか？
私は自宅通いでしたが、そんなにくれるわけがない。
他大学との付き合い？皆無でしたよ。
だって付き合いようがないでしょ。どこの大学に行くにも交通費だけで千円札が飛びます。
行ったら当然帰って来れません。
そういうのは厚キャンを味わった世代じゃないとわからないでしょう。
だから厚木世代でないOBOGの方に厚キャンが好きな人もいたとか言われると申し訳ないけど少しイラッとしてしまいます。
そういう環境を好きになれっていったってやっぱり無理がありますよ。
相模原キャンパスは開設当初1度行ったことがありますけど厚キャンよりかなりましですね。
1，2年生が通ってましたからわりと活気もありました。
でも活気はあったけど文化があったって気はしませんでした。
大学っていうよりなんか公園みたいな感じでした。
76：IVY：2015/05/06(水) 00:16:10: 校友さんの日経の情報について興味深く拝見させていただき、
一方で外からの印象とは別に、学生はどのように感じているのだろうと
何かしらのアンケート結果など無いか興味を持ちました。

またBMさんからの寛大なコメントと暖かいメッセージに
さすがは青学と感じ嬉しく思いました。
ありがとうございます。

残念ながら、自分自身が優れていると言い切れず、
些細なきっかけで知りえたこの掲示板に浅慮な意見を
してしまった事に後悔をしております。

沈黙の采配を下されたため、従うことにします。

この掲示板の様々な意見が他に出ておりましたが、
存在することに意味があり、前向きな気持ちの現れだと
感じ僭越ながらコメントさせて頂きました。

なぜ有意義なはずの掲示板が限られた人だけの意見に
満たされているのか不思議に感じましたが、
理由が解り、すっきりいたしました。

驚きとともに参考になる内容が記載されているかと思いましたが
今後は考え直すようにいたします。
ありがとうございました。
77：経済卒業生：2015/05/06(水) 00:45:00: 自分も同感。
あの時代の青学はとにかく金がないと通えなかった。
自分は親から毎月昼メシ代で1万円もらってたけどあとはバイトだった。
バス代はバイトで稼ぐしかなかった。
3年生になっても厚木の単位を残すとさあ大変。
その科目だけのために1日潰して厚木に行くんだ。
自分は現役で入ったけど1年生のとき真剣に再受験しようかと思った。
立教とか通ってた羨ましくて仕方がなかった。
前の人も言ってるけどそういうことを知らないで厚木が好きな人もいたとか言わないでほしい。
そういうのってのは車で大学に通えたような金持ちくらいなもんだよ。
バイトもしなくていい、親から１０万円も小遣いもらっているやつらがけっこういた。
キャンパスの崖の下に広い駐車場もってたくらいだからね。
でもそういうキャンパスに学生駐車場を持つような環境を異常だと思わないほうが不思議だよ。
よく考えて物事を言ってほしい。
78：現役：2015/05/06(水) 01:45:45: 今2年生で青キャンの学部です。
相模原キャンパスは行ったことがありますがあまりピンときてません。
厚木キャンパスのことはぜんぜん知りません。
私は青学の他に明治と中央と受かって青学に入学しました。
青キャンに4年間ずっと通えるというのがやっぱり魅力でした。
青学がダメだったら明治に入るつもりでした。
中央はかなり僻地キャンパスでしたからやっぱりできれば入りたくなかったです。
中央か法政か迷ったのですが中央は一般入試を受ければセンター入試の受験料がかからないので受けてしまいました。
中央はセンターの方で先に受かって青学もセンターで受けたのですがそっちはダメでしたので
このまま中央大学に入ることになったらどうしよう・・・とかなり焦ってました。
親からは絶対浪人はダメって言われてたので・・・。
その後一般入試で青学と明治に受かってホッとしました。
もし青学が以前の相模原と青山の分割方式だったら多分明治を選んでいたか
それか青学を受けないで立教の池袋の学部を受けてたんじゃないかなって思います。
やっぱり立地は大切だと思いますよ。
私は今青学に通っていて時間をすごく有効に使えているって実感しています。
アクセスがすごくいいからキャンパスに行くのに時間がかからないし
授業が終わってアルバイトをするのも渋谷周辺でたくさんあります。
あと私は授業が終わってときどき広尾図書館に行くんですけど簡単に行けます。
少し歩きますけど電車賃もかかりません。
だから色々な意味で青キャンはすごく便利で時間を有効に使えるキャンパスだと思います。
この掲示板を読んで昔の先輩たちのそういう犠牲があって今自分たちがこうして理想的な学生生活を
送れていると思うととても感謝してます。
79：名無しさん：2015/05/06(水) 01:51:09: ご自宅はどちらの市・区ですか？
80：名無しさん：2015/05/06(水) 02:05:33: >>79
誰に言ってるの？
81：名無しさん：2015/05/06(水) 10:44:39: あの時代は子供の数もまだ多かったからおこぼれは十分に回って来たけど
今じゃそうはいかないでしょう。
マーチでも現在文系全学が僻地キャンパスへの通学を余儀なくされている
のは中央大学だけで、法政は文系3学部が多摩のものすごい僻地キャンパスに
通っています。
それで最近では青学明治立教と中央法政とで入試のレベルにはっきりした差が
ついてきたと各高校の進路担当教諭が言っているそうです。
また都心にある法政の市ヶ谷キャンパス配置の学部と中央大学文系学部とでは
最近法政入学を選ぶ受験生が増え、とくに女子の多い文学部などでは法政の方が
完全に入学率が高いそうです。
たしかに法政はここ数年間凹凸はありますけど志願者は安定的に増えているのに対し
中央大学は4年間連続で減少し昨年は1万人、今年も4千人と志願者離れが止まりません。
一応外見では6万9千人の志願者はいますが、上の現役生も書いているように
中央大学では一般入試を受けるとセンター入試が無料になるのでほとんどの受験生が
ダブルで出願します。したがって実際の志願者数は4万人もいないでしょう。
これはマーチでとびぬけて少ない数でまともに偏差値を出せば中央大学文系学部の
偏差値は法学部以外なら日東駒専と変わらない、法学部でももはやどっぷりマーチレベル
じゃないかといわれています。
82：校友：2015/05/06(水) 13:52:05: 中央大学へは一度行ったことがあります。
電車の乗り換えとさらにモノレールでかなり時間がかかったのとモノレール代はびっくりするほど高かった記憶があります。
周りは小高い山ばかりで駅のとこにコンビニが１軒だけあったと思います。
周りに飲食店が皆無ですから学食がものすごく巨大でメニューもすごかったです。
味も学食にしてはけっこう美味しかったです。
でも完全に陸の孤島ですね。あれでは受験生も敬遠するのはわかります。
83：IVY：2015/05/06(水) 17:11:54: 悩んだ挙句、再度コメントさせて頂きます。

> ぜひっこれからもよろしく投稿ください。

BMさんからの上記のコメントに後押しをもらい、誤解があるので
少し書かせて頂きます。

私も厚木世代ですが、なぜ厚木世代では無いと決めつけられたかは
不明ですが、厚木を美化するためでも無く、一方的な意見だけが
全ての意見では無いと思い、コメントしました。
私も含め通学は疲れましたし、片道４時間かけている友人も数名
いました。しかし、私の周りは覚悟して入学したため楽しんでいました。
様々な立場や人により意見が異なるのは十分わかるので、否定はしません。

当初に書きました以下の思いが私の気持ちです。

>マイナスとプラスは何を行っても必ず発生し、バランスの問題だと考える。

ここに記載の方の様々な見識の深さを、「過去の不満」や「何かを糾弾」
に向けるきっかけを作ってしまい申し訳ありません。

一方で現役さんのクールだと感じました。
なお、我々が犠牲を受けたかというと、これは個々人の捉え方次第ですね。

時代も変わり、世代も変わり、青学が未来に向かい良くなることを
楽しみにしています。

懲りずにコメントさせて頂き、失礼しました。
84：校友：2015/05/06(水) 20:19:44: やはり厚木キャンパスが作られた理由に尽きるんじゃないでしょうか。
もしあのキャンパスが青学の発展材料として前向きに作られたものなら
そこまで酷評されることはなかったでしょう。
しかしあれは実際そういうものではなく、法規制上の仕方がないもの、
いってみれば後ろ向きな策として作られたものでした。
だから「自然豊かな」や「広大」というキャッチフレーズでそれをカバーしようとしたわけで、
しかしそれ以外に訴えるものが全然なかったんですよね。
好きか嫌いかは人それぞれでしょうが、やはりあれは客観的にみて青学の中の黒歴史だったと思います。
ただしそれだからといってそれぞれの厚木での思い出までも黒歴史にする必要はなく
BMさんの言うように「あれはあれでいい思い出」ということではないでしょうか。
そして現在の後輩たちは青山キャンパスで4年間の学生生活をフルで過ごせるわけですから
本当にうらやましいと思います。
85：校友：2015/05/07(木) 22:42:24: 厚木キャンパスについては本厚木から森の里までモノレールが通るなんていう話もありましたよね。
それをエサに厚木市が青学を誘致したらしいけど、結局ガセ話で終わってしまった。
厚木市にまんまと騙された。
そういう後ろめたさがあったから青学が厚木から撤退するとき強く反対できなかったんでしょうか。
まああんなド僻地ではモノレールなんか通ったって遅かれ早かれ行き詰ってしまったでしょうが。
中大もモノレールが通ったとき中大の校友が「これで交通至便になった！」なんて狂喜乱舞してたけど
結局不便にはそう変りなくまたモノレール代もバカ高いので今では「やっぱり都心回帰！」と
騒いでいます。
青学は帰る家を失わなかったことが現在の勝ちに結びついています。
だから青山キャンパスを大切にしてもっとアピールするべきです。
86：名無しさん：2015/05/07(木) 23:39:09: 私も厚木世代ですが、けっこう好きでしたよ。
青山と厚木の２つの両極端のキャンパスが楽しめたのはよい思い出です。
移動に時間がかかって、だいぶお金や時間を無駄にしましたけどね。

４年間青山という選択があれば迷いなくそちらを選んだと思いますけど、
INYさんの気持ちもよくわかります。
87：名無しさん：2015/05/08(金) 06:40:36: カントリーな思い出も悪くないとは思う。
ただ厚木にかけた金と時間があればもっと読みたい本を買ったり
色々なことができたんじゃないかなって素直に思い出す。
無駄な時間だったというわけじゃないけど複雑な思い出です。
88：校友：2015/05/09(土) 11:37:25: 地球社会共生学部を作ったのは誰だ！？
89：校友：2015/05/29(金) 14:15:50: 法科大学院、強制閉校も

司法試験の合格率が低迷している法科大学院について、
政府は２８日、今後は強制的に閉校させることも含めて対応する方針を示した。
法曹界を志願する人の減少を食い止めるためには、
各校の教育レベルの上昇も不可欠と判断した。
すでに文部科学省が低迷校への補助金削減を決め、
自主的に募集停止する大学院が相次いでいるが、
いっそうの淘汰（とうた）が進むとみられる。

方針は政府の法曹養成制度改革顧問会議で政府案として示された。
90：校友：2015/05/30(土) 16:11:31: >>89
青学の法科大学院は終わりましたね。
再建する前に逝ってしまいました。
ご愁傷様です。
91：名無しさん：2015/05/30(土) 17:33:59: 文科省の強制廃校ってどういう基準で決まるのでしょう

司法試験合格率なのでしょうか？
定員充足率なのでしょうか？
92：校友：2015/05/30(土) 20:29:18: どうせ自分たちでは閉校にできないのだから
文部科学省に引導を渡してもらうしかない。
93：校友：2015/05/31(日) 12:16:03: 私は法学部OBですが、法科大学院が廃止になると大学法学部が一気に凋落しそうで心配です。
94：校友：2015/05/31(日) 13:17:57: 今年、法科大学院の志願者が増えただけで
呑気に浮かれてた連中には笑った。
状況判断ができない可哀想な人たち
95：名無しさん：2015/06/28(日) 15:10:52: 　　　　　　　H27年　H26年　H25年　H24年
志願者数　　61人　　57人　　92人　　83人
受験者数　　45人　　52人　　73人　　39人
合格者数　　32人　　28人　　33人　　24人
入学者数　　13人　　12人　　25人　　11人

志願者の減少よりも、歩留まり率の低下が、
入学者の減少につながってしまっているように思う。
志願者を増やすのはもちろん大事なのだが、
合格者をいかに入学させるかを考えたほうがいい。
96：校友：2015/07/05(日) 10:38:28: もはや勝敗はきまったのだから、
法科大学院をいかに廃止するかを考えたほうがいい。
97：校友：2015/07/05(日) 23:35:55: ただでさえ法曹人気が落ちてる中で、わざわざ実績の乏しい青学の法科大学院に行って法曹界を目指そうなんて人は中々いないでしょうね。
98：名無しさん：2015/07/06(月) 02:29:27: 全法科大学院で出願の条件としている適性試験の志願者が、前年比13％減だそうです。
いったいどこまで減れば底を打つのでしょうか？
99：名無しさん：2015/07/18(土) 17:35:11: スレと関係ないけど
ホームページの２０１４年度の就職決定者数の
人数は内定した企業数の事でしょうか？
解る方教えて下さい。
100：校友：2015/08/11(火) 02:49:05: 法科大学院の募集停止が正式に決まりました。
101：青柳幸一（明治大学）：2015/09/08(火) 13:51:38: 【司法試験漏洩、法務省が刑事告発　東京地検特捜部が捜査（朝日デジタル　2015年9月8日）】

今年の司法試験で、問題の作成などを担当する考査委員を務めていた明治大学法科大学院の青柳幸一教授（６７）が問題内容の一部を漏洩（ろうえい）したとして、法務省は８日、青柳教授を国家公務員法（守秘義務）違反の疑いで東京地検に告発し、発表した。地検特捜部は同容疑で捜査を進めている。司法試験の漏洩が発覚し、法務省が告発するのは初めて。

　同省によると、青柳教授は２００６年から考査委員を務めていた。今年５月に実施された司法試験では、論文試験のうち憲法に関する問題の作成などを担当。同大学院を修了した教え子の２０代女性に対し、担当した問題１問の内容を事前に漏らした疑いが持たれている。同省の調査に対し、青柳教授は問題を漏らしたことを認めているという。同省は８日、青柳教授を考査委員から解任した。

　女性については、今年の受験を禁止して採点の対象から除外。今後５年間、司法試験の受験を禁止する行政処分を出した。今年の司法試験の合格者発表は８日午後に予定されているが、「問題の流出先は１人に限られており、合格者の判定への影響はなかった」としている。
102：校友：2015/09/08(火) 14:00:59: 不正をして司法試験合格者を増やす明治大学の法科大学院と
不正なしで司法試験合格者が少ない青学の法科大学院と
どっちがいいのかな？
103：校友：2015/09/08(火) 16:30:19: 平成27年司法試験合格者
青山学院大法科大学院
受験者　41人
合格者　３人

もういい加減に法科大学院は廃止にしよう
104：名無しさん：2015/09/08(火) 16:46:00: >>102
両方とも・・・
105：校友：2015/09/08(火) 17:46:01: >>103
受験者が少ないから合格者も少ないのは仕方ないが、合格率が10%にも満たないのは酷すぎる。
これは真剣にロー廃止の議論を進める時が来たと思う。
106：名無しさん：2015/09/08(火) 18:48:24: 青柳幸一 (明治大教授)司法試験問題漏洩事件

発覚した原因、は以下の通り。

ブルー卿こと青柳幸一は、自らが好みの女子学生（明治大学法学部卒）に対して試験問題を漏洩。
その後、当該女子学生は周辺２，３名の親友に拡散。その後さらにLINE等を通じて何人かに拡散した。
もっとも、この本件女子学生と周辺２，３名（男を含むが、これは青柳を含めて三角関係と言ってもよいのか不明だが、
少なくとも青柳側からしてみればそのように考えざるをえない状況にもあった。）しか、漏洩時の事実を知らない。
二次的拡散の何名かは司法試験問題をみて、これと一致していたことをそれほど意識していなかった。

事件が進行したのはお盆明け。この頃、本件女子学生はUSBをPC室に忘れてしまった。
それが全ての原因。たまたま通りかかった学生がこれを占有離脱物横領。
中身にワードファイルが有り、作成氏名が青柳幸一、そしておどろくべきことは作成年月日・更新日が
2015年4月4（←14日だったかもしれない）日となっていたこと。
そして司法試験問題を参照するとほとんど一致していたのみならず、解説も付されていた。
これをおかしいと判断した占有離脱物横領犯人は、出身学部の日本大学法学部教授に相談し、
ここからは付さねばならないが、某東京高検派遣検事の◯◯に相談。

当該検事が動き、法務省が調査を開始。対象者の論文試験結果を参照。
統計上著しくおかしなデータ。さらに、択一に落ちた者の論文も調査。ここでも憲法のみ好成績。
この件は先週木曜日に明らかになってどのように公表するか検討が遅れ、
今日月曜のマスコミ発表となった。

青柳幸一自身は、司法試験委員をクビになり
現在明治大学は理事会で辞職を求める見込み。

今、青柳は女子学生にキレている。
元々は男女間のもつれが原因。
それは、本件女子学生が男子学生と仲良くしているところに
憲法学者青柳が何か釣りたいと思ったところにあるからではないか。
107：法学部OB：2015/09/08(火) 19:37:32: 完全に終わっているな。予想されていた事だが、情けない限り。
とっとと撤退を表明せよ。どんだけ無能なのか・・・。
108：校友：2015/09/08(火) 19:55:27: >>107
自分も法学部ＯＢですが、このままだと遠からずロー廃止になりそうな気がします。
そうなると学部への影響(志願者減・偏差値低下等)も避けられないと思います。
こんな状態になるまで手を打たなかった執行部も酷いですね・・・
109：校友：2015/09/08(火) 20:43:04: 未修メイン、適性試験重視で入試を実施した初期の失敗を引きずったのがよくなかったですね。
似たような入試形態でスタートした早稲田は、失敗しても方針転換して巻き返してきましたからね。
まぁ、早稲田とは自力が違いますがね。
初期青学ローは東大、早慶からも学生が流れてきていたのに司法試験実績につなげられなかった。
今更ですが、やはり青学ローの教育の質にも問題がありそうですね。
青学法学部在学中感じたことですが、学部からローの教授になられた方の多くはそこそこ熱心で授業も分かりやすかったのですがね。
ただ、中には、青学教授という身分？に驕っていたのか、やる気や中身のない授業等をしたりする人もいましたね。
おまけに経歴もぱっとしなくて、何でこんな人が教授になれるんだろうと思ってしまいましたね。

母校にはなんとか踏ん張ってもらいたいんですが。
110：校友：2015/09/08(火) 21:12:23: 青柳幸一教授を青学のローに招聘すればいい
111：名無しさん：2015/09/09(水) 16:30:12: 日本のスーパー大学の実力度（２０１５）
◇２０１５国家公務員総合職　　２０１５司法試験合格者
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　１　東京大　　　４５９　　　　中央大　　１７０
　２　京都大　　　１５１　　　　慶應大　　１５８
　３　早稲田大　　１４８　　　　東京大　　１４９　
　４　慶応大　　　　９１　　　　早稲田大　１４５
　５　東北大　　　　６６　　　　京都大　　１２８
　６　大阪大　　　　６３　　　　一橋大　　　７９
　７　中央大　　　　５８　　　　神戸大　　　７２
　８　北海道大　　　５４　　　　明治大　　　５３
　　　一橋大　　　　５４　　　　大阪大　　　４８　　　　　
１０　東京工業大　　５３　　　　北海道大　　４２
112：校友：2015/09/09(水) 17:58:11: 有名私大(早慶上智マーチ関関同立)で受験者が100人以下なのは青学だけ(しかもたった40人程)。
大学(院)自体に司法試験を目指す土壌がないのでしょう。
改革とか以前の問題ですね。ロー撤退待ったなしです。
113：法学部OB：2015/09/09(水) 19:54:04: >>112

在学時、それも入学当初から、「やる気のないたるんだ学校」だと思った。
大教室における私語の多さ・・・、信じられなかった。
学校そもそもの出自の問題もあるが、貴兄の言葉にあるように「土壌」としか言い様がないのかもしれないですね。

私はあの狭い貴重な渋谷キャンパス（←「青山」にあらず！）において、「付属」にあれだけの土地を平気で融通出来る感覚が全く理解出来ない。
何でも、それが「青山ファミリー」とか何とか、最高学府である「大学」に対する尊敬度を全く感じない。お粗末な大学図書館を見よ！
このような弛んだ校風からは、司法試験の如き、法学系の難関資格試験など到底実績を上げる事は出来ないと思う。
改めて、「環境」は大事であると思う。「渋谷回帰」とやらも、何の関係もなかったね、当たり前だけど。
渋谷を飛び出し、厚木→相模原へ、そしてまた渋谷へ。何のためだったのだ？
キャンパスを大学だけに使わなかったからでしょう？

数年前の同窓祭にて、法学部卒のお偉方にこの不甲斐ない現状に対して厳しく注文を付けたが、何も変わらなかった。
それがこの学校の体質をよく物語っていると思う。
114：校友：2015/09/09(水) 20:29:16: >>113
もしも中等部や高等部をあの場所から郊外に移したたら恐らく志願者激減～偏差値暴落という事態になると思います。
青山学院という学校自体が立地に依存していることは否めないからです。それが逆に学問をするという雰囲気を育成しないのかもしれませんが。
尤も司法試験や公務員試験を目指さないことが必ずしも悪いことでもありません。
某IT企業を創業したOBのように今の社会に合った事業を作り出せたのも青学の自由闊達な校風のおかげかもしれません。
ただ大学は学問をするところだという基本の道は外してほしくはないですが・・・
115：法学部OB：2015/09/09(水) 21:08:27: >>114

貴重なご指摘を頂き、ありがとうございました。

「田舎者」であります故、東京の方の価値観は分かりませんが、「立地」に対する価値観の違いと申しますか、難しいものがありますね。
F社長の事はよく理解しておりますが、彼は「経営卒」でありましたね。
しかし、縁あってこの学校にて「法律」を専攻した自分としては、他の法律学校を出自とするような重厚な校風に憧れていたものです。
「歴史の重み」は学問において極めて大きいと思います。
要するに、自分の学校選びが間違っていたと言う事でしょうか・・・。
大きな影響がありますから。
116：校友：2015/09/10(木) 10:12:02: いろいろなことを思い浮かべるとわかるように
青学は確実に沈没しはじめている。
しかし、この船を沈没から救う知力と指導力をもった人材が青学にはいない。
だから、浸水しながらゆっくりと海底にむかって船は沈みつつある。
117：校友：2015/09/10(木) 12:42:31: それはそうとできていきなりトラブってる地球社会共生学部はどうなるんでしょう？
今のところ来年度の募集はするんでしょうけど、こんな状態だと受験生も集まらないかもしれない。
そもそも文系学部なのに何故相模原なのかも分からないし(単なる穴埋め？)、相も変わらず迷走してますね。
118：校友：2015/09/11(金) 21:13:17: 地球社会共生学部よりも、
今は、法科大学院を廃止することが
青学にとって最重要課題
119：名無しさん：2015/09/12(土) 11:21:58: 地球社会学部の話はスレ違いですね。
120：名無しさん：2015/09/12(土) 11:24:34: それにしてもなぜ本来青学よりも格下の明治が、
なぜこれまで、これほど合格率が高かったのか。
その理由がはっきり世間に暴露されてしまいましたね。
ほとぼりが冷めるまでは、漏えいは不可能でしょうから、
来年以降の明治の合格率は急落するはず。
121：校友：2015/09/12(土) 14:00:16: >>120
明治は以前から今回のようなことがあったのかもしれませんが、それはごく少数でしょう。
そういうケースを除いたとしても青学の10倍以上の合格者だと思います。
よそのことをとやかく言う前に自分たちが今後どうしていくべきか考えるべきです。
122：校友：2015/09/12(土) 14:35:46: >>117
法科大学院から話題をそらすための書き込みだと思われますが、
現実から目をそらしていては、いつまで経っても問題は解決しません。
今は、法科大学院の現実を率直に見つめ
廃止を含めて法科大学院をどうするか決める時期に来ています。
123：名無しさん：2015/09/12(土) 15:52:51: 法科大学院を含む専門職大学院は毎年数億円の赤字なので、
前から廃止を求める声が学内からも出ています。
しかし、今年の選挙で再選を目指す現学長にとり、
専門職大学院は大切な支持母体だから潰せないでしょう。
地球社会共生学部も現学長が自らの定年延長を目的に
設置した学部ですから、こちらも廃止しないでしょう。

面白いことに、現学長と学長選挙を争うのは現法学部長です。

113> の方の意見は正論だと思います。
ただ、青学の幼小中高等部は大学の付属ではないです。
学内的には、幼小中高等部が大学よりも幅を利かせている感じです。
青学ファミリー「貴族」と大学入学者「農民」といった構図でしょう。
124：校友：2015/09/13(日) 00:23:11: 最近は首都圏の中高はどこも進学に力を入れているので付属は人気なかったみたいですね
青学付属も大分志願者難易度そうとう落ちていますね　
ただいろいろな広告みても大学までの一貫校としてのメリットを前面に打ち出しているかんじです

校風に関してはいろいろな見方があると思いますが一般的には以下のようだと思いますよ
http://souken.shingakunet.com/research/2015brand3.pdf
まあ最終的には合う合わないを生かす殺すもその人次第なんでしょうがね

ローもその他にも青学の場合廃止したら赤字以上の損失になるから続けるでしょうね
地方入試とか土日夜間とかもあるかもしれませんね　学部卒の進学者は立教以上上智並みなんだから
がんばってほしいですね

ところでBMさんはどうかされたんですかね？
125：校友：2015/09/14(月) 18:25:21: 学長選挙に立候補した人は、少なくとも
（１）法科大学院を今後、どうするのか？
（２）地球社会共生学部を今後、どうするのか？

の２つについては、ハッキリとした方針を示して
選挙を戦ってほしい。
126：校友：2015/09/14(月) 21:06:07: 地球社会は国際系人気もあり河合偏差値で６０つけて結構人気ありますね　学習院国際社会なんか初年度から低い
青学は偏差値も私大で５番以内でブランド力も人気も倍率も高い
とにかくローを弱くない程度にする
そこだけです
127：名無しさん：2015/09/14(月) 22:25:14: なんで地球社会学部ネタを書き込むで荒らす輩がいるのかと思ったら、
ここには地球社会部スレがないんですね。
だから関係ないスレでもお構いなしに地球社会学部の話を書くのですね。
128：校友：2015/09/14(月) 23:25:09: 管理人さん不在じゃここでいくら意見かわしてもしょうがないでしょう
129：名無しさん：2015/09/16(水) 11:00:59: 管理人さんに管理してもらってでなければ、
意見を交わすこともできないのですか？
130：校友：2015/09/16(水) 22:24:43: 管理人がいなくても議論はできますが、乱立しているブランド何とかのスレは鬱陶しいので、削除しにきてほしいと思います。
131：校友：2015/09/17(木) 18:58:58: 管理人さん居なければアラシの削除もできないでしょう
132：名無しさん：2015/09/30(水) 09:39:33: 管理人ＢＭさんは何故放置したままにするの？
133：名無しさん：2015/10/01(木) 17:18:45: おかしなスレッドは乱立しているけど、
各スレッド内へのコピペ荒らしがあるわけじゃないから、
個別のスレッド単位では機能しないわけではないですよね。
134：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
135：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
136：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞