上智大学学部入試スレ - 1421305985

1：名無しさん：2015/01/15(木) 16:13:05: 情報まとめ用
562：名無しのソフィアンさん：2019/02/23(土) 23:21:59: 特別入試の合格者数は発表されないの？
563：名無しのソフィアンさん：2019/02/25(月) 15:37:01: 去年もおととしも繰り上げは2月22日には第一報が来てたのに、今年は来ない・・
去年3月は4回繰り上がってるが果たして
564：名無しのソフィアンさん：2019/02/26(火) 16:32:34: 補欠連絡始まった
565：名無しのソフィアンさん：2019/02/26(火) 21:43:02: 慎重な滑り出しだね

【2月26日更新】
以下の学部、学科で補欠者に入学を許可しました。

総合人間科学部　心理学科　6名（TEAP利用型：2名、学科別：4名）
総合人間科学部　社会福祉学科　11名（TEAP利用型：3名、学科別：8名）
法学部　国際関係法学科　21名（TEAP利用型：6名、学科別：15名）
外国語学部　フランス語学科　13名（TEAP利用型：5名、学科別：8名）
外国語学部　ポルトガル語学科　15名（TEAP利用型：5名、学科別：10名）
理工学部　物質生命理工学科　14名（TEAP利用型：4名、学科別：10名）
理工学部　機能創造理工学科　14名（TEAP利用型：4名、学科別：10名）
理工学部　情報理工学科　14名（TEAP利用型：4名、学科別：10名）
566：名無しのソフィアンさん：2019/02/27(水) 01:16:04: 今年も難しいのね(´・ω・`)
567：名無しのソフィアンさん：2019/03/04(月) 21:39:56: 【3月4日更新】
以下の学部、学科で補欠者に入学を許可しました。

文学部　新聞学科　21名（TEAP利用型：8名、学科別：13名）
568：名無しのソフィアンさん：2019/03/05(火) 15:58:46: 3回目の入学許可まだかしら？
569：名無しのソフィアンさん：2019/03/06(水) 13:29:13: 【3月6日更新】
以下の学部、学科で補欠者に入学を許可しました。

理工学部　物質生命理工学科　7名（TEAP利用型：1名、学科別：6名）
理工学部　情報理工学科　8名（TEAP利用型：1名、学科別：7名）
【3月4日更新】
以下の学部、学科で補欠者に入学を許可しました。

文学部　新聞学科　21名（TEAP利用型：8名、学科別：13名）
【2月26日更新】
以下の学部、学科で補欠者に入学を許可しました。

総合人間科学部　心理学科　6名（TEAP利用型：2名、学科別：4名）
総合人間科学部　社会福祉学科　11名（TEAP利用型：3名、学科別：8名）
法学部　国際関係法学科　21名（TEAP利用型：6名、学科別：15名）
外国語学部　フランス語学科　13名（TEAP利用型：5名、学科別：8名）
外国語学部　ポルトガル語学科　15名（TEAP利用型：5名、学科別：10名）
理工学部　物質生命理工学科　14名（TEAP利用型：4名、学科別：10名）
理工学部　機能創造理工学科　14名（TEAP利用型：4名、学科別：10名）
理工学部　情報理工学科　14名（TEAP利用型：4名、学科別：10名）
570：名無しのソフィアンさん：2019/03/06(水) 20:59:06: 少ないね
571：名無しのソフィアンさん：2019/03/06(水) 21:35:22: １名・・
572：名無しのソフィアンさん：2019/03/12(火) 18:57:26: 例年だと国立発表明けの今日くらいに来るんだけどなぁ
573：名無しのソフィアンさん：2019/03/12(火) 23:27:34: 【3月12日更新】
以下の学部、学科で補欠者に入学を許可しました。

神学部　神学科　2名（TEAP利用型：1名、学科別：1名）
文学部　哲学科　32名（TEAP利用型：10名、学科別：22名）
文学部　国文学科　24名（TEAP利用型：1名、学科別：23名）
文学部　ドイツ文学科　10名（TEAP利用型：5名、学科別：5名）
文学部　フランス文学科　10名（TEAP利用型：6名、学科別：4名）
文学部　新聞学科　8名（TEAP利用型：2名、学科別：6名）
総合人間科学部　心理学科　7名（TEAP利用型：3名、学科別：4名）
総合人間科学部　社会学科　10名（TEAP利用型：4名、学科別：6名）
総合人間科学部　社会福祉学科　3名（学科別：3名）
総合人間科学部　看護学科　9名（TEAP利用型：1名、学科別：8名）
法学部　法律学科　36名（TEAP利用型：14名、学科別：22名）
法学部　国際関係法学科　11名（TEAP利用型：4名、学科別：7名）
法学部　地球環境法学科　7名（TEAP利用型：2名、学科別：5名）
経済学部　経済学科　38名（TEAP利用型：7名（文系4・理系3）、学科別：31名）
経済学部　経営学科　9名（TEAP利用型：1名、学科別：8名）
外国語学部　英語学科　27名（TEAP利用型：4名、学科別：23名）
外国語学部　ドイツ語学科　25名（TEAP利用型：2名、学科別：23名）
外国語学部　フランス語学科　7名（TEAP利用型：1名、学科別：6名）
外国語学部　イスパニア語学科　17名（TEAP利用型：5名、学科別：12名）
外国語学部　ロシア語学科　4名（TEAP利用型：1名、学科別：3名）
外国語学部　ポルトガル語学科　9名（TEAP利用型：1名、学科別：8名）
総合グローバル学部　総合グローバル学科　52名（TEAP利用型：7名、学科別：45名）
理工学部　物質生命理工学科　8名（TEAP利用型：2名、学科別：6名）
理工学部　機能創造理工学科　7名（TEAP利用型：2名、学科別：5名）
理工学部　情報理工学科　50名（TEAP利用型：7名、学科別：43名）
574：名無しのソフィアンさん：2019/03/13(水) 14:33:32: こうしてみると、総合人間科学部は偏差値高いわりに補欠が出てない
第一志望率が高いのかな
575：名無しのソフィアンさん：2019/03/13(水) 20:15:19: 【3月13日更新】
以下の学部、学科で補欠者に入学を許可しました。

文学部　ドイツ文学科　4名（学科別：4名）
法学部　法律学科　18名（学科別：18名）
外国語学部　イスパニア語学科　8名（学科別：8名）
【3月12日更新】
以下の学部、学科で補欠者に入学を許可しました。

神学部　神学科　2名（TEAP利用型：1名、学科別：1名）
文学部　哲学科　32名（TEAP利用型：10名、学科別：22名）
文学部　国文学科　24名（TEAP利用型：1名、学科別：23名）
文学部　ドイツ文学科　10名（TEAP利用型：5名、学科別：5名）
文学部　フランス文学科　10名（TEAP利用型：6名、学科別：4名）
文学部　新聞学科　8名（TEAP利用型：2名、学科別：6名）
総合人間科学部　心理学科　7名（TEAP利用型：3名、学科別：4名）
総合人間科学部　社会学科　10名（TEAP利用型：4名、学科別：6名）
総合人間科学部　社会福祉学科　3名（学科別：3名）
総合人間科学部　看護学科　9名（TEAP利用型：1名、学科別：8名）
法学部　法律学科　36名（TEAP利用型：14名、学科別：22名）
法学部　国際関係法学科　11名（TEAP利用型：4名、学科別：7名）
法学部　地球環境法学科　7名（TEAP利用型：2名、学科別：5名）
経済学部　経済学科　38名（TEAP利用型：7名（文系4・理系3）、学科別：31名）
経済学部　経営学科　9名（TEAP利用型：1名、学科別：8名）
外国語学部　英語学科　27名（TEAP利用型：4名、学科別：23名）
外国語学部　ドイツ語学科　25名（TEAP利用型：2名、学科別：23名）
外国語学部　フランス語学科　7名（TEAP利用型：1名、学科別：6名）
外国語学部　イスパニア語学科　17名（TEAP利用型：5名、学科別：12名）
外国語学部　ロシア語学科　4名（TEAP利用型：1名、学科別：3名）
外国語学部　ポルトガル語学科　9名（TEAP利用型：1名、学科別：8名）
総合グローバル学部　総合グローバル学科　52名（TEAP利用型：7名、学科別：45名）
理工学部　物質生命理工学科　8名（TEAP利用型：2名、学科別：6名）
理工学部　機能創造理工学科　7名（TEAP利用型：2名、学科別：5名）
理工学部　情報理工学科　50名（TEAP利用型：7名、学科別：43名）
576：名無しのソフィアンさん：2019/03/19(火) 19:26:09: あれ？　今日あたり繰り上げ来るかと思ったら来ない
もう打ち止めなのかな
577：名無しのソフィアンさん：2019/03/20(水) 14:37:59: 来たけどもう微調整のレベルだな
578：名無しのソフィアンさん：2019/03/20(水) 22:04:07: 【3月20日更新】
以下の学部、学科で補欠者に入学を許可しました。

文学部　哲学科　2名（学科別：2名）
文学部　国文学科　6名（学科別：6名）
文学部　ドイツ文学科　4名（学科別：4名）
文学部　フランス文学科　1名（学科別：1名）
総合人間科学部　心理学科　3名（学科別：3名）
総合人間科学部　看護学科　3名（学科別：3名）
法学部　法律学科　8名（学科別：8名）
法学部　地球環境法学科　14名（TEAP利用型：2名、学科別：12名）
経済学部　経済学科　5名（学科別：5名）
経済学部　経営学科　4名（学科別：4名）
外国語学部　フランス語学科　7名（学科別：7名）
外国語学部　イスパニア語学科　6名（学科別：6名）
外国語学部　ロシア語学科　4名（学科別：4名）
外国語学部　ポルトガル語学科　9名（学科別：9名）
総合グローバル学部　総合グローバル語学科　6名（TEAP利用型：1名、学科別：5名）
理工学部　物質生命理工学科　4名（学科別：4名）
理工学部　機能創造理工学科　15名（学科別：15名）
理工学部　情報理工学科　7名（学科別：7名）
579：名無しのソフィアンさん：2019/03/21(木) 13:22:55: TEAP試験倍率（暫定）　2019/2018
神学8.2/3.6

哲学7.1/6.3
史学6.9/7.5
国文9.4/12.5
英文4.8/4.4
独文6.6/7.4
仏文7.4/8.4
新聞5.3/12.4

教育5.2/6.1
心理12.1/11.6
社会8.0/9.2
福祉9.0/10.0
看護4.1/2.9

法律8.2/7.7
国関4.9/5.3
地環11.5/7.0

経済AM4.6/4.0
経済PM8.4/6.9
経営6.5/8.1

英語4.9/7.1
独語4.7/9.7
仏語5.1/5.2
西語7.4/4.5
露語5.2/5.0
葡語3.9/6.2

総合5.9/7.7

物質3.4/4.0
機能4.4/4.0
情報3.9/3.5
580：名無しのソフィアンさん：2019/03/21(木) 13:24:13: 学科別試験倍率（暫定）　2019/2018
神学6.7/4.8

哲学3.7/3.5
史学4.0/4.1
国文3.8/4.8
英文4.3/4.3
独文5.3/6.0
仏文6.0/4.8
新聞4.2/5.5

教育5.4/6.8
心理12/12.1
社会8.4/8.5
福祉7.1/7.2
看護5.4/4.8

法律6.5/5.5
国関5.7/4.5
地環7.6/4.0

経済6.0/6.2
経営8.1/7.2

英語9.9/9.7
独語5.9/11.0
仏語4.5/4.0
西語5.6/5.1
露語5.5/4.8
葡語5.7/5.0

総合5.8/7.9

物質5.2/5.4
機能4.9/6.2
情報6.1/8.3

法学部だけ倍率上がってるけど、他はやや下がった
やはり去年は難化しすぎたせいか
581：名無しのソフィアンさん：2019/03/22(金) 19:18:03: 【3月22日更新】
以下の学部、学科で補欠者に入学を許可しました。

総合人間科学部　心理学科　1名（学科別：1名）
総合人間科学部　社会学科　3名（学科別：3名）
総合人間科学部　看護学科　1名（TEAP利用型：1名）
外国語学部　英語学科　4名（TEAP利用型：1名、学科別：3名）
外国語学部　ロシア語学科　3名（学科別：3名）
理工学部　物質生命理工学科　17名（TEAP利用型：2名、学科別：15名）
理工学部　情報理工学科　11名（TEAP利用型：1名、学科別：10名）

どんどん繰り上げくるね
582：名無しのソフィアンさん：2019/03/25(月) 22:38:00: 【3月25日更新】
以下の学部、学科で補欠者に入学を許可しました。

法学部　国際関係法学科　21名（TEAP利用型：3名、学科別：18名）
外国語学部　ロシア語学科　10名（学科別：10名）
外国語学部　ポルトガル語学科　7名（TEAP利用型：2名、学科別：5名）
理工学部　物質生命理工学科　3名（学科別：3名）

繰り上げまだ終わらず
今年は志願者数も倍率も前年に比べてかなり下げて終わってしまった
難易度低下はほぼ間違いないが、どこで食い止めることができるか
583：名無しのソフィアンさん：2019/03/26(火) 11:12:04: 補欠に限らず合格者が増えたってなんかで読んだけど
推薦を多めに取るとかを実はしてなかったんだな
584：名無しのソフィアンさん：2019/03/27(水) 15:24:12: 【3月26日更新】
以下の学部、学科で補欠者に入学を許可しました。

総合人間科学部　看護学科　2名（TEAP利用型：1名、学科別：1名）
理工学部　物質生命理工学科　3名（TEAP利用型：2名、学科別：1名）

止まらん
585：名無しのソフィアンさん：2019/03/28(木) 10:25:12: 今年３回目はひどすぎる
しかもさらに３０人近い繰り上げ
倍率下がりまくり
↓

2019年度一般入学試験において、以下のとおり瑕疵がありました。

本学としては、受験生の皆様に不利益が生じないよう、それぞれ以下に掲げる措置を取ることにいたしました。受験生ならびに関係者の皆様に多大なご迷惑をおかけしましたことを深くお詫び申し上げます。

なお、すでに合格発表を終えているため、再採点の結果、新たに合格基準点に達した方へは、3月25日までに個別にご連絡をしております。

対象人数は、文学部国文学科1名、英文学科4名、ドイツ文学科4名、フランス文学科5名、総合グローバル学部総合グローバル学科14名です。

2019年3月27日
上智大学
586：名無しのソフィアンさん：2019/03/28(木) 11:24:56: １問正解にしただけで、合格点に達してたのなら、
補欠の１桁台にいただろうから、すでに繰り上がってる人に正規合格証書を新たに発行しただけだと思う。
むしろ、他大とかだと６月頃にしれっと公表するものを、よくすぐに公表したと思う。
587：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
588：名無しのソフィアンさん：2019/05/22(水) 23:48:55: 入試倍率とか見て河合の偏差値下がるかと思ってたのになぜか結構上がってるみたいで驚いた
589：名無しのソフィアンさん：2019/05/23(木) 00:37:59: 総人社会、法律、国関のTEAP70.0吹いたｗ
590：名無しのソフィアンさん：2019/05/23(木) 01:09:49: でも何で上がったのか謎だ　志願者数は結構下がったしその上で特に合格者数絞ったわけでもないのに
他にあるとしたら受験者層のランクアップが考えられるが何か要因あったかね
591：名無しのソフィアンさん：2019/07/26(金) 23:22:08: 2021年入試の情報出てる
https://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/gakubu_ad/2021ippan_senbatsu.html
592：名無しのソフィアンさん：2019/07/27(土) 16:14:37: これやばいな
気になっていた共通テスト型
文学部でさえ数学必須とか..
理工学部に至っては6科目受験しないと入れなくなった
593：名無しのソフィアンさん：2019/07/28(日) 15:29:33: まぁ上智らしいけどね
594：名無しのソフィアンさん：2019/07/29(月) 21:42:10: これ倍率1倍切る学科がでてくるんじゃないか？
哲学みたいなとこは今でさえ2倍程度しかないのに、難易度暴落不可避だよなぁ
595：名無しのソフィアンさん：2019/07/30(火) 01:48:20: もともと共通テスト型は国立併願者向けで作ってたから想定通りでは？　数学もIAだけのところばかりだし
センター利用だと早稲田と導入してた頃の慶應も基本数学必須だったはずだし
596：名無しのソフィアンさん：2019/07/30(火) 01:58:25: それより英語外部検定試験利用者がどのくらい増えてるのかが気になる
私立専願受験生だと受けない人も多そうな気がするがどうなんだろうか
あと学部学科別試験の内容が独自路線すぎて全然読めない　基本小論文みたいなものなんだろうけど
597：名無しのソフィアンさん：2019/08/01(木) 19:52:30: 受験料収入はもはや期待できないな
598：名無しのソフィアンさん：2019/08/02(金) 05:03:42: >>594
今でいうセンター利用に数学IAが必須になるだけで
一般入試はこれまで同様の英国歴に加えた二次試験で受けられるよ
センターレベルの三科目だとインフレしまくるからこれはいいと思う
まあ国立志望者向けに偏りすぎてる気がするけど
599：名無しのソフィアンさん：2019/08/02(金) 12:38:35: CEFRバンドスコアだとレベルが結構大味だしTEAP以外の4技能は重視してないんだろうなってのがよくわかる
それなら2と3の方式は別に4技能必須にしなくてよかった気が GTECとか含めるくらいならさ
600：名無しのソフィアンさん：2019/08/02(金) 13:43:39: そもそも英語苦手な受験生はあまり上智に来ない
そして、最低水準でうろついているスコアの受験生が合格することはない
601：名無しのソフィアンさん：2019/08/02(金) 15:18:57: まあB帯にほとんどの受験生が入ってるとは思う
正直あまりこれで差を付けないほうが受験者数は集められると思うが
そもそも共通テストで点数取れてないと受かる見込みないよな　
ほぼ国立みたいな感じだけど受験者数激減するかもしれないが大丈夫なのか
602：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
603：名無しのソフィアンさん：2019/11/17(日) 13:20:16: 上智受験BBS
https://jukenbbs.com/sophia/
604：名無しのソフィアンさん：2020/01/14(火) 20:33:16: 今年からもう途中経過はいいかな
結果だけ貼ります
605：名無しのソフィアンさん：2020/01/15(水) 22:56:49: ( ´ﾟдﾟ｀)ｴｰ
606：名無しのソフィアンさん：2020/01/19(日) 22:07:56: まだ途中だから何とも言えないが、仏文、社会福祉、法律、地環、外国語学部全部が激減だなぁ
たぶん前年難化した影響だろう
607：名無しのソフィアンさん：2020/01/27(月) 11:39:30: 志願者速報　確定
TEAP方式
神41人（83.7%)
文1303人(100.3%)★
・哲239人(111.7%)★
・史223人(107.2%)★
・国文155人(103.3%)★
・英文140人(97.9%)
・独文186人(94.4%)
・仏文168人(73.4%)
・新聞192人(121.5%)★
総合人間科学部679人(108.1%)★
・教育151人(138.5%)★
・心理152人(114.3%)★
・社会194人(122%)★
・福祉143人(88.3%)
・看護39人(60%)
法学部982人(84.7%)
・法律415人(79.2%)
・国関264人(108.2%)★
・地環303人(77.3%)
経済学部658人(112.7%)★
・経済AM150人(111.9%)★
・経済PM149人(98%)
・経営359人(120.5%)★
外国語学部900人(95.1%)
・英語146人(135.2%)★
・独語135人(105.5%)★
・仏語156人(82.5%)
・西語175人(67.3%)
・露語124人(91.2%)
・葡語164人(131.2%)★
総合グローバル学部565人(109.1%)★
理工学部564人(121.3%)★
・物質203人(143%)★
・機能191人(120.1%)★
・情報170人(103.7%)★
608：名無しのソフィアンさん：2020/01/27(月) 11:54:50: 志願者速報　確定
学科別入試
神78人(97.5%)
文2822人(96.5%)
・哲291人(106.6%)★
・史441人(110.5%)★
・国文530人(118.6%)★
・英文602人(88.4%)
・独文261人(102.4%)★
・仏文290人(69.5%)
・新聞407人(90.2%)
総合人間科学部2411人(98.5%)
・教育601人(139.4%)★
・心理408人(102.8%)★
・社会822人(101.5%)★
・福祉277人(63.5%)
・看護303人(81.2%)
法学部2939人(81.1%)
・法律1128人(70.2%)
・国関1321人(103.5%)★
・地環490人(66.1%)
経済学部4804人(96.4%)
・経済1843人(96.6%)
・経営2961人(96.3%)
外国語学部3107人(83.1%)
・英語706人(86.1%)
・独語461人(100.4%)★
・仏語498人(81.4%)
・西語522人(72.6%)
・露語328人(73.4%)
・葡語592人(86.9%)
総合グローバル学部1564人(116.3%)★
理工学部2739人(87.6%)
・物質895人(93.1%)
・機能814人(85.5%)
・情報1030人(85.5%)
609：名無しのソフィアンさん：2020/01/27(月) 11:57:17: TEAP　5.692（100.8%)
学科別　20,464(91.9%)

絶望的ひどさ
610：名無しのソフィアンさん：2020/01/27(月) 12:07:03: >>609
まぁ総グロは伸びてるから…
611：名無しのソフィアンさん：2020/01/27(月) 12:58:38: 今年は最上位大は軒並み難化が懸念されて避けられてる
上智が難関だと認識されてるわけで
612：名無しのソフィアンさん：2020/04/27(月) 22:00:40: 終了のお知らせ
ほぼ全学部で倍率下がりまくり

学科別入試倍率　2019/2020
神学　6.2/6.2
文学　4.1/3.7
人科　6.8/6.0
法学　5.9/5.1
経済　6.8/5.1
外語　5.6/3.8
総合　5.3/4.7
理工　4.9/3.9
全学部　5.6/4.5
613：名無しのソフィアンさん：2020/05/12(火) 14:48:39: 定員変更やばいな　これ一般のほう偏差値上がるぞ

【募集定員】
TEAP利用.........一般併用型........共通テスト(new!)

神8(10).............12(14)..............2

文120(80)..........203(293).........21
・哲14(10).........19(30).............3
・史20(10).........27(40).............3
・国文10(10)......32(35).............3
・英文27(10)......37(57).............3
・独文13(10)......18(24).............3
・仏文16(10)......20(29).............3
・新聞20(20)......50(78).............3

総合人間83(50)...114(162)..........15
・教育18(10)......26(37).............3
・心理16(10)......21(30).............3
・社会17(10)......25(35).............3
・福祉16(10)......21(30).............3
・看護16(10)......21(30).............3

法学部94(52)......140(192)..........11
・法律45(25)......65(89).............5
・国関30(15)......45(63).............3
・地環19(12)......30(40).............3

経済学部77(47)...158(213)..........25
・経済AM40(20)...73(105)..........5
・経済PM12(5)
・経営25(22)........85(108).........20

外国語127(70)......165(242)........20
・英語45(20)........50(80)...........5
・独語16(10)........21(30)...........3
・仏語18(10)........25(36)...........3
・西語18(10)........29(40)...........3
・露語15(10)........20(28)...........3
・葡語15(10)........20(28)...........3

総合グローバル65(40)..70(100)....5

理工学部60(60).....120(150)........15
・物質20(20)........40(50)............5
・機能20(20)........40(50)............5
・情報20(20)........40(50)............5
614：名無しのソフィアンさん：2020/05/15(金) 02:07:34: 共通テスト利用の枠もっと増やせばいいのに
慶應は実施しないし早稲田は最上位層で埋まるからかなりの需要あると思うし
615：名無しのソフィアンさん：2020/06/06(土) 11:03:51: サンプルテスト
純粋な1科目の学科は絶対にダメ
独文、仏文、経済、経営、他が頑張っているんだから、そこは合わせないと

・独文、仏文はただの現代文、もっと絵画とか名前伏せて同時代の長い美術評論を読ませて論述とかさせないと
・経済、経営は文字通り数学か英語で国立組から見れば舐められちゃうよ

純粋に3科目→1科目に軽量化した感じがする、共通テストにそこまで全幅の信頼を置くのは間違いだ
上位層が逃げて、ボーダーが80％前後まで下がったらひどいのが1科目入試で入学してくる
慶應あたりがセンターやめたのって、取りたい人材が取れなかったからだったはず
616：名無しのソフィアンさん：2020/06/06(土) 12:50:24: 史学科の問題はすばらしい
資料は日本史Bと世界史Bが混ざっていても、解答は問題を選べるからどちらかしか学んでなくても不利にならない
記述量も150字×2（語句説明）、200字（主題比較）、250字（文章全体）と偏ってない
記号問題も選択肢が長め、語句選択も抽象的な語が並ぶ

特に最後の問題は「自分の頭で考え、答えを発見しようとする主体性を必要とします」とあって論点をどこに据えてもいいから解答が一つじゃない
617：名無しのソフィアンさん：2020/06/06(土) 13:05:17: 英文科も注意が必要だ

サンプルでは大問１が文学を論じる長文問題で、大問2がそれを読んで自由英作文
長文は1500語程度、英作は200字程度、1科目入試で英語のスペシャリストを集める目的なら、75分では時間が余るはず

もう少し英語史の文献読ませて、語源について考察、論述させるとかするべき
自由英作も読むのが退屈って外大の教員なんかも言ってるから、200字程度で文学教育について書かせても差がつかないはず
複数の資料読ませて、現代文学のジェンダー論とか身体論とかランドスケープ論について時事問題について書かせた方が適性を見極められる
あるいは英語教育の統計読ませて、学習者の関係代名詞の習得順とかから自分なりの意見を書かせるとかするのもいい

西洋文学３学科が保守的過ぎてまったくやる気が感じられないのが残念だ
618：名無しのソフィアンさん：2020/06/06(土) 13:20:10: 新聞学科ももう少し複数の新聞の切り抜きを出して比較考察させて1000字の論述させるとか
いい機会なんだから改良した方がいい

学生のアクティブラーニングの努力を無駄にすることはしちゃだめだと思う
その点、総合人間科学部は全学部で理解して作問してるから温度差が激しく感じる
西洋文学科は今回の入試改革に反対で、上智学院に弓を引いてるようにも見える

経済学部はTEAP政経があれだけいい問題出してたのに、なんであんなことになってるのか
入学者はメーカーで言う原材料の選定なんだから、仕入れをいい加減なものにしたら、あとで困ることになる
年度が終わるたびに不断の見直し、試行錯誤の跡を見せてほしいところだ
619：名無しのソフィアンさん：2020/06/06(土) 13:27:23: 経済学部も株価とか企業の決算資料から、高校生でもわかるような結論に導いて
300字の自由英作させるべきだよ、英語読解1科目ってDQN入ってくるぞ
620：名無しのソフィアンさん：2020/06/06(土) 15:36:16: 英文科はOED読ませて語義の変遷を論じさせるのもいい、てかそれぐらいやれよ入試改革なんだし
621：名無しのソフィアンさん：2020/06/06(土) 17:34:06: 渡部昇一の英語史の著作とか、英文法汎論から試験出して文法力を見ることもできる
なんでこのご時世に長文（マーク）＋自由英作（しかも200語）なんだろ
622：名無しのソフィアンさん：2020/06/06(土) 23:24:28: やる気のない学科はどんどんスクラップして人工知能の学科とか生命医科学科に作り替える
623：名無しのソフィアンさん：2020/06/07(日) 18:09:28: 入試内容を変更するのは大賛成なんだが(TEAP方式除く元の問題の出来が素晴らしいとは言えなかったし)
もっと重厚な入試にすべきだと思うな　いくら1次試験としての共通テストがあるとはいえ
理想は理工同様に90分+90分、せめて文系全学科外国語学部とおなじように60分+60分の試験にしてほしい
624：名無しのソフィアンさん：2020/06/07(日) 19:05:08: 経済だと経済学に関する小論文に加えて数学もしくは英語みたいな形式だといいね
法学部も今のサンプル問題に加えて英語くらい出すべき
あと個別試験と同じ科目は共通テストでやらせる必要ないと感じる
あまりに一つの科目の比重が大きくなりすぎるから
625：名無しのソフィアンさん：2020/06/07(日) 19:15:16: 上智受験者はたいてい基礎知識は持ってるんだからそこは信用していいと思うね
2次試験は思考力を見ないといけないのに
各学科が集まって、会合とかしないのかな
足並み揃えてやらないと、この手の大きな改革は不可能だよ

経済と文学、理工には正直失望した
626：名無しのソフィアンさん：2020/06/07(日) 19:20:39: 理工学部はなぜTEAP利用の定員（各学科20）を増やさないのか
理科2科目をもっと多く入れるべきだよ
併用型は相変わらず1科目のマーク中心で変わってない
学生のアクティブラーニングの能力を測るっていうのが改革の目的だったのに
627：名無しのソフィアンさん：2020/06/07(日) 19:27:16: 理工は大学で学ぶ内容と直結するんだからあれでいいだろう　試験時間も十分に取られているし
文系学部の午前午後75分ずつの試験という時点でまず問題があると思う
628：名無しのソフィアンさん：2020/06/07(日) 19:27:40: 余った5名は推薦に回すんだろうけど
指定校推薦が今年から無条件じゃなくなったのは本当だろうか？

以下、Yahoo!知恵袋2020/6/5の投稿より

>現在高校3年生で上智大学の理工学部の指定校推薦を狙っている者です。
>今年度から、指定校推薦でも、基礎学力テストが課されます。
>「基礎」だからあまり難しくはないのでしょうか。
>Focus GoldのCheck問題や、物理のセミナーで充分なのでしょうか。
>あと、何割正解していれば合格なのでしょうか。
>そして英語はやらなくても大丈夫なのでしょうか。
>基礎学力テストが行われることで、指定校推薦をとっても、不合格になる割合はやはりグンと大きくなるのでしょうか。

この、基礎学力っていう言い方　上智の推薦ではよく使ってる言葉だけど
これは上智が実施するものなのか、それとも各学校で勝手に行われてるものなのかな？
629：名無しのソフィアンさん：2020/06/07(日) 19:30:37: >>628 公募ねこれ

・キリスト教外国語（英独仏より選択）の基礎理解を問う（90分）
・小論文ーキリスト教に関する基礎理解を問う（60分)
・ジャーナリズムに関する基礎的試問（90分）
・数学の基礎に関する理解力、思考力を問う試問（60分）
・ロシア・ソ連についての基礎的知識を問う設問を含む小論文（90分）
・ポルトガル語圏に関する基礎的知識を問う設問を含む小論文（60分）
・数学、物理の基礎に関する理解力、思考力および論述力を問う試問（120分）
630：名無しのソフィアンさん：2020/06/07(日) 19:31:52: >文系学部の午前午後75分ずつの試験という時点でまず問題があると思う

それね
631：名無しのソフィアンさん：2020/06/07(日) 19:35:46: >>628

個人的には上智が試験を実施すると思ってるんだけどな

>何割正解していれば合格なのでしょうか。
>そして英語はやらなくても大丈夫なのでしょうか。

何割取れば合格→この「基礎学力テスト」が合否に直結してる
英語はやらなくても大丈夫なのか→学生なのに「基礎学力テスト」の科目すら未知の状態

と読み取れるんだけど
632：名無しのソフィアンさん：2020/06/07(日) 19:42:22: あとカトリック推薦がかなり厳しくなるらしい

2020年度までは学内選考を通った人のみが受験できる入試で指定校推薦に近い形で行われていたのですが
2021年度から学校長の推薦が不要となりその内容が大きく変わります。

学内選考が廃止に
昨年までは学内選考を突破した人のみが受験できる閉ざされた試験だったのですが2021年度からは高校での募集枠が廃止され、学校長の推薦状も不要となります。

評定要件および英語資格要件の変更
昨年までは原則4.0以上の評定平均で受験できたのが2021年度からは4.3以上（神学部は4.0以上）という要件に変わります。
4.3以上であれば英語資格要件は今までと大きくは変わりません（英検2級、等）。
ただし、評定4.0以上あって、1ランク上の英語資格（英検準1級、等）を持っている方も受験が可能です。
633：名無しのソフィアンさん：2020/06/07(日) 21:49:14: >>627
そうかな..？以前のままでいいとは思わないけど
それこそ物理や化学のジャーナル論文から出題したりしないと
昔の東大後期とか京大の化学とか参考になると思うよ
634：名無しのソフィアンさん：2020/06/08(月) 00:35:25: 赤本悪い商売してるな、併用型は1冊にしたれって思う

TEAP＝1冊

併用型＝4冊（神/文/総人）（経/法）（外/総グロ）（理工）
635：名無しのソフィアンさん：2020/06/08(月) 19:57:18: 併用型の赤本意味あるのかな
英語数学理科はそのまま引き継がれるような学科があるけど
国語歴史は完全に消えると言っていいのに
636：名無しのソフィアンさん：2020/06/13(土) 21:16:24: TEAP利用はとても理想的な試験になったなと思う
4技能をしっかり点数化するのは国立でもほとんどないだろうし
選択科目の歴史も資料読解を要とする論述中心で完成度が高い
これまで上智の入試の歴史に対して奇問悪問だらけと言っていた人からも高く評価されてる
あとは国語も記述問題をいくつか出すようにすればさらに素晴らしいけど…
どの学部にも漢文含む古典をしっかり課してるのはいいと思う
637：名無しのソフィアンさん：2020/06/14(日) 15:03:06: 2015年度
TEAP日本史【講評】

〈文学・記録にみる震災や戦禍〉
平安末期～鎌倉初期、昭和敗戦前後、現代の3つの時代が交錯する、田中純氏「歴史の無気味さ」（『現代思想』掲載）
を零台分として、古代～近代の震災・戦禍に関連して多角的な出題がなされた。

問１の『方丈記』に関する問題
問２の古代～近代に起こった震災に関する問題
問３の（１）（２）は、いずれも日本史の文化史・社会史分野の知識と資料読解力を問うており、やや難。
（３）は例題文の筆者の捉え方を問う問題で、東日本大震災直後、新聞・テレビなどで報道された政治家の発言を覚えているかどうかで差がついたであろう難問である。
（４）は堀田善衛の感慨と共通する短文を選択する問題で、深い文章読解能力を擁する難問。
問４は東日本大震災・東京大空襲に共通する被害情況と、共通する原因となった地域の特徴を論述する問題。
統計表や地図の読み取り能力、原因を考える思考力と、設問の条件に沿いつつ簡潔にまとめる論述力が問われた。
留意すべきなのは、関東大震災は天災だが、東京大空襲は戦災、つまり米軍が作戦を練った結果であるという視点を持って論述することである。

「日本史」の知識としては標準～やや難レベルであるが、歴史的考察力を土台としながら、文章読解力とテーマを把握する力が総合的に試されるユニークな出題である。
638：名無しのソフィアンさん：2020/06/14(日) 15:12:36: 2015年度
TEAP世界史【講評】

〈イギリスの権利章典とフランスの人権宣言からみた人権の発達〉

イギリス名誉革命の帰結である「権利章典」と、フランス革命で採択された「人および市民の権利の宣言」（人権宣言）という
２つの史料を対比させることで、近代市民社会の基本原理としての人権を問う問題。
政治史からの出題で、選択法と記述法はたやすいが、論述法の【設問６】は４００字と字数が多く、人権という視点から２つの史料の相違点を解答させるため、
かなり負担が大きいと思われる。この設問の出来・不出来が合否を左右するといっても過言ではない。
639：名無しのソフィアンさん：2020/06/14(日) 20:49:59: 面白いのは小論文+歴史のような出題になっていることだね
一般に歴史科目の試験ってのは予備知識のみで回答させるものが論述においてもほとんどだった
問題の中に史料があってもほとんどお飾りみたいなパターンも実際多いんだよね
ただこのTEAP利用はその与えられてる史料が非常に重要で上に貼られてた講評見てもわかるようにそれを読ませてその場で考えさせるような問題が出ていて相当に力が入ってると感じさせられる
今後は地理公民が消えて歴史のみの出題になるみたいだから更にブラッシュアップして面白い問題を作っていってほしい
640：名無しのソフィアンさん：2020/06/14(日) 21:48:45: そだね
史料が覚えた知識を引っ張り出すだけの役割
あるいは覚えた知識で史料を当てる役割しかなかった
641：名無しのソフィアンさん：2020/06/14(日) 22:08:24: 2015年度
TEAP国語【講評】1⃣、2⃣省略

TEAP利用型の初年度は、現代文一題、古文と漢文の融合問題が一題、敬語や文学史の国語常識問題が一題の、計三題という構成であった。試験時間は六〇分。

3⃣は敬語の設問と文学史の設問から構成された国語常識の問題であり、他の日程には見られない問題である。文学史の設問については、
（２）と（３）Aは大問🉂の出典ともなっている『荘子』『宇治拾遺物語』に関する設問で、本来なら大問2⃣で問われてもおかしくはないものであるが、続く（３）Bとともに相当細かな知識が要求されており、かなり難しい。
（４）～（８）の文学史は、それまでの大問とは無関係の、基本的な文学史の設問だった。（１）の敬語に関する設問は、これまでの上智大学には見られなかったもので、まったくの新傾向といってよい。
内容的にも尊敬語と謙譲語の基本をふまえたうえで実際の場面に基づいて考えさせる、きわめて実践的な問いになっている。
敬語の基本が身についていれば、それほど迷うものではないとはいうものの、受験生にとっては難しいレベルの設問である。

本文が難しくないとはいえ、迷う選択肢の多さを考慮に入れると、全体としてはやや難のレベルである。問題量もやや多めになっており、正確さと迅速さという二つの能力を駆使して、無駄な時間を作らないよう注意して解いていくことが必要である。
それさえできていれば、六〇分という試験時間で十分に解答することができるだろう。
642：名無しのソフィアンさん：2020/06/14(日) 22:37:32: TEAP国語は今は普通の大問ずつの現代文・古文・漢文みたいな感じになってたはず
643：名無しのソフィアンさん：2020/06/14(日) 23:58:21: ↑たしかに
最初の3年間は現代文、古漢融合、国語常識で次の3年間が現古漢
来年どうなるんだろう、気が抜けない上智の大問3
来年いきなり400字くらいの論述出てきたりしてｗ
644：名無しのソフィアンさん：2020/06/15(月) 00:22:20: 記述方式にするなら国語も90分は欲しいね
特に上智の現代文マークはあまり評判が芳しくないから
現代文部分だけでも要約とかの記述問題入れたら良いかもしれない
あまりに重くすると受験者減りそうだけど…
645：名無しのソフィアンさん：2020/06/15(月) 00:29:44: TEAP利用の日は休憩挟んで午前開始(10:00-13:00)と午後開始(14:00-17:45)の時間割でやれてるから
共通テスト併用方式もこのくらい時間を掛けた試験をやってほしいな
TEAP利用方式とは受験者数の違いもあるから簡単ではないだろうけど
流石に75分の試験一つは短いよ
646：名無しのソフィアンさん：2020/06/15(月) 01:03:20: 2021年度学部学科試験・共通テスト併用型日程

2/4 午前...神学部、総合人間科学部(75分)
午後...文学部(75分)
2/5 午前...法学部(75分)
　　午後...経済学部(75分)
2/6 午前...総合グローバル学部(75分)
　　午後...外国語学部(各60分)※2科目
2/7 午前...理工学部(各90分)※2科目
647：名無しのソフィアンさん：2020/06/15(月) 14:13:19: 外国語学部のサンプル問題、2科目目の大問２の著作権処理が終わって公開されてる
大問1は選択法による世界史教養問題だったけど、大問2は記述法と論述法だと判明した

記述は課題文に沿った漢字の書き取りと空欄補充の用語記述
論述は要約説明問題で150字以内だった

https://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/gakubu_ad/itd24t000007q7kf-att/gaikokugogakubu_gaikokukenkyu_sample.pdf
648：名無しのソフィアンさん：2020/06/15(月) 15:15:03: どの文系学部も外国語学部のような2科目方式にするべきだと思う
せめて計2時間は試験時間欲しい
649：名無しのソフィアンさん：2020/06/17(水) 00:00:38: なぜ経済と経営でこんなにTEAPと共通テスト型の定員違うんだろうと思ったらこう書いてある。

※1：経済学部経営学科は、本学独自試験の選択科目（英語・数学）によって大学入学共通テストの各科目の配点が異なるため、英語選択者、数学選択者を分けて合否判定します。募集人員に対する合格者の割合は、それぞれの志願者数および大学入学共通テストの得点状況を踏まえて決定します。

本当は経営(併)を英語、数学40人ずつにしたいけど、さすがに私文のドル箱がお買い得感なくなるので、合算85人と微減にしたのではないか。
（テ）の20人は明らかに数学1A受験者が欲しいという学科からのメッセージなのではないか。

経済経営
AM40(T) / PM12(T) 25(T)　
73(併)　 85(併)
5（テ） 20(テ)
650：名無しのソフィアンさん：2020/06/17(水) 00:11:29: 高度なレベルの外国語学習に対する適性を測る試験は全学部にあっていいはず
国語と社会は正直センターレベルで問題ないけど
英語は実用性に加えて大学の矜持としても難度の高い試験があった方が良いよ
651：名無しのソフィアンさん：2020/06/17(水) 00:51:39: もうね、上智の英語なんてどこにもないのよ
上智の英語は来年から共通テストの英語を指すことに
652：名無しのソフィアンさん：2020/06/17(水) 02:33:19: いや外国語学部と経営学科には従来のものにかなり近い形で残ってる
そして総合グローバル学科にも英語の長文問題があるし当然英文学科には長文読解と英作文がある
653：名無しのソフィアンさん：2020/06/17(水) 10:27:48: 9/29学科ね

共テの英語8割切っても他で挽回して突っ込んでくるやつが出てきそう
併用型の現行制度は英語が苦手な人ほど狙い目という認識かな
英語ができない受験生にも門戸を開くことにしたんだろう
独文、仏文、あと社会、教育あたりも70字程度の記述は差がつかないしお手頃
654：名無しのソフィアンさん：2020/06/17(水) 12:25:20: 共通テスト利用枠もっと増やしていいと思う
慶應が実施してなくて上は早稲田しかないから結構な需要あると思うんだよね
経営学科と同じくらいの割合の枠で運用すればいいかな
655：名無しのソフィアンさん：2020/06/17(水) 13:25:18: それやると理工は数学Ⅲやってこないで入学されちゃうから
あと2次試験しない大学って駅弁からも笑われる
ただでさえ併用型1科目なのに
656：名無しのソフィアンさん：2020/06/17(水) 19:53:10: 文系は4科目のセンター利用なら笑われるなんてことないと思うけど　90％前後は必要だろうし
むしろ今みたいに共通テストと75分の試験一つのほうがしょぼいと思われそう
657：名無しのソフィアンさん：2020/06/17(水) 23:32:19: 就職だけはいい大学なんだから、もっとプレミア感出して一橋並みの出題にすればいいのに
1科目じゃ栄光とかから余計生徒こないだろう
あの学長能力に問題あるよ、一般入試経験してないから知らないんだろう
658：名無しのソフィアンさん：2020/06/17(水) 23:38:30: >>656
そんな高くない
河合のボーダー予想じゃ80％程度になってる
一番高いとこで84％くらい
659：名無しのソフィアンさん：2020/06/17(水) 23:54:13: はぁ..外大でさえ共通テストで数学必須、社会2科目、または理科2科目（組み合わせ可）必須の5教科5科目からの
2次で全員にスピーキングテストあるってのに、この大学は考えてることがよくわからん
660：名無しのソフィアンさん：2020/06/18(木) 00:11:59: 推薦過多で超絶進学校の生徒が嫌がって離れていった
今回もTEAPでいくら難しい問題出しても、併用型で1科目とかどこのDQN大だよってまた離れる
こういうことがわからないのはトップとして相当やばい
ちなみに2001年に「世界に並び立つ大学」を打ち立ててからもう20年が過ぎた
何が並び立ったのか聞いてみたい
とりあえず文学部と外国語学部と総グロを統廃合して、余った人員で生命医科学部を作るべき
661：名無しのソフィアンさん：2020/06/18(木) 02:19:08: >>658
共通テスト自体の難易度もセンターと比べてわからないくらいだから指標として機能していないと思う
一応センターより難しくなるのではと言われてはいるから低めにボーダー出してるんだろうけど(早稲田も今までは9割台だったのが予想は8割台に下げられてる)

併用方式はコンパクトにしすぎ　マークでいいから難度高めの英語と記述メインの学科別試験の2科目くらい課してもいいだろうに