喧嘩界のスーパースターである俺がお前らの相手を適当にしてやるスレ - 1362145066

306：まこと ◆PxAOHU.zVE：2013/03/31(日) 14:00:59 ID:3AgZhwf6: あぁ・・りゅなぁそんなにこかないでよぉ(〃ω〃)
○|￣|＿ =3 プッ○|￣|＿ =3 プッくせぇ(〃ω〃)
だめだ　りゅなの臭い吐息には勝てっこないや(〃ω〃)　
りゅなたんはその毒ガスみたいな息でなんでしゃべってるのぉ？
あぁかわいいなぁ・・(〃ω〃)
その汚れたポリデントみたいなニオイも大好きだよぉ(〃ω〃)
そのきったねえ糞じじいの頭皮油っみたいにベタついたお肌も素敵♪(〃ω〃)
307：☆：2013/03/31(日) 14:03:32 ID:U0VxJn3I: りゅな臭いです。
308：りゅな(>_<)：2013/03/31(日) 14:05:45 ID:fouAOYjQ: まことさん面白いヾ(^▽^)ﾉ
☆さんうるさいよ！
309：まこと ◆PxAOHU.zVE：2013/03/31(日) 14:05:48 ID:3AgZhwf6: 自分で見ててわろた
310：☆：2013/03/31(日) 14:06:26 ID:U0VxJn3I: りゅな臭いです。
311：ケンカ鬼：2013/04/08(月) 01:15:31 ID:KuJst6mU: 「飲ましてやろう、地獄のお汁粉ぉーーー」
漏らした？
312：わはははははは：2013/04/08(月) 23:14:14 ID:qMW5T34w: 雑魚どもめｗｗｗ
313：ｳﾞｫｸに名前などありません：2013/04/09(火) 00:17:05 ID:P9r6twF2: >>312
はいはい、小陰唇大陰唇
314：んぎょへ ◆h4ONJivhRc：2013/05/03(金) 23:32:34 ID:GcWSIgCE: ま、もうほぼ終わりだと思うけど

④喧嘩における語彙が最強、タイピングが最強、煽りが最強
っていう事例に関してもう一つ。
喧嘩におけるっていうのを仮に除外したとしても今回の話とは関係が無いことは分かるよね。

ようは　みんちゃにおいて語彙が最強、タイピングが最強、煽りが最強だとすれば？

という事例をお前が見つけ出したとしても、俺はそれを否定していないという事は覚えてるよね？（ジャンルにおける最強はまた、ありうる。）

この事から、お前にはもう反論出来る術がない。

俺が引用する辞書に間違いがある事を証明しないと
正当性云々は言えないしね。君はもう詰んでるよ。
315：おでん：2013/05/04(土) 17:13:02 ID:jdsktMy6: >>314
どうでもいい。
そんな事例見つけても見つけなくても結局今ブログでやってる方の

最強が複数存在する、という事例がおかしくない「最強」の定義(を示す辞書)の存在

を覆せない限り、最強が複数存在してもおかしくない事例があるってことは覆らないからね。
わざわざお前の土俵に出向いてやったんだから今更こっちで返してこなくていいわ。

自分のブログで負け姿晒すのが怖いの？
316：んぎょへ ◆h4ONJivhRc：2013/05/05(日) 01:26:02 ID:GcWSIgCE: >>315
だからその件については覆してるじゃん。

”辞書を用いて”

まず前提条件から、お前の明鏡国語辞典をベースにしないといけないらしいけど
正当性とか他の辞書でも関係無いから。

正当性云々言うならまず他の辞書が間違いであることを示さない限り、それはまかり通らないからね。
それが出来ない以上、別の辞書を用いること自体は全く以て、問題はない。

そしてブログでやらない理由は、おもったより見づらい＆やりずらいから。

やっぱ喧嘩は板でしょ。

そして寝る。明日の夕方以降対応しまんこ
317：おでん：2013/05/05(日) 03:17:37 ID:CC/f7q2I: >>316
省略である！　って言ったお前の論は俺に覆されたままなんだけどそこは？
論破されたって認める？

＞正当性とか他の辞書でも関係無いから。
＞正当性云々言うならまず他の辞書が間違いであることを示さない限り、それはまかり通らないからね。
＞それが出来ない以上、別の辞書を用いること自体は全く以て、問題はない。

この辺全部お前ルールじゃん。
いいか？
もう本当に何度も説明するが今問題なのは「同じ辞書の語義」と「違う辞書の語義」のどっちの方がより正当性があるか、だからまずもう一方の辞書が間違いであることを示す必要はない。
ここで俺が示さなければならないのに「同じ辞書の語義」を用いる方が「違う辞書の語義」を用いることよりも正当性があるということ。
って何度言えば理解する？？

そしてその根拠は簡単、「同じ辞書だから」。
さてここに明鏡国語辞典があります。
「最も」という言葉の意味を調べてみたところ

＞最も：程度がこの上なく甚だしいさま。いちばん。

と記載されていました。しかしこの中の「甚だしい」の意味がわからなかったのでどういう意味か調べることにします。
現実問題この時点でわざわざ他の辞書の意味引っ張ってくるっていうのがどう考えても不自然なんだけどそれは置いといて・・・
今使える辞書は２つ。明鏡国語辞典とんぎょへ辞書(仮)

明鏡国語辞典：ふつうの程度をはるかに超えているさま。
んぎょへ辞書：普通よりも遥かに優れている様。

さて、２つの選択肢があるわけですが。
明鏡国語辞典の定義する「最も」の意味を掘り下げるにあたって、使用する「甚だしい」の意味は明鏡国語辞典の定義するものか、はたまたんぎょへ辞書の定義するものか、どっちを使った方がより適切でしょうか？？

そんなの明鏡の方に決まってんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうやったらここでんぎょへ辞書を用いる方が同じ辞書を用いるよりも正当性で勝るの？ｗｗｗｗｗｗ
そういう道理があんなら説明してくれる？ｗｗｗｗｗｗ

お前は他の辞書が間違いだと証明できなければいけないとかいう自分ルール作って逃げてるけどここで問題とされてるのは「どっちの方がより正当性があるか」だからね？？(数回目)

同じ辞書を用いるよりも違う辞書を用いる方が正当性があるっていう論理があるなら教えて下さいよクソ雑魚粘着喧嘩師のんぎょへさんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つーかお前どれだけ自分がアホなこと言ってるかわかってる？？
例えば車ってさ、日本では左側通行だけど、アメリカをはじめとした多くの国では右側通行じゃん。
お前は日本にいながらにして堂々と右側通行で道路をつっぱしって
「右側通行どうしてダメなの？？　右側通行がいい国だってあるんだよ？？　右側通行がダメだって示せないとダメだよ！！」
とか言ってる低脳野郎みたいな感じだからね？
もちろんこの場合正当性があるのは右側通行ではなくて左側通行だよなあ。
なんでかって？　理由は簡単「日本だから」。
日本では左側通行っていうルールがあるからだよ。

同じように明鏡国語辞典(例で言う日本)では「甚だしい」は　
ふつうの程度をはるかに超えているさま。(例で言う左側通行)
っていう語義(ルール)があるんだよ？？

日本(明鏡国語辞典)の中でなんでアメリカ(んぎょへ辞書)のルール(語義)を適用して正当化しようとしてんの？？
アホ？？
つかアホだろ。

これで理解できなきゃお前の頭もうマジでご愁傷様だよ。
318：おでん：2013/05/05(日) 03:31:53 ID:CC/f7q2I: ここで俺が示さなければならないのに
↓
ここで俺が示さなければならないのは
319：んぎょへ ◆h4ONJivhRc：2013/05/05(日) 14:45:53 ID:GcWSIgCE: お前の辞書の定義上で、お前の言う最強の意味に他のどれよりも勝っている、優れている条件というのを提示する
という条件はよく分かっているんだが、あいにく俺は明鏡国語辞典を所持していないので言葉の意味を調べることが出来ない。
今から俺が述べる言葉の意味を、”画像”にして提示してくれないかな？
君がそれをここに書き込むだけじゃ信憑性に欠けるから。

ま、そもそも正当性という観点から見るならば、
そもそも明鏡国語辞典の語義は明鏡国語辞典の語義しか対応出来ない事を証明しないと無意味。
要は、明鏡国語辞典以外の辞書の語義が間違いではない以上、他の辞書の語義も故に正当と言えるということ。
おまえの考えでは、俺が飽く迄も明鏡国語辞典という前提で、口論を進めるのに都合がわるいと思っているんだろうが
全く以ってそんな事はない。残念だけどね
320：んぎょへ ◆h4ONJivhRc：2013/05/05(日) 14:48:03 ID:GcWSIgCE: それとその例、無理がありすぎだよ。

お前の言うソレは英和辞典と国語辞典を同一化するなというソレと同じだ。
明鏡国語辞典とネットでの辞書もまた、扱いは日本語なんだし、その例は全然例になってないな。
321：んぎょへ ◆h4ONJivhRc：2013/05/05(日) 14:49:33 ID:GcWSIgCE: 俺が今から提示する言葉の意味を明鏡国語辞典から引用してきて、それを画像にしてくれ。

この上(なく)

甚だしい
322：おでん：2013/05/05(日) 20:00:57 ID:p6TiAQPQ: 省略である！　って言ったお前の論は俺に覆されたままなんだけどそこは？
論破されたって認める？
省略である！　って言ったお前の論は俺に覆されたままなんだけどそこは？
論破されたって認める？
省略である！　って言ったお前の論は俺に覆されたままなんだけどそこは？
論破されたって認める？
省略である！　って言ったお前の論は俺に覆されたままなんだけどそこは？
論破されたって認める？
省略である！　って言ったお前の論は俺に覆されたままなんだけどそこは？
論破されたって認める？
省略である！　って言ったお前の論は俺に覆されたままなんだけどそこは？
論破されたって認める？

反論は？ｗｗ
どうして黙るの？？

論破：議論して他人の説を破ること。言い負かすこと。
言い負かす：ことばで争って相手をへこます。
へこます：相手をやりこめる。へこませる。
やりこめる：論じつめて相手を黙らせる。言いこめる。言いふせる。

俺が省略の話についての反論を求めているのにお前は黙ったな？ｗｗ
これ論破じゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
省略の話について言葉で争って黙らせたもん。

とりあえず１論破でいいっすかねこれ？ｗｗ
323：おでん：2013/05/05(日) 20:41:58 ID:p6TiAQPQ: ＞そもそも明鏡国語辞典の語義は明鏡国語辞典の語義しか対応出来ない事を証明しないと無意味。
＞要は、明鏡国語辞典以外の辞書の語義が間違いではない以上、他の辞書の語義も故に正当と言えるということ。

だからこれお前ルールじゃん。
俺が何度もどっちの方が正当性があるかの話だって言ってもガン無視っすか？
そりゃそうなったら違う辞書の方がより正当性があるだなんてお前に証明できないだろうしなあｗｗ

例えば、数学の問題を解くシュチュエーションを例にとってみる。
同じ問題でも色んな解き方があったりするよなあ。
三平方の定理で解くのか相似を使って解くのか、とかな。
それと同じ話で今は「同じ辞書を用いることが違う辞書を用いるよりも正当性がある」ってことを証明する問題を解いてるのと一緒。
証明の仕方は一通りじゃない。
違う辞書を用いることが間違ってることを示してもいいし、同じ辞書と違う辞書でどちらがより正当性があるかを比較した上で同じ辞書の方が正当性があることを証明しても、結果「同じ辞書」の方が正当性があることが示せるだろ。
だから俺は今回後者のやり方で証明しようとしているのにお前は自分都合で「こっちの解き方じゃないと証明にはならない！」って勝手にほざいて馬鹿晒してるだけだからね？
複数の解き方が存在するのにこのやり方で解かなければ証明にならないって勝手にルール作ってんのねお前。
324：んぎょへ ◆h4ONJivhRc：2013/05/05(日) 20:42:06 ID:GcWSIgCE: 少し今私用があるから、待っていてくれ。
325：おでん：2013/05/05(日) 20:54:22 ID:p6TiAQPQ: >>320
普通に説明しても低脳なお前が理解できないと思って例えが下手な俺が頑張って例えてみたんだけどおかしかったかな？
まあ別に例えがおかしいとかおかしくないとか割とどうでもいいんだけど。

でもそんなおかしいか？

交通ルール　→　日本語(の語義全体)
日本(での交通ルール)　→　明鏡国語辞典
アメリカ(での交通ルール)　→　んぎょへ辞典
それぞれの国の中での通行のルール(道はどちら側通行か)　→　甚だしい
左側通行　→　ふつうの程度をはるかに超えているさま。　ｂｙ明鏡
右側通行　→　普通よりも遥かに優れている様。　ｂｙんぎょへ辞書

ちゃんと上手く置き換えできてない？
全然例えになってないことなくね？

＞お前の言うソレは英和辞典と国語辞典を同一化するなというソレと同じだ。
＞明鏡国語辞典とネットでの辞書もまた、扱いは日本語なんだし、その例は全然例になってないな。

とかこれかなり頭悪いこと言ってない？？
日本語なんだしってだから何？
あの例でお前が日本語って言ってるポジションにあるのは交通ルールでしょ。
アメリカと日本がたまたま例になったからって混乱してない？
大丈夫？
326：おでん：2013/05/05(日) 20:54:58 ID:p6TiAQPQ: 辞書の画像は今無理だから後でやる
327：おでん：2013/05/05(日) 20:59:59 ID:p6TiAQPQ: つーかお前ってどうしてそんな頭悪いんだ？
同じ人間とは思えんぞ。
俺同じ喧嘩相手にこんなに何度も同じような説明を言いまわし変えたりして説明したの多分初めてなんだけど。

まあ例えとか説明の練習にはなったと思うけど、その頭の悪さマジでなんとかならんのか？
328：おでん：2013/05/05(日) 21:18:38 ID:p6TiAQPQ: >>323
これ微妙に変だったわ
同じ辞書と違う辞書でどちらがより正当性があるかを比較
って言っても、これ違う辞書が間違ってるって言ってもよさそうだし

違う辞書が間違ってる　って言ってもいいし
必ずしも違う辞書が間違ってるとは言わずとも「同じ辞書」が「違う辞書」よりも正当性があると示してもいい

ってことね
329：んぎょへ ◆h4ONJivhRc：2013/05/06(月) 16:03:50 ID:GcWSIgCE: とりあえず、宣言しておくが別に俺は論破された気があるから黙ってるわけじゃない。

ただ、喧嘩する気分じゃないだけだ。お前も俺の反論に殆ど手を付けない状態が1ヶ月かそれ以上かぐらいあったじゃん。

言っておくが、黙っているから論破出来たなんて間違っても思わないように。
そこまで焦って終わらせたいのなら自ら降参すればいい話。

ま、気長にやればいいじゃん。

別に俺が頻繁に反論する訳じゃないんだし、
ま、お前が気付いてないならこっちから反論したよーって声だけかけといてやるから。
それとお前、お前がどれだけ俺をけなそうと、俺の実力は揺るがないから。

それ以上俺に対して貶す行為は全く無意味なので、止めてくれるとありがたいなあ。
煽り耐性とか以前に、普通に会話する上で目障りでしか無いからさ。
330：おでん：2013/05/07(火) 01:15:23 ID:jdsktMy6: ＞それ以上俺に対して貶す行為は全く無意味なので、止めてくれるとありがたいなあ。
＞煽り耐性とか以前に、普通に会話する上で目障りでしか無いからさ。

お前が「目障り」と感じているならそれは俺にとって意味があるｗｗ
意味があったことがわかってよかったわーｗｗ

てか本当惜しくもないのによくそこまで粘着するね。
そんなに負けるのが怖いの？
その程度の実力じゃ多分負けたことなんてざらにありそうだけど。
そうやってこれまでもどう考えても内容的には負けてても負け認めずに粘着してきたのかな。

つかそんなどうでもいいレス書いてる暇あんならさっさと反論書けばいいじゃん。
自分が最後にレスしていないと落ち着かないの？？
それとも煽られて何か言い返さないと気が済まないのかな？？
んで
＞煽り耐性とか以前に
とかｗｗｗｗｗｗｗ
だっさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いや元々そんだけボロボロの論振りかざして負け認めずに粘着してる時点でださいけどね
331：ｳﾞｫｸに名前などありません：2013/05/09(木) 04:47:01 ID:VelBy0eA: ttp://com.nicovideo.jp/live_archives/co242217?side_bar=1
弾幕募集
332：ｳﾞｫｸに名前などありません：2013/05/10(金) 17:57:41 ID:Lr8M8Dh2: おでんって本当自分見えてないよなｗｗｗ
自分が要約力皆無の超長文粘着するのはOK。相手の粘着は許さない
自分が負けてても勝ってると思い込み誇大広告
精神病だわ
マジで。。
333：ｳﾞｫｸに名前などありません：2013/05/10(金) 17:59:36 ID:Lr8M8Dh2: ↓みたいな論力で本当に頭がいいと思ってる精神病患者

つーかお前ってどうしてそんな頭悪いんだ？
同じ人間とは思えんぞ。
俺同じ喧嘩相手にこんなに何度も同じような説明を言いまわし変えたりして説明したの多分初めてなんだけど。

まあ例えとか説明の練習にはなったと思うけど、その頭の悪さマジでなんとかならんのか？
334：おでん：2013/05/10(金) 22:20:46 ID:jdsktMy6: >>332
負けてても　ってどこで負けてる？
詳しく教えてよｗｗ
335：ｳﾞｫｸに名前などありません：2013/05/11(土) 19:21:29 ID:pqMYp.lU: >334
末期ｗ
336：ｳﾞｫｸに名前などありません：2013/06/20(木) 02:50:24 ID:A4ek1UuA: ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/12087/1371368619/
337：まいまい：2013/06/22(土) 11:28:24 ID:9wa6EXtM: 1 頭腐ってるよな(笑)
338：ｳﾞｫｸに名前などありません：2013/06/25(火) 17:55:43 ID:Zf0hwsg6: もうコイツいびりまくられるとこくらいしか見ないですねぇ
誰かコイツのこと評価してあげてなり～～～ｗ
評価するとこさがすのが大変過ぎるってぇ？正論！！
339：ふぁる：2013/06/28(金) 11:41:06 ID:SpmW5LYo: え？終わりｗｗｗ？
340：化身 ◆4HhZSQd0HY：2013/07/20(土) 12:56:45 ID:VCBlUcVo: 「化身をつぶしに来たッ」
ってなに、逆につぶされてんじゃん
341：えん：2013/07/20(土) 23:46:04 ID:LU3rkOXE: この二人の掛け合いも久しぶりだな～
342：らん♪：2013/07/25(木) 17:33:04 ID:dNvlkMto: ＼(^o^)／
343：ティモ：2014/04/20(日) 14:46:07 ID:Q9whGfEI: (＾ω＾)
344：糞豆仮面：2014/06/03(火) 03:51:40 ID:yZaWfOFA: おい！俺様と勝負しな！

コミュ：co2048414
skypeID：takeshichan55
LINE：mamekamen
345：ｳﾞｫｸに名前などありません：2014/06/06(金) 05:50:02 ID:jydLewXM: おでんきもい
ttp://oden.otoshiana.com/
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm22970891
346：ｳﾞｫｸに名前などありません：2014/07/04(金) 10:33:37 ID:T/jeLbDY: あ
347：あおぴー：2014/08/19(火) 23:54:04 ID:FV27vR1g: 幸せな奴…(笑)
348：SSD：2014/08/21(木) 21:10:10 ID:DthDiXag: おでんがスーパースターなら終わってるwwwwwwww
349：あおぴー：2014/08/23(土) 22:54:43 ID:FV27vR1g: 今のピグの強い喧嘩師といえば
白桃、ゴーストくらいじゃないの
未成年しかしらないけど…

ま、このあおぴー様も、天才超スーパースター喧嘩師ですけどぉ?!www
AHAHAHAHAHA
350：ｳﾞｫｸに名前などありません：2014/08/31(日) 20:26:48 ID:6qxGlmxo: わだち＞＞＞＞＞白桃、ゴースト
351：ｳﾞｫｸに名前などありません：2014/10/14(火) 23:19:33 ID:jw4L62Gg: ね
352：永遠の呪い：2014/11/09(日) 19:01:26 ID:lQT2Oxbw: 1 とにかく消えて脳ミソ糞野郎さん
353：れぜある：2015/06/28(日) 17:43:41 ID:y10t2iaI: ただ相手罵倒するだけの奴はなにやってもダメ
354：白芽 ◆aPa6ZySlAQ：2019/03/12(火) 14:53:37 ID:HLeyGv9g: とりあえず顔を出しておきますか。
こんな廃れてるとこに顔出しても、何も得られねーけど。
355：ｳﾞｫｸに名前などありません：2021/05/25(火) 14:16:12 ID:i3cbazrw: 感情を含む体験の根本原因は体験者自身の先入観・自分ルール・固定観念・思い込み・色眼鏡・判断基準etc。価値観が変わらない限り似たような体験を繰り返す。執着が強いほど感情も強まる
情報をどう解釈し反応し対処するかは解釈者の自由選択。「世相・言葉・服装・風紀の乱れ」はそれを感じる本人の心の乱れの自己投影
不満イヤ不安ウザ不快コワ不信キモ不可解の原因は各人の判断基準・記憶・思い込み・先入観。他者に不自由を与えた者は自らも不自由を得る
故に、貴方が誰かを怒らせても貴方に相手の怒りの原因はない。逆に、誰かが貴方を怒らせても相手に貴方の怒りの原因はない
他罰的で他力本願で問題解決力が低く対外評価を気にする不寛容者ほど、情緒安定と自己防衛の為にマナー礼儀作法ルール法律を必要とする

感情自己責任論（解釈の自由と責任）～学校では教えない合理主義哲学～ttp://kanjo.g1.xrea.com/