レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
入試動向について＃2
-
国内で志願者数1位を誇り、近年注目を集める明治大学。
明治大学の入試動向についてはこちらをご利用ください。
-
「しょせん明治」の人間にとっては、しょせん明治なんだろうなぁ。
明治の人間も見極めないと、結構、ピンキリだから幅が広い。
-
2015年度入試用 ベネッセ・駿台：進研模試合格可能性判定基準 総合学力マーク模試・６月（高３生・高卒生）7/10公開
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2015/hantei/3nen6m/
＜文系・B判定＞
上智 74.00(文72 法79 経74 総グ74 外語74 総人71)
明治 73.00(文73 法75 経72 商73 国際74 情報71 経営73)
立教 72.33(文70 法73 経73 営76 異文77 社会74 観光71 福祉66 心理71)
同志社 71.00(文72 法73 経72 商69 GC...75 地域73 社会72 政策71 文情68 心理71 スポ.65)
中央 70.20(文68 法76 経69 商68 総政70)
青山学院 70.13(文69 法70 経68 営70 国政73 総合72 教育72 情報67)
まずは上智大学を抜いて、私大３位になろう。
-
俺の場合、「しょせん明治」だからこそ、「明治で終わりたくない」（←有名な言葉）っていう強い気持ちがあるけどねｗ
-
週刊誌等が早慶明を宣伝中。
もっと前へ！明治大学！
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/35238
http://news.ameba.jp/20140409-276/
２０１５年度用最新偏差値順位
※学部平均値（河合塾・代ゼミ・ベネッセ）
③ 上智大65.77
④ 明治大63.30
http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1402714714/1
-
最近の偏差値では同志社・立教に勝っているが、
世間のブランド力では果たしてどうだろうか？
さらなる飛躍が望まれる。
-
社会に出て、明治の「学歴」で勝負しようと思ってるとするなら、それは、間違ってる。
大学の「ブランド」というものが有るとすれば、それは、優秀な卒業生を排出する密度とか確率が、高いということだと思うよ。
その大学の優秀な卒業生の確率が高いということは、逆に言えば、必ずしも優秀な卒業生ばかりではない・・・ともいえる。
必要条件ではあるけれども十分ではない。個人差もあるし、入学から卒業まで４年間ある。
偏差値を気にするのは、偏差値の高い高校生が入学するということは、優秀な卒業生を輩出できる確率が高くなるという実績が、
社会的に評価あるいは、受け入れられているということだ。
例えば、高校を評価するとき、東大の合格者数を基準にするのもその一例だと思う。
灘、開成は、高校の偏差値の高い大学に合格できる高校として、現在は、ブランドとしてはトップだと思う。
将来は、分からないが・・・。。
だから、大学ブランドと卒業生個人は、別にして考えた方が良いと思う。
大学に入学した時が、スタート地点。大学を卒業したときが、また、スタート地点。考え方次第だ。
-
個人的に考えてみれば、少なくとも、早慶のＯＢにできて、明治のＯＢにできなかったことは、無いと思うが・・・。
次のターゲットは、ノーベル賞か・・・・。
-
>>962、訂正
例外として、明治では、医師とか看護士にはなれないね。
-
>>964
他大の人だろうけど、ズバリ、その通りだね。印象は・・・。
それも、「商業高校と工業高校が、メインの大学」・・・？？？。
スポーツと芸能の印象が強過ぎて、地方から出てくるとき、
わざわざ東京に出て行って、正直、明治で勉強できるのかな？と思ったよな。
スポーツと芸能の宣伝効果が、強すぎて、勉強してる大学に見えなかったんだよ。
実際は、それほどでもなかったよ。勉強してる学生とそうでもない学生の落差はあったけど・・・・。
-
元気なのはいいことだけど、明治の場合、もう少し、頭脳を強調できる大学であった方がいいかな・・・。
最近は、国際化とか理系の活躍で印象が変わってきたかな？
-
２０１５年度用最新偏差値順位
※学部平均値（河合塾・代ゼミ・ベネッセ）
③ 上智大65.77
④ 明治大63.30
http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1402714714/1
５年以内に上智大学を凌駕して、新時代が到来する。
-
一般受験生にとって公平な門戸を願いたい。
附属中高のハイレベルな入試、上智と凌ぎを削る大学入試と比べると
指定校推薦や商学部のＡＯ入試はあまりにも低レベルの生徒を受け入れている。
出身高校名は社会に出ると大学の権威さえも落とすことになる。
スポーツ推薦も含めて、大いに見直してください。
夜間部出身の大学職員（体育会出身）には この際、退場してください。
-
昭和１８年１０月２１日、雨の神宮外苑競技場で行われた出陣学徒壮行会では、
東京帝国大学（東大）、東京商科大学（一橋大）、東京文理科大（筑波大）、
慶應義塾大学、早稲田大学、明治大学の順で行進した。
明治は全体では６番目、私学では３番目。それが当時の大学の序列だったのだろう。
映画監督の故岡本喜八（明治大専門部商科卒）が、壮行会の映像には何人もの知人が映っていると語っていた。
あの壮行会に学業半ばで戦地に赴く先輩達が行進していたのかと思うと、後輩として感慨深いものがある。
学徒出陣
https://www.youtube.com/watch?v=cGDN8LBawoM
昭和18年「出陣学徒壮行会」ラジオ放送
https://www.youtube.com/watch?v=-6Xfuc0GhwY
-
２０１４年東大受験者の私立大併願先
http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/additionally.php
-
2014年度入試 京大受験者の主な併願先と合格状況
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan2014.php
-
東大受験者の併願先 文理合算 2014←2013←2012
③東京理科 763←674←727
④明治大学 661←631←628
⑤中央大学 388←431←458
⑥上智大学 306←317←184
立教大学 125←*97←*20
国際基督 *27←178←142
-
中大の東大併願者が減り、明治が増えてるね。中央法が凋落した証拠だね。
-
2014年入試 文理別の一般方式(個別+全学)受験者数
文系計 理系計
早稲田 70,025 .13,373
関西大 49,254 .14,005
法政大 47,310 .13,090
明治大 46,134 .22,063
立教大 34,533 4,051
青学大 30,685 7,558
同志社 28,984 .11,940
立命館 28,475 .17,110
関学大 25,449 3,057
慶應大 24,972 .13,767
中央大 24,042 8,238★
上智大 22,756 4,902
文系一般方式受験者で見ると、中央はセンター利用のない上智と変わらない少なさ。
中大はセンター利用入試が多い。センターを利用する難関国立併願者が中央から明治へとシフトしている。
-
ここ数年で中央の法学部の偏差値が大幅にダウンしたのは、中央のブランド力低下が大きな要因だろう。
たとえ法学部といえども、中央には行きたくないという上位層の受験生が増えている証左。
一方、明治は着実にブランド力を上げているようで、難関国立大との併願者が大幅に増えている。
-
東大受験者の併願者数が相対的とはいえ増えていることは喜ばしいこと。
進学高出身者の明治入学者が相対的に増えれば社会的評価は高まる。
明治を更に上昇させるには、出身高校名はとても大事な要素で、推薦入学制度
も 間違った方向にいかないように見直しが必要である。
時代錯誤の商業高校への推薦枠は撤廃すべきである。二部商学部の名残り
のAO推薦は全く無意味。会計士試験は結局、数学力や読解力（国語力）
が無ければ絶対に無理。簿記２級など誰でも取れる簡単な試験。指定校推薦
も同様に高校のレベルが違うのに評定値など無意味で、低レベルの商業高校など
へは枠を撤廃すべきである。
-
>>988
会計士試験は、そんな、難しい試験ではないよ。
-
会計士の試験を目指して、合格すれば、それに越したことはないが、全員が合格することはない。
ただ、大学時代に会計士を目指して勉強することは、無駄ではないし、そちらのほうが明治にとっても重要だと思う。
考え方だけど、文系で最も勉強して卒業するのは、司法試験と会計士の受験者だと思っている。
-
早慶とは差がある大手金融機関への就職を増やすためにも、会計士を目指す人が増えればいいね。
たとえ会計士に現役合格できなくても、会計士を目指したことは就職にも有利になるよ。
マンガ図書館をつくるカネがあったら、資格取得のためにカネを使ってほしいね。
-
今年度・２０１４年東大受験者の私立大併願先
http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/additionally.php
併願20名以上
＜東大文一＞
２００名〜 早稲田法２９８ 早稲田政経２１０
１００名〜 慶應法１７２ 中央法１６９
５０名〜 慶應経済８２ 明治法５１
４０名〜 早稲田商４４ 慶應商４０
３０名〜 明治政経３５ 早稲田国教３４ 早稲田社学３０
２０名〜 上智法２９ 立教法２３
＜東大文二＞
３００名〜 早稲田政経３７６ 慶應経済３１９
１００名〜 早稲田商１９５ 慶應商１８４ 明治政経１４２ 早稲田法１３１
５０名〜 上智経済６９ 早稲田社学６９ 中央法６４ 慶應法６０ 早稲田国教５４
２０名〜 明治商３３ 立教経済２９
＜東大文三＞
２００名〜 早稲田政経２４７ 早稲田法２１１
１５０名〜 早稲田文１７７ 早稲田社学１５７
１２０名〜 慶應経済１２６ 慶應文１２５ 早稲田文構１２３
１００名〜 中央法１１１ 早稲田国教１１０ 慶應法１０９ 慶應商１０８ 早稲田商１０３
５０名〜 明治政経９７ 明治文５４
３０名〜 早稲田教育４９ 上智文４５ 明治法４２ 立教文３６ 上智法３１
２０名〜 ＩＣＵ２７ 上智総合２３ 早稲田人科２３ 中央文２２ 立教法２２ 上智外国２０
-
＜東大理一＞
５００名〜 慶應理工７５３
２００名〜 早稲田先進３５７ 早稲田基幹２８０
１５０名〜 理科大理１８３ 理科大理工１５６ 早稲田創造１５０
１００名〜 理科大工１２８ 明治理工１１１ 早稲田政経１０７
５０名〜 防衛医科８７ 上智理工５４
３０名〜 慶應経済４４ 同志社理工３３
２０名〜 慶應医２８ 早稲田人科２８ 立教理２７ 早稲田国教２６ 早稲田商２６ 早稲田法２４ 中央理工２２
＜東大理二＞
２００名〜 慶應理工３２４ 早稲田先進２８８
１００名〜 慶應薬１１０ 理科大理工１０５
６０名〜 理科大理９７ 早稲田基幹９７ 早稲田政経８４ 慶應経済６９ 防衛医科６１
５０名〜 明治理工５８ 早稲田創造５４ 理科大薬５２
３０名〜 理科大工４２ 明治農３８ 上智理工３４ 早稲田人科３１ 早稲田国教３０
２０名〜 早稲田教育２９ 慶應医２７ 立教理２４ 早稲田法２１ 順天堂医２０
-
トップレベル校からの合格者は伸び悩んでいる感じだ。
大学側はブランド向上の看板になるような、トップレベルの研究組織や、海外トップ校との提携を増進する努力が必要だ。
それと、旧帝大志望者を呼び寄せるための、奨学金のアピールも積極的に行うべきだ。
-
まったくおっしゃる通りだと思います。同意します。
-
>>994
そうだね。ここから先は、大学としての各重要分野の整備と実力を上げて
いくことに尽きるね。
-
重点強化ポイントへの取り組みと同時に、学内から2流、3流の要素を排除していく営みも必要だ。
他スレで盛り上がっている、スポーツ推薦等の入試改革、如いては真の文武両道化に向け、体育会の体質改善というところまで手を付けてほしい。
それと、公式マークとして使用している跳ねたＭマークについて、予てから学内でも違和感を口にする人は多く、最高学府の公式マークとして相応しいかという議論がある。
公式マークといったら、大学の理念などを表現したもの（開成、慶応など）か、若しくは洗練、品位、格調などを感じさせるデザイン性に優れたものになると思うが、
どちらの意味に於いても基準を充たしているとは思えない。三流の新興高校を連想してしまうのは私だけだろうか。
ましてや、校舎や正門にペタペタとあのマークを張るというのは、大学のブランド価値を大きく毀損させる破壊的な行為としか思えないのだが。
作成した同窓の労は多としたく、躍動感や生命力を感じさせるデザインではあるので、体育会に限定したロゴとして使用するというのはどうだろうか。
-
Ｍマーク、全く違和感はない。重厚な校章は別にあるし。
違和感を覚えるのは、なんにでもいちゃもんつける他大関係者。
-
2015年度入試用 ベネッセ・駿台：進研模試合格可能性判定基準 総合学力マーク模試・６月（高３生・高卒生）7/10公開
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2015/hantei/3nen6m/
＜文系・B判定＞
上智 74.00(文72 法79 経74 総グ74 外語74 総人71)
明治 73.00(文73 法75 経72 商73 国際74 情報71 経営73)
立教 72.33(文70 法73 経73 営76 異文77 社会74 観光71 福祉66 心理71)
同志社 71.00(文72 法73 経72 商69 GC...75 地域73 社会72 政策71 文情68 心理71 スポ.65)
中央 70.20(文68 法76 経69 商68 総政70)
青山学院 70.13(文69 法70 経68 営70 国政73 総合72 教育72 情報67)
Ｍマークは斬新なデザインだ。
まずは上智大学を抜いて、私大３位になろう。
-
1000で5〜8年以内に上智を追い越す。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
