「頭のよさ」ってなんだろう？ - 1340577251

7：へぶたん ◆zQAPjJmQP2：2012/06/27(水) 14:45:22 ID:XrRnGQzE0: 頭がいいとは既にある知識をいかに応用できるかにあると思うんだけどどうだろう？
8：ぬりかべーべ ◆Snpei3V1nE：2012/06/28(木) 05:44:52 ID:ViGqcuss0: >>7
確かに創発性って大事かも。
0から1を作るとか、限られた資源から豊かな資源を産みだせる…みたいな能力。

そういえば受験数学論で良く見られる議題に、
「数学は理解か？暗記か？」なんてものがあるけど、この論争もこのスレ的にサンプルケースとして貴重かもしれないな。
生まれや育ち、才能、教育　などなど、色々な要素を含んだ実践的な論題だしな。
9：ぬりかべーべ ◆Snpei3V1nE：2012/06/28(木) 06:16:07 ID:ViGqcuss0: 頭の良さを感じる要素の一つとして費用対効果的な要素ってありますよね。
「限られた情報or限られた資源or限られた時間しか与えられてないのに、
なんでそんなにクオリティ高いアウトプットを提出できるの？」みたいな、
費用対効果や時間対効果という観点から頭の良さについて感じることはかなりの頻度であるかと。

微妙にまとめるなら、
「限られた資源・情報・時間」を元にして、
「その場に即した最適な解答」「精度の高い推理推論」
「現実に即したアクションプラン」など
を立てられれば、その人は頭が良いなって感じがします。

例えばフェルミ推定と言われる確率分野っぽい推論法がありますが、
これは「調査が難しい・統計に出せないものを、何かを手掛かりにして推理する」という点に頭の良さ的なものを感じるし、
『「正しい答えがなんなのか」より「答えを導いた道筋・論証が妥当で精度が高いか」ということを重視する』所にもそれを感じます。

○参考
創発性（エマージェンス）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B5%E7%99%BA
フェルミ推定
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%9F%E6%8E%A8%E5%AE%9A

※フェルミ推定とは
・シカゴにいるピアノ調律師の人数は？
・一年間にトイレットペーパーは何メートル消費される？
・東京都内で一カ月に注文されるピザの数は？
などなど、漠然としたお題をがんばって根拠作って推理していく、ある意味クイズみたいな推論です。
面白そうなので、フェルミ推定用のスレッド立てるかもしれません＞＜
10：ぬりかべーべ ◆Snpei3V1nE：2012/06/28(木) 06:27:32 ID:ViGqcuss0: 流れとは逆ですが、専門用語とりあえずちりばめてごまかす…というのはあまり頭良くないなぁみたいに感じます。
知ったか・見栄っ張り・説明ベタ？など、その辺が関連するのかなと。

○関連用語
スノッブ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%8E%E3%83%83%E3%83%96
衒学（げんがく）
http://ja.wiktionary.org/wiki/%E8%A1%92%E5%AD%A6
ソーカル事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
バズワード（英: buzzword）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%82%BA%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%89
11：ぬりかべーべ ◆Snpei3V1nE：2012/06/28(木) 06:31:48 ID:ViGqcuss0: 専門用語は情報をコンパクト圧縮する・論点を精確にするなどメリットがありますが、
「知らなきゃはじまらない、一見さんおことわり臭がしてしまう」
「ジャンルがちょっと違うと、本質的には同じなのに違って見える（方言のせいでつたわらない）」などのデメリットがありますな。