吉田和夫ファンクラブ

978：学部名黙秘：2016/07/04(月) 06:11:34: >>974
刑訴や民訴まで詳しいなんてすごいですね

実務家の弁護士が自分たちの立場からどう戦うかという発想ならまだ理解
できるんだけど、学者とかだって、結論の妥当性とかいう、ようは価値判断
が先にあって、それをどうやって法律構成するかっていう理屈の後付けして、
それを学説にしてるのが・・最初は何それって思った。
しかももっと納得できなかったのは、その根底にある価値判断を上辺では
隠してること。例えは悪いけど、ヤリモクの男が、セックスするとどんなに
健康にいいか女に向かって説明してる、とかとたいして変わらない気がする。
目的は自分がセックスしたいだけなのに、健康や美容にいいとこじつけてる。
セックスをしたいって正直に言わないところが卑怯な感じ。
（露骨に言われたくない女性がいる、しぐさで分かるように合図してた、
正直に言えない男の気持ち分かってやれ等の例外は取り合えず考えない）

自分の感覚でいうと、法律って望んでる結果を奇麗事で説明しないと
気がすまない学問って感じ・・人を説得させるには正当性がないとダメ
ってことなんだろうけど。けど、実際の法律は誰かにとって有利なだけ
っていうのが多いんだよねえ。

今週のかずおたんの解釈の説明も楽しみ(●´ε｀●)

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板