したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | まとめる |

関学・同志社>上智+MARCH

1 Kwansei Gakuin University :2017/04/18(火) 08:30:20
大学の長年の総合評価は、

慶應義塾≧早稲田>関西学院≧同志社=中央(法のみ)>立教≧明治≧青山学院≧中央(法以外)>法政=関西=立命館

となります。

2 Kwansei Gakuin University :2017/04/18(火) 08:34:16
上智大学は1960年代ごろから難易度を上げ始め、学生運動興隆期に、他大学に先駆けて学生運動を制圧した歴史を有し、しかも1980年代の「バイリンギャル」ブームの波に乗り、予備校が早慶と並べて上智を呼ぶようになって、地位を挙げた大学です。

一方の関西学院大学は戦前から西日本私学の名門と呼ばれ、大阪・神戸・阪神間を中心に多数の有能な経済人を輩出してきた伝統と実績があります。

また、両大学は同じキリスト教主義ですが、上智大学はカトリック、関西学院大学はプロテスタントという違いがあります。

以上のように両大学は異なる背景を持っているため、どちらの大学がどちらの大学の劣化版とは言えませんが、少なくとも長年の総合評価は、関西学院大学>上智大学 であることは間違いありません。

3 Kwansei Gakuin University :2017/05/26(金) 19:02:39
MARCHと関関同立は厳密には、

関西学院大学は、MARCHよりも上
同志社大学は、MARCHの上位レベル
関西大学と立命館は、MARCHの下位レベル

となります。

総合的にはMARCH=関関同立でしょうね。

4 Kwansei Gakuin University :2017/06/28(水) 21:05:55
過去数十年にわたって日本の私立大学を見てきましたが、正しい総合評価は、以下のとおりとなります。

慶應=早稲田>関西学院>上智=同志社>ICU=東京理科大=GMARC>法政=関大=立命館

早稲田・慶應・関西学院は日本の私立大学の出世御三家です。

上智は1970年代からの成り上がり。同志社は伝統校だがスパグロ落ち。よって両者は同格。

ICUや東京理科大は単科に近い大学で、GMARC(法政を除く)と同格。

法政・関大・立命館は、関関同立GMARCHの中の最下位層です。

5 Kwansei Gakuin University :2017/07/20(木) 08:53:00
ここ数十年で東京を中心とする首都圏に人口が集まるようになった一方で、関関同立の定員を拡大したせいもあって、首都圏の私立大学の偏差値が上がり、逆に関西圏の私立大学の偏差値が下がったわけです。

1980年代以前(1989年以前)は、関西学院大学や同志社大学の偏差値は、首都圏のGMARCHすべての偏差値よりも高かったです。

6 Kwansei Gakuin University :2017/09/17(日) 15:59:49 ID:7ZalXIRs
全国知事会議で、東京の大学の定員増を認めないことに対して反対意見が出て、すでに知事の足並みが乱れており、定員規制が実現するかは微妙です。

今後は少子化の影響が出るようになりますので、合格難易度が上昇することはないでしょう。

いずれにしても、MARCHと関関同立の総合評価は、以下のとおりで変わりません。

関西学院≧同志社=中央(法のみ)>立教≧明治≧青山学院≧中央(法以外)>法政=関西=立命館

すなわち、関西学院がトップ。同志社は中央(法)と同格。関大・立命館は大きく下がって法政レベルです。

関関同立は、今後、スパグロ落ちの同志社と拡大主義で質が低下している立命館が落ち込んでいき、関西学院の一人勝ちになると思われます。

7 Kwansei Gakuin University :2017/09/18(月) 20:39:07 ID:7ZalXIRs
1960年代から挙げられた大学を見ておりますが、操作できる偏差値だけではない長年の総合評価は、

慶應義塾≧早稲田>関西学院≧同志社=中央(法のみ)
≧上智≧立教≧明治≧青山学院≧中央(法以外)
>法政=関西=立命館

で間違いありません。

上智大学は1950年代まで低評価の大学でしたが、1960年代に学生運動を封じ込め、1970年代以降、少数精鋭の国際派を売りにしたことで、偏差値が早慶に肉薄しました。それを予備校が営業目的を含めて「早慶上智」と呼んだことがきっかけです。

しかし実際のところ、上智大学は早慶はもちろんのこと、関西私学の関学・同志社、そして中央法にも総合評価で劣るというのが実態です。

8 Kwansei Gakuin University :2017/09/21(木) 21:50:59 ID:7ZalXIRs
過去半世紀にわたってGMARCH、関関同立の経済・商・経営学部を見てきましたが、総合評価の格付けの序列は、以下のとおりです。

【最上位】関西学院経済 関西学院商 同志社経済 明治商 立教経済

【上位】 同志社商 立教経営 明治政経 明治経営

【中位】青山学院経営 青山学院経済 学習院経済 中央商 中央経済

【下位】法政経営 法政経済 関西大学商 関西大学経済 立命館経営 立命館経済


① 関西学院大学・・・ 経済学部も商学部も看板学部。西日本私大NO1の経済学部・商学部。

② 同志社大学・・・経済学部はかなり評価が高いが、商学部はまあまあ。西日本私大の経済学部・商学部では関西学院大学に次いで2番手。

② 明治大学・・・商学部は看板学部。政治経済学部は看板ではない。大学としての格は関学・同志社より下。

② 立教大学・・・経済学部は準看板だが、経営学部は看板ではない。大学としての格は関学・同志社よりは下だが、明治よりは少しだけ上。

⑤ 青山学院大学・・・経済学部・経営学部とも準看板だが、大学としての格は関学・同志社・立教・明治より劣る。

⑥ 学習院大学・・・経済学部は看板ではない。大学としての格は青学と同格。

⑥ 中央大学・・・経済学部も商学部も看板ではない。ただ商学部は公認会計士実績は高い。

⑧ 法政大学・・・経済学部も経営学部も看板ではない。MARCH最下位層。

⑧ 関西大学・・・経済学部も商学部も看板ではない。関関同立最下位層。

⑧ 立命館大学・・・経済学部も経営学部も看板ではない。関関同立最下位層。

9 Kwansei Gakuin University :2017/10/04(水) 05:01:05 ID:7ZalXIRs
関関同立・マーチを見ておりますが、
総合評価の順番を付けるなら、以下のとおりです。

1.関西学院大学
2.同志社大学
3.立教大学
4.明治大学
5.中央大学
6.青山学院大学
7.関西大学
8.法政大学
9.立命館大学

10 Kwansei Gakuin University :2017/10/07(土) 01:01:47 ID:7ZalXIRs
関西から明治大学や法政大学を受験する生徒はほとんどいませんね。

その一方で、東京から関西学院大学や関西大学を受験する制度も非常に少ないですね。

ただ、MARCHと関関同立の長年の総合評価は、以下のとおりです。

関西学院≧同志社=中央(法のみ)>立教≧明治≧青山学院≧中央(法以外)>法政=関西=立命館

12 Kwansei Gakuin University :2017/10/14(土) 21:52:19 ID:7ZalXIRs
MARCH・関関同立を見ておりますが、永年の総合評価は以下のとおりで間違いありません。

関西学院≧同志社>中央(法のみ)>立教≧明治≧青山学院≧中央(法以外)>法政=関西=立命館

関西学院大学・・・総合的に西日本私大のNO1。西の慶應。
同志社大学・・・総合的に西日本私大のNO2。西の早稲田。
中央大学・・・法学部のみが同志社クラス。その他の学部は格落ち。
立教大学・・・総合的にMARCHのNO1。
明治大学・・・総合的にMARCHのNO2。かつては青学と同格。
青山学院大学・・・総合的にMARCHのNO3。
法政大学・・・MARCHの中では最下位。
関西大学・・・関関同立では立命館とともに最下位。西の中央。
立命館大学・・・関関同立では関大とともに最下位。西の法政。

13 Kwansei Gakuin University :2017/10/15(日) 17:50:11 ID:7ZalXIRs
半世紀にわたってGMARCH・関関同立を見ておりますが、長年の総合評価は以下のとおりで間違いありません。

関西学院≧同志社>中央(法のみ)>立教≧明治≧青山学院=学習院≧中央(法以外)>法政=関西=立命館

関西学院大学・・・総合的に西日本私大のNO1。西の慶應。
同志社大学・・・総合的に西日本私大のNO2。西の早稲田。
中央大学・・・法学部のみが同志社クラス。その他の学部は格落ち。
立教大学・・・総合的にMARCHのNO1。
明治大学・・・総合的にMARCHのNO2。かつては青学と同格。
青山学院大学・・・総合的にMARCHのNO3。
学習院大学・・・総合的にMARCHのNO3。青山学院と同格。
法政大学・・・MARCHの中では最下位。
関西大学・・・関関同立では立命館とともに最下位。西の中央。
立命館大学・・・関関同立では関大とともに最下位。西の法政。

14 Kwansei Gakuin University :2017/10/15(日) 17:59:05 ID:7ZalXIRs
過去半世紀にわたって挙げられた大学を見ていますが、
長年の総合評価は、以下のとおりです。

関西学院≧同志社=中央(法のみ)>立教≧明治≧青山学院=学習院≧中央(法以外)≧静岡=信州≧法政=関西=立命館

静岡大学と信州大学は法政・関大・立命館よりもやや評価が高いですが、それ以外の関同立やGMARCよりも評価が低いです。

よって、関同立やGMARCに行けば、就職を中心としてメリットが増えます。

ナイス 0

15 Kwansei Gakuin University :2017/10/22(日) 19:39:18
就職の優位性を含めた社会的評価の順番は以下のとおりです。

1.関西学院大学経済学部経済学科・・・西日本私大NO1の経済学部

2.同志社大学経済学部経済学科・・・西日本私大NO2の経済学部

3.上智大学経済学部経済学科・・・慶應・早稲田の経済学部に次ぐ東日本私大NO3の経済学部

4.青山学院大学経済学部経済学科・・・東日本では、慶應・早稲田・上智・立教の次のレベルの評価

5.青山学院大学国際政治経済学部国際経済学科・・・ここは歴史が浅い分、挙げられた中では最も社会的評価が低い。


経済学部については、以下のランキングも参考にされるとよいでしょう。

https://ideas.repec.org/top/top.japan.html

16 Kwansei Gakuin University :2017/10/22(日) 19:43:59
関西の大学を半世紀にわたって見ております。

関西在住で関西学院大学を第一志望としている貴方にとって、進学の優先順は以下がベストです。

関西学院大学>>同志社大学>関西大学=立命館大学>立教大学>青山学院大学>甲南大学=神戸女学院大学

まずは関西在住の貴方は、早稲田・慶應でない限り、東京を受験する価値はありません。立教や青学は関学よりも格下で、かつ、4年間の下宿代などで400万円近くが余分にかかるため、全くお勧めできません(家庭教師の認識は間違っています)。

関西学院大学の併願は同志社大学、上位滑り止めが関西大学・立命館大学、下位滑り止めが甲南大学・神戸女学院大学 でよいと思います。

神戸女学院大学はかつて関西大学や立命館大学よりも上の評価でしたが、入学難易度が下がったため、関西学院大学からすれば下位滑り止めとなっています。

産近甲龍の中では、甲南大学だけは頭一つ抜け出していますので、甲南大学なら受ける価値があると思います。

関西学院大学に合格するためのベストの勉強法は、関学のあらゆる学部のあらゆる受験方式の赤本を、過去の中古本も含めてできるだけ多く集めて、それらを徹底的に解いて理解することです。がんばってください。

17 Kwansei Gakuin University :2017/10/22(日) 19:45:42
関関同立・MARCHの長年の総合評価は、

関西学院≧同志社=中央(法のみ)>立教≧明治≧青山学院≧中央(法以外)>法政=関西=立命館

で間違いありません。

関関同立は上位の関学・同志社、下位の関大・立命館に大きく分かれ、本来は一緒にすべきではないのです。

MARCHは中央(法)が頭一つ上、法政が頭一つ下ですが、それ以外はそれほど大きな差はありません。

以上を無理やり総合すると、関関同立はMARCHと同じレベルになります。

18 Kwansei Gakuin University :2017/10/23(月) 19:53:58
ヤフー知恵袋には関西学院大学を貶しまくる同志社工作員と立命館工作員が多数います。それに対して関西学院大学の関係者が報復して、大学の比較が盛んに書き込まれるようになっています。

いずれにしても、挙げられた大学の総合評価は、

慶應義塾>関西学院>同志社>上智>立教>明治>青山学院=中央>法政=関西=立命館>>近畿

で間違いありません。

関西の受験生なら、慶應義塾の受験はまだしも、上智なら関学・同志社のほうが評価が高いです。

また、関関同立は、関西学院大学>>同志社大学>関西大学>立命館大学

で間違いありません。

19 Kwansei Gakuin University :2017/10/24(火) 16:51:33
おっしゃるとおり、東京一極化集中とともに、早慶やマーチの難易度はかなり上昇しましたね。

しかし、早慶・マーチ・関関同立の長年の総合評価は、

慶應義塾≧早稲田>関西学院≧同志社=中央(法のみ)>立教≧明治≧青山学院≧中央(法以外)>法政=関西=立命館

となります。

したがって、関関同立のうち、関西学院・同志社ならマーチのどの大学よりも格上になりますが、関大・立命館なら法政の除いてマーチよりは格下になります。

20 Kwansei Gakuin University :2017/10/26(木) 21:52:00
上智・MARCH・関関同立の現在の評価の序列(文系)は、
以下のとおりとなります。

関西学院>上智=同志社>立教>明治>青山学院=中央
>法政=関西=立命館

つまり、上智大学の文系学部は関西学院大学には劣りますが、
同志社大学とは同格で、その他の大学よりは評価が高いです。

21 Kwansei Gakuin University :2017/11/01(水) 01:19:36
2017/10/3111:54:15
関関同立・MARCHの長年の総合評価は、

関西学院≧同志社=中央(法のみ)>立教≧明治≧青山学院≧中央(法以外)>法政=関西=立命館

で間違いありません。

関関同立は上位の関西学院・同志社、下位の関大・立命館に大きく分かれますので、関西大学は法政大学や立命館大学とともに、このグループの最下位層を形成しています。

22 Kwansei Gakuin University :2017/11/04(土) 15:11:04

university_expertさん 2017/11/412:36:32
世間一般的に高学歴と呼ばれるのは②〜④ですが、
その中に序列があります。

Sクラス: 慶應義塾、早稲田
Aクラス: 関西学院、同志社
Bクラス: 上智、立教、明治
Cクラス: 青山学院、中央
Dクラス: 法政、関西、立命館

本当の意味での高学歴は、SクラスとAクラスだけ。

つまり、慶應義塾、早稲田、関西学院、同志社の4大学です。

23 Kwansei Gakuin University :2017/11/04(土) 21:02:03
関西学院大学のOBです。
関学を卒業して25年が経ったということで、
昨日(11月3日)ホームカミングデーに招待され、行ってきました。
(ちなみに入学が1988年、卒業が1992年です)

好天の中、関学の正門・中央芝生・時計台・甲山の風景は
学生時代と同様に美しく、何も変わらない風景でした。
しかし昔、野球部が使っていたグランドが巨大なG号館?
になっていて、ずいぶんと窮屈になったな、とも思いました。

ホームカミングデーの式典では理事長・院長・学長が講話され、
関学は近年、本当に躍進しているな〜と嬉しく思いました。

夕方には中央講堂で行われた応援団総部の演武も見てきました。
関学の応援団はいつ見ても素晴らしく、感動しました。
関大、同志社、立命館、近大、京大、大阪市大の応援団も見に来ていて
そこらじゅうで、やっぱり関学の応援は凄いわ〜と言ってましたね。

私が関学を受験した年は特別に東大と京大が併願できた年でした。
私は東大と京大に落ちて滑り止めの関学と同志社に受かって
関学に入りましたが、今となっては本当に関学で良かったと思っています。
ホームカミングデーで知り合った人たちも口々にそういわれてました。

私もそうですが、関学の同窓は特に経済界で人事権をもつ、数多くの
主要ポジションを占めており、先輩が関学生を積極的に採用しようと
しますので、就職率も日本の難関私大でトップレベルだと思います。

今後とも母校・関学を積極的に支援していこうと思いますが、
関学同窓の方々による母校への貢献について、どのような貢献の
仕方があるのか、何か良いアイデアをお教えください。

長文失礼しました。

24 Kwansei Gakuin University :2017/11/12(日) 21:32:09
関西学院大学と青山学院大学は、同じキリスト教のメソジスト系のミッションスクールという点と、英語に強い大学、女子比率が高く、オシャレでスマートな校風という点では、確かに似ています。

しかし関西学院大学は関関同立のトップである一方で、青山学院大学はMARCHの中位であり、卒業生の社会実績と社会的評価は、明らかに関西学院大学>>青山学院大学となります。

25 Kwansei Gakuin University :2017/11/12(日) 21:41:01
MARCH・関関同立の経営学部で1番難易度が低いのは、立命館大学経営学部(偏差値60)です。

商学部で1番難易度が低いのは、関西大学商学部(偏差値60)です。

文学部で1番難易度が低いのは、関西大学文学部(偏差値61)です。

http://daigakujyuken.boy.jp/index.html

26 Kwansei Gakuin University :2017/11/20(月) 23:12:00
過去半世紀にわたって早慶上智・MARCH・関関同立を見ておりますが、様々な視点から総合評価したうえでの格付けした順位は以下のとおりです。

1.慶應義塾大学・・・伝統と実績で日本私大でNO1。
2.早稲田大学・・・慶應とともに日本私学の両雄。
3.関西学院大学・・・西日本私大でNO1の名門。
4.同志社大学・・・関学とともに西日本私大の両雄。
5.上智大学・・・新興大学だが、高偏差値でMARCHを上回る。
6.立教大学・・・MARCHトップの伝統と実績。
7.明治大学・・・近年上昇し、MARCHで立教に次ぐ。
8.青山学院大学・・・MARCHの中堅だが、イメージは良い。
9.中央大学・・・法学部がずば抜けるが、それ以外は評価が低い。
10.関西大学・・・法学部がずば抜けるが、それ以外は評価が低い。
11.法政大学・・・今も昔もMARCH最下位。
12.立命館大学・・・関関同立で最も歴史が浅く、評価も低い。

27 Kwansei Gakuin University :2017/11/20(月) 23:13:01
長年の総合評価は、以下のとおりです。

S 慶応義塾 早稲田

A 関西学院 同志社 中央(法) 上智

B 立教 明治 青山学院 学習院 東京理科

C 中央(非法) 法政 関西 立命館

D 成蹊 南山 甲南 西南学院

E 成城 明治学院 武蔵 日本

F その他


上智と関西学院はA、東京理科はB、関西はCです。

産近甲龍トップの甲南大学が抜けていましたので、
追加しておきました。

ちなみに近大は長年、文系学部が産近甲龍の最下位の
評価であり続けたので、Eから除外しましたし、
國學院や獨協もEにはふさわしくありません。

Fは存在価値がないわけではありませんので、
その記述は削除しました。

28 Kwansei Gakuin University :2017/11/20(月) 23:19:18
関関同立・GMARCHを見ておりますが、
長年の総合評価は、まさに挙げられたとおりです。

1位 関西学院
2位 同志社 中央・法
4位 立教 明治
6位 青山学院 学習院
8位 中央・非法
9位 法政 関西 立命館

で間違いありません。

36 Kwansei Gakuin University :2017/12/19(火) 22:30:46
大学の総合評価は関学>立教で間違いなく、関西学院大学のほうが評価が高いです。

関西学院大学は西日本私大NO1の名門であり、特に経済界に多数の有能な人材を輩出してきた実績がある一方、立教大学は大昔から早慶の滑り止めの位置づけで、社会実績に関しても関学より見劣りします。

ただし、近年は東京一極集中と、関学の定員拡大のせいで、偏差値だけは立教>関学になっています。

問題の難しさについては、関学も立教もほぼ同じですので、長い期間の問題をこなしていれば、ほぼ同じと感じるはずです。

37 Kwansei Gakuin University :2018/01/04(木) 22:08:46
長年の総合評価に基づいて厳密に言えば、以下のとおりです。

勝ち組: 関西学院、同志社、中央(法のみ)

勝ち負け無し: 立教、明治、青山学院、中央(法以外)

負け組: 法政、関西、立命館

38 Kwansei Gakuin University :2018/01/04(木) 22:11:32
1960年代から挙げられた大学を見てきましたが、
両方受かった場合の進学先の傾向は以下のとおりです。

>明治大学と立教大学両方受かればどちらを選ぶ人が多いですか?

2010年ごろまではずっと立教大学>明治大学で、立教大学を選ぶ人が多かったのですが、近年、明治大学が異常に受験生を集めたことによって偏差値が明治大学>立教大学になり、受験生はそれだけを見て明治大学を選ぶ人のほうが多くなっています。

>また、関西学院大学と立命館に関しても。

こちらは今も昔も、圧倒的に格上の関西学院大学を選ぶ人のほうが多いです。関関同立トップの関西学院大学と最下位の立命館大学の差は歴然としています。

39 Kwansei Gakuin University :2018/01/19(金) 16:24:30
実就職率も考慮しなければなりません。

★ MARCH・関関同立の実就職率(2017年) ★

1. 関西学院大学 90.8%
2. 法政大学 90.3%
3. 明治大学 89.73%
4. 青山学院大学 89.65%
5. 中央大学 88.8%
6. 立命館大学 88.4%
7. 関西大学 88.0%
8. 同志社大学 87.1%
9. 立教大学 86.3%以下(掲載されず)

(サンデー毎日 2017.8.6.)


以上を踏まえて就職力をランクづけすると、以下のとおりです。

関学>青学=明治>同志社>立教=法政>中央=立命館>関大

40 Kwansei Gakuin University :2018/01/24(水) 20:44:27
国立、MARCH、関関同立の中でも、社会的評価において、大きな差があります。

社会的評価と就職力は、以下のとおりです。

SSクラス: 旧帝国大学上位(東大・京大)
Sクラス: 旧帝大中位、一橋、東工大、早稲田、慶應
Aクラス: 旧帝国大学下位、神戸、筑波、横国、関学、同志社、上智
Bクラス: 地方国立上位、立教、明治、青学、中央
Cクラス: 地方国立中位、法政、関大、立命館
Dクラス: 地方国立下位

41 Kwansei Gakuin University :2018/01/30(火) 19:40:58
長年の総合評価の序列は、以下のとおりです。

慶應義塾・早稲田
関西学院・同志社
上智・立教・明治・東京理科
青山学院・学習院・中央・国際基督教
法政・関大・立命館

42 Kwansei Gakuin University :2018/02/06(火) 18:40:57
大学勢力異変!「MARCH」人気に陰りも…東京23区内で10年間「大学定員増」禁止で
2
 2月に入り、私立大学の入試シーズンが本格化するなか、その勢力図を激変させかねない事態だ。政府は東京23区内で大学定員増の原則10年間禁止を盛り込んだ法案の年度内成立を目指している。定員抑制に猛反対していた小池百合子都知事を押し切る形だが、実現すれば「MARCH(明治、青山学院、立教、中央、法政)」と呼ばれる有名私大にも影響は避けられないと専門家は予測する。(夕刊フジ)

 2016年時の東京圏(1都3県)の転入超過数は11万7868人。このうち15〜19歳が23%、20〜24歳が58%を占めており、大学入学や大卒後の就職の際に転入する若者が多いとみられる。

 東京圏のなかでも、大学の学部学生数は東京23区は05年ごろから増加の一途なのに対し、東京の23区以外や埼玉、千葉、神奈川の各県では横ばいと、23区への集中が際立っている。

 政府は、若者の東京一極集中是正を図るという目的で、昨年6月に23区内で定員増を原則認めないとする基本方針が閣議決定されたことを受け、文部科学省は2018年度入学者の定員増を例外を除き認めないとの基準を告示。19年度も定員増を認めない方針だ。

 さらに、10年間の定員増禁止や、地方大学の振興や雇用創出を図る交付金制度創設などを盛り込んだ法案を成立させる構えだ。

 小池都知事はこうした動きに「学生の学ぶ場所を選ぶ自由を奪う」などとして一貫して反対してきたが、「10年間」という期限付きながら導入される可能性が出てきた。

 「地方の大学を盛り上げる動きには大賛成だが、だからといって東京23区の大学定員を抑制していいということにはならない」と反発するのは、全国123の私大が加盟する日本私立大学連盟の担当者。

 「期限を設けるといっても10年は長すぎる。グローバル化に伴う変化やAI(人工知能)の研究など、これからの時代は大学に求められるものも違ってくるはずだ。第三者機関などで必要だと判断されれば23区内の大学でも学部の増設や定員増が認められる例外措置を講じるよう政府には要望している」と強調する。

 地方の大学はどうみるのか。国立の愛媛大の赤間道夫教授(社会連携推進機構)は「いまの時点ではまだ分からない」としたうえで、「地方から東京の私立大学へ進学すると、保護者は学費や仕送りを合わせて年間200万円はかかるといわれる。10年間、23区の大学の定員増が禁止されれば、地元の、特に授業料の安い国立大志向の学生は増えるかもしれない」との見解を示す。

 愛媛大は地域で就職する人材の育成に力を入れており、16年度の卒業生の県内就職率は、総合大学では異例の40%に達しているという。法案が通れば「最終的には50%を目指している」(赤間氏)という目標に一歩近づくかもしれない。

 都心部に拠点を置く大学にとって、定員抑制は死活問題だ。夕刊フジで「親も知らない今どき入試」を連載する大学通信の安田賢治氏は「東京国際や東洋、専修など、すでに土地を購入し、理事会で学部を作ることが決定している大学を除けば23区内で学部の新設は許されない状況だ」と指摘する。

 少子化が進むなか、受験生を確保するには時代に即した学部を新設することが近道だ。ただ、既存の学部を廃止したり定員を減らしたりすることは容易ではなく、定員増が抑制されたままでは身動きが取りづらいという。

 安田氏は「今後は23区外にある大学が、新学部を作り、学生も興味を示すのではないか」と予測する。早稲田や慶応など最上位校の人気は引き続き盤石と予想される一方、法学部が都心回帰する予定の中央大を含むMARCHクラスについては「今後、停滞が予想される」とみる。

 国会審議はどう進むのか。受験生を持つ親もひとごとではいられない。

43 Kwansei Gakuin University :2018/02/07(水) 20:01:25
大学評価の基準は、わずか①偏差値と②大企業就職率だけでしょうか?

例えば受験生の本命度は? 学生の満足度は? 大学の研究力は? 学生全体の就職率は? 資格試験の合格率は? OB・OGの役員就任率は?。。。

これらをすべて総合評価する必要があります。

それらを加えた上でMARCH・関関同立の長年の総合評価を出すとすれば、以下のとおりとなります。

関西学院≧同志社=中央(法のみ)>立教≧明治≧青山学院≧中央(法以外)>法政=関西=立命館

つまり、関西大学は、法政大学や立命館大学と同格ですが、それ以外のMARC・関学・同志社よりは格下になります。

44 Kwansei Gakuin University :2018/02/16(金) 21:52:15
関西学院大学経済学部のほうが、圧倒的に中央大学経済学部よりも評価が高く、大企業就職率も上です。

大学全体としての有名企業400社の実就職率は、

関西学院大学(28.4%)>>>中央大学(23.7%)となっています。

https://univpressnews.com/2017/11/02/post-1032/

46 Kwansei Gakuin University :2018/04/03(火) 19:11:33
、入学難易度に比べて就職が良いという意味でしょうか?

もしそうならば、関関同立のコスパの順番は、以下のとおりとなります。

関西学院>同志社>立教>青山学院>明治>中央>法政=立命館>関西>近畿

最もコスパが高いのは関西学院大学です。その一方で、近畿大学は近年難易度を上げているものの社会的評価が低いため、コスパは良くありません。

47 Kwansei Gakuin University :2018/06/25(月) 15:55:19
長年にわたって日本の私立大学を見ている者です。

一流私立大学は挙げられたもの以外にもありますが、

「超」一流の私立大学は、50音順に、

関西学院、慶應義塾、同志社、早稲田 の4大学のみです。

日本最古の文化系クラブの共同活動は、東西四大学合唱連盟ですが、まさにこの4大学で成り立っています。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E8%A5%BF%E5%9B%9B%E5%A4%A7%...

https://www.youtube.com/watch?v=fVsLlR9iqf0

ちなみに、日本の総合私立大学の長年の序列は、

慶應義塾≧早稲田>関西学院≧同志社
≧上智≧立教≧明治≧青山学院=学習院=中央
>法政=関西=立命館

で間違いありません。

上智大学は1970年代からの成り上がり大学であり、戦前から実績を積み上げてきた 関西学院、慶應義塾、同志社、早稲田の仲間入りはできません。

48 Kwansei Gakuin University :2018/06/27(水) 21:13:05
早慶上智・MARCH・関関同立で一番就職率が高い大学は、
関西学院大学です。

以下の数値が、それを明確に物語っています。


★ 早慶上智・MARCH・関関同立の就職率(2017年) ★

1. 関西学院大学 90.8%
2. 法政大学 90.3%
3. 明治大学 89.73%
4. 青山学院大学 89.65%
5. 中央大学 88.8%
6.上智大学 88.5%
7. 立命館大学 88.4%
8. 関西大学 88.0%
9. 同志社大学 87.1%
10. 立教大学 84.8%
11. 慶應義塾大学 84.6%
12. 早稲田大学 84.0%

(サンデー毎日 2017.8.6.、および、サンデー毎日2018.3.18)

49 Kwansei Gakuin University :2018/07/01(日) 22:29:21
1960年代から早慶上智、GMARCH、関関同立を見ておりますが、
長年の総合評価は、以下のとおりで間違いありません。

1位 慶應義塾大
2位 早稲田大
3位 関西学院大
4位 同志社大
5位 上智大
6位 立教大
7位 明治大
8位 青山学院大
9位 中央大
10位 学習院大
11位 関西大
12位 法政大
13位 立命館大

50 Kwansei Gakuin University :2018/08/14(火) 13:46:24
1960年代から挙げられた大学を見ておりますが、
長年の総合評価のランキングは、以下のとおりです。

関西学院 > 同志社 > 上智 > 東京理科

関西学院大学は、戦前からの西日本私大NO1の名門。

同志社大学は、西日本では関学に次ぐ私大(西日本私大2番手)。

上智大学は、1970年代からの成り上がり大学(それ以前は評価低い)。

東京理科大学は、伝統はあるが、事実上の理系大学(総合力が低い)。


新着レスの表示


名前: E-mail(省略可)

※書き込む際の注意事項はこちら



掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板 powered by Seesaa