関関同立とくくることが間違っている点 - 1492471670

1：Kwansei Gakuin University：2017/04/18(火) 08:27:50: 関西では明らかに上位の関西学院大学・同志社大学、下位の関西大学・立命館大学の差が大きく、本来なら一緒にすべきではなかったのです。

しかしながら、受験産業の中核を担うようになった予備校が、野球の関関戦と同立戦を一緒にして「関関同立」と名付けて、より多くの生徒をグループで予備校に集めようとしたことによって、まとめて呼ばれるようになったのです。

関西に在住の人々は、関関同立の上位が関西学院大学・同志社大学、下位が関西大学・立命館大学であることは常識的にわかっていますが、関西以外の人（特に関東の人）はそのような関関同立の社会的評価に関する認識が薄く、関東ではグループ内の大学でさほど差がないMARCHと同じようなものと勘違いされていることも、関関同立とまとめて呼ばれることに拍車をかけていると言えるでしょう。

近年は関西学院大学の躍進（復活）と同志社大学・立命館大学の凋落によって、関関同立は関学＞＞同志社＞関大＞立命館になりつつあります。
2：Kwansei Gakuin University：2017/04/23(日) 09:43:57: １９５５年ごろまでの経済、商学系学部の正しい難易度は、以下のとおりです。

京大（旧帝）＞神戸大（旧三商）＞阪大（旧帝）≒大阪市大（旧三商）＞滋賀大（旧高商）＞関学大＞同志社＞＞関大＝立命館

その一方で、経済、商学系の総合評価は、

京大＞阪大＝神戸大＝関学大＞阪市大＝同志社＞滋賀大＞関大＝立命館

となります。

阪大は近経のメッカの面影なし。神戸大と同志社はスーパーグローバル大学事業に落選。阪市大は長い間の左翼運動で評価が暴落。滋賀大は旧彦根高商の面影無し。関大・立命館は最下位で定位置。関学だけがスパグロ採択で躍進している印象ですね。
3：Kwansei Gakuin University：2017/04/23(日) 09:46:45: ID非公開さん2017/4/1918:57:17
関学＞＞同志社＞関大＞立命館になっているのでしょうか？
関関同立トップの関西学院大学が躍進し、
２位の同志社大学が凋落して差が開き、
３位の関西大学が低迷したままで、
立命館大学が凋落して単独４位になっている
と聞きましたが、本当ですか？
4：Kwansei Gakuin University：2017/04/23(日) 09:47:18: まさにその通りです。

関学が躍進（実際は復活）、同志社は凋落、関大は低迷、立命館は凋落です。

その結果、関学＞＞同志社＞関大＞立命館になっています。

関関同立の詳しい評価は、以下をご覧ください。

★ 現在の総合評価：関西学院大学＞＞同志社大学＞関西大学＞立命館大学

（以下、個別評価）

●関関同立の２０１７年度偏差値（大手３大模試の各大学学部偏差値の中央値）

同志社大学（64.5）＞＞関西学院大学（６１）＞関西大学（６０）＝立命館大学（６０）

（http://daigakujyuken.boy.jp/index.html）

●関関同立における現役本命度（現役受験生の志望度の高さ）

関西学院大学５５．２％＞＞＞関西大学４８．５％＞同志社大学４８．１％＞＞＞＞立命館大学３５．３％

（「AERA」２０１５年１１月２３日号より）

●関関同立における標準就業年限卒業率（学生の満足度の高さ）

関西学院大学８６．８％＞関西大学８３．０％＞＞同志社大学７８．９％＞立命館大学７５．１％

（「２０１７年版大学ランキング」朝日新聞出版より）

●関関同立における科研費・新規採択率（研究力の高さ）

関西学院大学３９．５％＞同志社大学３６．８％＞立命館大学３３．７％＞＞関西大学２７．３％

（「２０１７年版大学ランキング」朝日新聞出版より）

●関関同立の文部科学省支援事業の採択数（スーパーグローバル大学事業も含む）（企画力・運営力の高さ）

関西学院大学７＞関西大学６＞立命館大学５＞＞同志社大学３以下

（サンデー毎日 2017.2.5.）

●２０１６年の関関同立の実就職率

関西学院大学８９．５％＞＞同志社大学８７．８％ ≧ 立命館大学８７．５％＞関西大学８６．０％

（「サンデー毎日2016.7.31」より）

●関関同立卒の上場企業の役員就任率（役員数÷同窓会会員数）

関西学院大学 0.202％（393/195,000）＞＞同志社大学 0.145％（436/300,000）＞＞関西大学 0.093%（335/360,000）＞立命館大学 0.081%（258/320,000）

（「２０１７年版役員四季報」東洋経済、その他を参照）
5：Kwansei Gakuin University：2017/05/06(土) 21:50:51: 立命館大学に入学される方に対して大変申し訳ないのですが、正直に申し上げておきたいと思います。。。世間は立命館大学と聞いて、あまり良い印象は持ちません。

立命館大学はかつて左翼運動が激しく、共産党系の民青同盟の一大拠点でした。さらに１９９０年代と２０００年代は偏差値操作を行なって見かけの偏差値を上げ、２０００年代に入るとネットを通じて激しい関学貶しを行なってきたこともあって、特に関西においては「胡散臭い大学」のイメージがあります。

もともと関関同立は、上位の関西学院・同志社と、下位の関西大学・立命館に大きく分かれ、両者を一緒にすべきではなかったのです。

昔の立命館の良いところは学費が安く、家計が厳しい家庭には優しい大学だったことですが、今はその伝統を覆して関関同立でも学費が高くなっています。

いまの立命館で唯一良いと思えるのは研究力を高め、グローバル化を図っていることです。ただし行き過ぎた拡大主義をとっており、学生の質が低下していて、早晩、立命館は厳しい立場に追い込まれるのではないかと思っています。
6：Kwansei Gakuin University：2017/05/06(土) 21:52:46: 胡散臭い大学のイメージですか。
関関同立と呼ばれていないほうが悪く言われなかったかもしれないですね。
誰が初めに言い出したのか。
今日はずっと動いていなかった国立組のツイッターが久しぶりに動いたりどれだけできたとかあれが難しかったとかの話を読んでいると完全に蚊帳の外だと感じています。
これからはこんな気持ちで同級と関わっていけるのかわかりません。
浪人してでも国公立を志望したほうが良かったのかと思います。
全部読ませてもらって、すごくよく書いてくれている人もいるのですが、その違いは何ですか。
7：Kwansei Gakuin University：2017/05/06(土) 21:53:30: 関関同立は、１９７０年代ごろに、予備校や受験雑誌が、野球の関関戦と同立戦を一緒にして、まとめて呼んだのが始まりです。これは関東で言うならば早慶と明治・立教を一緒にするのと同じなので、とても無理があったと思います。これで得をしたのが下位の関大と立命館です。
8：Kwansei Gakuin University：2017/05/11(木) 21:34:06: 今も昔も、総合的に、立命館大学は関関同立において評価が低いです。

立命館大学が真面目一本という評判はあまり聞きません。よく聞いたのは、かつては共産党系、現在は学生の質が高くなくてばらつきも大きいということです。
9：Kwansei Gakuin University：2017/05/11(木) 21:53:35: 若年層（特に受験生や大学生）は大学の評価ファクターとして偏差値しか見ていない人が多いですね。例えば、現役進学率（本命度）は？中退率の低さ（満足度の高さ）は？大学の研究力は？学生の就職率は？ OB・OGの昇進率（社長・役員への就任率は？）。。。これらもすべて大学の評価ファクターなのに、それらは全く見ていませんね。

立命館大学は１９９０年代に「大学改革」と称し、一般入試比率を下げ、様々な受験方法と学科の細分化により偏差値操作を行いました。その結果、２０００年代に偏差値が大きく上がり、関西学院大学に並ぶ（場合によっては上回る）ケースが出てきました。それにより偏差値しか見ていない若年層（特に受験生や大学生）が単純に「関学と並んでいる」あるいは「関学より上だ」と思い込んで、そういう認識が広がったのです。

しかしながら、近年、立命館大学は行き過ぎた一般入試比率の低さや受験の細分化に歯止めをかけて入学者の質を高めようとして、それらを改善しようと努めましたが、案の定、河合塾の偏差値で関関同立の最下位に転落してから、もう数年がたっています。

「５２歳の僕の父親は、関学の評価は絶大で、自分が受験生だった頃はW合格した場合、ほぼ全員が関学を選択していたと言います。」・・・まさにその通りです。

以下の年代別の総合的な評価（偏差値、研究実績、就職率、役員輩出率等のすべてを含む）をご覧いただけるとわかると思います。

★ 創設以来の総合的な評価は、関西学院＝同志社＞＞関西＝立命館です。

＊１９６０年代以前：関西学院＞同志社＞＞関西＞立命館
＊１９７０年代：関西学院＝同志社＞＞関西＞立命館（関学は学園紛争の影響で少し下げる。）
＊１９８０年代：関西学院＞同志社＞＞関西＞立命館（同志社の田辺進出の影響で、関学が盛り返す。）
＊１９９０年代：関西学院＝同志社＞立命館＞関西（関学は大学騒動と三田進出の影響で少し下げる。立命館は大学改革が効果を上げ始める。）
＊２０００年代：同志社＞関西学院＝立命館＞関西（関学は学部新設と定員増加の影響で評価が下がり、立命館は大学改革が功を奏する。）
＊２０１０年～２０１４：関西学院＝同志社＞立命館＞関西（関学があらゆる指標で急回復。立命館は大学改革の問題点が出始め、偏差値は低下傾向。）
＊２０１４年～現在関西学院＞同志社＞関西＞立命
同志社スパグロ落ち(大学、高校共）お家騒動（学長追放）関大スパグロ落ち
立命負の部分が噴出凋落加速。
10：Kwansei Gakuin University：2017/05/11(木) 21:54:48: 平均年収では関学がＭａｒｃｈ関関同立トップですね。
受験生は偏差値で順位をつけますが就職率Ｎｏ．１（早慶を含む大手私大）出世率Ｎｏ．１（関同立＋Ｍａｒｃｈ）平均年収Ｎｏ．１（関関同立＋Ｍａｒｃｈ）の関学が何故受験生に過小評価されているのですか？

出身大学別平均年収（平均年齢約４０才前後）

＊「２０１４年度版・大学ランキング」（朝日新聞出版）３４９ページより

出身大学別平均年収（平均年齢約４０才前後）
http://careerconnection.jp/review/weekly20090706.html
（★は私立）
１位東京大学１１３３万円
２位京都大学９０６万円
３位神戸大学８０７万円
４位慶応義塾大学８０５万円
５位東北大学７９３万円
６位早稲田大学７７３万円
７位大阪大学７６３万円
８位関西学院大学７５９万円★←関関同立・マーチトップ
９位上智大学７４４万円
９位立教大学７４４万円★←マーチ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーートップ１０
１１位一橋大学７４１万円
１２位九州大学７２６万円
１３位名古屋大学７３８万円
１４位東京工業大学７３１万円
１５位同志社大学７２６万円★←関関同立
１６位青山学院大学７１２万円★←マーチ
１７位日本大学７１１万円★
１８位東海大学７０７万円★
１９位明治大学７０３万円★←マーチ

※立命館大と関西大学はランク外

【有名私立大学出身大学別平均年収】

２０１２年の卒業生の就職先が判明している632大学、4万6476人のデータを下に
各就職先の平均年収から就職偏差値を算出＜大学通信／データ提供＞
PRESIDENT2012，10，15
http://www.fujisan.co.jp/product/5774/b/851355/

【有名私立大学出身大学別平均年収】

１位慶応義塾８４１万円
２位早稲田大８０９万円
３位上智大学８０１万円
４位関西学院７７４万円 ★ ←関関同立・マーチトップ
５位法政大学７６５万円
５位立教大学７６５万円

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝トップ５

７位学習院大７５９万円
７位明治大学７５９万円
９位青山学院７５８万円
１０位同志社大７５７万円

ーーーーーーーーーーーーーートップ１０

１１位中央大学７５５万円
１２位成城大学７５４万円
１３位成蹊大学７５２万円

※立命館大と関西大学はランク外
11：Kwansei Gakuin University：2017/05/12(金) 21:00:04: 関西学院大学は同志社大学よりも上の評価で、関関同立ではトップです。

しかし関西学院大学がトップであることに嫉妬している同志社や立命館の工作員がネットで「関学は良くない」と貶しているのです。

関関同立と呼ばれて損をしているのは上位の関西学院大学・同志社大学であり、逆に得をしているのは下位の関西大学・立命館大学です。
12：Kwansei Gakuin University：2017/05/26(金) 19:00:04: 確かに、関関同立の世間の評判は、

1位、関西学院大学あらゆる分野で誰もが認める関西トップ私大。イメージ抜群。

2位、同志社大学偏差値だけがトップだが、それ以外で関学に完敗。凋落傾向。

3位、関西大学法学部だけは高い評価だが、あとはポンキンカンの低評価。

4位、立命館大学左翼運動・偏差値操作でイメージ劣悪。凋落傾向。
13：Kwansei Gakuin University：2017/05/27(土) 10:47:22: 昔から、

関西学院大学が西の慶應義塾大学
関西大学が西の中央大学

で間違いありません。

同志社大学は西の早稲田大学
立命館大学は西の法政大学
14：Kwansei Gakuin University：2017/05/27(土) 10:50:31: 関関同立の長年の評価は、関学≧同志社＞＞関大＝立命館で、
関学・同志社（上位）と関大・立命館（下位）に大きく分かれます。

各大学の特徴は、社会的評価の順番に、以下のとおりです。

関西学院大学は、キリスト教主義で、頭がよく、上品で、裕福な子女が通い、経済界に強いというイメージがあります。経済学部・商学部・社会学部が非常に強い大学です。西の慶應義塾＋青山学院。

同志社大学は、キリスト教主義で、頭がよく、こつこつ真面目で、少しバンカラな校風があります。文学部英文学科が看板で、社会学部社会福祉学科や理工学部も定評があります。西の早稲田＋立教。

関西大学は、駅との間に学生街があり、庶民的な雰囲気と大阪らしい面白さがある大学です。法曹界の実績は関西私大NO1で、法学部が看板学部ですが、近年は低迷しています。西の中央。

立命館大学は、かつて苦学生と左翼のイメージがありましたが、大学改革を行い、特に理工学部を武器に大きく躍進した大学です。しかし今も看板学部は公務員に強い法学部です。西の法政。
15：Kwansei Gakuin University：2017/06/28(水) 21:09:14: “関関同立”はいつ生まれたのか?
お気に入りに追加
ビジネス

本

カルチャー

メディア
2017年3月17日
"関関同立""産近甲龍"といった″大学のくくり”を調査を進めるうちに"関関同立”がある大学を応援するために創られたキャッチコピーだったとつかんだコピーライターの川上徹也氏。”関関同立”はいつ、どのようにして生まれたのか？　知られざる逸話、本邦初公開！
誕生秘話を取材に大阪へ

　近畿大学からの依頼で、大学の“くくり”の由来を調べることになった。まずは、“関関同立”というフレーズから由来を調べてみることにした。 “関関同立”とは、「関西大学」「関西学院大学」「同志社大学」「立命館大学」という関西の難関四私大のことをさす。

　このフレーズの歴史は古い。私の記憶では1970年代後半には、関西では既に定着していたと思う。しかし、なぜこの順番なのだろう。伝統や偏差値から言えば、同志社の同が先頭に来てもいいはずではないだろうか。

　例えば、wikipediaの“関関同立”の項には「関関同立という言葉は戦後まもなくから通用しており、大学受験生向けの月刊雑誌である蛍雪時代や、昭和30年代の広辞苑に早くもこの項目が建てられている」とある（2017年3月15日14時最終確認)。本当だろうか？

　手元にある広辞苑(第六版)をひいてみたが発見できなかった。念のため私は、地元の中央図書館に行き、書庫から広辞苑第一版(昭和30年5月25日発行)、第二版(昭和44年5月16日発行)を出してもらい、いろいろな項目で調べてみたがやはり発見できなかった。

　また蛍雪時代の元編集者への取材から、「“関関同立”というフレーズは、昭和40年代に大阪の夕陽丘予備校の創設者である白山桂三氏が考案し、のちに蛍雪時代でも使うようになった」という情報を手に入れた。野球などのスポーツの対戦で「同立戦」「関関戦」などのフレーズは古くからあったにせよ、大学の難易度による“関関同立”という“くくり”は、大阪の予備校が発祥であることはまず間違いないであろう。

　白山氏は既に亡くなられているが、この経緯に詳しい夕陽丘予備校の現校長である窪津典明氏が取材を受けていただけることになり、私は大阪に向かった。

　大阪のミナミのさらに南、天王寺駅の近くに夕陽丘予備校はある。私自身、生まれも育ちも天王寺駅近くの阿倍野区で、高校はこれまたすぐ近くの今宮高校に通っていた。事前にそんなことを話していたことも効いたのか、窪津校長はとてもフランクに私を迎えていれてくれた。
19：Kwansei Gakuin University：2017/07/20(木) 08:51:44: daigaku_hyoronkaさん 2017/7/919:16:29
関関同立はもともと上位の関西学院大学・同志社大学、下位の関西大学・立命館大学に大きく分かれていて、本来なら一緒にすべきではありませんでした。

関関同立の括りに救われたのは関西大学と立命館大学の両方です。

ちなみに、関関同立の詳しい総合評価は以下のとおりです。

★ 現在の総合評価：関西学院大学＞＞同志社大学＞関西大学＞立命館大学

（以下、個別評価）

●関関同立の２０１７年度偏差値（大手３大模試の各大学学部偏差値の中央値）

同志社大学（64.5）＞＞関西学院大学（６１）＞関西大学（６０）＝立命館大学（６０）

（http://daigakujyuken.boy.jp/index.html）

●関関同立における現役本命度（現役受験生の志望度の高さ）

関西学院大学５５．２％＞＞＞関西大学４８．５％＞同志社大学４８．１％＞＞＞＞立命館大学３５．３％

（「AERA」２０１５年１１月２３日号より）

●関関同立における標準就業年限卒業率（学生の満足度の高さ）

関西学院大学８６．８％＞関西大学８３．０％＞＞同志社大学７８．９％＞立命館大学７５．１％

（「２０１７年版大学ランキング」朝日新聞出版より）

●関関同立における科研費・新規採択率（研究力の高さ）

関西学院大学３９．５％＞同志社大学３６．８％＞立命館大学３３．７％＞＞関西大学２７．３％

（「２０１７年版大学ランキング」朝日新聞出版より）

●関関同立の文部科学省支援事業の採択数（スーパーグローバル大学事業も含む）（企画力・運営力の高さ）

関西学院大学７＞関西大学６＞立命館大学５＞＞同志社大学３以下

（サンデー毎日 2017.2.5.）

●２０１６年の関関同立の実就職率

関西学院大学８９．５％＞＞同志社大学８７．８％ ≧ 立命館大学８７．５％＞関西大学８６．０％

（「サンデー毎日2016.7.31」より）

●関関同立卒の上場企業の役員就任率（役員数÷同窓会会員数）

関西学院大学 0.202％（393/195,000）＞＞同志社大学 0.145％（436/300,000）＞＞関西大学 0.093%（335/360,000）＞立命館大学 0.081%（258/320,000）

（「２０１７年版役員四季報」東洋経済、その他を参照）
20：Kwansei Gakuin University：2017/07/23(日) 04:08:43: 過去半世紀にわたって日本の大学を見ていますが、もともと早慶と上智はまとめて呼ばれることはありませんでした。

上智大学は1960年代の後半に学生運動を封じ込め、少人数制を維持し、さらに国際性を前面に出すことによって受験難易度を上げた、１９７０年代からの成り上がり大学です。そこに目を付けた予備校が、勝手に早慶とまとめて呼ぶようになったのが理由です。ちなみに１９６０年以前の上智は早慶よりも格段に劣る評価でした。

関関同立も１９６０年代には存在しない呼び名でした。しかし１９７０年代に、予備校や受験雑誌が野球の関関戦と同立戦を一緒にまとめて、関西主要４私大「関関同立」と呼んで、生徒集めに励むようになったことから浸透していったわけです。

この関西主要４私大は、戦前から上位の関西学院大学・同志社大学、下位の関西大学・立命館大学という明確な区分けがあったものですから、一緒に呼ばれるのを不快に思ったのが上位の関学・同志社でした。その一方でラッキーと思ったのが下位の関大・立命館でした。

以上を踏まえた上で、地域性（東京・関西）を考慮すれば、本来なら「早慶」「上智」「関学・同志社」「関大・立命館」に分けるべきだったのです。
21：Kwansei Gakuin University：2017/08/26(土) 15:04:10: 立命館大学は完全に「お買い損」の大学ですよ。

全国的にも「中高年世代は左翼」「若年層には偏差値操作」の印象が強く、全国的に認められるどころか、「胡散臭い大学」と見られています。

立命館大学は全国で異常な宣伝広報活動をしていて、それに騙された地方の高校生が受験・入学したものの、関関同立で最下位であることがしだいにわかって失望する。。。このような流れですね。だから「お買い損」なのです。

戦前から関関同立の序列は長い間、関学＞同志社＞＞関大＝立命館でしたが、今や関学＞＞同志社＞関大＞立命館になりつつあります。

同志社はスパグロ落ち、立命館は異常な拡大主義で質が暴落。どちらも凋落傾向が明白です。

ちなみに、関関同立の詳しい評価は、以下のとおりとなります。

★ 現在の総合評価：関西学院大学＞＞同志社大学＞関西大学＞立命館大学

（以下、個別評価）

●関関同立の偏差値（2017年度）（大手３大模試の各大学学部偏差値の中央値）

同志社大学（64.5）＞＞関西学院大学（６１）＞関西大学（６０）＝立命館大学（６０）

（http://daigakujyuken.boy.jp/index.html）

●関関同立の一般合格者のうち入学者の比率（受験生の志望度の高さ）

関西学院大学２４．５％＞＞同志社大学２１．２％＞関西大学２０．６％＞＞立命館大学１６．０％

（「２０１８年版大学ランキング」朝日新聞出版より）

●関関同立における標準就業年限卒業率（学生の満足度の高さ）

関西学院大学９３．１％＞＞関西大学８３．３％＞同志社大学７９．０％＞立命館大学７７．１％

（「２０１８年版大学ランキング」朝日新聞出版より）

●関関同立における科研費・新規採択率（研究力の高さ）

関西学院大学３９．５％＞同志社大学３６．８％＞立命館大学３３．７％＞＞関西大学２７．３％

（「２０１８年版大学ランキング」朝日新聞出版より）

●関関同立の文部科学省支援事業の採択数（スーパーグローバル大学事業も含む）（企画力・運営力の高さ）

関西学院大学７＞関西大学６＞立命館大学５＞＞同志社大学３以下

（「２０１８年版大学ランキング」朝日新聞出版より）

●関関同立の実就職率（２０１７年）

関西学院大学９０．８％＞＞立命館大学８８．４％＞関西大学８８．０％＞同志社大学８７．１％

（「サンデー毎日2017.8.6」より）

●関関同立卒の上場企業の役員就任率（役員数÷同窓会会員数）

関西学院大学 0.189％（393/207872）＞＞同志社大学 0.139％（436/313073）＞関西大学 0.105%（335/320,000）＞立命館大学 0.078%（258/330,773）

（「２０１７年版役員四季報」東洋経済、および、「２０１８年版大学ランキング」朝日新聞出版を参照）
22：Kwansei Gakuin University：2017/09/21(木) 21:35:04 ID:7ZalXIRs: 早稲田大学と慶應義塾大学は、日本を代表する私立大学として伝統と実績を積み上げてきた両雄で、様々な面で社会的評価に差がないので「早慶」とまとめて呼ばれてもおかしくありません。

しかし１９７０年代からの成り上がりで社会実績が大きく劣る上智大学を早慶に加えて「早慶上智」と呼んでいるのは全くもってトンチンカンです。これは予備校が人集めのために、早慶に偏差値が肉薄した時代にそう呼んだことによるものです。

一方「関関同立」をひとまとまりにさせているのは、これまた全くもってトンチンカンです。関関同立は戦前から上位の関西学院大学・同志社大学、下位の関西大学・立命館大学に大きく分かれ、両者を一緒にすべきではなかったのですが、予備校が人集めのために野球の関関戦と同立戦を一緒にして無理やりまとめ込んだ経緯があります。関関同立の総合評価は、関西学院≧同志社＞＞関西＝立命館です。
23：Kwansei Gakuin University：2017/10/04(水) 06:37:17 ID:7ZalXIRs: ・
24：Kwansei Gakuin University：2017/10/08(日) 12:41:24 ID:7ZalXIRs: ＞立命館大学はネットでの評判がMARCH関関同立内で一番悪く左翼だったりブランドがなかったり、、、、
＞退学率や入学辞退率が主要私立大学で一位で動物園とも聞きました。
＞スポーツ推薦だらけで底辺校からの指定校推薦もたくさん取っていると言われています。

あいにく、以上の情報は本当ですね。

＞やはり私は推薦を蹴って同志社や早慶を受験したほうがいいですか？

立命館大学への推薦を蹴るべきでしょうが、４年間で３００～４００万円もの下宿代が余分にかかる早慶に行く必要はないと思います。

関関同立トップの関西学院大学、そして２位の同志社大学への一般入試で入学することを強くお勧めします。

ちなみに、関関同立の総合評価は以下のとおりです。

★ 現在の総合評価：関西学院大学＞＞同志社大学＞関西大学＞立命館大学

（以下、個別評価）

●関関同立の偏差値（2017年度）（大手３大模試の各大学学部偏差値の中央値）

同志社大学（64.5）＞＞関西学院大学（６１）＞関西大学（６０）＝立命館大学（６０）

（http://daigakujyuken.boy.jp/index.html）

●関関同立の一般合格者のうち入学者の比率（受験生の志望度の高さ）

関西学院大学２４．５％＞＞同志社大学２１．２％＞関西大学２０．６％＞＞立命館大学１６．０％

（「２０１８年版大学ランキング」朝日新聞出版より）

●関関同立における標準就業年限卒業率（学生の満足度の高さ）

関西学院大学９３．１％＞＞関西大学８３．３％＞同志社大学７９．０％＞立命館大学７７．１％

（「２０１８年版大学ランキング」朝日新聞出版より）

●関関同立における科研費・新規採択率（研究力の高さ）

関西学院大学３９．５％＞同志社大学３６．８％＞立命館大学３３．７％＞＞関西大学２７．３％

（「２０１８年版大学ランキング」朝日新聞出版より）

●関関同立の文部科学省支援事業の採択数（スーパーグローバル大学事業も含む）（企画力・運営力の高さ）

関西学院大学７＞関西大学６＞立命館大学５＞＞同志社大学３以下

（「２０１８年版大学ランキング」朝日新聞出版より）

●関関同立の実就職率（２０１７年）

関西学院大学９０．８％＞＞立命館大学８８．４％＞関西大学８８．０％＞同志社大学８７．１％

（「サンデー毎日2017.8.6」より）

●関関同立卒の上場企業の役員就任率（役員数÷同窓会会員数）

関西学院大学 0.189％（393/207872）＞＞同志社大学 0.139％（436/313073）＞関西大学 0.105%（335/320,000）＞立命館大学 0.078%（258/330,773）

（「２０１７年版役員四季報」東洋経済、および、「２０１８年版大学ランキング」朝日新聞出版を参照）
25：Kwansei Gakuin University：2017/10/13(金) 06:03:31 ID:7ZalXIRs: 関西学院（関学）と関西大学（関大）は比較にならない。

https://cakes.mu/posts/15646

“関関同立”はある大学を応援するために作った

では、なぜ、白山桂三は“関関同立”というフレーズを流行らせようとしたのだろうか？その疑問を窪津校長にぶつけると「これはテープ止めてもうてオフレコでないとしゃべれません」と言う。

今まで、東京の週刊誌をはじめ、色々な所から取材があったがすべて断ってきたという。それはますます聞きたい。私はICレコーダーを止めて聞くことにした。フーン、なるほど…そういうことだったのか！

これはぜひ書かせてもらいたい。私は粘った。「もう時効だし、大阪の大学を応援するという大義もあるから記事にしてもいいんじゃないですか?」すると窪津氏は「確かにそうですね。白山はもう故人ですし。私が考えたわけでもないですから」と、記事にすることを了承してくれた。

窪津校長の話をまとめると以下のようになる。

「当時の関西の私立大学の評価では、京都にある同志社・兵庫にある関西学院の２大学が飛び抜けて高くて、大阪にはこれぞ、という私立大学がなかった。言うたら大阪の優秀な高校生が京都や兵庫の大学の草刈り場になっている。夕陽丘予備校は大阪の予備校です。だから本来、大阪の大学を盛り上げるべき役割があると、白山は考えていたんです。さらに関大のバンカラな校風も好きやった。ただ正直言うと、当時の関大はマンモス校というだけでイメージは高くなかったんです。そこで難関四私大ということで上記２校に立命館大学と関西大学を入れ“関関同立”というフレーズを作れば、関大の相対的なポジションも高まるだろうと思って作ったと聞いています。だから順番も関関同立にした。もちろん語呂のよさもありますけど、関西大学が先頭に来ることも大切だったわけです。見てください、“関関同立”は五十音順なんです。関西学院大学の正確な読みは“くゎんせいがくいんだいがく”ですから、関西大学の方が前に来る。『五十音順に並べただけですわ』と言われたら誰からも文句つけられへん。白山も思いついた時は『うまいこと考えたな』と思たんちゃいますやろか」
26：Kwansei Gakuin University：2017/10/14(土) 08:41:34 ID:7ZalXIRs: ･
27：Kwansei Gakuin University：2017/10/15(日) 17:51:46 ID:7ZalXIRs: 立命館大学は創立以来、関西学院大学や同志社大学を上回ったことはありませんし、関西大学とはいい勝負です。

関関同立・産近甲龍の長年の総合評価は、

関西学院≧同志社＞＞関西＝立命館＞甲南≧京都産業＝近畿＝龍谷

近大は農学部と医学部は評価が高い一方、文系学部は長い間、産近甲龍の最下位でしたから、産近甲龍でトップの甲南を抜けない状況です。

立命館が近大に抜かれることはないと思いますが、甲南に抜かれる可能性はあります。経済界での実績が甲南≧立命館ですからね。

立命館はかなり凋落傾向ですので、今では関関同立の最下位になっています。
28：Kwansei Gakuin University：2017/10/15(日) 17:53:02 ID:7ZalXIRs: 関関同立とは、五十音順に、関西大学、関西学院大学、同志社大学、立命館大学をまとめた略称です。

関関同立の社会的評価の順番に、大学の特徴は以下のとおりです。

関西学院大学は、キリスト教主義で、頭がよく、上品で、裕福な子女が通い、経済界に強いというイメージがあります。社会学部・経済学部・商学部が非常に強い大学です。スーパーグローバル大学に採択され、急激に上昇しています。西の慶應義塾＋青山学院。

同志社大学は、キリスト教主義で、頭がよく、こつこつ真面目で、少しバンカラな校風があります。文学部英文学科が看板で、社会学部社会福祉学科や理工学部も定評があります。ただ、スーパーグローバル大学に落選し、凋落傾向になっています。西の早稲田＋立教。

関西大学は、駅との間に学生街があり、庶民的な雰囲気と大阪らしい面白さがある大学です。法曹界の実績は関西私大のNO1で、法学部がずば抜けた看板学部ですが、近年は低迷しています。全般的にも、立命館と下位争いをしている大学です。西の中央。

立命館大学は、かつて苦学生と左翼のイメージがありましたが、大学改革を行い、特に理工学部を武器に躍進した大学です。ただし今も看板学部は公務員に強い法学部です。近年、拡大主義がたたり、凋落傾向になっています。西の法政。
29：Kwansei Gakuin University：2017/10/15(日) 17:57:31 ID:7ZalXIRs: daigaku_consultantさん 2017/10/808:29:36
＞立命館大学はネットでの評判がMARCH関関同立内で一番悪く左翼だったりブランドがなかったり、、、、
＞退学率や入学辞退率が主要私立大学で一位で動物園とも聞きました。
＞スポーツ推薦だらけで底辺校からの指定校推薦もたくさん取っていると言われています。

あいにく、以上の情報は本当ですね。

＞やはり私は推薦を蹴って同志社や早慶を受験したほうがいいですか？

立命館大学への推薦を蹴るべきでしょうが、４年間で３００～４００万円もの下宿代が余分にかかる早慶に行く必要はないと思います。

関関同立トップの関西学院大学、そして２位の同志社大学への一般入試で入学することを強くお勧めします。

ちなみに、関関同立の総合評価は以下のとおりです。

★ 現在の総合評価：関西学院大学＞＞同志社大学＞関西大学＞立命館大学

（以下、個別評価）

●関関同立の偏差値（2017年度）（大手３大模試の各大学学部偏差値の中央値）

同志社大学（64.5）＞＞関西学院大学（６１）＞関西大学（６０）＝立命館大学（６０）

（http://daigakujyuken.boy.jp/index.html）

●関関同立の一般合格者のうち入学者の比率（受験生の志望度の高さ）

関西学院大学２４．５％＞＞同志社大学２１．２％＞関西大学２０．６％＞＞立命館大学１６．０％

（「２０１８年版大学ランキング」朝日新聞出版より）

●関関同立における標準就業年限卒業率（学生の満足度の高さ）

関西学院大学９３．１％＞＞関西大学８３．３％＞同志社大学７９．０％＞立命館大学７７．１％

（「２０１８年版大学ランキング」朝日新聞出版より）

●関関同立における科研費・新規採択率（研究力の高さ）

関西学院大学３９．５％＞同志社大学３６．８％＞立命館大学３３．７％＞＞関西大学２７．３％

（「２０１８年版大学ランキング」朝日新聞出版より）

●関関同立の文部科学省支援事業の採択数（スーパーグローバル大学事業も含む）（企画力・運営力の高さ）

関西学院大学７＞関西大学６＞立命館大学５＞＞同志社大学３以下

（「２０１８年版大学ランキング」朝日新聞出版より）

●関関同立の実就職率（２０１７年）

関西学院大学９０．８％＞＞立命館大学８８．４％＞関西大学８８．０％＞同志社大学８７．１％

（「サンデー毎日2017.8.6」より）

●関関同立卒の上場企業の役員就任率（役員数÷同窓会会員数）

関西学院大学 0.189％（393/207872）＞＞同志社大学 0.139％（436/313073）＞関西大学 0.105%（335/320,000）＞立命館大学 0.078%（258/330,773）

（「２０１７年版役員四季報」東洋経済、および、「２０１８年版大学ランキング」朝日新聞出版を参照）
30：Kwansei Gakuin University：2017/10/18(水) 10:03:42 ID:7ZalXIRs: ●上場企業の役員数

関西学院大学： 393人 ⇒ 398人（５人の微増）
同志社大学： 436人 ⇒ 415人（２１人の激減）
関西大学： 335人 ⇒ 332人（３人の微減）
立命館大学： 258人 ⇒ 241人（１７人の激減）

●関関同立卒の上場企業の役員就任率（役員数÷同窓会会員数）

関西学院大学 0.191％（398/207872）＞＞同志社大学 0.133％（415/313073）＞関西大学 0.104%（332/320,000）＞立命館大学 0.073%（241/330,773）

（「役員四季報２０１８年版」東洋経済、および、「２０１８年版大学ランキング」朝日新聞出版を参照）
31：Kwansei Gakuin University：2017/11/18(土) 23:29:30: 立命館高校の者です。
前、立命館大学の大きい講義に潜入しました。
(多分バレてない)

むっちゃくそうるさかったんですけど、、、。

ふたコマ潜入しましたがどれも動物園でした。

遅刻や、途中で抜け出すやつ、とりあえず叫ぶやつ、後ろの席でだべるウェーイ系、体育会がはしゃぐ、寝てるやつ、ペチャクチャ周りに流されて喋るやつ、ケータイいじってるやつ、飯食べてるやつ、

これらで8割占めてたんですけどw教授も諦めてたし。

高校側は、立命館大学でさらに学問を深めてグローバルリーダーを、、、なんちゃらかんちゃら。

とか綺麗ごと並べてますが現実はグローバルリーダーなるどころか学問すらまともに学べないゴミカスじゃないですか？w
32：Kwansei Gakuin University：2017/11/18(土) 23:30:00: 立命館大学の実態をお教えいただき、ありがとうございます。

リスクが高い行動でしたが、将来、自分が進学するかもしれない大学の実態を体験されて、ある意味で有意義だったと思います。

立命館大学はきれいごとを並べて、例の宣伝力でもって、それらを拡散している一方で、現実はかなりひどいことが分かりました。

挙げられた大学の長年の総合評価は、

慶應義塾≧早稲田＞関西学院≧同志社＝中央（法のみ）＞立教≧明治≧青山学院≧中央（法以外）＞法政＝関西＝立命館

で間違いありません。

貴方が、早慶や関学・同志社に受かる実力をお持ちの場合は、立命館のエスカレーター推薦を蹴って、それらに格上の大学に進学されることをお勧めします。
33：Kwansei Gakuin University：2017/11/20(月) 23:07:37: 立命館大学は一般入試の偏差値を上げるために盛んに偏差値操作を行なってきましたが、目立たないセンター利用のほうは偏差値捜査が難しく、かなり正しい数値が出ています。それを見ると、やはり立命館大学はGMARCH・関関同立の最下位レベルですね。

立命館大学は、関西では、かつて甲南大学にも負けていましたので、センター試験のボーダーが明治学院や成城レベルであっても、驚くことではありません。