★☆NEW 講義が上手い法学部教授ランキング 2011－☆★

21：名無しの関学生：2011/09/23(金) 18:43:20: 守屋教授（法社会学）

【板書】　図と単語をたまに書く。レジュメがほとんど役に立たないにも関わらず、板書をほとんどしないのはきつい。
【レジュメ】　どっかの本の断片的抜粋ばっかり。しかもその本が高度なもので理解不能。
　　　　　　まだ習ってない専門用語を普通に使ってる文章だったりする。
　　　　　　講義内容のまとめというより参考資料程度にしかならない。
【話し方】　聞き取りにくいことはない
【教科書】　範囲被ってるようで被ってない
【説明の仕方】　支離滅裂。あっちいったりこっちいったり全くスムーズじゃない
　　　　　　　しかも他の学者の意見の寄せ集めがほとんどで、基本的なテクニカルタームは知ってるという前提で話をする
　　　　　　　さらに具体例と理論を一緒に説明するので余計分かりにくい
　　　　　　　なにせ理論で一般論の話をする前に、具体例で個別的な説明をするのだから、分かるわけがない　　　
【熱意】　薄いと思う
【進行速度】　普通か
【その他】　履修はお勧めしない、法史系は他の科目で取ろう　

【総評】☆

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板