刑事訴訟法part2 - 1279197932 - したらば掲示板

254：名無しの関学生：2014/03/30(日) 12:26:25: 袴田が死刑判決を受けた強盗殺人などの事件は次のようなものだ。－－６６年６月３０日午前１時過ぎ、静岡県清水市（現在静岡市）の味噌製造会社に勤めていた袴田（当時３０歳）は、同社の専務方に侵入して、金品を物色中、専務（当時４２歳）に発見され、持っていたくり小刀で数回刺し、さらに、物音に気づいて起きてきた専務の妻（当時３９歳）、長男（当時１４歳）、次女（当時１７歳）の３人を次々と刺し、現金約２０万円を奪った。さらに、４人を住居もろとも焼いてしまおうと考えて、近くにある味噌工場から混合油を持ってきて、４人の体にかけてマッチで点火して放火し、４人を刺傷、火傷などで殺害した－－袴田は味噌工場の２階に住み込みで働いていたが、同年８月１８日、逮捕され、否認を続けたが、９月６日、自白する。しかし、静岡地裁の第１回公判以後、全面的否認に転じた。公判中に工場内の味噌タンクからスポーツシャツ、ズボンなど５点の衣類が発見され、検察官はそれまでパジャマを着て犯行に及んだと主張していたが、パジャマではなく、発見された衣類を着用していたと主張を変更する出来事もあった。６８年９月１１日、静岡地裁は死刑を宣告するが、警察官や検察官の作成した供述調書４５通のうち、検察官作成の１通しか証拠採用しなかった。これは、自白するまでの間、連日１日平均１２時間にも及ぶ長時間の取り調べの上、弁護人の接見は３回で合計約３７分しかなく、「強圧的・威圧的な影響」のもとでの取り調べであり、任意性に疑いがあるなどとしたからだ。また、犯行時の着衣の変更について、「自白の獲得に汲々として、物的証拠に関する捜査を怠ったため、結局は、『犯行時着用していた衣類』という犯罪に関する重要な部分について、被告人から虚偽の自白を得、これを基にした公訴の提起がなされ」「公判の途中、犯罪後１年余も経て、『犯行時着用していた衣類』が捜査当時発布されていた捜索令状に記載されていた『捜索場所』から」発見されるという「本件捜査のあり方は、『実体真実の発見』という見地からはむろん、『適正手続の保障』という見地からも厳しく批判され反省されなければならない。本件のごとき事態が二度と繰り返されないことを希念するあまり、敢えてここに付言する」と捜査当局を厳しく批判した。無実を主張する袴田は東京高裁に控訴したが、７６年５月１８日、棄却され、８０年１１月１９日、最高裁でも上告を棄却される。袴田は、未決時代、家族あてに手紙を頻繁に書いてきたが、確定後も数多く書き送った。「主任弁護人から上告棄却というまったく無法な結果を聞かされ、怒りと恐怖で肌があわだつのを覚えました。最も恐ろしいものは裁判官の予断と偏見が万能たりえたことです。かかる不正がある以上、再審だ」上告棄却時の心境だが、１年半後の８２年５月１３日付の手紙には次のように書いた。「死刑を宣告されてから、私はまもなく東京拘置所に移された。そこには確定囚が２０人ほどと未決囚が二十数人いた。彼らのほとんどは処刑を待つ苦しみの中で、己を喪失した醜いヒステリックな発作が起こる前に、潔く自殺したいという願望を持っていた。この願望は、最高裁で死刑が宣告されると、ますます強度になるようであった。私は彼らと毎日話をしたものである」「私は、この死刑囚という特殊な境遇にでっちあげにより置かれ、初めて死刑の残虐のなんたるかを熟知した。確定囚は口をそろえていう。死刑はとても怖いと。だが、実は死刑そのものが怖いのではなく、怖いと恐怖する心がたまらなく恐ろしいのだ。この懊悩、苦悶からくる苦痛は、ただの死という観念からくる苦痛とまったく異質のものなのであるようだ」取り調べのようすを思い出して書いた８３年１月３０日付の手紙もある。「ああ、頭が爆（は）ぜる、頭が爆ぜる。ありのままを申し述べろと怒鳴られ、小突かれるから、口があっても物言えぬから、鼓膜が破れるほどに終日怒鳴られるから、頭の奥が爆ぜる。常に私は分別なく調べ室に引き出される。血がにじみ、ぐらぐらする階段を引かれ押されて昇り降りていく」８１年４月２０日、袴田は静岡地裁に再審を請求したが、その審理中の８６年５月２９日、袴田事件と同じ静岡県内で発生した島田事件について、静岡地裁が再審開始を決定する。その数日後の手紙には、こう書いてある。「昨夜七時のニュースで聞きました。再審開始決定。ついに島田事件にも司法の正義が訪れました。免田、財田川、松山、島田。これらの事件の犯人とされた人々と同じ立場の私は、いま、暗闇の中で明かりを見たような思いでほっとしています。今度、司法の正義を受けるのは私の番だ」