刑法総論 - 1089124405 - したらば掲示板

1：名無しの関学生：2004/07/06(火) 23:33: てすとどうでしょう？
67：名無しの関学生：2005/07/02(土) 00:19:05: おれも同じような感じでやってるけども
68：名無しの関学生：2005/07/02(土) 19:06:41: 山ハル？
69：名無しの関学生：2005/07/03(日) 13:12:55: 中止犯論
70：名無しの関学生：2005/07/03(日) 13:22:12: 1問やろ？正当防衛と緊急避難で充分でしょ
71：名無しの関学生：2005/07/03(日) 13:29:48: おまｗｗそれ、あぶねｗｗ

そんなド・ストレートな範囲でるって思ってんのか？？
ストレートな問題って先生が言ってたのは、「ややこしくヒネッタ問題」ではない。
ってことだぞ？あぶねえって、それはマジ！
72：名無しの関学生：2005/07/03(日) 15:22:26: 錯誤は出る。よね？
73：名無しの関学生：2005/07/03(日) 15:35:57: 出そうって言ったら出そう。だけど、何が出るのかは分からんよな。
あんだけ一杯やってんだもん。しぼれねえよ
74：名無しの関学生：2005/07/04(月) 08:15:41: この講義ヤバｗｗ
75：名無しの関学生：2005/07/04(月) 12:11:17: 未遂か不能から1問はでるな。
76：名無しの関学生：2005/07/04(月) 17:06:16: まあ、出ない。とは言えないよな。
可能性はゼロじゃない
77：名無しの関学生：2005/07/04(月) 19:37:07: 今日の授業で何か情報ありましたか？
教えてください！
78：名無しの関学生：2005/07/04(月) 19:44:57: 何もない。もうテスト範囲は終わったしね
79：名無しの関学生：2005/07/04(月) 22:36:44: テスト問題は結局、四問中一問選択やろ？
さて、あれだけの膨大なレジュメから何が出るかな・・・
80：名無しの関学生：2005/07/05(火) 21:50:41: 未必の故意
81：名無しの関学生：2005/07/07(木) 09:41:10: 新しい過去問置き場なんかおかしーんです！
どなたか去年の過去問教えていただけませんでしょうか。
皆さんは教科書の解答例くらいの文章量っていると思います？
82：名無しの関学生：2005/07/07(木) 09:42:19: ↑すみません、今やったらいけました。
なしです。
83：名無しの関学生：2005/07/07(木) 18:06:58: 去年は違法論、錯誤、中止未遂が出たようやな。それ以外を潰すか。
84：名無しの関学生：2005/07/08(金) 14:37:30: >>83

あんた先生がテスト形式の話をしている時ちゃんと聞いてたか？
去年の問題がどうとか関係ないんだぞ。
意味分かってないんだな。そんなんじゃ落とすよ
85：名無しの関学生：2005/07/09(土) 09:58:00: 全範囲から出題されるから83みたいな考えは危ないな。
いろいろ関連しあってるし
86：名無しの関学生：2005/07/10(日) 13:33:34: テストの出題って結局どうなってるの？
４問中１問選択で、各カテゴリーから１題ずつってことだよな？
87：名無しの関学生：2005/07/10(日) 14:18:58: それはないだろ。それってストレートな問題じゃなくなるやん
88：名無しの関学生：2005/07/10(日) 15:12:48: ≫87 こいつ意味分かってね～WW
89：名無しの関学生：2005/07/10(日) 15:41:42: 試験っていつでしたっけ？
紙がなくなっちゃいました（TT）
あと、試験範囲は教科書で言ったらどこらへんになるんですか？
質問ばかりで申し訳ありません。
レジュメのタイトルと微妙に違うところとかあって。。。
90：名無しの関学生：2005/07/10(日) 16:04:09: >>89は講義にほんとんど出ていないためレジュメが不足して必死とみた
91：名無しの関学生：2005/07/10(日) 16:12:23: ごめんおれ87やけど、あれは85に言った言葉ね。ストレートて事は、錯誤と未遂を絡ませたりしない問題かって事とそれとも学説判例が別れてない問題かってとこで、おれは前者かなって思って！すまそん
92：名無しの関学生：2005/07/10(日) 17:54:32: 量多い。
93：名無しの関学生：2005/07/10(日) 18:40:00: レジュメ無い奴は終わりだな
94：名無しの関学生：2005/07/10(日) 18:54:32: 半分しかない。でもやったるぜ！
95：名無しの関学生：2005/07/10(日) 18:57:14: >>94
終わったなｗｗ
96：名無しの関学生：2005/07/10(日) 21:57:57: 明日の授業って今までのまとめと質問会ですよね？
行きますかみなさん？
97：名無しの関学生：2005/07/10(日) 23:13:05: テスト情報はもう聞いた品。
98：名無しの関学生：2005/07/10(日) 23:19:37: 1限あるし、学校行くついでに行ってやるか。稔ちゃん
99：名無しの関学生：2005/07/10(日) 23:23:32: なんか情報あったら宜しくねえ～。
俺は明日最終面接なんかあるんだな。まだ就活終わってないんだよね。
やべえやべえ。テストは山盛り。就活ぎりぎり。
100：名無しの関学生：2005/07/10(日) 23:41:36: とりあえずイッテみる
101：名無しの関学生：2005/07/10(日) 23:54:27: すまんけど宜しくね・・・
102：名無しの関学生：2005/07/11(月) 08:13:48: おれも行ってくるぜ！・・・とりあえず。なんもなさそうやけど
103：名無しの関学生：2005/07/11(月) 12:28:01: 何かありました？
104：名無しの関学生：2005/07/11(月) 13:09:35: 最後にテストの話されました。
その中にすっごい気になるフレーズがありました。そこで皆さんにお伺いしたい、
今回のテストの答案はレジュメ内の文章（答案に必要な個所）を極端にいえば、
暗記して、接続詞でくっつけなければならないのでしょうか？
つまり、レジュメどおりでなければならないのでしょうか?
俺がずっと前に聞いたときは教科書やっといたらいいみたいなこと言われたんですけど。
105：名無しの関学生：2005/07/11(月) 13:21:00: テストの話って？
106：名無しの関学生：2005/07/11(月) 13:22:20: つまりレジュメを自分でまとめればいいて事じゃない？おれはそう思ったけど。しかも気になるフレーズなんて別になかった…
107：名無しの関学生：2005/07/11(月) 13:24:11: 今までのまとめみたいなことしたんですか今日は？
108：名無しの関学生：2005/07/11(月) 19:52:34: 単にレジュメをしっかりとやれよってこと。
どこが出題されるかなんて言ってない。
104は自分では何も言ってないのに思わせぶりなことは言わないように。
荒れるでしょ。まだテストも始まってないのに、そういうことばかりしてたら
何も情報得られなくなるよ。
109：名無しの関学生：2005/07/12(火) 09:13:01: 「テストの話」→テストの日程や出題形式のつもり。
「気になる～」→なんか「しかし」とか「なお」とか使って・・・
とか最後らへんにいってませんでした？
レジュメが大事なのはわかってますが、レジュメにそっくりな回答を
書かないといけないのかと思ってほかの人に質問したかったんですけど。
106さんのでいいかなって思ってたんですけど、廊下の人の声とかで
先生の声が聞き取りにくくて自信なかったから質問したんです。
それにいかにもレジュメといった感じの回答が良いならレジュメ持ってる
人に有利になりません？
なんで108さんにこんなに怒られてるのか意味がわかりません。
110：名無しの関学生：2005/07/15(金) 21:25:44: ＞レジュメ持ってる人に有利になりません？

当たり前。そもそも講義にしっかり出ている奴はレジュメを全部持ってるからね。
テストは論理的に解答しろってことでしょ。
テスト範囲はレジュメの最後の範囲以外全部だけど、
例えば違法性論から１題、錯誤論から１題って感じで出題されて
合計４問で一問選択。だからレジュメを全部やる必要なし。
最悪違法性論をやっておけば、緊急避難・正当防衛・相手方の承諾から１問は出る。
あとは論理的に解答するだけだよ。
まだテストは先だけどね。ちなみに俺は違法性論をやります。
みなさんガンバリマショウ
111：名無しの関学生：2005/07/16(土) 08:33:56: ↑　ごめん「被害者の承諾」の間違い
112：名無しの関学生：2005/07/16(土) 11:10:35: レジュメの１つ１つの分量が多すぎ
113：名無しの関学生：2005/07/16(土) 22:01:31: 2005年　２７時間テレビの内容発表！！
http://home1.tigers-net.com/~th029151/bbs_01/
http://home1.tigers-net.com/~th029151/heroworld/
114：名無しの関学生：2005/07/16(土) 23:25:24: >>110
あんた最高だよ・・・
ひょっとして外交史にもテスト情報暴露してくれた人か・・・？
115：名無しの関学生：2005/07/16(土) 23:28:25: でも違法性論いくまでに構成要件に関して書かないとダメですよ。
論理すっ飛ばすことになるからね。　あと罪責とかの問題なら最後に責任についても少しは書かないとダメですよ。
116：名無しの関学生：2005/07/16(土) 23:37:32: >>115
同意。
構成要件に該当する違法かつ有責な行為が犯罪だからね。
個々の論点を一所懸命書いても、これすっとばしてたら、
何もわかってないと思われてもしょうがない。
117：名無しの関学生：2005/07/17(日) 03:29:51: でもさ、違法性論をやるときにさ、レジュメ３ー１２の若干の解説の１段落目に書いてるように、因果関係については「両者の間には～判断するのが相当である」というように１行で済ませばよいって書いてるけど、テストにはこの１行だけじゃあかんのかな？？
118：名無しの関学生：2005/07/17(日) 03:34:13: 錯誤って何回目のレジュメですか？ちなみに違法性のレジュメは何回から何回ですか？
119：名無しの関学生：2005/07/17(日) 10:36:08: みんなは半分くらいに絞ってるんかな？
おれは未遂、不能、錯誤をやろうと思うんやけど。
120：名無しの関学生：2005/07/17(日) 18:33:47: やばいねこれ。文字数半端じゃないし、学説ばっかやし。迷宮入りですわ。
121：名無しの関学生：2005/07/17(日) 21:14:18: あのー、問題は４問、そのうち一つは選択問題っすよね？？
よーするに問題は４題全てに答えないとだめなんですよね。。
講義ノートにかいてある問題形式をみると、そのようにとれました。。
122：名無しの関学生：2005/07/18(月) 08:11:41: たしかに・・・。4問中、1題選択で答えるのか、それとも、全部で4題でそのうちの1つが選択なのかはっきりしてないですよね。だれかわかりません？
123：名無しの関学生：2005/07/18(月) 17:05:09: 4問中、1題選択
124：名無しの関学生：2005/07/18(月) 17:37:59: 構成要件該当性・違法性・有責性・修正された構成要件の４つから１問ずつ出題されて、
１問を選択するんですよね？
125：名無しの関学生：2005/07/18(月) 18:07:41: 事実の錯誤と違法性の錯誤の区別の仕方が難しすぎ・・・

こんなんどっちでもええやん・・・
126：名無しの関学生：2005/07/18(月) 18:10:27: 基本でっせ。
127：名無しの関学生：2005/07/18(月) 18:15:49: こんなん解釈の仕方でなんとでもなるやん！！
128：名無しの関学生：2005/07/18(月) 19:01:29: っていうか錯誤論じゃなくて違法性論をやったらいいやん
129：名無しの関学生：2005/07/18(月) 20:35:50: どうして皆さん違法性論をやるんですか？構成要件のほうが量が少ないような気がしますが・・・
130：名無しの関学生：2005/07/19(火) 02:29:41: だから正当防衛、緊急避難をやっときゃ大丈夫じゃない？
てかそれ以外をやる時間ない…。
131：名無しの関学生：2005/07/19(火) 02:38:21: 兄貴の方々、今年の講義ノートの出来はいかがかな？
132：名無しの関学生：2005/07/19(火) 02:39:49: いらない　講義ノートは信じない
133：名無しの関学生：2005/07/19(火) 09:11:33: 講義ノートってのは、とりあえずこの科目じゃ完全に意味無いぞ。
レジュメをしっかりやれば気合でいける。はずだ
134：名無しの関学生：2005/07/19(火) 10:20:29: 事例問題ですよね？レジュメの設問をやっとけば大丈夫でしょうか？
135：名無しの関学生：2005/07/19(火) 10:31:15: 先生自ら事例を作るから丸覚えはまずいよ
136：名無しの関学生：2005/07/19(火) 19:24:45: 過失犯論は範囲ですか？
修正された構成要件は、未遂犯論と中止犯論だけを言うのですが・・・・
137：名無しの関学生：2005/07/20(水) 01:09:50: 勉強をしていてわかったこと。
１１－７さえやっておけばできる。未遂の間接正犯が絶対出る！！
138：名無しの関学生：2005/07/20(水) 14:21:01: ほんとうか？！信じていいのか？？？！
139：名無しの関学生：2005/07/20(水) 14:24:12: うそ。　それだけやったとしてもおそらくおちるやろ～
自分の主張がむちゃくちゃになってそう・・・
Ａ説のような説明論述をしてたはずなのに、結論見たらＢ説のような解答。
はい　落ちた！！
140：名無しの関学生：2005/07/20(水) 17:44:24: 違法性論をやるときにさ、レジュメ３ー１２の若干の解説の１段落目に書いてるように、因果関係については「両者の間には～判断するのが相当である」というように１行で済ませばよいって書いてるけど、テストにはこの１行だけじゃあかんのかな？？
って上にあるけどこれってどうなんでしょうか？これでいいんですかね？？
141：名無しの関学生：2005/07/20(水) 17:49:04: 理解せんといかんな。この科目
142：名無しの関学生：2005/07/20(水) 18:00:57: さあ、やるか！
143：名無しの関学生：2005/07/20(水) 18:37:00: 違法性のところで出そうなの過失犯論だけかな？最後に過失の判例をかなり取り上げてたし。
144：名無しの関学生：2005/07/20(水) 18:39:37: なんで違法性で過失の話？
145：名無しの関学生：2005/07/20(水) 18:40:48: 過失犯論って何回目のレジュメ？
146：名無しの関学生：2005/07/20(水) 18:42:32: 私はすべての事柄に絡んでくるので構成要件該当性と因果関係をやって、
違法性をする。
147：名無しの関学生：2005/07/20(水) 18:50:52: >>137
俺もそう思う。間違いないな！！
148：名無しの関学生：2005/07/20(水) 19:39:42: >>147
自作自演お疲れさん。ドツボにはまってるな
149：名無しの関学生：2005/07/20(水) 19:52:29: >>144
間違った！責任論だった。
>>145
１０回目のレジュメやで。
150：名無しの関学生：2005/07/20(水) 20:00:21: おれは違法性論をやる
151：名無しの関学生：2005/07/20(水) 20:14:26: 違法性をやる上で（３～５）、９回目の違法性の錯誤っているの？？
152：名無しの関学生：2005/07/20(水) 21:36:35: これって六法も不可やんね？
153：名無しの関学生：2005/07/20(水) 21:58:53: もちろん不可でっせ。ちなみに違法性の錯誤は、錯誤論の範疇だから
違法性論では出題されないよ
154：名無しの関学生：2005/07/20(水) 22:00:48: 今去年の過去問（2004年7月23日のやつ）見てるんやけど、1番での学説の対立ってのがわからん。これって、正当防衛にあたるかどうかってことやんな？ちなみにAは間接正犯？
155：名無しの関学生：2005/07/20(水) 23:17:42: ありがとうございます！！
156：１５５：2005/07/20(水) 23:18:12: １５３の方に・・・
157：名無しの関学生：2005/07/20(水) 23:21:33: その過去問の１は正当防衛とは関係なくないですか？
158：名無しの関学生：2005/07/20(水) 23:24:26: 今年は去年みたいに間接正犯の問題とかからませるのかなぁ？
先生が言ってたのから考えるとからませないとは思うんだが・・・
159：名無しの関学生：2005/07/20(水) 23:36:09: 過去問やと２番が簡単じゃない？純粋に客体の錯誤だけやん。
でもＢは放火罪やとしてもＡは何の罪なんやろな。
160：名無しの関学生：2005/07/20(水) 23:54:09: やべー
161：名無しの関学生：2005/07/21(木) 00:58:49: やべえな。確かにｗｗ
どこをやったらいいの？
162：名無しの関学生：2005/07/21(木) 02:41:28: まだ何も手をつけてない…何番のレジュメをやればいいの？
163：名無しの関学生：2005/07/21(木) 02:41:58: それはあなたの自由です。
164：名無しの関学生：2005/07/21(木) 02:57:06: まずでないってのだけでも教えてー>_<
165：名無しの関学生：2005/07/21(木) 02:59:24: ＮＯ２１は出ない
166：名無しの関学生：2005/07/21(木) 03:01:29: 全部出ますよ、そっから選択