刑法総論 - 1089124405 - したらば掲示板

1：名無しの関学生：2004/07/06(火) 23:33: てすとどうでしょう？
259：名無しの関学生：2006/07/22(土) 18:12:39: 俺もその論述の範囲を詳しく教えてほしいです・・・・・・
２５５の方、お願いします。
260：名無しの関学生：2006/07/22(土) 21:05:56: 最後のレジュメ参考・・・・
<試験範囲＞
講義で扱った論点が範囲となります。
レジュメ、ノート、教科書をつかってしっかりと準備してください
講義では各論点における基本的な成立要件を中心にあつかいました。
そのような各成立要件については主に事実があてはまるのか
あてはまらないかが問題となります
ただし正当防衛緊急避難に関しては事実がそれらの基本成立要件に
あてはまらないことで過剰防衛過剰避難となる場合がありますから
過剰防衛過剰避難についても正当防衛緊急避難の基本成立要件と一体となるものとして
試験範囲に含まれていることを確認しておきます
261：２５９：2006/07/22(土) 21:07:00: ２６０さんありがとうございます。
262：名無しの関学生：2006/07/22(土) 23:39:15: >>258
ああ、ごめん。
単なる違法性阻却事由のことやで！
正当防衛、緊急避難、正当業務行為、被害者の承諾
などを一般を総称して言うねんけど、最近は使わんか。
263：２５８：2006/07/23(日) 01:07:44: >>262
そうなんや。こっちこそごめん、勉強になった。
264：名無しの関学生：2006/07/23(日) 12:17:48: ここは素晴らしいスレッドだ！！
265：名無しの関学生：2006/07/23(日) 13:09:40: やっぱり論述１題しかないとあれば、正当防衛か緊急避難か、
因果関係ぐらいかなあ。
266：名無しの関学生：2006/07/23(日) 18:07:28: 参考までに、
超法規は法に規定がないのに違法阻却
上にある中で被害者の承諾以外はちゃうぞい
267：名無しの関学生：2006/07/23(日) 18:33:57: そんで結局論述は何がでるのさ！！
268：名無しの関学生：2006/07/23(日) 21:47:10: 緊急避難か正当防衛か故意にしぼる！！
269：名無しの関学生：2006/07/23(日) 23:00:01: 故意と違法性の意識はどう違うの？？？
270：名無しの関学生：2006/07/23(日) 23:21:19: 説によるんで一概には言えないけど
故意は事実の認識で、違法性意識はその事実が違法であるとの認識
というのがベターなとこかな
271：名無しの関学生：2006/07/23(日) 23:29:42: ん～そうか・・・
ありがとう(^_^)v
272：名無しの関学生：2006/07/24(月) 00:40:34: わざわざ書いてくれてるんやから、
過剰防衛、過剰非難が出るはず！！
なんやった？騎士道事件やった？あんなやつ。
273：名無しの関学生：2006/07/24(月) 00:42:37: 「勘違い騎士道事件」てやつだな。
274：名無しの関学生：2006/07/24(月) 01:11:51: たしかになあ、重要なんはやっぱ正当防衛と緊急避難やしな。
275：名無しの関学生：2006/07/24(月) 01:27:11: それに賭けるまでよ
276：名無しの関学生：2006/07/24(月) 01:28:41: 俺も賭けるぞ
277：名無しの関学生：2006/07/24(月) 01:29:11: 我輩もベットします
278：名無しの関学生：2006/07/24(月) 01:30:08: レイズアンドコール
279：名無しの関学生：2006/07/24(月) 02:21:15: おれも賭けますけど、もう一つぐらいないですか？？
280：名無しの関学生：2006/07/24(月) 02:22:17: あやすみん
281：名無しの関学生：2006/07/24(月) 02:30:26: 宇奈月温泉事件
282：名無しの関学生：2006/07/24(月) 02:47:07: はいそれ民法ね
で、他にないかなぁ
283：名無しの関学生：2006/07/24(月) 12:09:26: てか事件は授業で扱ったやつが出るの？？
実力問題じゃないんかな？？
284：名無しの関学生：2006/07/24(月) 13:59:26: 共犯とか罪数とか講義でやった？
285：名無しの関学生：2006/07/24(月) 15:01:59: 槍真下
286：名無しの関学生：2006/07/24(月) 18:45:48: 勉強めんどいなー
刑法各論の勉強でそのまま受けようかなー
287：名無しの関学生：2006/07/24(月) 19:20:46: ＞284
やったよ
288：名無しの関学生：2006/07/24(月) 19:21:17: すまそ　重複」
289：名無しの関学生：2006/07/24(月) 19:22:19: 北大電気メス事件
290：名無しの関学生：2006/07/24(月) 21:32:27: これってどうやって勉強してる？
教科書ないけど伊藤真の本でいけるかな？
291：名無しの関学生：2006/07/24(月) 21:33:37: どの程度のレベルの答案を求められているのか・・・？
292：名無しの関学生：2006/07/24(月) 21:42:21: 丸山弁護士レヴェル。
293：名無しの関学生：2006/07/24(月) 23:46:21: 人情論的観点で論述したら点もらえるのかｗ
294：名無しの関学生：2006/07/25(火) 00:08:29: トリアエーズ論理的に納得いく答案を書かなきゃだめでしょな
295：名無しの関学生：2006/07/25(火) 01:17:10: 今から始めても間に合いますかね？？
296：名無しの関学生：2006/07/25(火) 01:23:03: >>295
俺も今から始めるんだ。
グダグダいってねーでテメエもはじめやがれ
がんばるぞ！
297：名無しの関学生：2006/07/25(火) 01:26:26: おぉ、心強い味方が‥‥（笑）
298：296：2006/07/25(火) 01:30:26: テストについては前を読んで既に知ってるな！？
大門２つで１つは択一、あと１つは論述だ。
皆の予想では論述は正当防衛、緊急避難が臭い。
択一は全範囲からだからとりあえず１通りは見とけ。
299：名無しの関学生：2006/07/25(火) 01:43:14: こんな優しい奴がテスト終盤のこんな深夜にいるなんて‥。
あれ‥目から液体が‥。涙じゃないぞ‥、泣いてないぞ、泣くもんか！
お前と一緒に刑法総論の単位取るまで涙は見せない‥。
よし、徹夜開始！！！
300：名無しの関学生：2006/07/25(火) 01:51:47: おまえ目から血出てるで
301：名無しの関学生：2006/07/25(火) 02:38:20: >>299
ちゃんとやってるか！？
302：名無しの関学生：2006/07/25(火) 05:41:31: 今から始めるのはお前らだけじゃないぜ！！
303：名無しの関学生：2006/07/25(火) 06:17:58: なにやつ！？
304：名無しの関学生：2006/07/25(火) 07:15:59: もう半ば諦めてるけどこれで最後だから惰性で受けようと思っている４回生崖っぷちだぜ！！
305：名無しの関学生：2006/07/25(火) 07:34:19: 成立要件について。
犯罪とは構成要件に該当し、違法且つ有責な行為である。
では、犯罪が成立するためには、各構成要件に該当しているか否かを論じ、
その上で違法性阻却時湯に該当するか否かを考慮し、
それから責任能力の有無を判断し、
その上で、法定刑から処断刑を判断し、宣告する。

・・・ってのが流れやんな？

で、正当防衛の構成要件が、
１、窮迫性　２、不正に対する正　３、手段の代替性が無い　４、相当性
を判断すればいいのか

緊急避難だと
１、窮迫性　２、正に対する避難行為　３、手段以下略
でいいねんな？

案外簡単なような・・・。
306：名無しの関学生：2006/07/25(火) 10:20:00: 緊急避難は自分に起こっていたであろう結果と、避難したことで他者に起こった結果が
同じかそれ以下でないとだめ
307：名無しの関学生：2006/07/25(火) 10:44:12: 行為無価値で勝負してみよか。
308：名無しの関学生：2007/01/20(土) 23:39:22: 参照のためあげ
309：名無しの関学生：2007/01/21(日) 15:15:38: テスト形式かポイント、誰か教えてください
310：名無しの関学生：2007/01/21(日) 17:17:18: >>309
やだよ
ププッ
311：名無しの関学生：2007/01/21(日) 17:38:25: ↑
子供だな
形式は穴埋めでしょ～　レジュメの抜かれそうなとこやるしかないと思われ
正当防衛と緊急避難の違いなどは多分でるでしょうな
312：名無しの関学生：2007/01/21(日) 18:06:16: >>311
ありがとぅ助かりました！
313：名無しの関学生：2007/07/07(土) 18:54:23: テスト範囲とテスト形式は去年とおんなじなの？
テスト範囲とかしってる人いたら教えて～
314：名無しの関学生：2007/07/13(金) 15:26:15: 今回も正当防衛と緊急避難だけで論述はいけますか？
315：名無しの関学生：2007/07/16(月) 01:20:24: このテストの形式はどんなのですか？
316：名無しの関学生：2007/07/16(月) 17:49:38: 択一４問、論述１問
317：名無しの関学生：2007/07/19(木) 14:48:06: age
318：名無しの関学生：2007/07/19(木) 15:31:09: 俺は行為無価値論でいく
319：名無しの関学生：2007/07/19(木) 17:14:00: 正当防衛にかける
320：名無しの関学生：2007/07/19(木) 22:16:32: 共犯って授業でやった？
321：名無しの関学生：2007/07/19(木) 22:20:15: やってないよ　正当防衛と緊急避難だけだと論述不安
故意　過失　未遂　不能までおさえないとだめですかね？
んー　自信ない
322：名無しの関学生：2007/07/19(木) 22:20:28: やってないよ
323：名無しの関学生：2007/07/19(木) 22:23:48: みんな論述できんの？
行為無価値とか結果無価値とかよくわからんし、周りも
あんまり理解できてなさそう
構成要件該当性、違法性、責任について述べて
最後に罪について述べるだけじゃあかんのかな？
324：名無しの関学生：2007/07/19(木) 22:25:55: この先生採点厳しいですか？
325：名無しの関学生：2007/07/19(木) 22:32:51: >>321-322
ありがとう

>>324
採点は厳しくないけど、試験問題はわりかし難しい
刑法概論Ｂと刑法各論をこの先生でとったけど
326：名無しの関学生：2007/07/19(木) 22:38:42: そうですか　ありがとう　論述外れたらおしまいですね
327：名無しの関学生：2007/07/19(木) 22:41:23: 論述、事実の錯誤か因果関係ちゃうかな？
328：名無しの関学生：2007/07/19(木) 22:42:22: なんか根拠でもおありですか？
329：名無しの関学生：2007/07/19(木) 22:43:47: 十中八九、正当（誤想、過剰）防衛、緊急（過剰）避難だと思うんだけどなあ
外れたら司法試験組以外は全員死亡だと思う
330：名無しの関学生：2007/07/19(木) 22:45:14: 過剰ってやりました？レジュメにはのってないですよね？
331：名無しの関学生：2007/07/19(木) 22:47:41: ちなみに、秋の刑法各論の論述は

一見強盗罪のような、傷害＋窃盗の事例だった
あんまり真正面は来ない先生なのかもしれない
だから、因果関係の錯誤あたりも十分ありうる
332：名無しの関学生：2007/07/19(木) 22:50:38: >>330
あ、やってないの？
俺4年で就活やってたから、授業ほとんど出てないんだ
ゴメンよ
333：名無しの関学生：2007/07/19(木) 23:00:02: 論述は、判決かいてなんでそーなったかを書く形らしい。
334：名無しの関学生：2007/07/19(木) 23:57:48: 択一４問って普通に記号問題が4問って事やんね？なんでこんな少なくて中途半端な問題数なの？
335：名無しの関学生：2007/07/20(金) 00:10:54: おそらく択一一個十点でしょうね
去年は具体的依存説(？)の内容、方法の錯誤の事例、
具体的危険説について、牽連犯(今回は範囲外)
だったと友達が言ってました
すべて4択だったらしいです
336：名無しの関学生：2007/07/20(金) 00:19:49: なるほど・・・○○説について正しく説明しているのは次のうちどれか？みたいな解答も長ったらしいバージョンの選択問題な。
しかし一問十点てでかいよなあ。部分点もらえないこと考えると↓
337：名無しの関学生：2007/07/20(金) 00:23:41: そのパターンと逆のパターンどっちも出たらしいんで
気をつけましょう。依存説、危険説どっちがどっちかは
忘れてしまいましたが
338：名無しの関学生：2007/07/20(金) 04:52:32: うん。選択問題はそんな感じ。
学説のほかには、シチュエーションだして、これって何が問題になる？
事実の錯誤？それとも違法性の錯誤？的な問題もでるよん。

学者の癖に、あえて司法試験予備校の弊害的理解不在の暗記問題出してくるよん。
しかも、無意味にマイナー学説について聞いてくるよん。
339：名無しの関学生：2007/07/20(金) 05:03:55: もうだめ…
さよなら、真面目に授業出た日々、学費、共に受けた友達…
340：名無しの関学生：2007/07/20(金) 05:05:59: マイナー学説聞いてくるのはガチ
341：名無しの関学生：2007/07/20(金) 14:11:49: 楽勝だったね
342：名無しの関学生：2007/07/20(金) 14:21:31: ダメだった…簡単なのは感じたけど勉強量の少なさが致命傷
343：名無しの関学生：2007/07/20(金) 14:33:36: ごめん　楽勝だった　具体的事実の錯誤
344：名無しの関学生：2007/07/20(金) 15:03:24: おっ錯誤はきちんと書けたぞ！
いけるか…？
345：名無しの関学生：2007/07/20(金) 15:40:18: 論述は抽象的法定符合説！！！
殺人未遂＆殺人成立でいいですよね？？
346：名無しの関学生：2007/07/21(土) 01:55:09: 一故意犯説と数故意犯説の論証もあれば完璧
347：名無しの関学生：2007/07/22(日) 10:00:10: 過失致死では？
348：名無しの関学生：2007/07/22(日) 11:37:03: 過失は予見可能性がいるし、レジュメの事例でも殺人が成立してたよ。
発砲した話。。。
349：名無しの関学生：2007/07/22(日) 11:51:32: 殺人成立なら余計に予見可能性がいるやろ。。
350：名無しの関学生：2007/07/22(日) 11:58:40: 当然予見可能性があるんじゃないの？
351：名無しの関学生：2007/07/22(日) 12:00:21: ３４８予見可能性の意味わかってる？
352：名無しの守屋：2007/07/23(月) 03:18:02: あんたこそわかってる？？
353：名無しの関学生：2007/07/23(月) 03:35:27: >>348はわかってないよ
いや意味はわかってるのかもしれないが、もっと基本的なことがわかってない
354：名無しの関学生：2007/08/03(金) 00:20:38: 松尾先生厳しいですよ
355：名無しの関学生：2007/08/25(土) 21:20:13: age
356：名無しの関学生：2007/09/02(日) 19:48:13: ぬるぽ
357：名無しの関学生：2007/09/03(月) 17:07:28: 全然ダメだったけど６０あった
一応重要な説とか書いてたからかな…
しかしなにこの救済？

松尾さん愛してる
358：名無しの関学生：2007/10/03(水) 00:58:04: ６０点だったよー。えらそうにかきこんでごめんなさい。
反省してます。　　　　　　　　　３４８より