刑法総論 - 1089124405 - したらば掲示板

120：名無しの関学生：2005/07/17(日) 18:33:47: やばいねこれ。文字数半端じゃないし、学説ばっかやし。迷宮入りですわ。
121：名無しの関学生：2005/07/17(日) 21:14:18: あのー、問題は４問、そのうち一つは選択問題っすよね？？
よーするに問題は４題全てに答えないとだめなんですよね。。
講義ノートにかいてある問題形式をみると、そのようにとれました。。
122：名無しの関学生：2005/07/18(月) 08:11:41: たしかに・・・。4問中、1題選択で答えるのか、それとも、全部で4題でそのうちの1つが選択なのかはっきりしてないですよね。だれかわかりません？
123：名無しの関学生：2005/07/18(月) 17:05:09: 4問中、1題選択
124：名無しの関学生：2005/07/18(月) 17:37:59: 構成要件該当性・違法性・有責性・修正された構成要件の４つから１問ずつ出題されて、
１問を選択するんですよね？
125：名無しの関学生：2005/07/18(月) 18:07:41: 事実の錯誤と違法性の錯誤の区別の仕方が難しすぎ・・・

こんなんどっちでもええやん・・・
126：名無しの関学生：2005/07/18(月) 18:10:27: 基本でっせ。
127：名無しの関学生：2005/07/18(月) 18:15:49: こんなん解釈の仕方でなんとでもなるやん！！
128：名無しの関学生：2005/07/18(月) 19:01:29: っていうか錯誤論じゃなくて違法性論をやったらいいやん
129：名無しの関学生：2005/07/18(月) 20:35:50: どうして皆さん違法性論をやるんですか？構成要件のほうが量が少ないような気がしますが・・・
130：名無しの関学生：2005/07/19(火) 02:29:41: だから正当防衛、緊急避難をやっときゃ大丈夫じゃない？
てかそれ以外をやる時間ない…。
131：名無しの関学生：2005/07/19(火) 02:38:21: 兄貴の方々、今年の講義ノートの出来はいかがかな？
132：名無しの関学生：2005/07/19(火) 02:39:49: いらない　講義ノートは信じない
133：名無しの関学生：2005/07/19(火) 09:11:33: 講義ノートってのは、とりあえずこの科目じゃ完全に意味無いぞ。
レジュメをしっかりやれば気合でいける。はずだ
134：名無しの関学生：2005/07/19(火) 10:20:29: 事例問題ですよね？レジュメの設問をやっとけば大丈夫でしょうか？
135：名無しの関学生：2005/07/19(火) 10:31:15: 先生自ら事例を作るから丸覚えはまずいよ
136：名無しの関学生：2005/07/19(火) 19:24:45: 過失犯論は範囲ですか？
修正された構成要件は、未遂犯論と中止犯論だけを言うのですが・・・・
137：名無しの関学生：2005/07/20(水) 01:09:50: 勉強をしていてわかったこと。
１１－７さえやっておけばできる。未遂の間接正犯が絶対出る！！
138：名無しの関学生：2005/07/20(水) 14:21:01: ほんとうか？！信じていいのか？？？！
139：名無しの関学生：2005/07/20(水) 14:24:12: うそ。　それだけやったとしてもおそらくおちるやろ～
自分の主張がむちゃくちゃになってそう・・・
Ａ説のような説明論述をしてたはずなのに、結論見たらＢ説のような解答。
はい　落ちた！！
140：名無しの関学生：2005/07/20(水) 17:44:24: 違法性論をやるときにさ、レジュメ３ー１２の若干の解説の１段落目に書いてるように、因果関係については「両者の間には～判断するのが相当である」というように１行で済ませばよいって書いてるけど、テストにはこの１行だけじゃあかんのかな？？
って上にあるけどこれってどうなんでしょうか？これでいいんですかね？？
141：名無しの関学生：2005/07/20(水) 17:49:04: 理解せんといかんな。この科目
142：名無しの関学生：2005/07/20(水) 18:00:57: さあ、やるか！
143：名無しの関学生：2005/07/20(水) 18:37:00: 違法性のところで出そうなの過失犯論だけかな？最後に過失の判例をかなり取り上げてたし。
144：名無しの関学生：2005/07/20(水) 18:39:37: なんで違法性で過失の話？
145：名無しの関学生：2005/07/20(水) 18:40:48: 過失犯論って何回目のレジュメ？
146：名無しの関学生：2005/07/20(水) 18:42:32: 私はすべての事柄に絡んでくるので構成要件該当性と因果関係をやって、
違法性をする。
147：名無しの関学生：2005/07/20(水) 18:50:52: >>137
俺もそう思う。間違いないな！！
148：名無しの関学生：2005/07/20(水) 19:39:42: >>147
自作自演お疲れさん。ドツボにはまってるな
149：名無しの関学生：2005/07/20(水) 19:52:29: >>144
間違った！責任論だった。
>>145
１０回目のレジュメやで。
150：名無しの関学生：2005/07/20(水) 20:00:21: おれは違法性論をやる
151：名無しの関学生：2005/07/20(水) 20:14:26: 違法性をやる上で（３～５）、９回目の違法性の錯誤っているの？？
152：名無しの関学生：2005/07/20(水) 21:36:35: これって六法も不可やんね？
153：名無しの関学生：2005/07/20(水) 21:58:53: もちろん不可でっせ。ちなみに違法性の錯誤は、錯誤論の範疇だから
違法性論では出題されないよ
154：名無しの関学生：2005/07/20(水) 22:00:48: 今去年の過去問（2004年7月23日のやつ）見てるんやけど、1番での学説の対立ってのがわからん。これって、正当防衛にあたるかどうかってことやんな？ちなみにAは間接正犯？
155：名無しの関学生：2005/07/20(水) 23:17:42: ありがとうございます！！
156：１５５：2005/07/20(水) 23:18:12: １５３の方に・・・
157：名無しの関学生：2005/07/20(水) 23:21:33: その過去問の１は正当防衛とは関係なくないですか？
158：名無しの関学生：2005/07/20(水) 23:24:26: 今年は去年みたいに間接正犯の問題とかからませるのかなぁ？
先生が言ってたのから考えるとからませないとは思うんだが・・・
159：名無しの関学生：2005/07/20(水) 23:36:09: 過去問やと２番が簡単じゃない？純粋に客体の錯誤だけやん。
でもＢは放火罪やとしてもＡは何の罪なんやろな。
160：名無しの関学生：2005/07/20(水) 23:54:09: やべー
161：名無しの関学生：2005/07/21(木) 00:58:49: やべえな。確かにｗｗ
どこをやったらいいの？
162：名無しの関学生：2005/07/21(木) 02:41:28: まだ何も手をつけてない…何番のレジュメをやればいいの？
163：名無しの関学生：2005/07/21(木) 02:41:58: それはあなたの自由です。
164：名無しの関学生：2005/07/21(木) 02:57:06: まずでないってのだけでも教えてー>_<
165：名無しの関学生：2005/07/21(木) 02:59:24: ＮＯ２１は出ない
166：名無しの関学生：2005/07/21(木) 03:01:29: 全部出ますよ、そっから選択
167：１６６：2005/07/21(木) 03:02:53: １６５、いまさらしょうもないことをするのはやめてあげましょう
168：名無しの関学生：2005/07/21(木) 03:23:55: >>164
とりあえずは錯誤やってりゃ1問とけるよ！
169：名無しの関学生：2005/07/21(木) 08:06:56: >>165
で？No21は何の範囲だ？？
170：名無しの関学生：2005/07/21(木) 08:23:37: 工藤公康
171：名無しの関学生：2005/07/21(木) 08:49:42: なんだかんだで論理的な解答を書けば通る気がしないか？
172：名無しの関学生：2005/07/21(木) 08:58:29: >>156
住建造物放火罪の教唆
173：名無しの関学生：2005/07/21(木) 11:03:39: 論理的な解答ができる気がしない。
この先生採点基準どうなの？？
174：名無しの関学生：2005/07/21(木) 12:26:01: 2の被害者の承諾を通説と学説もきっちり挙げながらびっしり論理的に書いた。完璧だ。成績が楽しみ(^^)v
175：名無しの関学生：2005/07/21(木) 16:43:50: １以外目もくれず
176：名無しの関学生：2005/07/21(木) 17:21:02: ４って未遂犯論をからませて論述したらいいんかな？
177：名無しの関学生：2005/07/21(木) 19:40:11: 対立する学説って書かなきゃだめかな？
178：名無しの関学生：2005/07/21(木) 20:32:33: 対立する学説っていうか、こんな学説があるんですよ。通説ではこんな考え方ですよ。
で、それらを本問にあてはめて考察するとこういうことになりますよ。
こんな感じで解答した。ま、単位はＧＥＴだな。
179：名無しの関学生：2005/07/21(木) 22:49:32: 今日体育会っぽいアホが「構成要件しかやってない」って言ってる奴が
友人らしき人間に「お前、それやりすぎだろ」って言ってた。
おそらくこの体育会らしきアホは単位落としたろうな・・・・。
180：名無しの関学生：2005/07/21(木) 23:25:51: まさにアホの会話だなｗｗｗｗｗ
おれもそれを聞いていたらテスト問題見た途端にニヤニヤしてしまいそうだ
181：体育会っぽいアホ：2005/07/21(木) 23:34:12: それ俺の可能性大なんですが・・・・・
182：名無しの関学生：2005/07/21(木) 23:36:59: で、結局出来たの？
183：名無しの関学生：2005/07/22(金) 00:24:13: >>181
面白すぎる
184：名無しの関学生：2005/07/22(金) 05:43:28: おい、体育会っぽいアホよ。だからテストはできたのか？
どうなんだ？答えてくれ
185：名無しの関学生：2005/07/22(金) 17:18:08: なぜこの板には傲慢なやつら多いんだろう。。見てるだけで気悪いっすよね笑
186：名無しの関学生：2005/07/22(金) 23:17:26: >>179 >>180
関学生ごときが自分よりレベル低い奴探して喜んでるんじゃねえよ
みっともない
187：名無しの関学生：2005/07/22(金) 23:24:09: ネット慣れしてない奴が多いからだろう。
ネットにも一般社会と同じような条理があることがわかってないとか。

または狭い世界に生きてきて、
世の中の基準が分かってない奴が多いとか。
188：名無しの関学生：2005/07/22(金) 23:36:29: >>186
笑われるようなことやってる奴を笑って何が悪い。
そこまで卑下する方がみっともないと思うが。
189：名無しの関学生：2005/07/22(金) 23:50:19: 笑われるようなことやってる奴を笑って何が悪い。ってのを傲慢やってゆうてんねん。
190：名無しの関学生：2005/07/22(金) 23:52:30: 「言う」を「ゆう」とか言うのは笑われても仕方ないレベルのアホだとはおもわんか？
191：名無しの関学生：2005/07/22(金) 23:55:08: うん。お前が何様やねんって話やから。
192：名無しの関学生：2005/07/23(土) 00:03:08: 馬鹿だな。傲慢傲慢って。
敬語で書き込めばよろしいのでしょうか？
アホはアホだ。それ以外のなんでもない。
努力していないことを何故テストの開始時間前になってデカイ声で話すのか？
そのうえ勉強している奴に対して「勉強しすぎ」？
もうアホかと。馬鹿かと。
193：名無しの関学生：2005/07/23(土) 00:05:51: だ～か～ら～、あんたらはここでそんなその体育会系の人を馬鹿にできるほど価値のある人間なんですか？それだけ人に尊敬される程偉いの？笑　わざわざ嬉しそうにそんなくだらんことをここでごちゃごちゃ言うなって。みっともないから。
194：名無しの関学生：2005/07/23(土) 00:07:03: 君ら・・・。いくつや？？
195：名無しの関学生：2005/07/23(土) 00:11:56: おまえがみっともないの。その体育会っぽいアホがしっかり勉強してる奴を
馬鹿にしてたって話がそもそものネタだろーが。
そんなこと言ってたら話が進まんだろ。
それにお前の主張は論理が飛躍しすぎ。馬鹿丸出しだぞ。
修行しろ修行。
196：名無しの関学生：2005/07/23(土) 00:16:41: だ～か～ら～、人のことを顔が見えないからってばかにしちゃいけないの。ワカリマスカ～？アナタそんなに偉くないヨ～。調子乗らないでヨ～☆ちなみに修行はしないよ！！！
197：名無しの関学生：2005/07/23(土) 00:17:01: バカはバカにされると自分のバカをいやでも自覚しなきゃならんから
バカなりに反論を試みて自分がバカでないことを確認したがるものなんだよ。
所詮バカのひとりよがりなんだけど。
198：名無しの関学生：2005/07/23(土) 00:18:06: そう！おれは偉くない！！自覚しているぞ！！
でも、人を馬鹿にする権利はおれにもある！！
分かったか？
修行しろ修行。
199：名無しの関学生：2005/07/23(土) 00:22:36: 残念ながらそんな権利あなたにはないヨ・・・それと修行はしないってぇ！！！
200：名無しの関学生：2005/07/23(土) 00:24:20: ここにアホ何人もいますわ～ｗｗ
201：名無しの関学生：2005/07/23(土) 00:27:04: ２００、あんたもあほの仲間入り～☆
202：名無しの関学生：2005/07/23(土) 00:29:45: やった～～★★
203：名無しの関学生：2005/07/23(土) 00:33:50: っていうかお前が例の「体育会っぽいアホ」なんだろ？
いい加減ウザイよ。構成要件しかやってないって意味がわからない。
おれも馬鹿だからよくわからないんだが、そこってそもそもテスト範囲として
出題されることは無かったんじゃないか？
違法性論に入るわけでもないし。すべての問題の基礎となる部分なわけで
違法性論や錯誤論、未遂反論に入るわけでもないし。
まあ馬鹿なんだから仕方ないか
204：名無しの関学生：2005/07/23(土) 00:46:02: いえ、俺は違法性やってばっちり取れたよん。それと教授が、構成要件・違法性・有責・未遂の４つのうちそれぞれ１問ずつ作るっておっしゃってたから構成要件しかしてないんちゃう？確かに構成要件以外にもある程度やっとかな問題は解けはしんけど☆
205：名無しの関学生：2005/07/23(土) 00:50:47: かといって構成要件だけしようなんて思わないだろ！
それに構成要件から出題するなんて言ってたか？
違法性・錯誤・有責・未遂からでしょ。
206：名無しの関学生：2005/07/23(土) 00:57:56: 先生が言ってたのはメインは構成要件、違法性、有責性、修正された構成要件から出すっていいました。
あくまでメインって言ってただけで、どれか一つだけやってれば取れるというような問題ではなかったですよ。
とくに１番なんか構成要件の問題と言っている人が多かったですが、構成要件だけでは絶対に合格点に達しない問題でしょう。
結局まじめに授業受けて、まじめに勉強した人のみを受からせようとする先生の意図が見えました。
まぁ、終わったことやからみんな仲良くしましょう！！　楽しい夏休みを！！
207：名無しの関学生：2005/07/23(土) 01:00:03: だね。違法性論の問題だったからねえ・・・。
まあ講義はしっかりでてればこのテストは大丈夫だったってことで終結。
208：名無しの関学生：2005/07/23(土) 01:01:37: >>195
「それにお前の主張は論理が飛躍しすぎ」
これはワロタ。馬鹿が偉ってすぐ論理を口にする典型例やな。

まぁとにかくsage進行で書け。
209：名無しの関学生：2005/07/23(土) 01:02:51: しつこいな。お前も。いい加減に消えろ。この馬鹿
210：名無しの関学生：2005/07/23(土) 01:04:24: >>209
釣られてるﾌﾟﾌﾟｯ
211：名無しの関学生：2005/07/23(土) 01:08:20: 　　　　　＿_,,,...............,,＿_､
　　　　　.,,::'ﾞ;'''""''ﾞ''''ﾞﾞ""''ﾆ=;;;;..`.、
　　　　　lｯ'ﾞ　　　　　　　　　ﾞ;;;;;;::.,,、
　　　　/´_,,,..　　　　 ..,,,_　　　ﾞ{;;;;;;;i
　　　　f''"ﾞ　、　. ' 　ﾞﾞﾞ"`　　 'i;;;f ヽ　　アホはすぐ「釣られてる」っていうんだよな
　　　　l ;-｡= .}　　　 =｡-､　　　|:;l .;:!
　　　　}　￣　;　　　￣　　　　 1{ bl
　　　　!､　　.,〟.,,,,、　　　　ノ　､ソ
　　　　'i　　 '　｀゛　`　　　　　　 i;;;
　　　　ヽ　_,.=ﾆニﾆ=__,､　　　 '　l;;' 　
　　　　　i 　 `￢―'´　　　ﾉ　　|
　　　　　'i,　　　　　　　,／　　　|
　　　　　　)`ー---― '"
212：名無しの関学生：2005/07/23(土) 01:11:56: よーするに、顔が見えないからって調子乗って人をばかにするのはやめましょう！！では☆
213：名無しの関学生：2005/07/23(土) 01:13:05: その☆は何のつもりだ
214：名無しの関学生：2005/07/23(土) 01:15:03: 　　　　　＿_,,,...............,,＿_､
　　　　　.,,::'ﾞ;'''""''ﾞ''''ﾞﾞ""''ﾆ=;;;;..`.、
　　　　　lｯ'ﾞ　　　　　　　　　ﾞ;;;;;;::.,,、
　　　　/´_,,,..　　　　 ..,,,_　　　ﾞ{;;;;;;;i
　　　　f''"ﾞ　、　. ' 　ﾞﾞﾞ"`　　 'i;;;f ヽ
　　　　l ;-｡= .}　　　 =｡-､　　　|:;l .;:!
　　　　}　￣　;　　　￣　　　　 1{ bl 俺流だろ？
　　　　!､　　.,〟.,,,,、　　　　ノ　､ソ
　　　　'i　　 '　｀゛　`　　　　　　 i;;;
　　　　ヽ　_,.=ﾆニﾆ=__,､　　　 '　l;;' 　
　　　　　i 　 `￢―'´　　　ﾉ　　|
　　　　　'i,　　　　　　　,／　　　|
　　　　　　)`ー---― '"
215：名無しの関学生：2005/07/23(土) 01:15:11: なんのつもりでもないよ☆ごめんねぇ、メール感覚やから・・・そんなんでもいちゃもんつけられるん？笑
216：名無しの関学生：2005/07/23(土) 01:17:17: 　　　　　＿_,,,...............,,＿_､
　　　　　.,,::'ﾞ;'''""''ﾞ''''ﾞﾞ""''ﾆ=;;;;..`.、
　　　　　lｯ'ﾞ　　　　　　　　　ﾞ;;;;;;::.,,、
　　　　/´_,,,..　　　　 ..,,,_　　　ﾞ{;;;;;;;i
　　　　f''"ﾞ　、　. ' 　ﾞﾞﾞ"`　　 'i;;;f ヽ
　　　　l ;-｡= .}　　　 =｡-､　　　|:;l .;:! 　　　　とりあえず、消えたらいいんじゃないか？
　　　　}　￣　;　　　￣　　　　 1{ bl
　　　　!､　　.,〟.,,,,、　　　　ノ　､ソ
　　　　'i　　 '　｀゛　`　　　　　　 i;;;
　　　　ヽ　_,.=ﾆニﾆ=__,､　　　 '　l;;' 　
　　　　　i 　 `￢―'´　　　ﾉ　　|
　　　　　'i,　　　　　　　,／　　　|
　　　　　　)`ー---― '"
217：名無しの関学生：2005/07/23(土) 01:25:42: 落合ﾜﾛｽｗ
218：名無しの関学生：2005/07/23(土) 01:39:26: 男心をみんな分かってねーなぁ
219：名無しの関学生：2005/07/23(土) 01:40:09: は？？いきなり何言ってんだ？