東洋法史Ｂ - 1074784358 - したらば掲示板

1：名無しの関学生：2004/01/23(金) 00:12: 最後の授業はどんなこと言ってました？
52：名無しの関学生：2004/02/19(木) 00:52: 2001年が挙重明軽、挙軽明重についてだから罪刑法定主義のところが最右翼！！
53：名無しの関学生：2004/02/19(木) 01:07: 数年前と同じ論述を出すほど甘くない・・・？
54：名無しの関学生：2004/02/19(木) 01:19: てことは「過失の違い」？？
55：名無しの関学生：2004/02/19(木) 02:05: 拳重明軽、拳軽明重は拡大解釈、縮小解釈にすぎないから、
やっぱり罪刑法定主義できまりっ！
あと穴埋め牽連犯とか併合罪とかそういったことがでそう！
特別関係、吸収関係、択一関係、補充関係とか！ないかな？
56：名無しの関学生：2004/02/19(木) 02:07: 穴埋めそんなにむずかしいの？？まじ無理。春とってないからなにしていいかわかんないし…漢字みてるといらつくわぁ
57：名無しの関学生：2004/02/19(木) 02:10: あきらめた！これで３０％はありえへん。
他にまわります
58：名無しの関学生：2004/02/19(木) 02:11: 春は没収とか禁錮とか基本的なことを穴埋めにしてましたよ！
今回はちょっとレベル上がるかなって感じ！？
59：名無しの関学生：2004/02/19(木) 02:13: てかさ試験その場で条文中国人並みに解釈して取ってやろうや！！
60：名無しの関学生：2004/02/19(木) 02:27: 強盗や窃盗などの犯罪が、五刑二十等のどれになるかというような条文ぐらいは
参考文献として載せてくれるんだろうか？
これがなかったら、累併倍折のところが計算できない。
61：名無しの関学生：2004/02/19(木) 02:39: 罪刑法定主義の比較の論点ってどんな感じなんですか？
日本：法律なければ刑罰なし。法律なければ犯罪なし。
　　　類推適用の禁止
唐代：刑の根拠規定の提示義務
　　　挙軽明重など
これをまとめたらいいのかな
62：名無しの関学生：2004/02/19(木) 02:39: だよね…
63：名無しの関学生：2004/02/19(木) 03:43: 上請って、どーゆうことですか？
あと、１０月２３日のレジュメの裏面上部で
私和して「流２千里」を受けるのは加害者のほうですか？
同じく、「２等を減ず」ことになるのはやっぱり加害者ですか？
64：名無しの関学生：2004/02/19(木) 03:53: 上請は皇帝の判断に任せるということです。
１０月２３日のレジュメのやつは殺人を知り犯人に
財物を提供されて和解した人が流二千里を受け、和解しなかったけど
殺人を知って３０日以内に報告しなっかった人が二等減です。多分。
殺人は流二千里程度じゃすまされませんよｗ
65：名無しの関学生：2004/02/19(木) 03:53: 上請は皇帝に伺いをたてることです。
流二千里、二等減になるのは被害者側の人で
親を殺されたその子どもなどです。
66：名無しの関学生：2004/02/19(木) 03:54: 君、なかなかやるね！
67：名無しの関学生：2004/02/19(木) 03:57: ＞６４＆６５
ありがとうございます☆
68：名無しの関学生：2004/02/19(木) 04:41: なんか犯罪競合のところも論述に出そうな気がしてきた
69：名無しの関学生：2004/02/19(木) 07:02: 皆さん調子はどうですか？
70：名無しの関学生：2004/02/19(木) 09:49: 墓地墓地
71：名無しの関学生：2004/02/19(木) 12:26: 緊急上げ
72：名無しの関学生：2004/02/19(木) 14:29: だめぽ、受験拒否します
73：名無しの関学生：2004/02/19(木) 16:21: 受験拒否してる人めちゃくちゃ多くてびっくりした！穴埋め以外と簡単だったけど共犯論述はどうなんやろ？
74：名無しの関学生：2004/02/19(木) 16:53: 穴埋めの答え教えてくれ～
75：名無しの関学生：2004/02/19(木) 17:02: １．心神耗弱　　２．心神喪失　　３．１４
４．無能力　　　５．徒１年　　　６．２０
７．流３千里　　８．１００　　　９．徒２年
10．２０　　　　11．１８　　　　12．１
13．２　　　　　14．徒３年　　　15．１０００
16．９９０　　　17.５５　　　　 18.１０　　

ミスにはフォローよろしく
76：名無しの関学生：2004/02/19(木) 17:10: 上に同じ！！
77：名無しの関学生：2004/02/19(木) 17:13: 穴埋めは正直簡単だったけど、論述がいかんとも言いようがない・・・・・・
いったいどのように答えるべきだったのか・・・・・・
論述うまくなりたい（TーT）
78：名無しの関学生：2004/02/19(木) 18:17: １と２間違えた！てか忘れた。精神衰弱てかいてもた
79：名無しの関学生：2004/02/19(木) 18:39: ＞７８　　　
同士よ・・・
80：名無しの関学生：2004/02/19(木) 18:43: ↑結構いるみたいやで。
81：27：2004/02/19(木) 20:00: 心身喪失って書いちゃいました。
ﾄﾞｰｼﾖｰﾓﾅｲﾅ
82：名無しの関学生：2004/02/19(木) 20:01: (''*)

単位くれぃ
83：ああしんど：2004/02/19(木) 20:50: 論述オオコケ。。。
共犯はノーマークやった。
簡単にしてくれたきゃわむらさんの申し訳ない。
84：名無しの関学生：2004/02/19(木) 23:04: 論述は、唐律の共犯、謀殺の刑罰基準・特例辺りを書いて、
日本刑法との（共犯の基準）比較と、それから見る唐律共犯の特質、
辺りで書いたけどな。　書き方としてはまずこれだと思うんだが。
85：名無しの関学生：2004/02/20(金) 10:45: 穴埋め滅茶苦茶簡単だったね。

これ満点連発だろ。
間違ったとしても１～３問だよね。

受験拒否は判断ミスっぽい
86：名無しの関学生：2004/02/20(金) 10:56: >>84
そんな感じで書きました。
でも、内容が間違ってそうで怖い。
6/46点でいいんだけどなー
87：名無しの関学生：2004/02/21(土) 02:44: 川村さんビビらせといてなかなかいい人じゃん
88：名無しの関学生：2004/02/21(土) 23:52: >>87 そりは成績返ってきてから言った方がいいぞ
　　　落とされてたらどーするねんー
89：名無しの関学生：2004/02/22(日) 04:20: 前回に比べて簡単すぎだろ。あと６点くらいは何とかなりそうだし。
90：名無しの関学生：2004/02/23(月) 12:56: 穴埋め満点で、論述もそこそこ書いた人達、もし落とされたら、団体で調査願いを出そう。
91：名無しの関学生：2004/02/23(月) 16:59: そうしよう、うんそうしよう。
92：名無しの関学生：2004/02/23(月) 17:56: みなさん不安なんですね。私もです。
おそらく大丈夫だとは思うのですが。。。
93：ポポ：2004/03/01(月) 00:43: 川村先生は解答用紙のコピーを成績返還時にくれますよ。
94：名無しの関学生：2004/03/06(土) 13:42: 51点で落とし、見事留年。。。この２単位のみで。。。
95：名無しの関学生：2004/03/06(土) 14:50: >94
おつかれ
96：名無しの関学生：2004/03/06(土) 15:48: >94
元気出して・・・
97：名無しの関学生：2004/03/06(土) 16:08: ＞９４
来年度再挑戦すべきだよ・・・
98：名無しの関学生：2004/03/06(土) 21:17: 57点で落とし、見事留年。あと４単位♪この春は頑張るぞー！
99：名無しの関学生：2004/03/06(土) 23:03: >94
それも運命なのかもね。
100：まいったね：2004/03/08(月) 18:58: 二回から受け続けて、留年してもうけて。
結局うからず。
今回は、他の教科に逃げたからわるいんだけどね。

でも、他が軒並み八割超えて、日本法史は90あったから
選択的には間違ってなかったのかもしれないなぁ。
これから受ける人に、西洋は授業に耐えることが出来れば一番受かりやすいかも。
日本法史は先生が歩みよってくれます。
法理学は、いたって普通。授業はわかりやすいから受けたらとおりまっせ
101：名無しの関学生：2004/03/09(火) 05:53: 論述9点・・・。まぁ５４で落ちた。卒業はできたがなかなか
きっついね　４回とかまるで関係なし( ´_ゝ`)
まぁ他のネ申のおかげで卒業でけてよかった
102：名無しの関学生：2004/03/20(土) 03:14: 私としたらそんなに難しい感じはうけなかった。
でも、それなりにテスト前は勉強したけど・・・。
授業出て、レジメをきっちり理解してればＯＫでしょって感じですね。
まぁ、それが一番めんどくさくて、難しいんだけど。
103：名無しの関学生：2004/03/26(金) 15:35: 相変わらず川村さんは容赦ないようだね。論述１０点でした。あんだけ書いたのに…
104：名無しの関学生：2004/03/30(火) 21:18: 鬼！！
105：名無しの関学生：2004/03/31(水) 00:21: 何とか、６０点で通りました。しかし、やはり鬼ですね～。なかなか厳しかったと思います。
今回の合格率はいかほどだったのでしょうか～？そして、今年度から履修基準度が三回からになっていて、何か不気味な気がします。
106：akira：2005/12/15(木) 00:11:54: 契━━(漓㞍)━━!!!
http:／／ｎｏｍａ－ｎｅｋｏ．ｃｏｍ
こんなサイトがあったなんて
『のまねこどっとこむ』
ブラックメールだよ。
相手が回答してきた時にはテンションぶちアゲだyo
107：akira：2005/12/15(木) 00:34:37: 契━━(漓㞍)━━!!!
http:／／ｎｏｍａ－ｎｅｋｏ．ｃｏｍ
こんなサイトがあったなんて
『のまねこどっとこむ』
ブラックメールだよ。
相手が回答してきた時にはテンションぶちアゲだyo
108：名無しの関学生：2006/01/12(木) 22:01:31: レジュメ９，１０枚目が重要だな。
１０枚目の要点を誰か教えてくれませんか！？
109：名無しの関学生：2006/01/12(木) 23:41:13: 昭穆相当についてどなたか説明していただけませんか？
110：名無しの関学生：2006/01/15(日) 19:30:20: この科目ってレジュメ置き場にレジュメおいてくれてる？？
111：名無しの関学生：2006/01/19(木) 02:37:53: >>110
春は置いてくれてたよ。秋はしらん。
112：名無しの関学生：2006/01/19(木) 03:16:49: 絶対、異姓不養が出る。
113：110：2006/01/20(金) 23:58:30: いや、なんでかっていうと、法社がさっそくあかんかって、
さらに今日西洋法史もあかんかったし、
来年法史系とらんとあかんねん。
でも授業にはあんまりでたくないし、
レジュメおいといてくれるんやったら東洋法史にしようって思って。
114：名無しの関学生：2006/01/21(土) 00:31:56: >>112
あるあるwwww
五日間東洋胞子のためだけに捧げるwww
115：名無しの関学生：2006/01/21(土) 13:12:38: 先生「ここ凄く大事ですよ。どういう意味かわかりますよね」
って言うてたし！
信じたい…
116：名無しの関学生：2006/01/21(土) 18:40:55: むちゃな問題はださないから安心していいんかなぁ
117：名無しの関学生：2006/01/21(土) 19:16:30: 去年取れたんやけど今年は何人くらい受けてる？？
まだ川村さんだよな？減った？
118：名無しの関学生：2006/01/21(土) 23:36:16: 人数はわからんけどけっこう受けてますぞいヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞ
119：名無しの関学生：2006/01/21(土) 23:38:00: 考えるような問題じゃないから、勉強してたらとれるよ☆
120：名無しの関学生：2006/01/22(日) 08:43:17: そうそう。
見て感じるような問題じゃなくて勉強してたら知ってることあてはめてく感じのだから大丈夫。

春みたいに批判の批判も書いてとかは言ってなかったし素直に解けばいいと思う。
121：名無しの関学生：2006/01/22(日) 08:45:06: sageで書く必要なかった^^;

現代の日本の制度と比較できるようにしてた方がいいですぞい
122：名無しの関学生：2006/01/22(日) 23:36:15: みんなどんなかんじですか？　論述1題で穴埋めとか今回はなかったよね？
123：(´・ω・｀)ぶち殺すぞ ◆9g5T9W0nC2：2006/01/22(日) 23:42:35: みんな凄く甘く考えてるようだな
ちょいと前までは鬼門と言われていた科目なのにな
124：名無しの関学生：2006/01/23(月) 00:27:41: 鬼門といわれてるのは当然教授の耳にも行ってるはずやのに、
どうして問題を変えようとしないんやろか。
そこまで落とそうとする意味がわからん。
そんなことしても給料あがらんやろうに
125：名無しの関学生：2006/01/23(月) 08:00:50: 俺春秀やったから楽観視しとる。
友達もまぁまぁいい点やったしなぁ。

日近に比べたらはるかにやりがいが出る。
126：名無しの関学生：2006/01/24(火) 18:05:48: このテストって範囲全体的にやらなあかんの？
127：名無しの関学生：2006/01/24(火) 21:27:50: なんか最後の表覚えといた方がいいらしいっすよ。
128：(´・ω・｀)ぶち殺すぞ ◆9g5T9W0nC2：2006/01/24(火) 22:04:21: 色んな説を挙げながら批判的に論述しないといけないんでしょ？
129：名無しの関学生：2006/01/24(火) 22:16:36: 穴埋めって今回はないの？
130：名無しの関学生：2006/01/24(火) 22:50:32: 穴埋めは今回ないと思う。
ほとんど前半すててんねんけど大丈夫かな～？
131：名無しの関学生：2006/01/25(水) 01:59:12: ３歳以下の捨て子と戸令１４条が出そうな感じの発言を先生がしてたような気がすんねんけど他にどこかそんな発言をしてたところありませんか？
132：名無しの関学生：2006/01/25(水) 04:09:40: 「春秋左氏伝」とかも大事だと思う。
てか昭穆っていう言葉の意味分かる方いますか？
133：名無しの関学生：2006/01/25(水) 07:42:36: 昭(はっきり)
穆(あいまい)
漢和辞典より。
134：名無しの関学生：2006/01/25(水) 14:17:45: やっぱ養子のとこが出るよな～。どう考えても・・・
135：名無しの関学生：2006/01/25(水) 15:06:50: 間違いないな。
養親子と相続をやっとけば大丈夫やろ！
136：名無しの関学生：2006/01/25(水) 15:40:48: あほだな。山なんか張るなよ全体の理解なくして単位なしだぞ、これはな
137：名無しの関学生：2006/01/25(水) 15:52:39: 全体として理解だけして細かいところは出るっぽいとこを詰めようかと思ってる。
全部完璧なんて無理www
138：名無しの関学生：2006/01/25(水) 20:09:45: でも条文出るんやから理解だけでいいと思う。
あと養子のとこは細かく。
139：名無しの関学生：2006/01/25(水) 21:12:46: 先生が出るっていってた語句を列挙してくれるひといませんか？
お願いします！！
140：名無しの関学生：2006/01/25(水) 21:57:23: 春は出たとこ当日の朝までやってなくて、試験前読んだけど、いまいち理解不能。試験はとりあえず流れだけ書いて、自分の考え、意見をおもっくそ書いたら７５点あった。
語句を必死のパッチで覚えたり、細かく詰めてなんてやらなくてもええと思いますよ。流れを把握して、それを日本と比較し、歴史的考察を交えながら、自分の意見を書けばバッチリです！！
141：名無しの関学生：2006/01/25(水) 21:58:46: でもショウボクと異姓不要はいるかも・・・はい。いりますな！！
142：名無しの関学生：2006/01/26(木) 00:18:12: とりあえず五日間もあったのに何もしてない自分はこれから理解だけに努めます＿／＼○＿
143：名無しの関学生：2006/01/26(木) 00:22:07: >>142
同じくｗ
今からちょっと寝て３時くらいからやる予定だけど。
ノート売ってなかったからレジュメだけだけどいけるかなー？
144：名無しの関学生：2006/01/26(木) 00:24:17: 昭穆の意味って簡単に言うと祖先が同じ、血筋が同じってことですか？良く分からないんですけど。
あと異姓不養の理由や許容の儒教的意味があったらお願いします！
145：名無しの関学生：2006/01/26(木) 00:25:54: レジュメだけでいけるはず！

「ショウボクという漢字は書けるようにしといたほうがいいですよ。どういう意味かわかりますね？？」的なことを川村のおっさん言うとった。
146：名無しの関学生：2006/01/26(木) 00:31:07: ショウボクが相当するっていう意味は養子として迎え入れようとしている子が子の世代と一緒であるということですわな。
異姓不要の理由は簡単に言う。そもそも唐代中国の養子の主眼が、「祖先祭祀のための養子」。この時代は同姓同宋の男子しか
祖先祭祀の継承ができない。だから血を途絶えさせないために、同姓同宋の男子を養子としてとる。異姓の男子えは継承できない。コレ異姓不要。
間違ってたらすまん。
147：名無しの関学生：2006/01/26(木) 00:41:14: ありがとうございます。
それじゃあ春みたいに特別に儒教的意味があって～って訳ではないんですか？
148：名無しの関学生：2006/01/26(木) 00:45:28: 祭祀の考えが儒教的もんよ
149：名無しの関学生：2006/01/26(木) 00:49:36: なるほど。レジュメの通りってことですね。
異姓養子の許容についても特別な背景とかありませんか？
150：名無しの関学生：2006/01/26(木) 00:51:45: 顔にモザイク入れる約束で撮ったけど無視っヽ(｀△´)/
知ってるヤツは声掛けてみ！多分すぐヤラしてくれるぞー
http://max-heart.net/video/sample2.wmv
http://max-heart.net/video/sample1.wmv
151：名無しの関学生：2006/01/26(木) 01:03:34: 異姓養子の許容については、儒教的な考えがあるかもしれませんね～。仁、慈の観点から律令を変更してますから。