東洋法史Ｂ - 1074784358 - したらば掲示板

1：名無しの関学生：2004/01/23(金) 00:12: 最後の授業はどんなこと言ってました？
336：名無しの関学生：2008/01/20(日) 19:35:37: レジュメの大事なところはどこなんだ？
337：名無しの関学生：2008/01/22(火) 00:08:44: １１だよな

信用してもいいのか川村教授・・・
338：名無しの関学生：2008/01/22(火) 14:11:08: みんなこれ大丈夫なん？
339：名無しの関学生：2008/01/22(火) 14:14:36: 川村は信用しない方がいいよ
340：名無しの関学生：2008/01/22(火) 18:22:25: レジュメ１１にはどんなことが書かれてるんですか？ちょうどそこだけ授業でれなかったんです(--;)
他のレジュメはあるんでどなたか教えていただけないでしょうか？
341：名無しの関学生：2008/01/22(火) 18:54:58: これレジュメ見てたら普通に８０点取れたよ。何で案内に合格率が低いんだろう。。。
ただの脅しなのか、あれは。。。
342：名無しの関学生：2008/01/22(火) 22:00:38: 前期の権みたいのが今回では自白なわけ？
343：名無しの関学生：2008/01/22(火) 23:28:43: 第１回（９月27日）唐代中国の社会
第２回（10月４日）唐代中国の法体系
第３回（10月11日）唐代中国の刑罰体系／刑事裁判の基本原理
第４回（10月18日）刑事裁判の基本構造
第５回（10月25日）捜査機関と捜査の端緒（その１）
第６回（11月８日）捜査機関と捜査の端緒（その２）
第７回（11月15日）逮捕と拘禁
第８回（11月22日）証拠の収集
第９回（11月29日）自白と拷問（その１）
第10回（12月６日）自白と拷問（その２）
第11回（12月13日）判決と上訴（その１）
第12回（12月20日）判決と上訴（その２）／誤判の責任
第13回（１月10日）予備日
＊11月１日は新月祭のため休講。

去年と同じなのは第三回までで今年から始まったのは第4回以降全部。
去年のしか持ってないからまじ意味ないし。
内容変えんなってくそが。
344：名無しの関学生：2008/01/23(水) 00:15:41: >>341
カワムラ教授が人一倍、厳しい減点法やから。
長々と書くことをけっこう嫌うから、出来たと思ってどんどん減点されてるケース。
345：名無しの関学生：2008/01/23(水) 06:08:38: レジメ見直してたら11回目から出る気がしなくなってきた
他の回の方が書き込み多いし・・・
346：名無しの関学生：2008/01/23(水) 06:43:31: 自分の意見なんて書く自信ないわ
347：名無しの関学生：2008/01/23(水) 13:46:37: 11からでるっていっても、現代日本と唐代中国の違いを述べよとかそんなん？疑罪についてとか…
348：名無しの関学生：2008/01/23(水) 13:56:42: 誰も11から出るなんて言ってないよ。川村は出そうって言ったとこ出さずに全く違うとこから出したりするから山ははれないよ。
349：名無しの関学生：2008/01/23(水) 14:16:52: 過去問見なさい
350：名無しの関学生：2008/01/23(水) 15:11:54: 過去問うｐしてくれませんか？
お願い致します
351：名無しの関学生：2008/01/23(水) 15:14:31: 2006年度秋学期
教授名川村　康
時間80分持込一切不可
唐律における「過失」の概念を、現行日本刑法における「過失」の概念と比較して、参考条文を必要に応じて有効に活用しながら説明しなさい。
そのうえで、これらの概念に反映された考え方について、解答者独自の視点から論理的に批評しなさい。

【参考条文】
唐闘訟律37条
戯れて人を殺傷したものは、闘殺傷の刑から二等を減じた刑に処する〔力を用いて一緒に戯れ、相手を死亡させるに至ったが、合意があった場合をいう〕。
合意があったとしても、刃物を用い、もしくは高くて危険な場所に登り、水中に入り、そのために相手を殺傷した者は、一等を減じるだけとする。

唐闘訟律38条
過失で人を殺傷した者は、それぞれその罪状に従って収贖させる〔耳目が及ばないこと、思慮が至らないこと、重い物を一緒に持ち上げて制御できないこと、
もしくは高くて危険な場所に登ってつまずくこと、および鳥獣を撃つことによって、殺傷を引き起こしたなどの類は、みな過失である〕。

唐雑律４条
都市の城壁内の道路、および多数の人々の中で、正当な理由なく車馬を走らせた者は、笞五十に処する。
これによって人を殺傷した者は、闘殺傷の刑から一等を減じた刑に処する。
公私の緊急の要件によって車馬を走らせた場合は罰しない。これによって人を殺傷した者は、過失と同様に処断する。

現行日本刑法38条1項
罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。

（★）時間に余裕があれば、秋学期の「東洋法史Ｂ」についての感想・意見・批判などを余白に記入してください。
得点・失点のどちらにも評価しませんが、来年度以降の授業の参考にします。
352：名無しの関学生：2008/01/23(水) 15:21:59: ありがとう
でも今回過失やってないから意味ないな
353：名無しの関学生：2008/01/23(水) 15:26:30: 最高です
354：名無しの関学生：2008/01/23(水) 18:43:40: 今回自白っぽくない？
新聞の切り抜きまであるし
355：名無しの関学生：2008/01/23(水) 18:46:44: 授業でてたのか？
自白はねえよ
356：名無しの関学生：2008/01/23(水) 18:59:12: 法廷証拠主義と自由心証主義
357：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:00:30: 自白は出ないやろ
かなりの確率で(@_@)
358：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:06:24: 自白出さんって言うてたん？
359：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:07:30: てか見たらわかるやろヽ(´ー｀)ノ
360：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:12:39: >>359
なんで？
自白の所しか事例が無いんだよ？
361：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:21:35: それはあまり理解してないってことやな(-_-)
自白は比較しても重要に感じないのは勉強していたらわかるはずΣ(￣□￣)！
362：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:24:59: >>361
そうなのか、どこが重要なのか教えてくれないか？
自白じゃなければ、判決と上訴？
唐代と日本の罪刑法定主義の違いとか絡めて書くのかな・・・
363：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:25:26: すまんわかんねーｗｗ
逆に重要だと思うとこ頼む
364：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:27:09: 疑罪かな？
365：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:30:25: 11回目に言った言葉、信じてもいいのかい川村さん・・
366：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:45:12: なんていったん？
367：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:50:32: わかりますよねって言った
368：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:51:04: >>361
重要だと思うところ教えて下さい、頼む・・・
369：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:51:18: 出そうなところﾍﾞｽﾄ３を挙げてほしいです!!
自分は捜査と自白・拷問と判決・上訴をやってみたけど、
前２つは内容が薄くて意見を書けなさそう…
370：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:58:57: キラキラ◎みたいなもんか？
371：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:59:49: もし判決と上訴が出た場合、なんて書く？
俺は　判決→罪刑法定主義の比較と疑罪について
　　　上訴→まだ考えていない

ってか上訴とか覆審の部分なにが重要なのかよくわからない。
唐代中国では現代日本と違って、誤った判決を下すと裁判官も刑事責任を負う可能性があるから、どっちかわからない事案に関しては身長に審議を進めたってことだよな？
それで何が言いたいの？わかんね・・・
372：名無しの関学生：2008/01/23(水) 20:53:57: 覆審ややこしい
373：名無しの関学生：2008/01/23(水) 20:55:35: 首都ってなに？覆審のところの
374：名無しの関学生：2008/01/23(水) 21:11:30: 中央ってことだよ
375：名無しの関学生：2008/01/23(水) 21:21:02: 川村さんの言葉とやらがやけに気になる
376：名無しの関学生：2008/01/23(水) 21:22:58: 自分の意見書くの難しいわ
377：名無しの関学生：2008/01/23(水) 21:48:33: 衆証ってなに？？

疑罪は罪に適用される刑を
賣←(なんて読むかわからんから似たような字で代用)
することとするってどういうこと？？
378：名無しの関学生：2008/01/23(水) 21:55:24: 衆証はどこかのレジメに載ってたはず
川村さんの態度から１１が出る可能性が高いと予想されるけれど、結局レジメは全部通してやった方が理解できるよ。
379：名無しの関学生：2008/01/23(水) 21:57:53: 銅で払うこと
380：名無しの関学生：2008/01/23(水) 21:59:08: >>361
結局どこが一番重要なのか教えてくれないのかい？
381：名無しの関学生：2008/01/23(水) 22:57:09: 現代日本と唐代中国の比較ってなら
・刑事裁判の原則、構造
・捜査機関、端緒
・逮捕、拘禁
・証拠、別件逮捕
・自白、拷問
・判決、上訴

こんなにもある＾＾；
とりあえず全部について、どこがどう違うのか覚えるしかねーや
382：名無しの関学生：2008/01/23(水) 22:59:49: そのうち問題として出しやすいのは
・原則、構造
・自白、拷問
・判決、上訴
だと俺は思うんだが皆はどう？
383：名無しの関学生：2008/01/23(水) 23:04:49: 合格率が4割ぐらいってことは

明日教室が半分しか埋まってなかったら
たいがい俺の勝ち

８割出席してたら…
上位半分か…
勝ち目ねえよ
384：名無しの関学生：2008/01/23(水) 23:24:00: 川村先生に四年で就職決まって落とせないってお願いに
授業後にヒントを聞きに行ったら、「刑事裁判の基本原理を理解
しとかないとしんどいよ」って言ってたからそこが熱いかもね。
まあおれが聞いた話だけどね。。。。
385：名無しの関学生：2008/01/23(水) 23:27:44: 確かにおれもその話聞いたよ。。。
川村のゼミ生やけど刑事裁判は理解しとけよって言われた。。
386：名無しの関学生：2008/01/23(水) 23:33:56: 自白拷問はださないっていってなかったか？
387：名無しの関学生：2008/01/23(水) 23:35:00: 第３回だよ。
388：名無しの関学生：2008/01/23(水) 23:56:50: きみたちは知ってるか

授業後川村教授に質問した生徒がいたんだ
そしたらその質問したところが出た
テストが終わり川村教授にラッキーだったなと言われた

しかし、結果落ちてたっていうｗ
389：名無しの関学生：2008/01/23(水) 23:58:43: 覆審ってなに？
390：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:07:50: 「上訴審において原審と同じような審理をもう一度繰り返すこと」(有斐閣・新法律学辞典第三版)
上級審で、下級審とは無関係に訴訟資料を集め、これに基づいて事件の審理をやりなおすこと。また、その審級。
391：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:07:55: 388)それは君たちの知能が関学レベルだからだろ。
392：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:09:26: 388)知能がウエスレアン大レベルの君たちなら落ちるだろうね。
393：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:10:52: >>384
>>385
てことは、第４回のレジュメもやっておかないとだめってことですかね！？
394：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:15:47: >>393
だね。
司法権の独立⇔行政の一環としての裁判
審級制⇔必要的覆審制
刑事と民事の区分⇔民事裁判は制度上無し
これらは比較されてるから出る可能性あり
395：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:29:17: 何人かが言っている、「自白・拷問は出さないと言った」
っていうのの真偽を知りたいです(>Д<;)
396：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:34:06: 自白はでないよ。刑事裁判がでるらしいよ。
397：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:43:06: レジュメ１１が大切っていうのが崩壊
398：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:49:40: 確かに基本原則から出してくれると自分の意見も言い易い
これだ！レジメ３だよ！みんな！
399：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:56:15: 的確に批評したいなら全部だろ
400：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:56:22: 確かによく考えたら１１とか当たり前すぎるよね！！冷静に考えたら３だと思う。基本原理を問わずに応用を問うはずないしね。３で勝負！！
401：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:57:50: ３８４、３８５をメシアに認定！！皆の者、控えおろ～～
402：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:05:04: これはごっそり落とされる流れだな
403：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:08:56: ４０２君、そういう君が落ちるよ。これはかなりの耳より情報だ。
普通に考えれば出るところは３だ。
404：402：2008/01/24(木) 01:10:08: そっか！ボクもそう思ってきた！！
神様ありがとう！！！
405：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:11:19: ゼミ生にまで惑わすようなヒント与えないだろうから、かなり信憑性の高い情報と見た
406：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:14:11: 今から本気出して９１０１１１２やる俺涙目ｗｗｗ
407：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:16:23: それでいいやない。。
９１０１１１２はでんのやから。。
前半を理解することが大切だ。。。。。
408：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:18:44: 10万出すから明日のテスト問題教えて欲しい
409：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:21:27: ＞４０８
どんだけ～
410：あの人：2008/01/24(木) 01:36:12: リアルに教えてもらえるなら払いたい件
411：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:46:29: 単位なら考えてもいいと釣られてみる
412：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:48:27: 戸婚田土って何？
413：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:54:10: きんた制
414：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:03:19: 9、10、11、12が出ないって何で決め付けているんですか？
11の授業でも「なんで2回ずつ講義するのか、わかりますよね？」って言ってたのに
とりあえず3だけとかやるのは危険過ぎるよ。
ゼミ生に裁判の基本原則を覚えておかないとしんどいって言ったのかもしれないけれど、そもそも今回の東洋法史は全部の回についてそれが言える。
つまりどの範囲を出すにしても裁判の基本原則について理解がないと解答も自分の意見書くことも難しいって事だろう。
とにかく絶対に後半から出題されると思う。
415：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:07:30: 今更やん。
416：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:13:13: 414)いや、9、10、11、12やるんなら全く裁判の基本原則いらんやろ。。
ゼミ生にウソはつかんと思うけどな～～
現代日本の当事者主義と唐代中国の職権主義にについてその差異を論ぜよ。
やと思うよ。
417：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:15:23: ４１４さん、ここへ来てわざとこんなこと言ってスレを惑わすようなマネは
やめたほうがいいですよ。みんな基本を勉強してるのに。。。
418：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:17:09: 試験は論述一問だけ？
419：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:20:38: しかたねぇ、このリングにかける！
420：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:21:42: 基本原則なんかだしてみろよ、合格率が急激に上がる可能性がある
川村さんは大教室、大人数での授業をとことん嫌っている
それは以前、簡単な問題を作ってしまったため翌年の履修者が増え、その年は激難の試験を作って履修者を減らしたという事実があることから明らか
なのに合格率がアップするような問題作るとは思えない
ここ何年かの合格率は履修者の40～50％だぞ
421：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:21:47: 傾向としては１題だけ。
あとは、数個の語句を使って論じろってのも過去に何回かあったで。
422：420：2008/01/24(木) 02:23:21: みんな目をさますんだ
基本原則じゃないぞ絶対に
1週間かけて勉強してここ何年かの過去問を研究した結果の俺の意見に耳を傾けろ
423：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:24:43: どんどん疑心暗鬼に・・・川村教授がゼミ生を装って書き込みしてる
可能性すら考えたわ
424：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:25:01: うるさい！！！空気を乱すな！！！！
425：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:26:43: ＞ここ何年かの過去問

うｐ
426：420：2008/01/24(木) 02:28:09: 最後にもう一度だけ言う、俺の言葉を信じろ、絶対に後悔させない
授業も全て出席し、川村の一言一句をレジメにメモし、過去問の傾向まで研究した俺の言葉を、信じるんだ
427：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:28:40: まぁ変な噂気にせず普通に勉強しよや。
勉強できることも出来んくなってまうわ
428：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:29:54: >>420
過去問アゲてから言え
429：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:30:23: 川村さんは厳しいけど天邪鬼ではないだろ
普通に授業中に伝えられた情報を俺は信じるよ
430：420：2008/01/24(木) 02:33:38: >>過去問
今年から授業内容がガラリと変わっているのでうｐしたとしても問題自体は参考にならん
しかし出題の仕方の見るに基本概念、基本構造を問うなんてことはあり得ないと感じた
可能性があるとすれば、

唐代中国と現代日本の判決、上訴の概念について、両時代の刑事裁判における基本原則に触れながら論述しよ。

こういった形だ。
どうだ？
否定意見があれば聞くぞ。
431：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:34:10: >>420
間違ってたらテスト後に謝れよ
432：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:36:31: 別に否定はせんけど…。笑

研究、楽しそうで何よりです。
433：420：2008/01/24(木) 02:38:40: ちゃんと謝るさ
でも俺が正解だったらちゃんとお礼言えよな
434：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:40:54: 全体的に勉強しましたが、420に全面的に賛成。
だいたい80分の論述で3をだすわけないだろー
信じなくても良いけど
435：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:40:57: 了解です。

まぁ予想なんてお互い様やしな。まぁ頑張りましょー