東洋法史Ｂ - 1074784358 - したらば掲示板

100：まいったね：2004/03/08(月) 18:58: 二回から受け続けて、留年してもうけて。
結局うからず。
今回は、他の教科に逃げたからわるいんだけどね。

でも、他が軒並み八割超えて、日本法史は90あったから
選択的には間違ってなかったのかもしれないなぁ。
これから受ける人に、西洋は授業に耐えることが出来れば一番受かりやすいかも。
日本法史は先生が歩みよってくれます。
法理学は、いたって普通。授業はわかりやすいから受けたらとおりまっせ
101：名無しの関学生：2004/03/09(火) 05:53: 論述9点・・・。まぁ５４で落ちた。卒業はできたがなかなか
きっついね　４回とかまるで関係なし( ´_ゝ`)
まぁ他のネ申のおかげで卒業でけてよかった
102：名無しの関学生：2004/03/20(土) 03:14: 私としたらそんなに難しい感じはうけなかった。
でも、それなりにテスト前は勉強したけど・・・。
授業出て、レジメをきっちり理解してればＯＫでしょって感じですね。
まぁ、それが一番めんどくさくて、難しいんだけど。
103：名無しの関学生：2004/03/26(金) 15:35: 相変わらず川村さんは容赦ないようだね。論述１０点でした。あんだけ書いたのに…
104：名無しの関学生：2004/03/30(火) 21:18: 鬼！！
105：名無しの関学生：2004/03/31(水) 00:21: 何とか、６０点で通りました。しかし、やはり鬼ですね～。なかなか厳しかったと思います。
今回の合格率はいかほどだったのでしょうか～？そして、今年度から履修基準度が三回からになっていて、何か不気味な気がします。
106：akira：2005/12/15(木) 00:11:54: 契━━(漓㞍)━━!!!
http:／／ｎｏｍａ－ｎｅｋｏ．ｃｏｍ
こんなサイトがあったなんて
『のまねこどっとこむ』
ブラックメールだよ。
相手が回答してきた時にはテンションぶちアゲだyo
107：akira：2005/12/15(木) 00:34:37: 契━━(漓㞍)━━!!!
http:／／ｎｏｍａ－ｎｅｋｏ．ｃｏｍ
こんなサイトがあったなんて
『のまねこどっとこむ』
ブラックメールだよ。
相手が回答してきた時にはテンションぶちアゲだyo
108：名無しの関学生：2006/01/12(木) 22:01:31: レジュメ９，１０枚目が重要だな。
１０枚目の要点を誰か教えてくれませんか！？
109：名無しの関学生：2006/01/12(木) 23:41:13: 昭穆相当についてどなたか説明していただけませんか？
110：名無しの関学生：2006/01/15(日) 19:30:20: この科目ってレジュメ置き場にレジュメおいてくれてる？？
111：名無しの関学生：2006/01/19(木) 02:37:53: >>110
春は置いてくれてたよ。秋はしらん。
112：名無しの関学生：2006/01/19(木) 03:16:49: 絶対、異姓不養が出る。
113：110：2006/01/20(金) 23:58:30: いや、なんでかっていうと、法社がさっそくあかんかって、
さらに今日西洋法史もあかんかったし、
来年法史系とらんとあかんねん。
でも授業にはあんまりでたくないし、
レジュメおいといてくれるんやったら東洋法史にしようって思って。
114：名無しの関学生：2006/01/21(土) 00:31:56: >>112
あるあるwwww
五日間東洋胞子のためだけに捧げるwww
115：名無しの関学生：2006/01/21(土) 13:12:38: 先生「ここ凄く大事ですよ。どういう意味かわかりますよね」
って言うてたし！
信じたい…
116：名無しの関学生：2006/01/21(土) 18:40:55: むちゃな問題はださないから安心していいんかなぁ
117：名無しの関学生：2006/01/21(土) 19:16:30: 去年取れたんやけど今年は何人くらい受けてる？？
まだ川村さんだよな？減った？
118：名無しの関学生：2006/01/21(土) 23:36:16: 人数はわからんけどけっこう受けてますぞいヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞ
119：名無しの関学生：2006/01/21(土) 23:38:00: 考えるような問題じゃないから、勉強してたらとれるよ☆
120：名無しの関学生：2006/01/22(日) 08:43:17: そうそう。
見て感じるような問題じゃなくて勉強してたら知ってることあてはめてく感じのだから大丈夫。

春みたいに批判の批判も書いてとかは言ってなかったし素直に解けばいいと思う。
121：名無しの関学生：2006/01/22(日) 08:45:06: sageで書く必要なかった^^;

現代の日本の制度と比較できるようにしてた方がいいですぞい
122：名無しの関学生：2006/01/22(日) 23:36:15: みんなどんなかんじですか？　論述1題で穴埋めとか今回はなかったよね？
123：(´・ω・｀)ぶち殺すぞ ◆9g5T9W0nC2：2006/01/22(日) 23:42:35: みんな凄く甘く考えてるようだな
ちょいと前までは鬼門と言われていた科目なのにな
124：名無しの関学生：2006/01/23(月) 00:27:41: 鬼門といわれてるのは当然教授の耳にも行ってるはずやのに、
どうして問題を変えようとしないんやろか。
そこまで落とそうとする意味がわからん。
そんなことしても給料あがらんやろうに
125：名無しの関学生：2006/01/23(月) 08:00:50: 俺春秀やったから楽観視しとる。
友達もまぁまぁいい点やったしなぁ。

日近に比べたらはるかにやりがいが出る。
126：名無しの関学生：2006/01/24(火) 18:05:48: このテストって範囲全体的にやらなあかんの？
127：名無しの関学生：2006/01/24(火) 21:27:50: なんか最後の表覚えといた方がいいらしいっすよ。
128：(´・ω・｀)ぶち殺すぞ ◆9g5T9W0nC2：2006/01/24(火) 22:04:21: 色んな説を挙げながら批判的に論述しないといけないんでしょ？
129：名無しの関学生：2006/01/24(火) 22:16:36: 穴埋めって今回はないの？
130：名無しの関学生：2006/01/24(火) 22:50:32: 穴埋めは今回ないと思う。
ほとんど前半すててんねんけど大丈夫かな～？
131：名無しの関学生：2006/01/25(水) 01:59:12: ３歳以下の捨て子と戸令１４条が出そうな感じの発言を先生がしてたような気がすんねんけど他にどこかそんな発言をしてたところありませんか？
132：名無しの関学生：2006/01/25(水) 04:09:40: 「春秋左氏伝」とかも大事だと思う。
てか昭穆っていう言葉の意味分かる方いますか？
133：名無しの関学生：2006/01/25(水) 07:42:36: 昭(はっきり)
穆(あいまい)
漢和辞典より。
134：名無しの関学生：2006/01/25(水) 14:17:45: やっぱ養子のとこが出るよな～。どう考えても・・・
135：名無しの関学生：2006/01/25(水) 15:06:50: 間違いないな。
養親子と相続をやっとけば大丈夫やろ！
136：名無しの関学生：2006/01/25(水) 15:40:48: あほだな。山なんか張るなよ全体の理解なくして単位なしだぞ、これはな
137：名無しの関学生：2006/01/25(水) 15:52:39: 全体として理解だけして細かいところは出るっぽいとこを詰めようかと思ってる。
全部完璧なんて無理www
138：名無しの関学生：2006/01/25(水) 20:09:45: でも条文出るんやから理解だけでいいと思う。
あと養子のとこは細かく。
139：名無しの関学生：2006/01/25(水) 21:12:46: 先生が出るっていってた語句を列挙してくれるひといませんか？
お願いします！！
140：名無しの関学生：2006/01/25(水) 21:57:23: 春は出たとこ当日の朝までやってなくて、試験前読んだけど、いまいち理解不能。試験はとりあえず流れだけ書いて、自分の考え、意見をおもっくそ書いたら７５点あった。
語句を必死のパッチで覚えたり、細かく詰めてなんてやらなくてもええと思いますよ。流れを把握して、それを日本と比較し、歴史的考察を交えながら、自分の意見を書けばバッチリです！！
141：名無しの関学生：2006/01/25(水) 21:58:46: でもショウボクと異姓不要はいるかも・・・はい。いりますな！！
142：名無しの関学生：2006/01/26(木) 00:18:12: とりあえず五日間もあったのに何もしてない自分はこれから理解だけに努めます＿／＼○＿
143：名無しの関学生：2006/01/26(木) 00:22:07: >>142
同じくｗ
今からちょっと寝て３時くらいからやる予定だけど。
ノート売ってなかったからレジュメだけだけどいけるかなー？
144：名無しの関学生：2006/01/26(木) 00:24:17: 昭穆の意味って簡単に言うと祖先が同じ、血筋が同じってことですか？良く分からないんですけど。
あと異姓不養の理由や許容の儒教的意味があったらお願いします！
145：名無しの関学生：2006/01/26(木) 00:25:54: レジュメだけでいけるはず！

「ショウボクという漢字は書けるようにしといたほうがいいですよ。どういう意味かわかりますね？？」的なことを川村のおっさん言うとった。
146：名無しの関学生：2006/01/26(木) 00:31:07: ショウボクが相当するっていう意味は養子として迎え入れようとしている子が子の世代と一緒であるということですわな。
異姓不要の理由は簡単に言う。そもそも唐代中国の養子の主眼が、「祖先祭祀のための養子」。この時代は同姓同宋の男子しか
祖先祭祀の継承ができない。だから血を途絶えさせないために、同姓同宋の男子を養子としてとる。異姓の男子えは継承できない。コレ異姓不要。
間違ってたらすまん。
147：名無しの関学生：2006/01/26(木) 00:41:14: ありがとうございます。
それじゃあ春みたいに特別に儒教的意味があって～って訳ではないんですか？
148：名無しの関学生：2006/01/26(木) 00:45:28: 祭祀の考えが儒教的もんよ
149：名無しの関学生：2006/01/26(木) 00:49:36: なるほど。レジュメの通りってことですね。
異姓養子の許容についても特別な背景とかありませんか？
150：名無しの関学生：2006/01/26(木) 00:51:45: 顔にモザイク入れる約束で撮ったけど無視っヽ(｀△´)/
知ってるヤツは声掛けてみ！多分すぐヤラしてくれるぞー
http://max-heart.net/video/sample2.wmv
http://max-heart.net/video/sample1.wmv
151：名無しの関学生：2006/01/26(木) 01:03:34: 異姓養子の許容については、儒教的な考えがあるかもしれませんね～。仁、慈の観点から律令を変更してますから。
152：名無しの関学生：2006/01/26(木) 01:09:15: ていうかこれって民法何条とか戸婚律8条とかもきっちり覚えとかなだめなの？
153：名無しの関学生：2006/01/26(木) 01:10:15: そうなんですか？良ければ詳しくお願いできませんか？この回、授業出てなかったもので…
154：名無しの関学生：2006/01/26(木) 01:15:53: 俺のメモに、戸令14条＋戸婚律8条→異宗不養って書いてある…。
同姓異宗の場合って養子できないんやっけ？
誰かおせーて。
155：154：2006/01/26(木) 01:23:13: ごめん。自己解決。
156：名無しの関学生：2006/01/26(木) 01:23:27: 仁・慈の観点から修正を加えて、戸婚律８条を定めた。異姓養子の許容＝３歳児以下の遺棄された小児なら異姓でも養子としてもいい。
これは生命保護が目的。
157：名無しの関学生：2006/01/26(木) 01:26:15: そうゆうことですか！ありがとうございます！
これで異姓不養のとこ出なかったらｼｮｯｸですね。昭穆のこともあるから出ると思うんですが。
158：名無しの関学生：2006/01/26(木) 01:45:08: いや～出なかったら危ないですわ。なんかこの時間になって出ないような気がしてきましたわ。。。どないしょ・・・
159：名無しの関学生：2006/01/26(木) 01:50:29: 最後の表って覚えてますか？
160：名無しの関学生：2006/01/26(木) 02:05:02: いまから相続と最後の表チェックします・・・
161：名無しの関学生：2006/01/26(木) 02:37:09: 最後の表は条文が与えられれば書けるでしょ。
162：名無しの関学生：2006/01/26(木) 02:37:15: 過去問わかるひといます？
163：名無しの関学生：2006/01/26(木) 02:39:48: http://www.geocities.co.jp/CollegeLife/8848/toyo.htm
古いのだけど
164：名無しの関学生：2006/01/26(木) 02:56:30: 相続でると思います？？？？
165：名無しの関学生：2006/01/26(木) 03:00:21: >１６３
ありがとうございます。こんな感じで出るんですかね？
＞１６４
どーなんでしょうね。テスト出るって言ってたのは９　１０回らしいですけど。
まさか婚姻は出ませんよね？
166：名無しの関学生：2006/01/26(木) 03:06:54: 9、10出るって言ってました？やっぱり異姓不養のとこだし…
167：名無しの関学生：2006/01/26(木) 03:08:07: よし！！１６５のことを信じて俺はもう養子しかやらない！！
168：名無しの関学生：2006/01/26(木) 03:26:17: 俺も養子だけやるわ！
169：名無しの関学生：2006/01/26(木) 03:38:25: じゃあ僕は警察官だ！
170：名無しの関学生：2006/01/26(木) 04:00:19: やっぱ本気になったら大原だね！
171：142：2006/01/26(木) 05:55:58: うむ。よく寝た。むしろ寝すぎたから涙がでそうだ(´つω｀)
しょくぼうだけでも書けるように頑張ります＿／＼○＿
172：171：2006/01/27(金) 10:04:03: 朝起きていったん全部目を通して先生が言ったとこをよく読んでたらできた。
助かりました(^人^)
173：名無しの関学生：2006/03/29(水) 16:40:36: これってレジュメ置いてくれてる？？
174：名無しの関学生：2006/03/30(木) 00:47:53: 手ごたえなかったけど80点貰えた。
模範解答(ﾟДﾟ)ｽｺﾞｽ

>>173
次週授業で使うレジュメを授業中配布＆事務室に置いてくれるよ。
175：名無しの関学生：2006/09/14(木) 07:45:01: age
176：名無しの関学生：2007/01/06(土) 22:04:46: あげ
177：名無しの関学生：2007/01/12(金) 05:07:04: あげ
178：名無しの関学生：2007/01/13(土) 21:27:38: 今回はどのテーマについて出題されるのでしょうか？？
179：名無しの関学生：2007/01/17(水) 13:45:56: いつも通り穴埋め論述ですか？
180：名無しの関学生：2007/01/17(水) 15:17:12: いつも通りって・・・。何年前の話だよｗ
181：名無しの関学生：2007/01/18(木) 22:16:13: あげ
182：名無しの関学生：2007/01/19(金) 01:15:02: ＵＰ
183：名無しの関学生：2007/01/19(金) 13:41:19: 問題形式は？
184：名無しの関学生：2007/01/19(金) 13:46:16: 無意味に上げるより、どんな些細な情報でもいいから自分の知ってる事書こうよ。
185：名無しの関学生：2007/01/21(日) 20:46:38: 故出入罪の法定刑で
官人が本当の刑が徒二年で、間違えて加役流(徒６年）に処してしまったとき、
官人が罰せられる計は徒４年ですよね？
ノートに徒６年って書いてるんですが、自分の間違えの気が・・・
186：名無しの関学生：2007/01/21(日) 23:45:27: 問題形式は、今年は選択問題みたいだから、そんなに難しくないんじゃないかな？
勘がよければ６０パーセントいくやろ～
187：名無しの関学生：2007/01/21(日) 23:46:26: えっ？
論述はなしですか？
188：名無しの関学生：2007/01/21(日) 23:54:13: 今年からテスト形式変更されたみたいやね。
去年論述で落ちたのに～泣
今年は選択やから合格しそうで良かった♪
189：名無しの関学生：2007/01/21(日) 23:55:50: ほんとですか？
190：名無しの関学生：2007/01/22(月) 00:03:06: 論述１題じゃなかったっけ～？
191：名無しの関学生：2007/01/22(月) 00:06:05: １９０さん
有意義な掲示板にしましょ
192：名無しの関学生：2007/01/22(月) 00:20:08: 確かに
せっかく選択式になったんだから
みんなで通って合格率あげましょ
193：名無しの関学生：2007/01/22(月) 00:39:47: 東洋法史はまだ勉強しなくていいんじゃない？
194：名無しの関学生：2007/01/22(月) 01:18:46: レジュメの最初にも合格率４０何パーとか書いてたし、
安易に挑むと絶対落ちるぞ・・・

テスト形式は選択か論述かは聞いたことも無かったから知らない。
195：名無しの関学生：2007/01/22(月) 01:35:23: 結局は、選択ｏｒ論述のどっちなんでしょうか…
196：名無しの関学生：2007/01/22(月) 20:58:13: >>185
加役流（６年）－２年＝４年で正解と思う・・・多分！

みんなどの変怪しいと思う？
何等加えてーとか、何等減ってーとかはどっかの項目から出ると思うんだけどなぁ・・・。
暴行の巻き添えのところとかどうよ？？
197：名無しの関学生：2007/01/22(月) 23:39:05: 選択問題ですよ～
198：名無しの関学生：2007/01/23(火) 00:55:46: 最後の授業で言うた？
199：名無しの関学生：2007/01/23(火) 02:15:09: 選択って、どこから選択すんの？？
200：名無しの関学生：2007/01/23(火) 02:45:10: 選択と論述でしょ？
201：名無しの関学生：2007/01/23(火) 10:17:07: 全回出てますが、論述だと思いますよ。春もとってました。昨年末かな？「日本の～と唐代中国の～について説明し、それについて論理的に論評せよ」と言ってたと思います。条文や表は大事ではなく、論点別に整理、文章化して勉強せよとのこと。ちなみに春はレジュメに載せてあった資料と条文が書いてあって、それを参考にして～について論評せよ、とのことでした。論理的に、と先生が言ってる意味は具体的に理由を明確に述べて意見を書け、という意味だそうです。条文やどんな刑がどれだけ与えられるってことはあまり大事ではないので気にしないほうがいいですよ。長文すいません
202：名無しの関学生：2007/01/23(火) 13:32:35: 今年は、心理学といい税法といい、釣り師が多くてかなわん。
203：名無しの関学生：2007/01/23(火) 16:31:30: >>201
ありがとうございます！
204：名無しの関学生：2007/01/23(火) 18:36:20: 自分の意見も書くのかなー？？
205：名無しの関学生：2007/01/23(火) 19:17:40: 穴埋め、論述　以上
206：名無しの関学生：2007/01/23(火) 19:48:52: 穴埋めじゃなくて選択だと聞きましたが。
207：名無しの関学生：2007/01/23(火) 19:51:55: 論述だけと聞きました
どれがー正しいの？
208：名無しの関学生：2007/01/23(火) 21:36:57: 川村のみぞ知る。
209：名無しの関学生：2007/01/23(火) 23:22:43: とりあえず勉強しようぜ！
最後から２ページ目、自分で「テストでそう」って
メモしてた。川村が強調していたっぽい。
210：名無しの関学生：2007/01/23(火) 23:28:30: ２０１の人が正解！！
211：名無しの関学生：2007/01/23(火) 23:33:10: 確かに正解。
２０９番さんそれどこの話？
212：名無しの関学生：2007/01/23(火) 23:40:08: 挙重明軽ってどういう意味ですか？
理解力なくてすいません
213：名無しの関学生：2007/01/23(火) 23:53:35: あくまで唐と日本の刑罰の比較でしょ？

何条とかそんな細かい部分はいらないと思うが…
214：名無しの関学生：2007/01/24(水) 00:07:18: >>212

挙重明軽、自分もそんなにわからんけど。
例えば
強盗の未遂は刑の軽減があったとして、
窃盗の未遂に刑の軽減の規定が無くても、
窃盗よりも重い罪の強盗に刑の減刑があるのなら
窃盗にも当然刑の軽減があってもいいんじゃないか。
っていう類推解釈のことだと思う。
215：名無しの関学生：2007/01/24(水) 00:09:30: ありがと、
範囲が広くないのが唯一の救い
216：名無しの関学生：2007/01/24(水) 01:11:54: ってことは挙軽明重はその逆の意味？
217：名無しの関学生：2007/01/24(水) 01:45:27: 先生論述一題てきっぱり言うたよ。共犯のときに言うたし内容の濃さからして共犯でほぼ間違いないのでは。一番比較されてる。
218：名無しの関学生：2007/01/24(水) 02:02:19: 故意、過失のところに出てくる全罪の意味がわかりません
219：名無しの関学生：2007/01/24(水) 02:34:19: どこの部分で未遂と既遂の区別があいまいなんですか？
大逆のところで混乱中です
220：名無しの関学生：2007/01/24(水) 02:37:34: 大逆？？？
221：名無しの関学生：2007/01/24(水) 09:49:58: 私も全罪の意味がわからなかった・・どなたかわかりませんか？

>>216
そうだよ。刑が軽いもの(尊属の殺害を計画）で死刑なら、
刑の重いもの（尊属殺人）でも当然死刑だろう。みたいな類推解釈
222：名無しの関学生：2007/01/24(水) 18:56:00: 全罪っていうのは、本当は全く罪がない、無実の人に罪を言い渡したら、
その言い渡した罪を官僚が負うっていうことだと思いますよ。具体的に言うと

本来のところ無実。でも、徒3年の罪をを言い渡す。官僚にかせられる罪は徒3年
223：名無しの関学生：2007/01/24(水) 19:03:04: なるほど、助かります
224：名無しの関学生：2007/01/24(水) 19:09:28: 上の人のは全入の場合ですが、逆に重罰（流刑等）を言い渡すべき人に、無罪を言い渡したときには
全出となって、こちらも全罪となるようです。
225：名無しの関学生：2007/01/24(水) 19:50:46: さらに助かります
どこでそうですか？
共犯は去年でてるしなー
226：名無しの関学生：2007/01/24(水) 21:21:07: 全部でそうな感じ
227：名無しの関学生：2007/01/24(水) 21:26:23: 先生が教科書の二章すればええていってたと思うと思う
228：名無しの関学生：2007/01/24(水) 21:28:00: 去年も共犯なんですか？

2004も共犯ですよね…
229：名無しの関学生：2007/01/24(水) 21:32:26: 教科書指定じゃねーやん

どこ？
230：名無しの関学生：2007/01/24(水) 21:34:53: おしえやん。おまえら単位おとせ
ハハハ母は八派は母は八は
231：名無しの関学生：2007/01/24(水) 21:38:42: 先生が授業中に教科書の話題出したのは、初回の授業でしかなかったように思う
232：名無しの関学生：2007/01/24(水) 21:43:46: 俺は先生の研究室にわざわざ聞きにいったよ
233：名無しの関学生：2007/01/24(水) 21:47:46: ２３０
史ね
234：名無しの関学生：2007/01/24(水) 21:51:17: ２３０
粕やな
235：名無しの関学生：2007/01/24(水) 21:53:17: やはり共犯が１番出そうですね。
次に怪しいのは結果加重犯でしょうか。
236：名無しの関学生：2007/01/24(水) 22:04:33: ２２１さん類推解釈じゃなくて拡大解釈じゃないの？
237：名無しの関学生：2007/01/24(水) 22:21:34: 遡及効は日本も唐も一緒やから出ないな
238：名無しの関学生：2007/01/24(水) 22:42:07: 遡行及はないね、違いがほとんどないし
そーいう意味では責任能力とか、故意、過失とか
うわー、どこがでてもおかしくないな
239：名無しの関学生：2007/01/24(水) 23:01:27: 236さん、拡大解釈であってますよ。
240：名無しの関学生：2007/01/24(水) 23:02:52: みんなどーいう勉強してる？
やっぱり自分の意見もひつようですよね
241：名無しの関学生：2007/01/24(水) 23:16:50: ２３９さんありがとうございます
242：名無しの関学生：2007/01/24(水) 23:19:26: 罪刑法定主義が比較しやすいですが…

類推解釈の点とか日本と唐では違うし
243：名無しの関学生：2007/01/24(水) 23:21:28: 確かに。
故意のところの④過失の無過失責任的って意味分かる人いる？
244：名無しの関学生：2007/01/24(水) 23:22:27: 出るとこもやけど、どういう風に勉強しなくちゃいけないかが
わからん。
違いをおさえる？
各項目の罪（家族の目上の人を殺害する計画立てたものは全員斬とか）を覚える？
条文から表を作れるようにする？
刑の加減を計算できるようにする？
自分の意見を考える？

各項目を見てわかることっていっても、結構唐も複雑に決まってんねんなぁ
しか思いつかない自分を殺したい・・・orz
245：名無しの関学生：2007/01/24(水) 23:36:47: 結果加重犯がでたら鬼やな

条文多いだけで内容どーでもいいことやし
246：名無しの関学生：2007/01/24(水) 23:40:43: 条文は理解してれば大丈夫
覚える必要はないよ

論述だけだから実際にもし共犯が出たらどう書くか構成出来るようになれば
大丈夫
247：名無しの関学生：2007/01/24(水) 23:46:45: 昔の過去問を見る限り同じのは出てないよね
248：名無しの関学生：2007/01/24(水) 23:47:30: 今年くらい責任能力についてでるんじゃないかな
249：名無しの関学生：2007/01/24(水) 23:58:10: そう考えると出そうな共犯、罪刑法定主義でない？？

去年共犯がでたという情報が本当ならこの仮説は崩れるけどorz
250：名無しの関学生：2007/01/24(水) 23:58:44: 論述一問でいっぱい書くのには責任能力もありえますな
251：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:02:22: それギャグでいってんの？
252：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:02:51: 論述だけじゃないっつーの
253：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:04:33: 去年じゃない、一昨年。マジスレ
254：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:05:48: それはどうかな？
255：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:06:14: ちなみに過去問はどんな内容が出てたんでしょうか？？
256：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:07:04: ＞２５２　
素直になれ　哀れにみえてくる
なんか嫌な事でもあったか？
257：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:09:33: 共犯とはなにか？
あの先生はストレートに聞いてくるから後は自分の理解次第
258：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:13:44: よし！頑張ろう！
例えば共犯なら→主犯従犯の原則＋例外を書いて、それぞれ何でこれくらいの刑なのか
ってのを自分の考え含めて展開すればいいかな・・・
259：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:17:05: 説明しやすいのが共犯だけってのがいやだね
結果加重犯のとこの過失殺傷って銅を収める事でいいんかな？
260：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:21:34: 自分のレジュメに走り書きしてあるんだが
「資料からどういうことがいえるのか？　現代日本の～と比較して・・・・自分の意見を・・・・」
だそうだ。
261：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:22:43: うん、そのとおり。いい回答案は毎回そうしてる
262：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:24:31: 現代日本の共犯、よくわからんのだけど、
共同正犯と教唆犯と幇助犯を書けばいいかなぁ・・・。
「役割分担の評価」ってことは、それぞれの役割に注目してるって事でおk？
263：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:27:20: せや
264：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:29:46: 誰かレジュメの8に書いてること抜粋してもらえないですか
どこにいったか消えてしまいました
265：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:34:12: ８のどっち？
共犯？結果加重？
266：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:35:54: 結果加重犯（その2）
4)唐律における因果関係（つづき）

共犯（その1）
１）現代日本刑法の共犯
２）唐律における共犯の一般原則

ですよ。
打つの遅いからこれ以上細かく書くのは他の誰かに…
267：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:38:36: 共犯ばっかりでると思えないけど
268：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:39:44: おととしって2005よね？
2004も共犯やろ？
2007年も共犯はどうなんやろ
269：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:45:01: おそらく共犯ではなく結果加重犯ではないかと
270：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:53:06: お前ら、いちいち問題の予想しないとダメなのか
その程度の試験勉強しかしていないのか
271：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:55:11: まあまあ、そう言わずに皆で頑張りましょう！
とりあえず、共犯・結果加重犯・罪刑法定主義は答案構成を準備していたほうが良さそうですね。
272：名無しの関学生：2007/01/25(木) 00:56:28: うーん。「故意・過失」とか「既遂・未遂」とかも捨てがたい気がする。
273：名無しの関学生：2007/01/25(木) 01:02:28: そういえば、授業で先生が「条文がいっぱいあるとこから出る」みたいなことは言ってましたよ。
274：名無しの関学生：2007/01/25(木) 01:05:03: 闘欧殺傷だ！！！
275：名無しの関学生：2007/01/25(木) 01:07:06: 闘欧殺傷て現代日本との比較ってできるのん？
276：名無しの関学生：2007/01/25(木) 01:08:58: すいません
唐律における共犯の一般原則
だけ教えていただけませんか
277：名無しの関学生：2007/01/25(木) 01:09:58: 自分の意見というのは、唐律と現代日本刑法のどちらが良いかを書くということですかね？
278：名無しの関学生：2007/01/25(木) 01:11:20: >>277
いや、ちがう。各特性を並べて、「こっちはこういうことを念頭に定められてるんだね」
見たいな事を述べるだけ。どっちが良いとか悪いとかの問題じゃないと思う。
279：名無しの関学生：2007/01/25(木) 01:17:47: 俺はまってるぜ！！
280：名無しの関学生：2007/01/25(木) 01:17:49: >>278
丁寧にありがとうございます。助かりました。
何か、どこからでも出題されそうですね～…
確実に切れるのは、レジュメの１，２ページのみですかね。
281：名無しの関学生：2007/01/25(木) 01:21:47: 切ったら駄目だよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
282：名無しの関学生：2007/01/25(木) 01:22:20: いや、切っていい。勉強時間が余ればやればいい。
283：名無しの関学生：2007/01/25(木) 01:22:58: いや、切っていい。１～２は勉強時間が余ればやればいい。
284：名無しの関学生：2007/01/25(木) 01:23:26: こら、そそのかすな！！！！！
285：名無しの関学生：2007/01/25(木) 01:25:21: まじ？１～２って何で大切なん？
286：名無しの関学生：2007/01/25(木) 01:26:19: １と２は条文もそれほど載ってないので切って良いと思うのですが。
287：名無しの関学生：2007/01/25(木) 01:31:41: あの教授の真の恐ろしさを知らないから
そんなのんきな事が言える
288：名無しの関学生：2007/01/25(木) 01:34:17: 故意・過失ムズイ…
289：名無しの関学生：2007/01/25(木) 01:36:07: いいや、全然難しくないよ。
290：名無しの関学生：2007/01/25(木) 01:49:39: とりあえず共犯と結果加重とシステムに山はって寝ます。
291：名無しの関学生：2007/01/25(木) 01:50:40: >>290
あ～あ。お前単位落とすぞ
292：名無しの関学生：2007/01/25(木) 08:31:02: うかりてえ
293：名無しの関学生：2007/01/25(木) 08:39:12: 今から追い込みかけます
294：名無しの関学生：2007/01/25(木) 08:46:27: もう遅いわ、やめとけ
ｹｹｯ
295：名無しの関学生：2007/01/25(木) 09:01:58: ２９４
志ね
296：名無しの関学生：2007/01/25(木) 21:20:40: 287
川村が自分で書いた疑惑

掲示板チェックしてるみたいなこといってたし笑
297：名無しの関学生：2007/01/26(金) 13:06:01: それどころか、１１月頃ネット上の過去問置き場がどうこう言ってたしな。
問題文が長いから挙げられていないというので、自治会から貰うように薦めてた。
しかし、自治会を好ましく思っていない人の場合はどうするんだと思ったので、来年受ける人のために今回のを挙げておいた。
298：名無しの関学生：2007/01/26(金) 22:04:38: >>296

やっぱこの掲示板見てる教授いるんやな
ｷｬｯ　怖い
299：名無しの関学生：2007/01/27(土) 17:18:23: 故意、過失の問題でしたよね？
300：名無しの関学生：2007/02/17(土) 04:22:04: 若干のことをさせていただきます
301：名無しの関学生：2007/02/17(土) 11:56:57: あげ
302：名無しの関学生：2007/02/24(土) 23:02:15: 4回生の採点感触は？
303：名無しの関学生：2007/02/25(日) 23:26:12: まったく関係なし
３９点なり
304：名無しの関学生：2007/03/02(金) 23:14:17: 先生のおしゃっていたように掲示板を見て山をはってしまったので撃沈したかと思いきや・・・
うる覚えの内容を書いた結果73点、4回生で考慮してくれたんかね？
305：名無しの関学生：2007/03/18(日) 02:48:51: 全学年ガチ採点といううわさもあるが。。。
306：名無しの関学生：2007/03/24(土) 22:22:39: あげ
307：名無しの関学生：2007/08/25(土) 20:38:02: age
308：名無しの関学生：2008/01/10(木) 02:55:35: 今日の東洋法史では、講義じゃなくて質問を受け付けるんですよね。
それがテスト対策に役立つことを祈ってる次第です。
とにかくこの授業は難しいって聞くから心配で・・・。
みんなテスト対策は進んでますか？
309：名無しの関学生：2008/01/10(木) 03:48:36: >>308
またお前か
310：名無しの関学生：2008/01/12(土) 00:24:28: この授業って意外と簡単ですよ。最初の授業で合格率の低さを見せて脅してきますが、普通に勉強してりゃ
誰でも受かるはずだよね
311：名無しの関学生：2008/01/12(土) 02:11:25: そうなんか。
甘いとは思うけど、どの辺をやっとけばイケるみたいなことがあったらいいな・・・
と願うのは私だけでしょうか。
312：名無しの関学生：2008/01/12(土) 13:32:13: 内容去年と変わった？？
去年自白と拷問とかやってないけど今年はやってるね。
313：名無しの関学生：2008/01/12(土) 21:10:33: とにかくレジュメを全部見直すべき。そんなに難しい事じゃないよね。
314：名無しの関学生：2008/01/13(日) 02:06:16: Roger!!
315：名無しの関学生：2008/01/13(日) 15:45:35: age
316：名無しの関学生：2008/01/14(月) 02:45:12: 唐律における罪刑法定のあり方を、現代日本の罪刑法定主義と比較して論ぜよ。
317：名無しの関学生：2008/01/17(木) 09:05:37: 胃が痛い
318：名無しの関学生：2008/01/17(木) 09:10:00: 今回ほど出題箇所が特定できる東洋法史はない、ラッキーな回に履修したわ
２時間勉強するだけで取れる
319：名無しの関学生：2008/01/17(木) 10:01:53: 三行でたのむ
320：名無しの関学生：2008/01/17(木) 10:09:03: 今回ほど出題箇所が特定できる東洋法史はない
ラッキーな回に履修したわ
２時間勉強するだけで取れる
321：名無しの関学生：2008/01/17(木) 10:09:59: 授業に出てた奴ならわかるよな何度も言ってたし
322：名無しの関学生：2008/01/17(木) 10:54:01: >>321
授業出ていなかったので分かりません。
都合がいいのは分かってますが教えてください。お願いします。
323：名無しの関学生：2008/01/17(木) 10:59:18: レジメ見直していったらわかるはずですが
324：名無しの関学生：2008/01/17(木) 21:27:45: レジュメ１１やっとけ
奴はくさいくさいと思わせといて全く違う所出してきたりする人だから
実際余裕があるならヤマはらんほうがいいけど。友達はそれで散ったって言ってたし。
325：名無しの関学生：2008/01/17(木) 21:29:44: ただ今回はレジメ１１にしか事例が載ってないんだよな
他のところから出された時点でほとんど書けないから終りそう
１１が出ると思うけど・・・
326：名無しの関学生：2008/01/19(土) 13:02:52: レジュメ１１ってページ？第１１回目？
327：名無しの関学生：2008/01/19(土) 13:11:08: 去年と今年ってやってること違う？？
328：名無しの関学生：2008/01/19(土) 13:41:55: 違う。
329：名無しの関学生：2008/01/19(土) 14:59:24: 去年のしかないわ

おわた
330：名無しの関学生：2008/01/19(土) 15:49:15: どこが大事なの詳しく教えて
331：名無しの関学生：2008/01/19(土) 15:57:21: テストに出そうなところの模範解答あげて
332：sage：2008/01/19(土) 16:14:58: ニートの人が、
オンラインゲームでＲＭＴをして、
生活しているブログです。

他にもインターネットでの稼ぎ方が
書いてあります。

これで課金代は、十分まかなえそう。

結構、為になるかも。

ttp://neoneetlife.blog69.fc2.com/
333：名無しの関学生：2008/01/19(土) 16:51:56: >>331どんだけ他力本願なんだよ・・・
せめて自分の解答載せてからにしろよ
334：名無しの関学生：2008/01/19(土) 20:35:04: まあまあたすけあいましょう
335：名無しの関学生：2008/01/20(日) 00:07:07: 激ムズ
336：名無しの関学生：2008/01/20(日) 19:35:37: レジュメの大事なところはどこなんだ？
337：名無しの関学生：2008/01/22(火) 00:08:44: １１だよな

信用してもいいのか川村教授・・・
338：名無しの関学生：2008/01/22(火) 14:11:08: みんなこれ大丈夫なん？
339：名無しの関学生：2008/01/22(火) 14:14:36: 川村は信用しない方がいいよ
340：名無しの関学生：2008/01/22(火) 18:22:25: レジュメ１１にはどんなことが書かれてるんですか？ちょうどそこだけ授業でれなかったんです(--;)
他のレジュメはあるんでどなたか教えていただけないでしょうか？
341：名無しの関学生：2008/01/22(火) 18:54:58: これレジュメ見てたら普通に８０点取れたよ。何で案内に合格率が低いんだろう。。。
ただの脅しなのか、あれは。。。
342：名無しの関学生：2008/01/22(火) 22:00:38: 前期の権みたいのが今回では自白なわけ？
343：名無しの関学生：2008/01/22(火) 23:28:43: 第１回（９月27日）唐代中国の社会
第２回（10月４日）唐代中国の法体系
第３回（10月11日）唐代中国の刑罰体系／刑事裁判の基本原理
第４回（10月18日）刑事裁判の基本構造
第５回（10月25日）捜査機関と捜査の端緒（その１）
第６回（11月８日）捜査機関と捜査の端緒（その２）
第７回（11月15日）逮捕と拘禁
第８回（11月22日）証拠の収集
第９回（11月29日）自白と拷問（その１）
第10回（12月６日）自白と拷問（その２）
第11回（12月13日）判決と上訴（その１）
第12回（12月20日）判決と上訴（その２）／誤判の責任
第13回（１月10日）予備日
＊11月１日は新月祭のため休講。

去年と同じなのは第三回までで今年から始まったのは第4回以降全部。
去年のしか持ってないからまじ意味ないし。
内容変えんなってくそが。
344：名無しの関学生：2008/01/23(水) 00:15:41: >>341
カワムラ教授が人一倍、厳しい減点法やから。
長々と書くことをけっこう嫌うから、出来たと思ってどんどん減点されてるケース。
345：名無しの関学生：2008/01/23(水) 06:08:38: レジメ見直してたら11回目から出る気がしなくなってきた
他の回の方が書き込み多いし・・・
346：名無しの関学生：2008/01/23(水) 06:43:31: 自分の意見なんて書く自信ないわ
347：名無しの関学生：2008/01/23(水) 13:46:37: 11からでるっていっても、現代日本と唐代中国の違いを述べよとかそんなん？疑罪についてとか…
348：名無しの関学生：2008/01/23(水) 13:56:42: 誰も11から出るなんて言ってないよ。川村は出そうって言ったとこ出さずに全く違うとこから出したりするから山ははれないよ。
349：名無しの関学生：2008/01/23(水) 14:16:52: 過去問見なさい
350：名無しの関学生：2008/01/23(水) 15:11:54: 過去問うｐしてくれませんか？
お願い致します
351：名無しの関学生：2008/01/23(水) 15:14:31: 2006年度秋学期
教授名川村　康
時間80分持込一切不可
唐律における「過失」の概念を、現行日本刑法における「過失」の概念と比較して、参考条文を必要に応じて有効に活用しながら説明しなさい。
そのうえで、これらの概念に反映された考え方について、解答者独自の視点から論理的に批評しなさい。

【参考条文】
唐闘訟律37条
戯れて人を殺傷したものは、闘殺傷の刑から二等を減じた刑に処する〔力を用いて一緒に戯れ、相手を死亡させるに至ったが、合意があった場合をいう〕。
合意があったとしても、刃物を用い、もしくは高くて危険な場所に登り、水中に入り、そのために相手を殺傷した者は、一等を減じるだけとする。

唐闘訟律38条
過失で人を殺傷した者は、それぞれその罪状に従って収贖させる〔耳目が及ばないこと、思慮が至らないこと、重い物を一緒に持ち上げて制御できないこと、
もしくは高くて危険な場所に登ってつまずくこと、および鳥獣を撃つことによって、殺傷を引き起こしたなどの類は、みな過失である〕。

唐雑律４条
都市の城壁内の道路、および多数の人々の中で、正当な理由なく車馬を走らせた者は、笞五十に処する。
これによって人を殺傷した者は、闘殺傷の刑から一等を減じた刑に処する。
公私の緊急の要件によって車馬を走らせた場合は罰しない。これによって人を殺傷した者は、過失と同様に処断する。

現行日本刑法38条1項
罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。

（★）時間に余裕があれば、秋学期の「東洋法史Ｂ」についての感想・意見・批判などを余白に記入してください。
得点・失点のどちらにも評価しませんが、来年度以降の授業の参考にします。
352：名無しの関学生：2008/01/23(水) 15:21:59: ありがとう
でも今回過失やってないから意味ないな
353：名無しの関学生：2008/01/23(水) 15:26:30: 最高です
354：名無しの関学生：2008/01/23(水) 18:43:40: 今回自白っぽくない？
新聞の切り抜きまであるし
355：名無しの関学生：2008/01/23(水) 18:46:44: 授業でてたのか？
自白はねえよ
356：名無しの関学生：2008/01/23(水) 18:59:12: 法廷証拠主義と自由心証主義
357：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:00:30: 自白は出ないやろ
かなりの確率で(@_@)
358：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:06:24: 自白出さんって言うてたん？
359：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:07:30: てか見たらわかるやろヽ(´ー｀)ノ
360：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:12:39: >>359
なんで？
自白の所しか事例が無いんだよ？
361：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:21:35: それはあまり理解してないってことやな(-_-)
自白は比較しても重要に感じないのは勉強していたらわかるはずΣ(￣□￣)！
362：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:24:59: >>361
そうなのか、どこが重要なのか教えてくれないか？
自白じゃなければ、判決と上訴？
唐代と日本の罪刑法定主義の違いとか絡めて書くのかな・・・
363：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:25:26: すまんわかんねーｗｗ
逆に重要だと思うとこ頼む
364：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:27:09: 疑罪かな？
365：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:30:25: 11回目に言った言葉、信じてもいいのかい川村さん・・
366：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:45:12: なんていったん？
367：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:50:32: わかりますよねって言った
368：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:51:04: >>361
重要だと思うところ教えて下さい、頼む・・・
369：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:51:18: 出そうなところﾍﾞｽﾄ３を挙げてほしいです!!
自分は捜査と自白・拷問と判決・上訴をやってみたけど、
前２つは内容が薄くて意見を書けなさそう…
370：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:58:57: キラキラ◎みたいなもんか？
371：名無しの関学生：2008/01/23(水) 19:59:49: もし判決と上訴が出た場合、なんて書く？
俺は　判決→罪刑法定主義の比較と疑罪について
　　　上訴→まだ考えていない

ってか上訴とか覆審の部分なにが重要なのかよくわからない。
唐代中国では現代日本と違って、誤った判決を下すと裁判官も刑事責任を負う可能性があるから、どっちかわからない事案に関しては身長に審議を進めたってことだよな？
それで何が言いたいの？わかんね・・・
372：名無しの関学生：2008/01/23(水) 20:53:57: 覆審ややこしい
373：名無しの関学生：2008/01/23(水) 20:55:35: 首都ってなに？覆審のところの
374：名無しの関学生：2008/01/23(水) 21:11:30: 中央ってことだよ
375：名無しの関学生：2008/01/23(水) 21:21:02: 川村さんの言葉とやらがやけに気になる
376：名無しの関学生：2008/01/23(水) 21:22:58: 自分の意見書くの難しいわ
377：名無しの関学生：2008/01/23(水) 21:48:33: 衆証ってなに？？

疑罪は罪に適用される刑を
賣←(なんて読むかわからんから似たような字で代用)
することとするってどういうこと？？
378：名無しの関学生：2008/01/23(水) 21:55:24: 衆証はどこかのレジメに載ってたはず
川村さんの態度から１１が出る可能性が高いと予想されるけれど、結局レジメは全部通してやった方が理解できるよ。
379：名無しの関学生：2008/01/23(水) 21:57:53: 銅で払うこと
380：名無しの関学生：2008/01/23(水) 21:59:08: >>361
結局どこが一番重要なのか教えてくれないのかい？
381：名無しの関学生：2008/01/23(水) 22:57:09: 現代日本と唐代中国の比較ってなら
・刑事裁判の原則、構造
・捜査機関、端緒
・逮捕、拘禁
・証拠、別件逮捕
・自白、拷問
・判決、上訴

こんなにもある＾＾；
とりあえず全部について、どこがどう違うのか覚えるしかねーや
382：名無しの関学生：2008/01/23(水) 22:59:49: そのうち問題として出しやすいのは
・原則、構造
・自白、拷問
・判決、上訴
だと俺は思うんだが皆はどう？
383：名無しの関学生：2008/01/23(水) 23:04:49: 合格率が4割ぐらいってことは

明日教室が半分しか埋まってなかったら
たいがい俺の勝ち

８割出席してたら…
上位半分か…
勝ち目ねえよ
384：名無しの関学生：2008/01/23(水) 23:24:00: 川村先生に四年で就職決まって落とせないってお願いに
授業後にヒントを聞きに行ったら、「刑事裁判の基本原理を理解
しとかないとしんどいよ」って言ってたからそこが熱いかもね。
まあおれが聞いた話だけどね。。。。
385：名無しの関学生：2008/01/23(水) 23:27:44: 確かにおれもその話聞いたよ。。。
川村のゼミ生やけど刑事裁判は理解しとけよって言われた。。
386：名無しの関学生：2008/01/23(水) 23:33:56: 自白拷問はださないっていってなかったか？
387：名無しの関学生：2008/01/23(水) 23:35:00: 第３回だよ。
388：名無しの関学生：2008/01/23(水) 23:56:50: きみたちは知ってるか

授業後川村教授に質問した生徒がいたんだ
そしたらその質問したところが出た
テストが終わり川村教授にラッキーだったなと言われた

しかし、結果落ちてたっていうｗ
389：名無しの関学生：2008/01/23(水) 23:58:43: 覆審ってなに？
390：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:07:50: 「上訴審において原審と同じような審理をもう一度繰り返すこと」(有斐閣・新法律学辞典第三版)
上級審で、下級審とは無関係に訴訟資料を集め、これに基づいて事件の審理をやりなおすこと。また、その審級。
391：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:07:55: 388)それは君たちの知能が関学レベルだからだろ。
392：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:09:26: 388)知能がウエスレアン大レベルの君たちなら落ちるだろうね。
393：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:10:52: >>384
>>385
てことは、第４回のレジュメもやっておかないとだめってことですかね！？
394：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:15:47: >>393
だね。
司法権の独立⇔行政の一環としての裁判
審級制⇔必要的覆審制
刑事と民事の区分⇔民事裁判は制度上無し
これらは比較されてるから出る可能性あり
395：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:29:17: 何人かが言っている、「自白・拷問は出さないと言った」
っていうのの真偽を知りたいです(>Д<;)
396：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:34:06: 自白はでないよ。刑事裁判がでるらしいよ。
397：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:43:06: レジュメ１１が大切っていうのが崩壊
398：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:49:40: 確かに基本原則から出してくれると自分の意見も言い易い
これだ！レジメ３だよ！みんな！
399：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:56:15: 的確に批評したいなら全部だろ
400：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:56:22: 確かによく考えたら１１とか当たり前すぎるよね！！冷静に考えたら３だと思う。基本原理を問わずに応用を問うはずないしね。３で勝負！！
401：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:57:50: ３８４、３８５をメシアに認定！！皆の者、控えおろ～～
402：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:05:04: これはごっそり落とされる流れだな
403：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:08:56: ４０２君、そういう君が落ちるよ。これはかなりの耳より情報だ。
普通に考えれば出るところは３だ。
404：402：2008/01/24(木) 01:10:08: そっか！ボクもそう思ってきた！！
神様ありがとう！！！
405：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:11:19: ゼミ生にまで惑わすようなヒント与えないだろうから、かなり信憑性の高い情報と見た
406：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:14:11: 今から本気出して９１０１１１２やる俺涙目ｗｗｗ
407：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:16:23: それでいいやない。。
９１０１１１２はでんのやから。。
前半を理解することが大切だ。。。。。
408：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:18:44: 10万出すから明日のテスト問題教えて欲しい
409：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:21:27: ＞４０８
どんだけ～
410：あの人：2008/01/24(木) 01:36:12: リアルに教えてもらえるなら払いたい件
411：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:46:29: 単位なら考えてもいいと釣られてみる
412：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:48:27: 戸婚田土って何？
413：名無しの関学生：2008/01/24(木) 01:54:10: きんた制
414：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:03:19: 9、10、11、12が出ないって何で決め付けているんですか？
11の授業でも「なんで2回ずつ講義するのか、わかりますよね？」って言ってたのに
とりあえず3だけとかやるのは危険過ぎるよ。
ゼミ生に裁判の基本原則を覚えておかないとしんどいって言ったのかもしれないけれど、そもそも今回の東洋法史は全部の回についてそれが言える。
つまりどの範囲を出すにしても裁判の基本原則について理解がないと解答も自分の意見書くことも難しいって事だろう。
とにかく絶対に後半から出題されると思う。
415：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:07:30: 今更やん。
416：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:13:13: 414)いや、9、10、11、12やるんなら全く裁判の基本原則いらんやろ。。
ゼミ生にウソはつかんと思うけどな～～
現代日本の当事者主義と唐代中国の職権主義にについてその差異を論ぜよ。
やと思うよ。
417：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:15:23: ４１４さん、ここへ来てわざとこんなこと言ってスレを惑わすようなマネは
やめたほうがいいですよ。みんな基本を勉強してるのに。。。
418：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:17:09: 試験は論述一問だけ？
419：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:20:38: しかたねぇ、このリングにかける！
420：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:21:42: 基本原則なんかだしてみろよ、合格率が急激に上がる可能性がある
川村さんは大教室、大人数での授業をとことん嫌っている
それは以前、簡単な問題を作ってしまったため翌年の履修者が増え、その年は激難の試験を作って履修者を減らしたという事実があることから明らか
なのに合格率がアップするような問題作るとは思えない
ここ何年かの合格率は履修者の40～50％だぞ
421：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:21:47: 傾向としては１題だけ。
あとは、数個の語句を使って論じろってのも過去に何回かあったで。
422：420：2008/01/24(木) 02:23:21: みんな目をさますんだ
基本原則じゃないぞ絶対に
1週間かけて勉強してここ何年かの過去問を研究した結果の俺の意見に耳を傾けろ
423：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:24:43: どんどん疑心暗鬼に・・・川村教授がゼミ生を装って書き込みしてる
可能性すら考えたわ
424：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:25:01: うるさい！！！空気を乱すな！！！！
425：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:26:43: ＞ここ何年かの過去問

うｐ
426：420：2008/01/24(木) 02:28:09: 最後にもう一度だけ言う、俺の言葉を信じろ、絶対に後悔させない
授業も全て出席し、川村の一言一句をレジメにメモし、過去問の傾向まで研究した俺の言葉を、信じるんだ
427：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:28:40: まぁ変な噂気にせず普通に勉強しよや。
勉強できることも出来んくなってまうわ
428：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:29:54: >>420
過去問アゲてから言え
429：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:30:23: 川村さんは厳しいけど天邪鬼ではないだろ
普通に授業中に伝えられた情報を俺は信じるよ
430：420：2008/01/24(木) 02:33:38: >>過去問
今年から授業内容がガラリと変わっているのでうｐしたとしても問題自体は参考にならん
しかし出題の仕方の見るに基本概念、基本構造を問うなんてことはあり得ないと感じた
可能性があるとすれば、

唐代中国と現代日本の判決、上訴の概念について、両時代の刑事裁判における基本原則に触れながら論述しよ。

こういった形だ。
どうだ？
否定意見があれば聞くぞ。
431：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:34:10: >>420
間違ってたらテスト後に謝れよ
432：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:36:31: 別に否定はせんけど…。笑

研究、楽しそうで何よりです。
433：420：2008/01/24(木) 02:38:40: ちゃんと謝るさ
でも俺が正解だったらちゃんとお礼言えよな
434：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:40:54: 全体的に勉強しましたが、420に全面的に賛成。
だいたい80分の論述で3をだすわけないだろー
信じなくても良いけど
435：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:40:57: 了解です。

まぁ予想なんてお互い様やしな。まぁ頑張りましょー
436：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:52:40: いや、皆冷静になりましょうよ！
普通にゼミ生の方の意見が正しいと思いますよ。４年生の意見は貴重だと思いますがね。
確かに８０分ありますけど、基本原則を応用して判例を解くんだと思いますよ。
信じれない掲示板なら意見出し合う意味ないでしょう。
私は３を重点に置き試験対策をしますよ！
４２０の方は情報の提供はうれしいのですがそんな自信満々な意見はどうかと思いますよ。
掲示板にかじりつく暇あったらあなたの模範解答でも提示して皆さんに信じてもらったらいいじゃないですか！
情報交換は結構ですが真実を書きましょう！ボクは３です。
437：名無しの関学生：2008/01/24(木) 02:59:56: 授業でやってない判例を試験で出したことなんて一度もないんだけどな
438：名無しの関学生：2008/01/24(木) 03:02:18: 川村先生に常に同じ形式のテストが出るって言う理論は愚問じゃないかね。
439：名無しの関学生：2008/01/24(木) 03:05:23: そうだが今までの形式はもう確認できるだけでも１０年近く続いている
440：達人 ◆TgUqkMOg4k：2008/01/24(木) 03:07:46: 何か質問アル？
441：名無しの関学生：2008/01/24(木) 03:20:34: どこが出ると思いますか？
442：達人 ◆TgUqkMOg4k：2008/01/24(木) 03:47:44: 棒の太さ

と

判決、上訴
443：名無しの関学生：2008/01/24(木) 03:54:59: 棒ってつるつるに削っておかないといけないんですよね？
節が残っているまま使ったらいけないんですよね？
これテストに出そうだなぁ
444：名無しの関学生：2008/01/24(木) 04:41:20: 落ち着いたな
445：名無しの関学生：2008/01/24(木) 05:23:07: 今起きて勉強するけど掲示板みたらレジュメ３が有力みたいやから３だけやるさ
446：名無しの関学生：2008/01/24(木) 05:53:39: ３のみは危険だぜ。

基本的に３の知識は必要で、そのあとに色々な各論を述べさせるくさいぞ。

勝手な予想だが・・・

まあ　頑張ろう。

ちなみに私は講義一回も出ず、一夜漬けの4回せいですが・・・
447：名無しの関学生：2008/01/24(木) 09:22:46: 大理寺て中央ですか？それとも地方ですか？誰か教えてください！
ﾃｽﾄは一題を出題でしたよね？
448：名無しの関学生：2008/01/24(木) 09:27:22: もう諦めろ
449：名無しの関学生：2008/01/24(木) 10:24:10: 寝坊したよ
450：名無しの関学生：2008/01/24(木) 10:42:28: うわぁぁぁぁぁぁぁぁぁ今起き…はぁ寝坊だ。間に合わん…
オレの分も頑張ってくれ
451：名無しの関学生：2008/01/24(木) 12:30:07: やっぱり11が出たね、授業中の川村さんの言葉を信じた人が救われました
452：名無しの関学生：2008/01/24(木) 13:01:04: 当たり前やン。３なんてあるわけないやん。
453：名無しの関学生：2008/01/24(木) 13:35:03: 謝れよ

惑わしたやつ
謝るって言ったやつ
454：名無しの関学生：2008/01/24(木) 13:59:21: 惑わされたん？
455：名無しの関学生：2008/01/24(木) 14:03:46: 3しかしてなかったやつm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
456：名無しの関学生：2008/01/24(木) 14:57:30: 420出て来て謝って下さい
457：774RR：2008/01/24(木) 16:36:47: 420の予想結構あたってたぞ
トントン
458：名無しの関学生：2008/01/24(木) 16:46:46: どこが当たってたのか説明して欲しいわ
完全に11、12の範囲じゃねーか
459：名無しの関学生：2008/01/24(木) 16:57:37: 420が430で出した予想問題は
唐代中国と現代日本の判決、上訴の概念について、両時代の刑事裁判における基本原則に触れながら論述しよ。

これはだいたい11,12の範囲じゃないか？
460：名無しの関学生：2008/01/24(木) 17:05:40: かすってるどころかぶち当たってるじゃねえか
　　　　　　　　　　　　,､　　,､
　　　　　　　　　　γ⌒／＾＾／＾-＿
　　　　　　　 ,ゝ｀/~　/~　/~　 /⌒　/￣＼
　　　　　　_〈（_）|　　|~　|~　　|~　　|~　 /＾＼＿
　　　　　　(丿　/~　/~　/~　/~　　/~　/~　/~　/＾＼
　　　　　（）/（)/~　/~　|~　　|~　　|~　 .|~　|~　|~　/⌒＼
　　　へ＾〈,|,,､,,|,,､,~|､､､|~,,,,,,,,|~,,,,､〈~,, 〈~　〈~　|~　|　/⌒|
　　　　　　＼:::::::　　　゛　　゛　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　＼::::::::　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　＼:::　"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　┌―.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿　＼
　　　　　　　　　 |　|￣..　　　　　＿　　　　　　　　　　　　　　＜　◆＼.|
　　　　　　　　　ヽ.＼{＿　　　／◆＞　　　　　　　　　　　　　　￣　／
　　　　　　　　　　　＼＼/.　　　￣　　　　　　●●　　　＿,,,,,,,,,,,／
　　　　　　　　　　　　＼＿ヽ.　　　　　　　　 ,-'ﾆニニヽ .／
..　　　　　　　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　 //□□| |　|
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　 //　　　　| |　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　//□□□□| |｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　ヾニニ二二二ン｜
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ＼　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　l　　`ｰ-::､_　　　　　　　,,..'|ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　　　:人　　　　　　`ー――''''' 　/　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　＿／　　`ｰ-､　　　　　　　　　 ,.-'"　　＼ー-､
　　　　　　　　　　,.-'"　　＼:　　　　　＼　　　　　 .,.-''"　　　　 |
　　　　　　　　　／.　　　　　＼　　　　　　　 ~＞､,.-''"　　　　　　|
　　　　,,..-‐'''""　　　　　　　　ヾ　　　　,.-''"| 　　　/――――､/
461：名無しの関学生：2008/01/24(木) 17:08:11: いやぁー420氏のような人が掲示板のクオリティを支えるね
420見てるかー
改めてトントン
462：名無しの関学生：2008/01/24(木) 19:05:11: ひとまず、礼儀として420は謝れよ。
463：名無しの関学生：2008/01/24(木) 20:36:26: とりあえず420を叩いてるやつは見苦しい
464：名無しの関学生：2008/01/24(木) 21:44:12: とりあえず420は出てくるべきでしょうね。
ここまで言われて…
465：420：2008/01/25(金) 00:46:27: 出てきますた
範囲としては当たってたろ？
さすがに問題まで細かくは当てられなかったけどさ
俺に謝れってんならあんなに3をゴリ押ししてた奴がまず誤るべきだろ常考
466：名無しの関学生：2008/01/25(金) 01:12:29: 最後の授業出てて良かった
467：名無しの関学生：2008/01/25(金) 01:19:39: >>458
必要的覆審説明するなら唐の司法の原理を説明しなあかんやろーなぜ日本と違う必要的覆審でその目的は何だったのか書かな論理的比較にはならんやろ
まぁ回答発表されたら採点基準も載ってるからソレ見ろ
468：名無しの関学生：2008/01/25(金) 02:08:46: 日本は人権を守るため
唐は社会秩序を安定させるため

でいいのかね？
469：名無しの関学生：2008/01/25(金) 02:43:31: いいのだよ。
470：名無しの関学生：2018/03/26(月) 22:42:43: >>100
471：名無しの関学生：2018/05/08(火) 07:50:05: 東西の最高峰

国立・・・・東の東大、西の京大

私立・・・・東の早慶、西の立同
472：名無しの関学生：2018/07/12(木) 09:19:36: 日本の常識

第１志望・・・・・・立命館・同志社

第２志望・・・・・・関関
473：名無しの関学生：2019/01/19(土) 21:48:14: 川村の取っている人がいたらテストのこと教えてほしい
474：名無しの関学生：2019/01/23(水) 16:24:01: 論述１題持ち込み不可
授業真面目に聞いてた人はどこが出るかわかるらしいけど真面目に聞いてなかったからわからん