🌸＾日大ブランドの発祥地＾　日本大学法科大学院🌸

85：「我々ば捜査機関でなく、教育機関」さすが司法の日大🌸：2023/09/15(金) 00:40:01: 設問3は、取消後の第三者。
まず、96条3項の「第三者」には当たらない認定をした上で、177条の問題として処理。
解除後の第三者についても同様に論じる。
4 刑法
錯誤論からの出題。
方法の錯誤について、客観と主観を提示して、ズレを認定し、法定的符合説について
論証した上で、あてはめをすればOK。また、故意の個数に着目して数故意犯説でOK。
強盗致傷なのか、強盗殺人未遂なのか、
殺意があるのかの事実認定。　
主観について、犯行態様等から認定。
「警ら中」ということで、公務執行妨害なのか、業務妨害なのか問題となる。
錯誤について面倒くさがらず当たり前に書けることが重要。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板