最終決着！邪馬台国はどこにあったのか - 1114361094

1：名無しのビートルズさん：2005/04/25(月) 01:44:54: なんか岩手県にあったって本当？
っていうか、今どこの説が一番有力なの？
357：名無しのビートルズさん：2006/11/20(月) 14:38:05: >>356
当然実在しないよ紀元前7世紀には
神武に相当する人物ないし勢力がいたのは紀元後4世紀だから
358：名無しのビートルズさん：2006/11/21(火) 08:48:01: 神話や伝説が完全な創作なら
世界最初の小説・物語がその当時既に完成していたことになる
359：名無しのビートルズさん：2006/11/21(火) 11:09:05: 九州神武説が正しかったとしても実際の神武は竪穴式住居に
すんでた普通の縄文部族長だったという線も考えられるわけで
九州に大和より古い大遺跡があるとは限らないんじゃないかな

紀伊半島には春秋の内乱で逃げ出した中国の難民が多く流れ着いてた
大きな建造物はそこら辺と絡むようになってからとも考えられる
360：名無しのビートルズさん：2006/11/26(日) 12:56:52: その頃はもう半島進出してる頃だぞ
361：名無しのビートルズさん：2006/11/29(水) 23:41:43: 遺跡に文字がなければなんの根拠にもならないけどな
362：名無しのビートルズさん：2006/12/01(金) 09:34:21: 日本に文字が発達してなかったのが痛すぎるな
邪馬台国って中国の文献から存在が明らかになったんでしょ？
363：名無しのビートルズさん：2006/12/07(木) 19:36:10: 福岡県山門（やまと）郡＝邪馬台国説は昔からあるね。
九州と畿内の文化が近くなければならない必要はないからな。
364：名無しのビートルズさん：2006/12/21(木) 15:43:21: >>359
＞紀伊半島には春秋の内乱で逃げ出した中国の難民が多く流れ着いてた
ソースは？

なんかこのへんわかりやすく解説した本ないの
いや邪馬台国は本がありすぎて何がいいのかわからんちん
365：名無しのビートルズさん：2006/12/22(金) 02:06:38: 遺蹟を捏造発掘しまくってたゴッドハンド教授はどうしてるんだ？
366：名無しのビートルズさん：2007/01/05(金) 15:39:29: >>359
春秋の内乱でわざわざ日本に大量に流れるもんなんだろうか
危険冒して海渡らなくても他にいくらでも行く場所あるような気もするが
367：名無しのビートルズさん：2007/01/15(月) 11:09:21: >>361
文字がなくて謎の遺跡は世界にたくさんあるよな
アフリカや南米に
368：名無しのビートルズさん：2007/01/20(土) 14:30:20: 引火定刻も文字無かったんだっけ
まぁ、邪馬台は宋代の中国語で「や・ま・ど」って発音するらしいから大和確実
369：名無しのビートルズさん：2007/01/25(木) 12:58:21: >>362
蘇我氏滅亡の時に全部焼けちゃったから

>>357
それのソースは記紀神話だろ
記紀神話の年代はさかのぼるほど引き伸ばされてるから
実際の神功征韓とかの年代はもっと後
370：名無しのビートルズさん：2007/02/03(土) 10:12:12: 中国の文献にほんの少し記述があるだけだろ。
たまたま偶然他の国と違って記載されてたってだけで、
実は他と比べて取るに足らない小国だったかもしれないし。
そんな大げさなものじゃないよ。
371：名無しのビートルズさん：2007/02/22(木) 21:57:55: 現存する日本で最も古い書物って古事紀だっけ？
372：名無しのビートルズさん：2007/03/05(月) 18:25:55: 聖徳太子の時代に作られた天皇記や国記が残っていればな
残念ながら蘇我の館と共に灰になってしまった
373：名無しのビートルズさん：2007/03/07(水) 09:17:16: でもまぁよく俺らの無い頭でレス400近くも議論したな
374：名無しのビートルズさん：2007/03/11(日) 16:20:31: 魏志倭人伝の書かれた時代に
巨大権力者の古墳が多数出てくる畿内の勝ちだな

>>369
倭王武が皇帝に上奏した文章だと
大陸進出は4世紀でしょ
375：名無しのビートルズさん：2007/03/21(水) 09:37:44: 何で邪馬台国＝東北説が出てないの？
376：名無しのビートルズさん：2007/04/04(水) 18:14:46: 古事記とか日本書記って
藤原不比等が自分の都合の良いように政治的な意図で神話をつくらせたってだけでしょ
こんなのを信用するよりも
むしろその影に埋もれた真実をつきとめるのが史学の努めだよ
377：名無しのビートルズさん：2007/04/13(金) 22:01:33: >>370
邪馬台国は当時九州に存在した連合王国のリーダー的国だから
周辺の国よりとりわけ勢力が強いわけでもない
378：名無しのビートルズさん：2007/05/29(火) 16:25:09: 古事記とか日本書記って
藤原不比等が自分の都合の良いように政治的な意図で神話をつくらせたってだけでしょ
こんなのを信用するよりも
むしろその影に埋もれた真実をつきとめるのが史学の努めだよ
379：名無しのビートルズさん：2007/05/30(水) 18:00:15: いい加減あきらめろよ
380：名無しのビートルズさん：2007/06/14(木) 13:43:11: 邪馬台国は、出雲、北部九州を征圧、後漢帯方公孫、魏との楽浪貿易を確保、後漢
末には呉の青銅器工人をも確保した感じがするんだが。
381：名無しのビートルズさん：2007/08/10(金) 06:41:55: 邪馬台国の資料なんかも日本には一切残ってなくて　
中国にしか残ってないってのも皮肉だな
382：名無しのビートルズさん：2007/09/16(日) 14:37:41: 邪馬台国に対立したキクチヒコとかの語呂を考えると
菊池郡で熊襲にぴったりだしクナって語呂も熊って取れるし
そうなると邪馬台国＝北部九州なんだよなあ
383：名無しのビートルズさん：2007/09/22(土) 17:26:18: 九州なんてクマソの国
東北はエゾの国
どちらもヤマトンチュウじゃない異民族の地
384：名無しのビートルズさん：2007/10/15(月) 15:49:46: >>374
4世紀と言っても幅広いよ
神武東征は4世紀初頭で倭王武（雄略）は4世紀末
あの皇室系図は兄弟相続をむりやり父子相続に仕立て上げたものだから
385：名無しのビートルズさん：2007/11/14(水) 13:14:32: それを言い出したら一番怪しいのは魏志倭人伝なわけで
386：名無しのビートルズさん：2007/11/19(月) 13:32:56: 蘇我が持っていた記録がカギを握るということは
殲滅された蘇我氏というのはやっぱりアレなのかね
387：名無しのビートルズさん：2007/12/19(水) 16:08:02: >>384
神武東征4世紀末は遅すぎじゃない？
俺は2世紀末か3世紀初だと思うんだが
388：セブン ◆gGEGk8dp.o：2007/12/21(金) 10:05:41: 俺は二世紀末だと思います
389：名無しのビートルズさん：2008/02/02(土) 18:18:14: 欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝鬱鬱鬱鬱鬱欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝鬱欝欝鬱欝欝欝鬱鬱鬱欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝鬱鬱欝欝欝鬱欝欝欝鬱鬱鬱鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝鬱欝欝鬱欝鬱欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
390：名無しのビートルズさん：2008/04/04(金) 22:27:00: 九州と畿内で対立させるのがおかしいんだよそもそも
邪馬台国は一時期両方に存在したんだからな
391：名無しのビートルズさん：2008/04/07(月) 12:17:43: 近畿の豪族も朝鮮からの渡来民だけど
392：名無しのビートルズさん：2008/07/07(月) 10:38:46: 邪馬台国のあった3世紀前半に大和国（奈良県）にそれなりの勢力があって
徳島あたりにもその勢力が及んでることになるわな
393：名無しのビートルズさん：2008/07/11(金) 15:39:37: 魏志倭人伝はデタラメなこと書く意味がないじゃん
遠く離れた島のことなんて褒めても貶しても意味ない
ただ出来事を淡々とつらねただけだろう
394：名無しのビートルズさん：2008/08/29(金) 21:36:16: 邪馬台国の卑弥呼の墓が奈良で発見された件
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080827STXKC086126082008.html
えらいこっちゃ！
395：名無しのビートルズさん：2008/08/30(土) 01:20:18: 卑弥呼は男だったって説があるな
396：名無しのビートルズさん：2008/08/30(土) 10:30:00: 「太安万侶（おおのやすまろ）」とか有名人のフルネームがそのまま
書いてある墓碑が出土したような幸運はもうないだろうからまた一
論争あるな
397：名無しのビートルズさん：2008/08/30(土) 12:18:43: 九州説唱えてた学者はどう反論するのかな
398：名無しのビートルズさん：2008/08/31(日) 13:28:16: 畿内説学者が畿内で何か出るたびに邪馬台国と絡めるのはいつもの話
399：名無しのビートルズさん：2008/09/09(火) 09:17:36: そういえば邪馬壹国は魏志倭人伝によるところの奴国の南にあったと言われているからな
その奴国こそ大和朝廷だったんだよ
400：名無しのビートルズさん：2008/09/24(水) 18:12:50: 卑弥呼がした占いは鬼道だったらしいから大陸系だったのは明白だろ
401：名無しのビートルズさん：2009/03/20(金) 23:40:43: 卑弥呼宮殿の一角か　纒向遺跡で柵など出土http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090320-00000576-san-soci

　女王・卑弥呼が活躍した時期とほぼ一致しており、卑弥呼がまつりごとを行った宮殿の一角との見方が浮上、邪馬台国畿内説に弾みをつけそうだ。
402：名無しのビートルズさん：2009/03/20(金) 23:43:02: age
403：名無しのビートルズさん：2009/05/30(土) 23:11:29: 卑弥呼の墓は奈良県の箸墓古墳らしい

長く続いた邪馬台国論争も終焉が近くなったな

奈良・箸墓古墳築造、卑弥呼の死亡時期と合致　歴博測定
http://www.asahi.com/culture/update/0528/TKY200905280355.html
404：名無しのビートルズさん：2009/06/01(月) 08:56:57: でも宮内庁管轄だから発掘調査できない
405：名無しのビートルズさん：2009/11/11(水) 21:52:44: 邪馬台国論争、決着近づく？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091111-00000528-san-soci

俺は最初から畿内説だったんだけどやっぱりってとこだな
九州とか無いわ
406：名無しのビートルズさん：2009/11/15(日) 20:05:50: ６年ぐらい前かな
大学の考古学の教授が「未だに九州とかほざく奴はただのヤケクソ」って言ってたな